« Le fait que Jean-Marc Péneau possède la marque CEGEB ne veut pas dire que le domaine lui appartient. »
cegeb.fr ne pourra être déposé que par une personne qui peut déposer ce nom (elle possède la marque, ou est mandataire pour déposer le nom de domaine)
pour le .com c'est plus compliqué du fait de la dimension internationale qui pourrait conduire à l'existence des marques cegeb dans le monde.
Cela dit, le fait que JM Péneau a déposé la marque auprès de l'INPI en fait le propriétaire de la marque. Seule une action en justice pourra changer cet état de fait. Quand Gandi demande à qui appartient la marque, seul JM Péneau peut prouver qu'il possède la marque.
"Lorsque les 2 parties prenantes ne sont pas d'accord, c'est à la justice de trancher et pas à gandi. Ce n'est pas son travail."
Tu as tout à fait raison sur ce point là.
Cependant, ton raisonnement, pour aussi bon qu'il soit, n'est pas "acceptable" d'un point de vue juridique.
La marque CEGEB a été déposée par Jean-Marc Péneau, et donc pour Gandi, ce dernier est le propriétaire de la marque. Gandi ne peut pas faire autrement car la marque est déposée <http://bases-marques.inpi.fr/Typo3_INPI_Marques/marques_rech(...)
C'est donc ensuite sur le plan juridique qu'il faut attaquer, si tu veux, en prouvant que le nom de domaine existait avant et que tu payais son renouvellement depuis le début (facture à l'appui, autres preuves, etc.) pour récupérer la paternité de la marque.
Bref, il y a la logique et le droit et parfois ça coince !
heu ... si Matt t'a complètement largué dans ses réponses techniques, je doute pouvoir t'aider plus dans la traduction :D
En tout cas merci pour ce coup de projecteur sur DragonFlyBSD que je ne testerai pas de toute façon.
Il est toujours étonnant de voir la diversité des OS quand on prend la peine de creuser un peu le sujet et mettre ça en regard avec le non diversité des OS dans les circuits traditionnels de distribution.
Amarok 2 fait pas mal de choses avec des plugins. J'ai ainsi accès à des podcasts que j'ai ajouté, j'ai différents plugins pour lastfm, jamendo, shoutcast, magnatune, les radios françaises, etc., liens wikipédia si disponible, les paroles des chansons.
J'ai installé songbird sur mon pc avec windows 7 et bof.
Je trouve qu'au final ma Mandriva avec KDE, Amarok, Lame et K3b sont plus efficace pour ripper les CD et gérer ma musique que Windows 7 (dont le gestionnaire de fichiers reste incapable de ripper un CD à la différence de dolphin qui me propose l'extraction des pistes en flac, ogg, wav, mp3 par un simple copier coller ou glisser déposer)
Cette réponse me semble un peu courte. Dyson n'est pas le gagnant d'une loterie, il est le gagnant parce qu'il a eu l'idée, l'a développée. Il me paraît étonnant de dire qu'il est le gagnant d'une loterie quand dans le même temps aucun service de R&D des nombreux constructeurs d'aspirateurs n'ont pas su, pas pu, surtout pas eu l'idée de développer le système original de Dyson.
Dyson n'a rien inventé ? C'est étonnant de lire ça, je voudrais juste savoir combien d'aspirateur sans sac selon le principe du cyclone existait avant que Dyson n'arrive sur ce marché ? Je crois que la réponse est aucun.
Je veux bien qu'on dise que Dyson n'a rien inventé de fondamental, le cyclone existait déjà, le moteur également, les roues, le cordon électrique à enrouleur itou, etc. Dyson a cependant inventé l'aspirateur sans sac sur le principe du cyclone.
Sans brevet, Dyson aurait-il pu développer ses prototypes, et surtout son entreprise ? Il ne faut pas se leurrer, si Dyson a pu développer son entreprise (après avoir proposé son invention à des constructeurs déjà existants qui n'en ont pas voulu) c'est parce qu'il disposait des brevets sur son invention et que ces brevets étaient valorisables et étaient d'un grand poids pour convaincre des investisseurs. Sans brevet, je ne suis pas certain que Dyson aurait eu cette volonté d'inventer et il se serait fait piller son invention par les grands déjà en place (cf le procès gagné par Dyson contre Hoover, sans brevet, Hoover n'aurait pas perdu car il n'y aurait eu aucun procès mais surtout hoover aurait pu reprendre l'invention sans coup férir)
L'avance technologique n'est pas une garantie de succès, le Rafale est un bijou technologique, c'est un flop commercial.
Tout ça ne veut pas dire que je suis totalement pour les brevets, le brevet sur les logiciels est l'exemple même des méfaits des brevets, notamment parce que la protection assurée par le brevet n'est pas compatible avec le monde du logiciel (diversité des langages ce qui conduit à faire une chose de très très nombreuses manières, décalage complet entre la durée de protection et l'évolution des logiciels, trivialité des inventions, etc.). Le brevet n'est également pas compatible avec le monde du vivant car pour reproduire une invention il faut une intervention humaine dans ce sens, reproduire du vivant peut se faire sans intervention de l'homme, c'est le cas quand un agriculteur est condamné pour contrefaçon d'un maïs qu'il n'a pas semé, ni même utilisé mais que la Nature a fait pousser sur son terrain.
Je crois qu'il faudrait sortir du monde informatique pour aller dans d'autres mondes. Pour écrire un logiciel j'ai juste besoin d'un ordinateur. Pour développer une molécule j'ai besoin d'un peu plus de matériel, des réactifs, des appareils d'analyse, etc.
Je mets en avant une réussite qui repose sur l'utilisation des brevets en tant qu'outil pour l'innovation
Sur le deuxième point, je pense que tu méconnais une partie des brevets qui ne reposent pas sur de l'immatériel mais bel et bien sur des inventions réelles, palpables. Le principe n'est pas peut être pas foireux (je ne pourrais le dire ou l'infirmer, il faudrait faire l'expérience d'un monde à échelle comparable pour avoir des éléments de comparaison)
En matière de brevet, j'aime rappeler l'exemple de Dyson (l'inventeur) qui grâce à son idée d'aspirateur sans sac et le système de brevet a pu développer son activité en dépit de crasses faites par les concurrents à savoir les constructeurs d'aspirateur à sac notamment par Hoover qui s'est pris un procès en contrefaçon (et selon wikipedia EN, Hoover aurait aimé s'emparer du procédé pour ne pas le developper ! [citation demandée] http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1368860/Dyson-cleans-(...) )
Cela dit, le système des brevets est largement utilisé de nos jours pour autre chose que de l'innovation et c'est tout le système d'attribution de brevets qui mérite d'être revu. Qui doit payer les offices ? Qui doivent être les examinateurs des brevets ? Quid des brevets non développés ? Durée et coût de la protection ? etc.
Si on remet au centre des brevets l'objectif qui est l'innovation et le reversement des inventions au patrimoine mondial de l'humanité le système peut continuer. Actuellement je crains que les multinationales ne dépensent plus en service juridique qu'en R&D pure
À propos de CamStudio et Notepad ++, il existe des logiciels libres qui ne sont pas portés sous windows (ce qui ne veut pas dire qu'on ne puisse pas les faire fonctionner, c'est juste qu'il faut des connaissances pour les compiler sous windows et que l'utilisateur qui ne les a pas ne pourra pas profiter de ces logiciels)
Sinon, merci Lionel pour cette revue de presse hebdomadaire
Peut être qu'ailleurs la presse est meilleure dans le sens où elle ne fricote pas avec les pouvoirs politiques, elle mène de vraies enquêtes même si ça dérange, elle a un avis, le donne et ne tente pas d'avoir une fausse neutralité ?
Peut être qu'ailleurs la presse n'est pas imprimé par une corporation qui pèse lourd sur le coût du journal ?
Peut être qu'ailleurs les journalistes ne s'érigent pas en donneur de leçons et savent être humbles et reconnaître qu'ils ne savent pas tout mais savent où trouver l'information ?
Cela ne fait que confirmer ce que tout être normalement constitué doué d'un peu de recul et de neutralité ne peut que constater.
Je reste absolument stupéfait par le fait que nos dirigeants, ayant fait de magnifiques études, avec des professeurs prestigieux ne s'en rendent pas compte. Soit ils s'en rendent compte mais font mine d'ignorer voire renforce, comble du cynisme, soit ils ne s'en rendent pas compte et je me demande alors à quoi servent ces grandes écoles. Cela me remémore un débat sur France Culture à propos de la crise financière et de la non anticipation par tous les financiers, un intervenant avait abruptement dit qu'ils n'avaient pas pu l'anticiper parce qu'ils n'avaient pas pu concevoir que cela pouvait arriver. Je crois que nos gouvernants sont pareils, incapables de concevoir ce qui peut se passer, trop ancrés qu'ils sont dans leurs certitudes et trop confiants dans des modèles.
zut, voilà qu'en me relisant j'en viens à penser qu'il n'y pas d'issue possible ...
"C'est pour ça que tout les brevets ne sont pas le mal absolues. Des fois, entre une idée trivial (je voudrais voler) et la réalisation, il y a de véritables inventions, , ."
Sauf dans les pays qui vont accepter le brevet sur le concept de voler...
Je vais apporter mon regard de non développeur modestement impliqué dans le monde du logiciel libre.
Qu'un logiciel compilé fonctionne ou pas, répond à un besoin ou pas ne dépend évidemment du fait qu'il soit libre ou pas. Par contre, le fait qu'il soit libre conduit à ce que n'importe qui puisse participer à son développement pour peu que l'auteur l'accepte. Moi même je peux donc remonter des bugs (sans pouvoir les corriger) demander des améliorations, etc. de manière simple en général (il suffit de créer un rapport de bug)
Il me semble donc que c'est tout l'environnement "humain" de développement (je ne parle pas de l'environnement de développement au sens informatique) qu'il faut prendre en compte dans un logiciel libre.
Dernièrement je relisais La cathédrale et le bazar et j'ai vraiment l'impression de ce qui ressort c'est l'importance de la gestion des relations humaines, l'importance du management (j'ai hésité à mettre ce terme entre guillemets tant il est galvaudé) et qu'au final cet essai est plus un traité à montrer dans un cours de management que dans un cours d'informatique.
Bref, il me semble utile d'avoir un master dédié aux LL pour peu que les aspects gestion de projet ouvert soit évoqués et les étudiants sensibilisés à ces aspects non technique (la même remarque pourrait se faire pour toute formation scientifique qui a tendance à négliger tout aspect de management)
"Et puis le point de vue d'un politique peut être un très bon argument pour en faire réagir un autre (en bien ou en mal) et ainsi faire bouger les choses de leur côté."
Certes, encore faudrait-il trouver un politique pouvant répondre à cet argumentaire. Je ne doute pas qu'il existe des politiques pouvant y répondre (pour caricaturer, tout politique peut répondre à n'importe quel argumentaire, "c'est son boulot" :-) ), je doute qu'il en existe qui maîtrise le sujet aussi bien et qui soit d'un avis contraire.
Comme à chaque expérience de ce type, s'il faut saluer l'effort, il n'en reste pas moins qu'il n'est pas normal de devoir faire de tels efforts pour obtenir le remboursement de quelque chose qu'on ne désire pas dès le départ.
Je trouve assez agaçant ce truc de l'autocollant surtout quand on sait qui impose de le coller... Que se passera-t-il le jour où l'autocollant sera sciemment réaliser pour ne pas se décoller sans se déchirer ?
Bref y'a du boulot, des solutions - simples - existent, encore faut-il une volonté politique de l'imposer aux constructeurs et éditeurs (parce qu'il ne faut pas rêver, ces derniers ne feront rien d'eux mêmes à mon avis)
Tout d'abord merci pour ces dépêches qui me donnent toujours l'étrange sensation d'une part d'en apprendre beaucoup sur le noyau Linux et d'autre part me rappeler mon ignorance crasse sur le sujet (normal comme je ne suis pas informaticien !!)
1) Est-ce que c'est trop long à lire ou pas ?
Non, non et non. Ce qui rend cette dépêche plus longue c'est l'interview qui aurait pu être proposé en tant que dépêche à part.
Autrement, j'apprécie énormément la manière dont tu rédiges ces dépêches :
Balayage des RC ce qui replace le développement du noyau en perspective (une nouvelle version n'arrive pas juste comme ça), avec les interventions de Linus souvent truculentes !
Les nouveautés sont bien détaillées, c'est important quand on ne connait pas grand chose au noyau
Et les en bref complète le triptyque
3) Z'avez d'autres suggestions ?
Continue comme ça, je prends un vrai plaisir à lire ces dépêches qui allient information et humour
Si tu as déjà une distribution installée tu peux installer Mandriva via réseau ou avec l'image ISO préalablement téléchargé (sauf la ONE) sur le disque dur
C'est parce qu'il y a eu un nu dans Linux Magazine que le LL est devenu un milieu réservé aux mecs ?
Il me semble que l'informatique (libre ou pas ;-) ) est réputé pour être un truc de mecs, tout comme le monde des assistantes maternelles est réputé pour être un truc de femmes !!
[^] # Re: OEB.
Posté par goom . En réponse à la dépêche Les brevets sur les gènes jugés invalides. Bientôt les brevets logiciels ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Ou comment remplir le Whois est important
Posté par goom . En réponse au journal Il y a prestataire technique et ...... prestataire technique.. Évalué à 3.
cegeb.fr ne pourra être déposé que par une personne qui peut déposer ce nom (elle possède la marque, ou est mandataire pour déposer le nom de domaine)
pour le .com c'est plus compliqué du fait de la dimension internationale qui pourrait conduire à l'existence des marques cegeb dans le monde.
Cela dit, le fait que JM Péneau a déposé la marque auprès de l'INPI en fait le propriétaire de la marque. Seule une action en justice pourra changer cet état de fait. Quand Gandi demande à qui appartient la marque, seul JM Péneau peut prouver qu'il possède la marque.
[^] # Re: Ou comment remplir le Whois est important
Posté par goom . En réponse au journal Il y a prestataire technique et ...... prestataire technique.. Évalué à 7.
Tu as tout à fait raison sur ce point là.
Cependant, ton raisonnement, pour aussi bon qu'il soit, n'est pas "acceptable" d'un point de vue juridique.
La marque CEGEB a été déposée par Jean-Marc Péneau, et donc pour Gandi, ce dernier est le propriétaire de la marque. Gandi ne peut pas faire autrement car la marque est déposée <http://bases-marques.inpi.fr/Typo3_INPI_Marques/marques_rech(...)
C'est donc ensuite sur le plan juridique qu'il faut attaquer, si tu veux, en prouvant que le nom de domaine existait avant et que tu payais son renouvellement depuis le début (facture à l'appui, autres preuves, etc.) pour récupérer la paternité de la marque.
Bref, il y a la logique et le droit et parfois ça coince !
# yapuka ...
Posté par goom . En réponse à la dépêche CoLibre Saison 4 - Les candidatures sont ouvertes. Évalué à 3.
[^] # Re: Bon courage ?
Posté par goom . En réponse au journal KDE 4.4.2 est de sortie. Évalué à 10.
[^] # Re: Full disclosure
Posté par goom . En réponse à la dépêche Sortie de DragonFly BSD 2.6 et entretien avec Matt Dillon. Évalué à 6.
En tout cas merci pour ce coup de projecteur sur DragonFlyBSD que je ne testerai pas de toute façon.
Il est toujours étonnant de voir la diversité des OS quand on prend la peine de creuser un peu le sujet et mettre ça en regard avec le non diversité des OS dans les circuits traditionnels de distribution.
[^] # Re: Dommage ?
Posté par goom . En réponse à la dépêche Songbird s'envole et abandonne Linux. Évalué à 7.
J'ai installé songbird sur mon pc avec windows 7 et bof.
Je trouve qu'au final ma Mandriva avec KDE, Amarok, Lame et K3b sont plus efficace pour ripper les CD et gérer ma musique que Windows 7 (dont le gestionnaire de fichiers reste incapable de ripper un CD à la différence de dolphin qui me propose l'extraction des pistes en flac, ogg, wav, mp3 par un simple copier coller ou glisser déposer)
[^] # Re: OEB.
Posté par goom . En réponse à la dépêche Les brevets sur les gènes jugés invalides. Bientôt les brevets logiciels ?. Évalué à 2.
[^] # Re: OEB.
Posté par goom . En réponse à la dépêche Les brevets sur les gènes jugés invalides. Bientôt les brevets logiciels ?. Évalué à 4.
Je veux bien qu'on dise que Dyson n'a rien inventé de fondamental, le cyclone existait déjà, le moteur également, les roues, le cordon électrique à enrouleur itou, etc. Dyson a cependant inventé l'aspirateur sans sac sur le principe du cyclone.
Sans brevet, Dyson aurait-il pu développer ses prototypes, et surtout son entreprise ? Il ne faut pas se leurrer, si Dyson a pu développer son entreprise (après avoir proposé son invention à des constructeurs déjà existants qui n'en ont pas voulu) c'est parce qu'il disposait des brevets sur son invention et que ces brevets étaient valorisables et étaient d'un grand poids pour convaincre des investisseurs. Sans brevet, je ne suis pas certain que Dyson aurait eu cette volonté d'inventer et il se serait fait piller son invention par les grands déjà en place (cf le procès gagné par Dyson contre Hoover, sans brevet, Hoover n'aurait pas perdu car il n'y aurait eu aucun procès mais surtout hoover aurait pu reprendre l'invention sans coup férir)
L'avance technologique n'est pas une garantie de succès, le Rafale est un bijou technologique, c'est un flop commercial.
Tout ça ne veut pas dire que je suis totalement pour les brevets, le brevet sur les logiciels est l'exemple même des méfaits des brevets, notamment parce que la protection assurée par le brevet n'est pas compatible avec le monde du logiciel (diversité des langages ce qui conduit à faire une chose de très très nombreuses manières, décalage complet entre la durée de protection et l'évolution des logiciels, trivialité des inventions, etc.). Le brevet n'est également pas compatible avec le monde du vivant car pour reproduire une invention il faut une intervention humaine dans ce sens, reproduire du vivant peut se faire sans intervention de l'homme, c'est le cas quand un agriculteur est condamné pour contrefaçon d'un maïs qu'il n'a pas semé, ni même utilisé mais que la Nature a fait pousser sur son terrain.
[^] # Re: OEB.
Posté par goom . En réponse à la dépêche Les brevets sur les gènes jugés invalides. Bientôt les brevets logiciels ?. Évalué à 2.
Je crois qu'il faudrait sortir du monde informatique pour aller dans d'autres mondes. Pour écrire un logiciel j'ai juste besoin d'un ordinateur. Pour développer une molécule j'ai besoin d'un peu plus de matériel, des réactifs, des appareils d'analyse, etc.
[^] # Re: OEB.
Posté par goom . En réponse à la dépêche Les brevets sur les gènes jugés invalides. Bientôt les brevets logiciels ?. Évalué à 3.
Sur le deuxième point, je pense que tu méconnais une partie des brevets qui ne reposent pas sur de l'immatériel mais bel et bien sur des inventions réelles, palpables. Le principe n'est pas peut être pas foireux (je ne pourrais le dire ou l'infirmer, il faudrait faire l'expérience d'un monde à échelle comparable pour avoir des éléments de comparaison)
[^] # Re: OEB.
Posté par goom . En réponse à la dépêche Les brevets sur les gènes jugés invalides. Bientôt les brevets logiciels ?. Évalué à 3.
En matière de brevet, j'aime rappeler l'exemple de Dyson (l'inventeur) qui grâce à son idée d'aspirateur sans sac et le système de brevet a pu développer son activité en dépit de crasses faites par les concurrents à savoir les constructeurs d'aspirateur à sac notamment par Hoover qui s'est pris un procès en contrefaçon (et selon wikipedia EN, Hoover aurait aimé s'emparer du procédé pour ne pas le developper ! [citation demandée] http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1368860/Dyson-cleans-(...) )
Cela dit, le système des brevets est largement utilisé de nos jours pour autre chose que de l'innovation et c'est tout le système d'attribution de brevets qui mérite d'être revu. Qui doit payer les offices ? Qui doivent être les examinateurs des brevets ? Quid des brevets non développés ? Durée et coût de la protection ? etc.
Si on remet au centre des brevets l'objectif qui est l'innovation et le reversement des inventions au patrimoine mondial de l'humanité le système peut continuer. Actuellement je crains que les multinationales ne dépensent plus en service juridique qu'en R&D pure
[^] # Re: Sélection de logiciels libres par 01…
Posté par goom . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 12. Évalué à 4.
Sinon, merci Lionel pour cette revue de presse hebdomadaire
[^] # Re: Le métier de journaliste
Posté par goom . En réponse au journal La presse papier et la concurrence du web : La Réaction Propriétaire?. Évalué à 5.
Peut être qu'ailleurs la presse n'est pas imprimé par une corporation qui pèse lourd sur le coût du journal ?
Peut être qu'ailleurs les journalistes ne s'érigent pas en donneur de leçons et savent être humbles et reconnaître qu'ils ne savent pas tout mais savent où trouver l'information ?
[^] # Re: Brevet
Posté par goom . En réponse au journal Ni par prières ni par menaces.... Évalué à 4.
Pour cotoyer des personnes aux parcours prestigieux je constate qu'il manque des câblages
[^] # Re: CAD ?
Posté par goom . En réponse à la dépêche Utiliser HeeksCAD, c'est déjà possible ! Un Tutoriel sur Linuxgraphic rénové. Évalué à 6.
http://www.sweethome3d.eu/fr/index.jsp
[^] # Re: Brevet
Posté par goom . En réponse au journal Ni par prières ni par menaces.... Évalué à 5.
Je reste absolument stupéfait par le fait que nos dirigeants, ayant fait de magnifiques études, avec des professeurs prestigieux ne s'en rendent pas compte. Soit ils s'en rendent compte mais font mine d'ignorer voire renforce, comble du cynisme, soit ils ne s'en rendent pas compte et je me demande alors à quoi servent ces grandes écoles. Cela me remémore un débat sur France Culture à propos de la crise financière et de la non anticipation par tous les financiers, un intervenant avait abruptement dit qu'ils n'avaient pas pu l'anticiper parce qu'ils n'avaient pas pu concevoir que cela pouvait arriver. Je crois que nos gouvernants sont pareils, incapables de concevoir ce qui peut se passer, trop ancrés qu'ils sont dans leurs certitudes et trop confiants dans des modèles.
zut, voilà qu'en me relisant j'en viens à penser qu'il n'y pas d'issue possible ...
# l'erreur informatique...
Posté par goom . En réponse au journal un député publie l'IP d'un opposant politique sur son blog, et ajoute "profitez-en". Évalué à 4.
Et pourquoi pas "c'est la faute de mon chien qui a cliqué partout !"
[^] # Re: J'aurais dû breveter l'idée...
Posté par goom . En réponse au journal Nouveau jouet ?!. Évalué à 1.
Sauf dans les pays qui vont accepter le brevet sur le concept de voler...
[^] # Re: Une certif de plus mais 'libre'
Posté par goom . En réponse à la dépêche Master Ingénierie du Logiciel Libre (I2L) : déjà 4 ans ... et l'aventure continue !. Évalué à 5.
Qu'un logiciel compilé fonctionne ou pas, répond à un besoin ou pas ne dépend évidemment du fait qu'il soit libre ou pas. Par contre, le fait qu'il soit libre conduit à ce que n'importe qui puisse participer à son développement pour peu que l'auteur l'accepte. Moi même je peux donc remonter des bugs (sans pouvoir les corriger) demander des améliorations, etc. de manière simple en général (il suffit de créer un rapport de bug)
Il me semble donc que c'est tout l'environnement "humain" de développement (je ne parle pas de l'environnement de développement au sens informatique) qu'il faut prendre en compte dans un logiciel libre.
Dernièrement je relisais La cathédrale et le bazar et j'ai vraiment l'impression de ce qui ressort c'est l'importance de la gestion des relations humaines, l'importance du management (j'ai hésité à mettre ce terme entre guillemets tant il est galvaudé) et qu'au final cet essai est plus un traité à montrer dans un cours de management que dans un cours d'informatique.
Bref, il me semble utile d'avoir un master dédié aux LL pour peu que les aspects gestion de projet ouvert soit évoqués et les étudiants sensibilisés à ces aspects non technique (la même remarque pourrait se faire pour toute formation scientifique qui a tendance à négliger tout aspect de management)
[^] # Re: TL;DR, mais
Posté par goom . En réponse au journal Pax Numerica et les Muses: un politique qui connaît l'informatique.. Évalué à 2.
Certes, encore faudrait-il trouver un politique pouvant répondre à cet argumentaire. Je ne doute pas qu'il existe des politiques pouvant y répondre (pour caricaturer, tout politique peut répondre à n'importe quel argumentaire, "c'est son boulot" :-) ), je doute qu'il en existe qui maîtrise le sujet aussi bien et qui soit d'un avis contraire.
# Ce n'est pas normal !
Posté par goom . En réponse au journal ASUS : remboursement de la licence windows. Évalué à 10.
Je trouve assez agaçant ce truc de l'autocollant surtout quand on sait qui impose de le coller... Que se passera-t-il le jour où l'autocollant sera sciemment réaliser pour ne pas se décoller sans se déchirer ?
Bref y'a du boulot, des solutions - simples - existent, encore faut-il une volonté politique de l'imposer aux constructeurs et éditeurs (parce qu'il ne faut pas rêver, ces derniers ne feront rien d'eux mêmes à mon avis)
[^] # Re: Questions aux lecteurs
Posté par goom . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.33 du noyau Linux. Évalué à 6.
1) Est-ce que c'est trop long à lire ou pas ?
Non, non et non. Ce qui rend cette dépêche plus longue c'est l'interview qui aurait pu être proposé en tant que dépêche à part.
Autrement, j'apprécie énormément la manière dont tu rédiges ces dépêches :
Balayage des RC ce qui replace le développement du noyau en perspective (une nouvelle version n'arrive pas juste comme ça), avec les interventions de Linus souvent truculentes !
Les nouveautés sont bien détaillées, c'est important quand on ne connait pas grand chose au noyau
Et les en bref complète le triptyque
3) Z'avez d'autres suggestions ?
Continue comme ça, je prends un vrai plaisir à lire ces dépêches qui allient information et humour
# Mandriva en netinstall ?
Posté par goom . En réponse au message À la recherche de sa distro pour étudier. Évalué à 2.
http://wiki.mandriva.com/fr/Installer_Mandriva_sans_lecteur_(...)
[^] # Re: Magazine de qualité. C'EST NUL!
Posté par goom . En réponse au journal L’informatique a-t-elle un sexe ?. Évalué à 1.
Il me semble que l'informatique (libre ou pas ;-) ) est réputé pour être un truc de mecs, tout comme le monde des assistantes maternelles est réputé pour être un truc de femmes !!