Si Zenwalk ne reconnait pas ton lecteur de CD-ROM par défaut et s'il faut installer un noyau spécial pour Slackware je doute qu'un débutant qui veut juste utiliser son ordinateur sache ce qu'il doit faire ex nihilo
Autrement, Mandriva 2006 n'est plus et il me semble peu honnête de se baser sur cette version pour émettre une critique sur la version de maintenant tellement il y a de différences.
Il me semble important de ne pas généraliser sa propre expérience d'autant plus, qu'ici, nous sommes plutôt un public d'avertis loin d'un profil d'utilisateur grand public qui, à mon avis, a plutôt un usage de l'ordinateur restreint au mail, internet, photo, mp3 et ce public n'est pas forcément intéressé par découvrir le fonctionnement intime d'un ordinateur ou intéressé par comprendre que la ligne de commande c'est puissant
Alors que les neuf premiers sont des supercalculateurs exploités par des laboratoires de recherche, on trouve en dixième place une machine SGI Altix de 106 téraflops qui est la propriété de la firme pétrolière française Total.
Je trouve la tournure de cette phrase (et la suite) pas forcément adroite et en plus fausse.
Maladroite parce que la tournure laisse supposer que Total ne ferait pas de recherche ce qui n'est évidemment pas vrai. De plus il est écrit que les 9 premiers supercalculateurs sont EXPLOITES et que le dixième est LA PROPRIETE de Total. Bref une comparaison qu'on peut trouver un peu tendancieuse.
Il ne faut pas oublier que la structure de la recherche n'est pas la même en France et aux USA. La coopération entre la recherche académique et privée est plus importante là bas.
Je crois qu'il faut se réjouir d'avoir une entreprise qui possède un supercalculateur.
Ce numéro était il là pour porter un regard critique sur Mandriva ou pour faire découvrir cette distribution au plus grand nombre et accompagner les débutants ?
Ce numéro a été écrit avec des personnes travaillant pour Mandriva et des personnes de la communauté francophone. Il me semble donc évident que le ton sera orienté mais il ne me semble pas qu'il y a tant d'articles que ça qui seraient, comment dire, malhonnêtes.
Il me parait difficile de faire un numéro spécial sur une distribution avec un regard qui ne serait pas positif, sinon on pourrait alors se demander à quoi bon faire un numéro spécial si dans le texte la distribution en question est critiquée. Le lecteur pourrait alors se poser la question de savoir s'il a eu raison d'acheter le canard et s'il peut installer ladite distribution.
Mon point de vue est qu'il est impossible de se dire totalement neutre et d'apporter un vrai regard neutre, indépendant. Je préfère de loin des personnes absolument pas neutres, avec des avis pertinents, étayés, orientés mais honnêtes et surtout j'aime le savoir pour connaître la portée du discours et le degré de confiance. La réalité du journaliste indépendant neutre à pour moi vécue. Et puis ceux qui ont écrit ne sont pas journalistes, ce sont plus des passionnés à qui on donne l'opportunité de faire partager leur savoir.
Au final, quels sont les points précis de manquement à la "déontologie" que tu as pu notés ? Je suis persuadé que les différents auteurs seront intéressés par ces points pour éventuellement plus tard ne pas refaire les mêmes erreurs. Il n'en reste pas moins que ce hors-série est là pour faire découvrir Mandriva et pour accompagner celui qui veut se lancer et il me semble que ce but n'est pas trop mal atteint.
Je suis étonné que Linux rame avec un processeur à 2 GHz et 512 de Ram. Ma Mandriva fait bien tourner mon vieux Athlon XP 1500+ avec ses 512 de Ram (et bien tourner c'est utiliser plusieurs programmes à la fois sans utiliser le swap)
Pour le point 2, le dumping est risqué, en terme de concurrence vis à vis des instances de régulation, mais également vis à vis des consommateurs car comment alors justifier le prix ?
Reboucher une fissure avec un peu de plâtre ne reconsolidera pas un bâtiment fissuré, c'est juste pour cacher mais tôt ou tard la fissure apparaîtra à nouveau, et plus grande. ;-)
Au delà de l'aspect btp, il faut voir d'où on vient. Depuis 1995 et la sortie de Windows 95, le public est abreuvé de discours marketing de la part de MS. On aurait pu alors pensé qu'après plus de 10 ans de mono-culture plus rien ne pourrait pousser or ce n'est manifestement pas le cas. Le simple fait qu'Asus ait mis en vente un ordinateur avec Linux a sans doute dû augmenter la part d'ordinateur vendu avec cet OS de manière significative, même si sur le nombre total de vente, Windows prédomine encore largement. Cependant je crois qu'on assiste vraiment à un mouvement de fond avec à la clé un vrai rééquilibrage de l'offre vers de la diversité (et pas juste "vous avez le choix entre Windows Vista basic ou Vista bidule").
De plus ce rééquilibrage n'est pas juste dû aux machines elles-même mais aussi parce que les formats de fichiers tendent à se normaliser. Dès lors qu'on peut utiliser un fichier dans un format lisible par plusieurs OS on ôte de la dépendance à cet OS. Typiquement, visualiser une image jpg prise avec son APN que ce soit sous Linux, sous Windows, sous MacOS, sous xBSD c'est toujours la même image et on peut la modifier, la retoucher et l'échanger toujours au format jpg et on se fiche de savoir quel logiciel a été utilisé.
RH n'a sans doute pas la carrure pour mener de front le marché des pro et le marché des particuliers et préfère se concentrer sur le marché pro.
Concernant la rentabilité elle n'est pas assurée en tant qu'autre OS en plus de l'OS fourni en OEM. Il ne faut pas oublier que MS fait un gros CA et un gros bénéfice sur le marché de l'OS grâce à l'OEM, pas grâce à ses ventes de boites. C'est d'ailleurs normal, en OEM seul est fourni l'OS, le support n'est pas assuré par l'éditeur de quoi s'assurer de la marge et reporter le coût du SAV client aux intégrateurs.
Quant au verrouillage il n'est pas possible de comparer Firefox à une distribution Linux. Fx n'est qu'un "logiciel" qui est beaucoup plus facilement installable qu'une distribution Linux, ne serait-ce parce qu'il ne faut télécharger un fichier qui ne fait que 5,8 Mo bien loin du 600 Mo de l'image d'un CD, mais surtout parce qu'il n'y pas de besoin d'installer un OS complet et prendre un peu de temps. Ceci dit, Fx ne s'est pas fait un place si rapidement. Son prédécesseur, Firebird, date de mai 2003 (5 ans), et la suite Mozilla date de bien avant (mozilla 0.6 c'est juin 2001), sans parler d'Opera qui a une part de marché réduite à une peau de chagrin.
Pour conclure, il es trop facile de balayer l'argument du monopole sous prétexte, justement, que c'est un argument trop facile. Cela sous entendrait que le monopole n'a eu aucun effet et qu'il s'est établi tout naturellement ce qui est bien entendu totalement faux.
Il me semble qu'au delà des qualités des distributions Linux il y a d'autres freins qui ne sont pas de l'ordre de "l'utilisabilité".
Un système Linux ou même BSD (je pense notamment à PC-BSD) bien installé et configuré n'est pas plus difficile à utiliser qu'un Windows. Mon expérience personnelle me ferait même dire le contraire car avec windows XP familial je n'ai pas trouvé comment permettre aux utilisateurs de graver des CD (et il faut donc les passer en administrateur) alors qu'avec Mandriva il n'y pas ce souci.
L'attitude de RedHat, qui est un leader d'opinion pour ce qui touche à Linux n'en doutons pas, contribue bien évidemment à ne pas développer le marché du desktop linux. On est dans un cercle pas vertueux, RH dit que le marché pour le desktop linux n'existe pas, du coup cette vision s'impose et effectivement le desktop linux ne se développe pas et donc RH peut parfaitement dire qu'il n'y a pas de marché pour le desktop linux (qui ne se développe pas, etc.)
Un autre point est bien entendu le verrouillage du marché grand public, sur ce plan là pas besoin de faire un dessin. Ce marché est totalement verrouillé et il est pour le moment impossible ou presque de s'y installer (même pas de s'y imposer), la petite exception étant l'eeepc.
Au final, en tant qu'utilisateur Linux, particulièrement Mandriva, me satisfait totalement. Traitement de texte, navigation sur internet, mail, gestion des photos, écoute de musique, gravure, encodage, lecture de dvd sont autant d'activités faciles à réaliser.
De toute façon, pour utiliser quelque chose encore faut-il en avoir connaissance !
J'ai lu les commentaires, licence BSD contre GPL, gourou contre gourou et finalement, moi en tant qu'utilisateur de Mandriva (oui je sais c'est une distro linux toussa toussa) ces querelles me semblent bien lointaines.
Je ne doute pas qu'elles sont importantes et qu'il faille débattre (notons au passage combien il est facile de parler de troll pour éviter il me semble d'écouter la partie adverse). Que les fondements de ces licences et les conséquences qu'ils engendrent soit au cœur d'un débat acharné est une chose mais il me semble qu'à un moment il faille aller au delà de ces querelles pour voir comment ces systèmes satisfont les utilisateurs (et je n'ai pas écrit les clients hein ;) ).
Je pense que la finalité de ces systèmes, qu'ils soient issus de la famille des BSD ou de la famille Linux, est d'apporter de la satisfaction aux utilisateurs et tant qu'à faire de la liberté et de l'indépendance. Ainsi aussi bien la licence GPL que les licences BSD (si j'ai bien suivi il y en a plusieurs) apportent de la liberté et de l'indépendance, chacune avec ses forces et ses faiblesses. N'est ce pas un aspect important (et presque plus que les querelles) ?
Je me doute que ça sent le troll mais je ne peux pas m'empêcher de répondre parce que si on ne répond pas (ou juste en disant que c'est un troll) au final ça ne vaut pas vraiment le coup et le lecteur reste sur les idées qu'il a lues.
La gestion des rpm à travers rpmdrake est largement satisfaisante pour moi. Rpmdrake n'a cessé de progresser depuis plusieurs versions aussi bien en ergonomie qu'en rapidité. Quant au débat entre .deb et .rpm je dois avouer ma totale incompétence d'une part n'étant pas développeur et d'autre part n'utilisant pas de distribution à base de .deb pour pouvoir comparer objectivement sur la facilité d'emploi.
Le forum officiel est totalement gratuit depuis pas mal de temps, l'inscription est gratuite et tout le monde peut intervenir librement, y compris pour critiquer Mandriva, la distribution, la société.
Les outils de configuration sont sous licence GPL, stable de mon point de vue et utilisable aussi bien avec que sans interface graphique (ce qui est très pratique pour remettre d'aplomb la configuration du serveur X avec XFdrake sans avoir besoin de bidouiller un fichier de configuration dans la console). L'aspect visuel est du goût de chacun, certains apprécient le bleu, d'autres le vert ou le marron.
Elle mérite le coup d'œil et de mon point de vue elle rend l'utilisation de Linux très facile et permet de se passer de toute ligne de commande pour se faire oublier et se consacrer à l'utilisation de son ordinateur et non à la maintenance de son système d'exploitation.
Maintenant on peut débattre ou troller sur des bases sérieuses ;)
C'est une excellente question, voici une vraie réponse !
Pourquoi un magazine pdf ? Parce que j'avais envie et que ça m'a donné l'occasion de tâter Scribus.
Deuxièmement ça permet à une personne comme moi de pouvoir proposer quelque chose sans forcément coder (parce que pour ma part j'ai plus de facilité avec l'écrit "pur" qu'avec la réalisation d'une page web)
Troisièmement j'aime le concept du magazine, tu télécharges un mag que tu peux lire tranquillement, même s'il n'y pas le toucher papier, le froissement des pages, l'odeur de l'encre, la couverture glacée, j'apprécie le format magazine.
Quatrièmement ... tout autre bonne raison à venir :D
Sinon on a utilisé un peu le wiki de mandriva, et on va l'utiliser de plus en plus ou utiliser notre propre wiki (à voir) pour les articles, d'ailleurs la première réponse de google à la question "pièces de théâtres jouées à Barcelone en 2007" est l'article sur Nepomuk du wiki de Mandriva (et non effectivement les pièces de théâtre jouées à Barcelone en 2007, je ne sais pas si on aura une réponse à la question d'ailleurs)
Oui, les gens impriment beaucoup, beaucoup trop. C'est sans doute une question d'habitude notamment pour tout ce qui est document officiel qui pourrait juste être scanné et non photocopié. C'est également une question de formation, peu de gens sont formés à utiliser efficacement l'informatique. Je le constate tous les jours là où je travaille (pas du tout dans l'informatique) et c'est une catastrophe. J'ai même vu des personnes imprimer des documents pour les scanner ensuite (rare mais véridique). Moi même j'essaie de convaincre pas mal de monde de m'envoyer les documents par courrier électronique au lieu de me les donner en version papier, surtout quand ce sont des documents dont l'usage est
- limité dans le temps (une semaine)
- limité dans mon activité
On a à notre disposition des photocopieurs performants qui font tout, imprimante, photocopie, scanner et je dois être l'un des rares à utiliser la fonction scanner en lieu et place de la photocopie (et surtout qu'avec les chargeurs on peut scanner en recto verso 45 documents très facilement et très rapidement)
Autrement sur les scanners plats j'en ai un aussi, assez âgé (6 ans) et c'est un régal de le mettre avec l'ordinateur portable et pouvoir aller à la médiathèque pour des recherches et scanner directement.
Sur l'article en lui même, n'étant pas un adepte de Gnome mais plus de KDE, je salue quand même ce développement. Il me semble que c'est plus dans le domaine de la reconnaissance optique des caractères qu'il y a des manques au niveau de Linux que dans les outils pour scanner, même si effectivement il manque une interface simplifiée pour scanner (et enregistrer en différent format, pdf par exemple)
Le pdf en lui même n'est pas adapté pour l'impression mais pour la lecture à l'écran. Sans doute est il possible de faire beaucoup mieux avec des images plus fines (300 dpi mini). A noter que Acrobat Reader rend mal le l de la police liberation de RedHat (utilisé pour le texte). Si vous faites un agrandissement avec une loupe (Kmag par exemple) vous verrez que le l n'est pas comme les autres lettres, il n'a pas les ombrages et donc il manque de finesse et rend l'ensemble peu agréable. Kpdf lui n'a pas ce souci.
Pour les césures, elles sont générées automatiquement. Elles sont présentes pour la première fois dans le numéro 2. Parfois c'est pas mal, d'autres fois c'est moins bien. Il y a sans doute à creuser dans les options pour améliorer tout ça.
Un dernier mot sur la typo et la mise en page. Je ne suis pas un spécialiste, loin de là et j'avoue ma totale ignorance sur tous les différentes règles à ce sujet. Cependant j'ai commencé à regarder un peu sur Internet pour trouver un peu de documentation et j'espère à l'avenir améliorer un peu tout ça.
En conclusion, je ne suis pas certain qu'il faille mettre en doute Scribus mais plus le concepteur du pdf (moi même :) ) pour mes connaissances limités en Scribus, typo et autre mise en page. Le mag n'a pas été conçu dans l'optique d'être pro même si ça ne m'empêche pas de vouloir continuer à l'améliorer aussi bien au niveau fond qu'au niveau forme. Toutes les aides sont de toute façon les bienvenues !
[^] # Re: "le tout graphique"
Posté par goom . En réponse à la dépêche MandrivaLinux-Online.eu passe en version 2. Évalué à 4.
Autrement, Mandriva 2006 n'est plus et il me semble peu honnête de se baser sur cette version pour émettre une critique sur la version de maintenant tellement il y a de différences.
Il me semble important de ne pas généraliser sa propre expérience d'autant plus, qu'ici, nous sommes plutôt un public d'avertis loin d'un profil d'utilisateur grand public qui, à mon avis, a plutôt un usage de l'ordinateur restreint au mail, internet, photo, mp3 et ce public n'est pas forcément intéressé par découvrir le fonctionnement intime d'un ordinateur ou intéressé par comprendre que la ligne de commande c'est puissant
# recherche académique et recherche privée
Posté par goom . En réponse à la dépêche Un top 500 sous le signe du pétaflops. Évalué à 8.
Je trouve la tournure de cette phrase (et la suite) pas forcément adroite et en plus fausse.
Fausse, parce que le supercalculateur numéro 8 du classement est attribué à une industrie http://www.top500.org/site/2838
Maladroite parce que la tournure laisse supposer que Total ne ferait pas de recherche ce qui n'est évidemment pas vrai. De plus il est écrit que les 9 premiers supercalculateurs sont EXPLOITES et que le dixième est LA PROPRIETE de Total. Bref une comparaison qu'on peut trouver un peu tendancieuse.
Il ne faut pas oublier que la structure de la recherche n'est pas la même en France et aux USA. La coopération entre la recherche académique et privée est plus importante là bas.
Je crois qu'il faut se réjouir d'avoir une entreprise qui possède un supercalculateur.
[^] # Re: Où est-ce que j'ai mis la déontologie ?
Posté par goom . En réponse à la dépêche Revue de presse - juin 2008. Évalué à 4.
Ce numéro a été écrit avec des personnes travaillant pour Mandriva et des personnes de la communauté francophone. Il me semble donc évident que le ton sera orienté mais il ne me semble pas qu'il y a tant d'articles que ça qui seraient, comment dire, malhonnêtes.
Il me parait difficile de faire un numéro spécial sur une distribution avec un regard qui ne serait pas positif, sinon on pourrait alors se demander à quoi bon faire un numéro spécial si dans le texte la distribution en question est critiquée. Le lecteur pourrait alors se poser la question de savoir s'il a eu raison d'acheter le canard et s'il peut installer ladite distribution.
Mon point de vue est qu'il est impossible de se dire totalement neutre et d'apporter un vrai regard neutre, indépendant. Je préfère de loin des personnes absolument pas neutres, avec des avis pertinents, étayés, orientés mais honnêtes et surtout j'aime le savoir pour connaître la portée du discours et le degré de confiance. La réalité du journaliste indépendant neutre à pour moi vécue. Et puis ceux qui ont écrit ne sont pas journalistes, ce sont plus des passionnés à qui on donne l'opportunité de faire partager leur savoir.
Au final, quels sont les points précis de manquement à la "déontologie" que tu as pu notés ? Je suis persuadé que les différents auteurs seront intéressés par ces points pour éventuellement plus tard ne pas refaire les mêmes erreurs. Il n'en reste pas moins que ce hors-série est là pour faire découvrir Mandriva et pour accompagner celui qui veut se lancer et il me semble que ce but n'est pas trop mal atteint.
[^] # Re: Enthousiasme à modérer un peu quand même
Posté par goom . En réponse à la dépêche Les ultra-portables rééquilibrent le marché en faveur des logiciels libres. Évalué à 4.
Pour le point 2, le dumping est risqué, en terme de concurrence vis à vis des instances de régulation, mais également vis à vis des consommateurs car comment alors justifier le prix ?
[^] # Re: En effet, il est BEAUCOUP trop tôt pour crier victoire...
Posté par goom . En réponse à la dépêche Les ultra-portables rééquilibrent le marché en faveur des logiciels libres. Évalué à 4.
Au delà de l'aspect btp, il faut voir d'où on vient. Depuis 1995 et la sortie de Windows 95, le public est abreuvé de discours marketing de la part de MS. On aurait pu alors pensé qu'après plus de 10 ans de mono-culture plus rien ne pourrait pousser or ce n'est manifestement pas le cas. Le simple fait qu'Asus ait mis en vente un ordinateur avec Linux a sans doute dû augmenter la part d'ordinateur vendu avec cet OS de manière significative, même si sur le nombre total de vente, Windows prédomine encore largement. Cependant je crois qu'on assiste vraiment à un mouvement de fond avec à la clé un vrai rééquilibrage de l'offre vers de la diversité (et pas juste "vous avez le choix entre Windows Vista basic ou Vista bidule").
De plus ce rééquilibrage n'est pas juste dû aux machines elles-même mais aussi parce que les formats de fichiers tendent à se normaliser. Dès lors qu'on peut utiliser un fichier dans un format lisible par plusieurs OS on ôte de la dépendance à cet OS. Typiquement, visualiser une image jpg prise avec son APN que ce soit sous Linux, sous Windows, sous MacOS, sous xBSD c'est toujours la même image et on peut la modifier, la retoucher et l'échanger toujours au format jpg et on se fiche de savoir quel logiciel a été utilisé.
[^] # Re: Encore un?
Posté par goom . En réponse à la dépêche SMILE : Renaissance d'un projet. Évalué à 10.
[^] # Re: C'est une version communautaire
Posté par goom . En réponse à la dépêche La nouvelle Mandriva Linux One XFCE est disponible.. Évalué à 2.
Concernant la rentabilité elle n'est pas assurée en tant qu'autre OS en plus de l'OS fourni en OEM. Il ne faut pas oublier que MS fait un gros CA et un gros bénéfice sur le marché de l'OS grâce à l'OEM, pas grâce à ses ventes de boites. C'est d'ailleurs normal, en OEM seul est fourni l'OS, le support n'est pas assuré par l'éditeur de quoi s'assurer de la marge et reporter le coût du SAV client aux intégrateurs.
Quant au verrouillage il n'est pas possible de comparer Firefox à une distribution Linux. Fx n'est qu'un "logiciel" qui est beaucoup plus facilement installable qu'une distribution Linux, ne serait-ce parce qu'il ne faut télécharger un fichier qui ne fait que 5,8 Mo bien loin du 600 Mo de l'image d'un CD, mais surtout parce qu'il n'y pas de besoin d'installer un OS complet et prendre un peu de temps. Ceci dit, Fx ne s'est pas fait un place si rapidement. Son prédécesseur, Firebird, date de mai 2003 (5 ans), et la suite Mozilla date de bien avant (mozilla 0.6 c'est juin 2001), sans parler d'Opera qui a une part de marché réduite à une peau de chagrin.
Pour conclure, il es trop facile de balayer l'argument du monopole sous prétexte, justement, que c'est un argument trop facile. Cela sous entendrait que le monopole n'a eu aucun effet et qu'il s'est établi tout naturellement ce qui est bien entendu totalement faux.
[^] # Re: C'est une version communautaire
Posté par goom . En réponse à la dépêche La nouvelle Mandriva Linux One XFCE est disponible.. Évalué à 6.
Un système Linux ou même BSD (je pense notamment à PC-BSD) bien installé et configuré n'est pas plus difficile à utiliser qu'un Windows. Mon expérience personnelle me ferait même dire le contraire car avec windows XP familial je n'ai pas trouvé comment permettre aux utilisateurs de graver des CD (et il faut donc les passer en administrateur) alors qu'avec Mandriva il n'y pas ce souci.
L'attitude de RedHat, qui est un leader d'opinion pour ce qui touche à Linux n'en doutons pas, contribue bien évidemment à ne pas développer le marché du desktop linux. On est dans un cercle pas vertueux, RH dit que le marché pour le desktop linux n'existe pas, du coup cette vision s'impose et effectivement le desktop linux ne se développe pas et donc RH peut parfaitement dire qu'il n'y a pas de marché pour le desktop linux (qui ne se développe pas, etc.)
Un autre point est bien entendu le verrouillage du marché grand public, sur ce plan là pas besoin de faire un dessin. Ce marché est totalement verrouillé et il est pour le moment impossible ou presque de s'y installer (même pas de s'y imposer), la petite exception étant l'eeepc.
Au final, en tant qu'utilisateur Linux, particulièrement Mandriva, me satisfait totalement. Traitement de texte, navigation sur internet, mail, gestion des photos, écoute de musique, gravure, encodage, lecture de dvd sont autant d'activités faciles à réaliser.
De toute façon, pour utiliser quelque chose encore faut-il en avoir connaissance !
# Et l'utilisateur dans tout ça ?
Posté par goom . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 4.3 : Puffy and the cryptonauts. Évalué à 4.
Je ne doute pas qu'elles sont importantes et qu'il faille débattre (notons au passage combien il est facile de parler de troll pour éviter il me semble d'écouter la partie adverse). Que les fondements de ces licences et les conséquences qu'ils engendrent soit au cœur d'un débat acharné est une chose mais il me semble qu'à un moment il faille aller au delà de ces querelles pour voir comment ces systèmes satisfont les utilisateurs (et je n'ai pas écrit les clients hein ;) ).
Je pense que la finalité de ces systèmes, qu'ils soient issus de la famille des BSD ou de la famille Linux, est d'apporter de la satisfaction aux utilisateurs et tant qu'à faire de la liberté et de l'indépendance. Ainsi aussi bien la licence GPL que les licences BSD (si j'ai bien suivi il y en a plusieurs) apportent de la liberté et de l'indépendance, chacune avec ses forces et ses faiblesses. N'est ce pas un aspect important (et presque plus que les querelles) ?
[^] # Re: dommage
Posté par goom . En réponse à la dépêche Sortie de la Mandriva Linux 2008.1 Spring. Évalué à 10.
La gestion des rpm à travers rpmdrake est largement satisfaisante pour moi. Rpmdrake n'a cessé de progresser depuis plusieurs versions aussi bien en ergonomie qu'en rapidité. Quant au débat entre .deb et .rpm je dois avouer ma totale incompétence d'une part n'étant pas développeur et d'autre part n'utilisant pas de distribution à base de .deb pour pouvoir comparer objectivement sur la facilité d'emploi.
Le forum officiel est totalement gratuit depuis pas mal de temps, l'inscription est gratuite et tout le monde peut intervenir librement, y compris pour critiquer Mandriva, la distribution, la société.
Les outils de configuration sont sous licence GPL, stable de mon point de vue et utilisable aussi bien avec que sans interface graphique (ce qui est très pratique pour remettre d'aplomb la configuration du serveur X avec XFdrake sans avoir besoin de bidouiller un fichier de configuration dans la console). L'aspect visuel est du goût de chacun, certains apprécient le bleu, d'autres le vert ou le marron.
Elle mérite le coup d'œil et de mon point de vue elle rend l'utilisation de Linux très facile et permet de se passer de toute ligne de commande pour se faire oublier et se consacrer à l'utilisation de son ordinateur et non à la maintenance de son système d'exploitation.
Maintenant on peut débattre ou troller sur des bases sérieuses ;)
[^] # Re: Une vaie question
Posté par goom . En réponse à la dépêche Mag'num n°3 disponible au téléchargement. Évalué à 6.
Pourquoi un magazine pdf ? Parce que j'avais envie et que ça m'a donné l'occasion de tâter Scribus.
Deuxièmement ça permet à une personne comme moi de pouvoir proposer quelque chose sans forcément coder (parce que pour ma part j'ai plus de facilité avec l'écrit "pur" qu'avec la réalisation d'une page web)
Troisièmement j'aime le concept du magazine, tu télécharges un mag que tu peux lire tranquillement, même s'il n'y pas le toucher papier, le froissement des pages, l'odeur de l'encre, la couverture glacée, j'apprécie le format magazine.
Quatrièmement ... tout autre bonne raison à venir :D
Sinon on a utilisé un peu le wiki de mandriva, et on va l'utiliser de plus en plus ou utiliser notre propre wiki (à voir) pour les articles, d'ailleurs la première réponse de google à la question "pièces de théâtres jouées à Barcelone en 2007" est l'article sur Nepomuk du wiki de Mandriva (et non effectivement les pièces de théâtre jouées à Barcelone en 2007, je ne sais pas si on aura une réponse à la question d'ailleurs)
[^] # Re: Boudage des scanners
Posté par goom . En réponse à la dépêche GNOME Scan 0.6 : vulgariser la numérisation. Évalué à 2.
- limité dans le temps (une semaine)
- limité dans mon activité
On a à notre disposition des photocopieurs performants qui font tout, imprimante, photocopie, scanner et je dois être l'un des rares à utiliser la fonction scanner en lieu et place de la photocopie (et surtout qu'avec les chargeurs on peut scanner en recto verso 45 documents très facilement et très rapidement)
Autrement sur les scanners plats j'en ai un aussi, assez âgé (6 ans) et c'est un régal de le mettre avec l'ordinateur portable et pouvoir aller à la médiathèque pour des recherches et scanner directement.
Sur l'article en lui même, n'étant pas un adepte de Gnome mais plus de KDE, je salue quand même ce développement. Il me semble que c'est plus dans le domaine de la reconnaissance optique des caractères qu'il y a des manques au niveau de Linux que dans les outils pour scanner, même si effectivement il manque une interface simplifiée pour scanner (et enregistrer en différent format, pdf par exemple)
[^] # Re: Outils libres
Posté par goom . En réponse à la dépêche Mag'num n°2 dans les tuyaux !. Évalué à 10.
Pour les césures, elles sont générées automatiquement. Elles sont présentes pour la première fois dans le numéro 2. Parfois c'est pas mal, d'autres fois c'est moins bien. Il y a sans doute à creuser dans les options pour améliorer tout ça.
Un dernier mot sur la typo et la mise en page. Je ne suis pas un spécialiste, loin de là et j'avoue ma totale ignorance sur tous les différentes règles à ce sujet. Cependant j'ai commencé à regarder un peu sur Internet pour trouver un peu de documentation et j'espère à l'avenir améliorer un peu tout ça.
En conclusion, je ne suis pas certain qu'il faille mettre en doute Scribus mais plus le concepteur du pdf (moi même :) ) pour mes connaissances limités en Scribus, typo et autre mise en page. Le mag n'a pas été conçu dans l'optique d'être pro même si ça ne m'empêche pas de vouloir continuer à l'améliorer aussi bien au niveau fond qu'au niveau forme. Toutes les aides sont de toute façon les bienvenues !
goom