Je n'ai aucune préférence, je veux juste une réponse à ma question, à savoir en quoi Mandriva n'est pas une distribution grand public ? Question qui est différente de pourquoi Mandriva a échoué sur le créneau des distributions grand public ? car elle sous entend déjà que Mandriva est une distribution grand public.
Il serait d'ailleurs sans doute plus exact de se demander pourquoi Mandriva (ex Mandrake) n'a pas su se maintenir comme la distribution phare pour le grand public, et je pense qu'il y a plusieurs réponses à cette question, enfin moi j'ai plusieurs réponses ;-)
Mandriva n'est pas une distribution grand public alors ? Que lui manque-t-il pour atteindre ce statut ?
Pour la finition, depuis la 2007.1 il y a eu de gros efforts et de mon point de vue la 2008.1 est une belle réussite (cette version mériterait un support étendu tant elle semble appréciée)
Ben voui, c'est mieux quand on sait quelle distribution est utilisée.
Je vais la jouer chez moi ça marche parce que chez moi ça marche (Mandriva inside). Le firmware pour cette carte n'est cependant pas libre (chez mandriva il est dans le dépôt non-free ... vu qu'il n'est pas libre) mais il est librement téléchargeable
Voici le centre de stockage de l'Aube pour le stockage des déchets radioactifs de faible et moyenne activité à vie courte (demi-vie radioactive inférieure à 31 ans)
60 ans d'exploitation (fin prévue vers 2050 donc)
300 ans de surveillance (ah déjà ... là on parle de léguer nos déchets à nos arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-petits-enfants)
1 millions de mètre cube de capacité de stockage (un cube de 100 m de côté)
30 Ha de stockage
La lecture du tableau est très intéressante, que fait-on des déchets radioactifs de haute activité à durée de vie courte à longue ? Réponse : filière à l'étude, me voilà dans la peau d'un citoyen totalement rassuré, on ne sait pas quoi faire des déchets radioactifs les plus dangereux !
Etonnant que personne n'a encore donné cette adresse ô combien importante : http://bons-vendeurs-ordinateurs.info/
D'une part il y a une liste de bons vendeurs, ceux qui proposent des ordinateurs sans windows préinstallé (et donc vendu avec évidemment) et ces bons vendeurs vendent généralement des ordinateurs dont la compatibilité a été testé avec un ou des distributions linux.
Sinon, plus généralement les portables sont bien supportés par les distributions récentes c'est d'ailleurs pourquoi nous (les modérateurs) du forum de mandriva avons décidé de supprimer la rubrique dédiée au portable car elle n'avait plus de raison d'être il y a très peu de problème spécifique au portable pour qu'une rubrique à part soit de mise.
Au final, il me semble que ce qui importe le plus est la distribution et comment elle effectue la détection du matériel et sa configuration pour qu'un maximum de choses fonctionnent d'emblée.
A force d'avoir entendu parler de 1984 (de Georges Orwell) je l'ai acheté il y a quelques semaines et lu.
C'est un livre qui reste d'actualité malgré son écriture en 1948 avec notamment tout un pan sur le contrôle de l'information et le contrôle des masses.
Ce qui est écrit dans ce remarquable livre ne peut pas ne pas avoir éveillé quelques réflexions dans les hautes sphères du pouvoir. Le contrôle de l'information, des médias est d'ailleurs la première chose que font les putschistes pour bien réussir un coup d'état, preuve s'il en est de l'importance de ce contrôle.
C'est là qu'Internet pose un problème. Je ne reprendrai pas les mots du conseil constitutionnel mais jamais auparavant une avancée n'a permis la liberté d'expression comme peut le permettre Internet. Grâce à Internet je peux donner mon avis et être lu par des dizaines, centaines, milliers, millions de personne, mes propos peuvent être repris, dupliqués, stockés, archivés par autant de monde. Il y a une vraie "incontrôlabilité" dans Internet qui ne peut pas aller avec une volonté de contrôle de l'information. C'est à mon avis cette incontrôlabilité qui fait peur et qui conduit à la volonté de mettre Internet sous contrôle.
Quand tu tapes une (courte) lettre d'une page au format A4 et que tu as juste à faire un ctrl+i pour mettre en italique, un ctrl+g pour mettre en gras, un ctrl+u pour souligner.
il y a une différence entre ce que je peux faire d'un ordinateur et ce qu'on peut faire faire à des enfants.
Pour caricaturer, volontairement, il est évident que celui qui fait du montage numérique et de l'encodage vidéo n'a pas les mêmes besoins en terme de puissance que Gcompris.
Concernant la qualité des écrans, l'exemple ne montre que des écrans à tube, certes, mais d'une part les dons peuvent très bien être des dons d'écran plat (ex : on passe d'un 15 ou 17" à un 22"). Ensuite il est sans doute tout à fait possible de configurer l'affichage en 800x600 afin d'avoir une fréquence de rafraichissement importante limitant la fatigue (et mémoire Gcompris est en 800x600 nativement, tuxpaint également)
De plus, je ne crois qu'il soit question de laisser les enfants des heures devant l'écran durant une journée. C'est une activité comme une autre dont la durée doit être limitée.
Enfin, un mot sur la dernière phrase. C'est très bien de se méfier de ce qu'on ne voit pas pour les enfants (et pour les adultes aussi), ça ne veut pas dire qu'il faille tomber dans un excès inverse et dans une psychose.
La question peut paraître incongrue mais en lisant le mot de l'éditeur sur le lien donné je m'interroge.
Deux choses me font un peu tiquer, le sous titre Les meilleures recettes pour bien débuter ! et la réponse à la question à qui s'adresse ce livre Aux utilisateurs Windows qui cherchent une alternative conviviale, libre et gratuite
Je me demande, vraiment, sans arrière pensée, si ce livre s'adresse vraiment à ceux qui veulent une alternative à Windows et qui veulent bien débuter. Je ne suis pas convaincu que proposer CentOS soit la meilleure distribution alternative à Windows pour les débutants (je verrais plus Mandriva, Opensuse, Ubuntu). De même, je ne suis pas convaincu que présenter en premier la ligne de commande soit ce qui va permettre de proposer une alternative à Windows.
Ceci ne prédit pas de la qualité de l'ouvrage que j'irai feuilleter dès que possible (et peut être que j'en ferais l'acquisition d'ailleurs).
Je confirme pour HP avec mon combi HP Photosmart C4190 et ma Mandriva, c'est du quasi plug'n'play :
- boot avec Mandriva (de toute façon mon portable n'a plus que ça !)
- branchement de l'imprimante au portable et allumage du portable
- pop-up me demandant si je veux installer l'imprimante - réponse oui
- mot de passe root pour installer ce qu'il faut
- et 1 minute après c'est installé et aussitôt utilisable.
C'est vraiment la preuve qu'il n'est pas impossible de vendre du matériel et d'avoir des drivers libres (et complets)
Sur le journal, saluons donc l'ouverture de Brother et j'attends l'époque où on écrira un journal pour signaler un matériel qui ne fonctionne pas aussi facilement sous Linux, le fait que ça fonctionne étant devenu la norme.
Je viens de prendre le temps nécessaire à la lecture de cette dépêche et je veux - vraiment - te remercier pour cette dernière.
Outre la qualité rédactionnelle indéniable qui rend la lecture d'une limpidité, outre les nombreux liens qui viennent étayer les propos (et je n'ai pas cliqué sur tous !!), cette dépêche est un vrai régal.
N'étant pas du tout développeur, je ne saisis pas toutes les subtilités sous-jacentes, par contre j'éprouve un réel plaisir à avoir lu cette dépêche qui me fait pointer du doigt toute la complexité, aussi bien technique qu'humaine, du développement du noyau Linux que j'utilise au quotidien.
Il y a un côté magique à faire collaborer d'aussi nombreuses personnes d'horizons différents autour d'un tel projet et que cela me réjouit que de voir ça dans ce bas monde. (ça c'est pour le côté philosophique)
Ce PDF a été généré à partir d'images de chaque page (jpg 150 dpi), j'ai rajouté tous les liens qu'ils soient externes ou internes. La lisibilité est correcte (sans plus), ça doit rester imprimable quand même (je ferai l'essai demain au boulot).
Il devrait s'afficher avec n'importe quel lecteur pdf sans souci.
Maintenant, étape n°3 comprendre le pourquoi du comment pour éviter ce micmac
Enfin, n'hésitez pas à faire part de toutes vos remarques pour qu'on continue à améliorer le magazine. Vous pouvez même faire part de votre envie d'écrire un article pour le magazine, il y a ici de très belles plumes (j'ai en tête de dépêches sur les nouveautés des noyaux par exemple ... ). Le magazine est vraiment ouvert à tous et à toutes (et puis je dois avouer de manière très terre à terre que ça fait de quoi remplir le mag, c'est autant de moins à courir après !)
Le problème de forme est important, enfin de lecture, car à quoi sert la réalisation (aussi bien sur le contenu que la mise en page) d'un magazine si au final 50% des personnes ne peuvent pas le lire ?
Bon, ça fera l'occasion de râler un peu sur la fourniture d'une version svn en lieu et place de la version stable ! :D
Est-ce que tu parles bien de faire ça avec Scribus ?
Faire les images c'est rapide (en jpg 15 dpi, chaque page pèse environ 300 Ko), et tout remettre dans un pdf c'est rapide également. D'ailleurs j'ai déjà fait des essais, le pdf final avec des images en 150 dpi fait 10 Mo (en 72 dpi moins mais c'est moche et peu lisible, voire pas du tout)
Récréer les liens c'est possible, ça va juste prendre un peu plus de temps (il faut compter ... hum ... 1 heure peut être 2)
Pour la solution 3, dans Scribus j'ai testé les options embarquer les polices et vectoriser les polices sans succès en lecture avec epdfviewer. De plus la police Fontin-regular ne peut pas ne pas être non embarquée (il semble que ce soit cette police qui pose problème). Scribus ne me permet pas de l'ôter des polices à embarquer. C'est pourquoi je pense que le travail va être plus long car il faut sans doute tout reprendre depuis le début (et pour rajouter, la personne qui fait 95% de la mise en page n'est pas disponible cette semaine et du coup je ne peux pas voir avec elle si c'est éventuellement sur mon PC que ça cafouille). Je voulais également vérifier si Scribus 1.3.312 avait ou pas le même comportement que Scribus 1.3.5, ça demande donc que je réinstalle Mandriva 2009.
Bref, ce souci est vraiment désolant, surtout quand on prend le format PDF pour être certain que tout le monde aura la même chose !!
Quelques infos suite aux problèmes de lecture rencontrés.
Tout d'abord les lecteurs de pdf qui fonctionnent bien avec ce PDF :
Okular (KDE 4.2.2 Mandriva 2009.1)
Acrobat Reader (8 sous XP, version livrée avec Mandriva 2009.1 pwp je ne me souviens plus de la version)
GS (8.64 je crois sous Mandriva 2009.1)
GSview 4.9 sous Windows XP
Les lecteurs de PDF qui ne fonctionnent pas bien avec ce PDF
Evince
Epdfviewer
Xpdf
Avec ces lecteurs, le répertoire ~/tmp se remplir de nombreux fichiers qui prennent plusieurs centaines de Mo d'espace disque (sur le forum de mandriva, un lecteur rapporte la création de plus de 160 000 fichiers pour plus de 2 Go d'espace disque !)
Solution 1 : utiliser un lecteur qui affiche bien ce PDF (oui je sais, c'est pas terrible comme solution). Je pense notamment à gs qui est peut être l'outil le plus facilement installable (si ce n'est pas installé par défaut)
Solution 2 : je mettrais en ligne ce soir un PDF réalisé à partir des images des pages générées par Scribus (jpg - 150 dpi). C'est la solution la plus rapide pour que tout le monde puisse lire ce magazine, mais pas la plus élégante (perte des liens, poids important - 10 Mo)
Solution 3 : pour le plus long terme, retravailler le fichier Scribus et tester de nouveaux PDF avec les différents lecteurs. Autant éviter d'avoir les mêmes désagréments dans le futur.
Voilà, vous pouvez maintenant commenter sur le contenu du magazine lui même !! (et on aime beaucoup avoir des retours sur le contenu) :-)
Pour préciser, proposer un pdf c'est également pour avoir un objet finalisé à un moment T avec différents articles (qui eux sont généralement prêts à des moments différents). Sous forme de page web on perdrait un peu cette "magie" d'avoir une date de publication (ou pas d'ailleurs, il suffit de ne pas rendre la page accessible!). Un autre avantage, je pense, c'est effectivement de pouvoir travailler la mise en page. Enfin, un pdf permet d'imprimer le magazine et de le proposer à la lecture lors de différentes manifestations, ça permet aux visiteurs de "toucher", lire tranquillement et ça permet de démontrer un usage des logiciels libres.
On a utilisé fontin pour des numéros passés et il semble qu'il n'y avait pas ces problèmes.
Ce qu'on a changé c'est Scribus, puisqu'il a été utilisé la version fournie avec Mandriva 2009.1, à savoir 1.3.5 SVN. alors que pour les versions précédentes on utilisait 1.3.x (de mémoire).
Donc, il y a sans doute un problème avec la manière donc Scribus 1.3.5 exporte la police fontin (juste cette police ?)
Par contre, il y a un autre truc qui me chagrine, Okular et Acrobat Reader ne pose aucun souci avec ce pdf, alors que evince, xpdf, ePDFviewer eux semble incapables de bien lire facilement ce pdf. J'aimerais bien comprendre la raison cette différence de comportement (appel à des libs différentes qui ne traitent pas le pdf de la même manière ?)
J'ai eu la remarque également sur le forum de Mandriva. J'ai testé avec Okular, et acrobat reader (linux et windows) sans souci mais j'avoue ne pas avoir testé avec d'autres lecteurs de pdf.
Lors de la génération du pdf (version 1.3) avec scribus (version 1.3.5 svn de Mandriva 2009.1) j'ai embarqué les polices en choisissant l'option "tout vectoriser". Il n'y a pas de polices spéciales, rien qui ne sorte de l'ordinaire
Je viens de tester avec epdfview et ça donne les mêmes symptômes, le chargement de la page 3 est très longue avec des erreurs.
Je ne doute pas qu'il existe pas mal d'outils, d'ailleurs j'en suis convaincu et ce pour de très nombreux domaines de l'informatique.
MAIS ce n'est pas l'existence de ces outils qui fait qu'ils sont connus et accessibles au plus grand nombre (et je pourrais également généraliser sur le fait qu'il existe un tas d'outils libres pour windows ce qui n'empêche pas qu'ils ne soient pas forcément très diffusés parce que pour être diffusé il faut être connu)
Pour l'automatisation, l'application click'n'backup le fait (je ne suis pas allé dans les derniers recoins, mais tu peux au moins configurer basiquement la périodicité de la sauvegarde où seuls les fichiers modifiés sont sauvegardés), il faut penser à la lancer (je n'ai pas vu l'option "lancer au démarrage", il faut configurer ce comportement à la main, en mettant le programme dans le répertoire autostart de kde par exemple).
C'est donc vraiment un outil pour ceux qui n'ont pas de procédure de sauvegarde et qui n'ont pas forcément envie de passer des jours à comprendre, comparer, évaluer les différents offres (ce qui ne doit pas considérer comme honteux).
Celui qui s'y connait en matière de sauvegarde, qui a déjà fait le tour des offres, qui manipule la ligne de commande, fait des scripts de sauvegarde qui se lancent automatiquement , etc. n'a effectivement aucun intérêt dans cet outil.
[^] # Re: Intérêt des fluocompactes ??
Posté par goom . En réponse au journal Encore et toujours et toujours des économies avec mes amies les lampes fluocompactes. Évalué à 7.
[^] # Re: touours pareil....
Posté par goom . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2010.0 disponible en version Bêta. Évalué à 6.
Je suppose que tu ne conseillais pas non plus Ubuntu alors ?
[^] # Re: touours pareil....
Posté par goom . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2010.0 disponible en version Bêta. Évalué à 3.
Il serait d'ailleurs sans doute plus exact de se demander pourquoi Mandriva (ex Mandrake) n'a pas su se maintenir comme la distribution phare pour le grand public, et je pense qu'il y a plusieurs réponses à cette question, enfin moi j'ai plusieurs réponses ;-)
[^] # Re: touours pareil....
Posté par goom . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2010.0 disponible en version Bêta. Évalué à 5.
Pour la finition, depuis la 2007.1 il y a eu de gros efforts et de mon point de vue la 2008.1 est une belle réussite (cette version mériterait un support étendu tant elle semble appréciée)
# Quelle distribution ?
Posté par goom . En réponse au message Carte WiFi Intel 3945ABG. Évalué à 1.
Je vais la jouer chez moi ça marche parce que chez moi ça marche (Mandriva inside). Le firmware pour cette carte n'est cependant pas libre (chez mandriva il est dans le dépôt non-free ... vu qu'il n'est pas libre) mais il est librement téléchargeable
[^] # Du devenir des déchets radioactifs
Posté par goom . En réponse au journal Ces génies qui nous gouvernent. Évalué à 6.
Voici le centre de stockage de l'Aube pour le stockage des déchets radioactifs de faible et moyenne activité à vie courte (demi-vie radioactive inférieure à 31 ans)
60 ans d'exploitation (fin prévue vers 2050 donc)
300 ans de surveillance (ah déjà ... là on parle de léguer nos déchets à nos arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-petits-enfants)
1 millions de mètre cube de capacité de stockage (un cube de 100 m de côté)
30 Ha de stockage
On est loin du terrain de football
Ensuite
http://www.andra.fr/andra-aube/pages/fr/menu4/le-centre-de-s(...)
La lecture du tableau est très intéressante, que fait-on des déchets radioactifs de haute activité à durée de vie courte à longue ? Réponse : filière à l'étude, me voilà dans la peau d'un citoyen totalement rassuré, on ne sait pas quoi faire des déchets radioactifs les plus dangereux !
# Il faut trouver un bon vendeur !
Posté par goom . En réponse au message Portable - Compatibilité Linux Quels Pièges à éviter ?. Évalué à 4.
http://bons-vendeurs-ordinateurs.info/
D'une part il y a une liste de bons vendeurs, ceux qui proposent des ordinateurs sans windows préinstallé (et donc vendu avec évidemment) et ces bons vendeurs vendent généralement des ordinateurs dont la compatibilité a été testé avec un ou des distributions linux.
Sinon, plus généralement les portables sont bien supportés par les distributions récentes c'est d'ailleurs pourquoi nous (les modérateurs) du forum de mandriva avons décidé de supprimer la rubrique dédiée au portable car elle n'avait plus de raison d'être il y a très peu de problème spécifique au portable pour qu'une rubrique à part soit de mise.
Au final, il me semble que ce qui importe le plus est la distribution et comment elle effectue la détection du matériel et sa configuration pour qu'un maximum de choses fonctionnent d'emblée.
# 1984 - à lire impérativement
Posté par goom . En réponse au journal Contrôle d'internet - contrôle de l'information - contrôle de la population. Évalué à 5.
C'est un livre qui reste d'actualité malgré son écriture en 1948 avec notamment tout un pan sur le contrôle de l'information et le contrôle des masses.
Ce qui est écrit dans ce remarquable livre ne peut pas ne pas avoir éveillé quelques réflexions dans les hautes sphères du pouvoir. Le contrôle de l'information, des médias est d'ailleurs la première chose que font les putschistes pour bien réussir un coup d'état, preuve s'il en est de l'importance de ce contrôle.
C'est là qu'Internet pose un problème. Je ne reprendrai pas les mots du conseil constitutionnel mais jamais auparavant une avancée n'a permis la liberté d'expression comme peut le permettre Internet. Grâce à Internet je peux donner mon avis et être lu par des dizaines, centaines, milliers, millions de personne, mes propos peuvent être repris, dupliqués, stockés, archivés par autant de monde. Il y a une vraie "incontrôlabilité" dans Internet qui ne peut pas aller avec une volonté de contrôle de l'information. C'est à mon avis cette incontrôlabilité qui fait peur et qui conduit à la volonté de mettre Internet sous contrôle.
[^] # Re: Le traitement de texte, une hérésie ?
Posté par goom . En réponse à la dépêche Un éditeur XML Wysiwyg passe au libre. Évalué à 2.
[^] # Re: Gestionnaire de paquets
Posté par goom . En réponse au message Xsane et Gimp. Évalué à 2.
[^] # Re: Je suis contre
Posté par goom . En réponse à la dépêche "le coin informatique" : don de vieux pc sous linux à l'école maternelle. Évalué à 10.
Pour caricaturer, volontairement, il est évident que celui qui fait du montage numérique et de l'encodage vidéo n'a pas les mêmes besoins en terme de puissance que Gcompris.
Concernant la qualité des écrans, l'exemple ne montre que des écrans à tube, certes, mais d'une part les dons peuvent très bien être des dons d'écran plat (ex : on passe d'un 15 ou 17" à un 22"). Ensuite il est sans doute tout à fait possible de configurer l'affichage en 800x600 afin d'avoir une fréquence de rafraichissement importante limitant la fatigue (et mémoire Gcompris est en 800x600 nativement, tuxpaint également)
De plus, je ne crois qu'il soit question de laisser les enfants des heures devant l'écran durant une journée. C'est une activité comme une autre dont la durée doit être limitée.
Enfin, un mot sur la dernière phrase. C'est très bien de se méfier de ce qu'on ne voit pas pour les enfants (et pour les adultes aussi), ça ne veut pas dire qu'il faille tomber dans un excès inverse et dans une psychose.
[^] # Re: A qui s'adresse ce livre ?
Posté par goom . En réponse à la dépêche Linux aux petits oignons. Évalué à 3.
# A qui s'adresse ce livre ?
Posté par goom . En réponse à la dépêche Linux aux petits oignons. Évalué à 3.
Deux choses me font un peu tiquer, le sous titre Les meilleures recettes pour bien débuter ! et la réponse à la question à qui s'adresse ce livre Aux utilisateurs Windows qui cherchent une alternative conviviale, libre et gratuite
Je me demande, vraiment, sans arrière pensée, si ce livre s'adresse vraiment à ceux qui veulent une alternative à Windows et qui veulent bien débuter. Je ne suis pas convaincu que proposer CentOS soit la meilleure distribution alternative à Windows pour les débutants (je verrais plus Mandriva, Opensuse, Ubuntu). De même, je ne suis pas convaincu que présenter en premier la ligne de commande soit ce qui va permettre de proposer une alternative à Windows.
Ceci ne prédit pas de la qualité de l'ouvrage que j'irai feuilleter dès que possible (et peut être que j'en ferais l'acquisition d'ailleurs).
[^] # Re: mieux encore
Posté par goom . En réponse au journal Je possede une imprimante et un scanner 100% compatibles Linux. Évalué à 6.
- boot avec Mandriva (de toute façon mon portable n'a plus que ça !)
- branchement de l'imprimante au portable et allumage du portable
- pop-up me demandant si je veux installer l'imprimante - réponse oui
- mot de passe root pour installer ce qu'il faut
- et 1 minute après c'est installé et aussitôt utilisable.
C'est vraiment la preuve qu'il n'est pas impossible de vendre du matériel et d'avoir des drivers libres (et complets)
Sur le journal, saluons donc l'ouverture de Brother et j'attends l'époque où on écrira un journal pour signaler un matériel qui ne fonctionne pas aussi facilement sous Linux, le fait que ça fonctionne étant devenu la norme.
# source - lien ?
Posté par goom . En réponse au journal Windows 7 et IE. Évalué à 3.
# Merci, merci et merci !!!
Posté par goom . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.30 est disponible. Évalué à 10.
Outre la qualité rédactionnelle indéniable qui rend la lecture d'une limpidité, outre les nombreux liens qui viennent étayer les propos (et je n'ai pas cliqué sur tous !!), cette dépêche est un vrai régal.
N'étant pas du tout développeur, je ne saisis pas toutes les subtilités sous-jacentes, par contre j'éprouve un réel plaisir à avoir lu cette dépêche qui me fait pointer du doigt toute la complexité, aussi bien technique qu'humaine, du développement du noyau Linux que j'utilise au quotidien.
Il y a un côté magique à faire collaborer d'aussi nombreuses personnes d'horizons différents autour d'un tel projet et que cela me réjouit que de voir ça dans ce bas monde. (ça c'est pour le côté philosophique)
Bref, merci et plutôt trois fois qu'une
goomadmiratif
# Le PDF en version image est arrivé
Posté par goom . En réponse à la dépêche Magnum 07 est sorti !. Évalué à 2.
10,9 Mo
Ce PDF a été généré à partir d'images de chaque page (jpg 150 dpi), j'ai rajouté tous les liens qu'ils soient externes ou internes. La lisibilité est correcte (sans plus), ça doit rester imprimable quand même (je ferai l'essai demain au boulot).
Il devrait s'afficher avec n'importe quel lecteur pdf sans souci.
Maintenant, étape n°3 comprendre le pourquoi du comment pour éviter ce micmac
Enfin, n'hésitez pas à faire part de toutes vos remarques pour qu'on continue à améliorer le magazine. Vous pouvez même faire part de votre envie d'écrire un article pour le magazine, il y a ici de très belles plumes (j'ai en tête de dépêches sur les nouveautés des noyaux par exemple ... ). Le magazine est vraiment ouvert à tous et à toutes (et puis je dois avouer de manière très terre à terre que ça fait de quoi remplir le mag, c'est autant de moins à courir après !)
Bonne lecture
[^] # Re: Les suites face aux problèmes de lecture
Posté par goom . En réponse à la dépêche Magnum 07 est sorti !. Évalué à 2.
Bon, ça fera l'occasion de râler un peu sur la fourniture d'une version svn en lieu et place de la version stable ! :D
[^] # Re: Les suites face aux problèmes de lecture
Posté par goom . En réponse à la dépêche Magnum 07 est sorti !. Évalué à 2.
Faire les images c'est rapide (en jpg 15 dpi, chaque page pèse environ 300 Ko), et tout remettre dans un pdf c'est rapide également. D'ailleurs j'ai déjà fait des essais, le pdf final avec des images en 150 dpi fait 10 Mo (en 72 dpi moins mais c'est moche et peu lisible, voire pas du tout)
Récréer les liens c'est possible, ça va juste prendre un peu plus de temps (il faut compter ... hum ... 1 heure peut être 2)
Pour la solution 3, dans Scribus j'ai testé les options embarquer les polices et vectoriser les polices sans succès en lecture avec epdfviewer. De plus la police Fontin-regular ne peut pas ne pas être non embarquée (il semble que ce soit cette police qui pose problème). Scribus ne me permet pas de l'ôter des polices à embarquer. C'est pourquoi je pense que le travail va être plus long car il faut sans doute tout reprendre depuis le début (et pour rajouter, la personne qui fait 95% de la mise en page n'est pas disponible cette semaine et du coup je ne peux pas voir avec elle si c'est éventuellement sur mon PC que ça cafouille). Je voulais également vérifier si Scribus 1.3.312 avait ou pas le même comportement que Scribus 1.3.5, ça demande donc que je réinstalle Mandriva 2009.
Bref, ce souci est vraiment désolant, surtout quand on prend le format PDF pour être certain que tout le monde aura la même chose !!
# Rappel des épisodes précédents.
Posté par goom . En réponse au journal "Mandriva : First answer, first proposal, new start" Définition d'une stratégie ?. Évalué à 4.
http://forum.mandriva.com/viewtopic.php?t=112471
Ce sujet ayant évolué pas mal avec de nombreuses réponses (y compris de moi même :-) ) avec pas mal de questionnement
Sinon Mandriva Directory Server est mentionné (3ème point)
Tout n'est pas parfait mais il faut reconnaître que ça bouge (et plutôt dans le bon sens)
# Les suites face aux problèmes de lecture
Posté par goom . En réponse à la dépêche Magnum 07 est sorti !. Évalué à 3.
Tout d'abord les lecteurs de pdf qui fonctionnent bien avec ce PDF :
Okular (KDE 4.2.2 Mandriva 2009.1)
Acrobat Reader (8 sous XP, version livrée avec Mandriva 2009.1 pwp je ne me souviens plus de la version)
GS (8.64 je crois sous Mandriva 2009.1)
GSview 4.9 sous Windows XP
Les lecteurs de PDF qui ne fonctionnent pas bien avec ce PDF
Evince
Epdfviewer
Xpdf
Avec ces lecteurs, le répertoire ~/tmp se remplir de nombreux fichiers qui prennent plusieurs centaines de Mo d'espace disque (sur le forum de mandriva, un lecteur rapporte la création de plus de 160 000 fichiers pour plus de 2 Go d'espace disque !)
Solution 1 : utiliser un lecteur qui affiche bien ce PDF (oui je sais, c'est pas terrible comme solution). Je pense notamment à gs qui est peut être l'outil le plus facilement installable (si ce n'est pas installé par défaut)
Solution 2 : je mettrais en ligne ce soir un PDF réalisé à partir des images des pages générées par Scribus (jpg - 150 dpi). C'est la solution la plus rapide pour que tout le monde puisse lire ce magazine, mais pas la plus élégante (perte des liens, poids important - 10 Mo)
Solution 3 : pour le plus long terme, retravailler le fichier Scribus et tester de nouveaux PDF avec les différents lecteurs. Autant éviter d'avoir les mêmes désagréments dans le futur.
Voilà, vous pouvez maintenant commenter sur le contenu du magazine lui même !! (et on aime beaucoup avoir des retours sur le contenu) :-)
[^] # Re: problème de polices et autres
Posté par goom . En réponse à la dépêche Magnum 07 est sorti !. Évalué à 5.
[^] # Re: problème de polices et autres
Posté par goom . En réponse à la dépêche Magnum 07 est sorti !. Évalué à 4.
Ce qu'on a changé c'est Scribus, puisqu'il a été utilisé la version fournie avec Mandriva 2009.1, à savoir 1.3.5 SVN. alors que pour les versions précédentes on utilisait 1.3.x (de mémoire).
Donc, il y a sans doute un problème avec la manière donc Scribus 1.3.5 exporte la police fontin (juste cette police ?)
Par contre, il y a un autre truc qui me chagrine, Okular et Acrobat Reader ne pose aucun souci avec ce pdf, alors que evince, xpdf, ePDFviewer eux semble incapables de bien lire facilement ce pdf. J'aimerais bien comprendre la raison cette différence de comportement (appel à des libs différentes qui ne traitent pas le pdf de la même manière ?)
En tout cas merci pour les remontées
[^] # Re: problème de polies
Posté par goom . En réponse à la dépêche Magnum 07 est sorti !. Évalué à 3.
Lors de la génération du pdf (version 1.3) avec scribus (version 1.3.5 svn de Mandriva 2009.1) j'ai embarqué les polices en choisissant l'option "tout vectoriser". Il n'y a pas de polices spéciales, rien qui ne sorte de l'ordinaire
Je viens de tester avec epdfview et ça donne les mêmes symptômes, le chargement de la page 3 est très longue avec des erreurs.
Je ne sais vraiment pas d'où ça vient
[^] # Re: Plus cher, moins libre : quel intérêt ?
Posté par goom . En réponse à la dépêche Mandriva lance Click'n Backup, sa nouvelle sauvegarde en ligne.. Évalué à 1.
MAIS ce n'est pas l'existence de ces outils qui fait qu'ils sont connus et accessibles au plus grand nombre (et je pourrais également généraliser sur le fait qu'il existe un tas d'outils libres pour windows ce qui n'empêche pas qu'ils ne soient pas forcément très diffusés parce que pour être diffusé il faut être connu)
Pour l'automatisation, l'application click'n'backup le fait (je ne suis pas allé dans les derniers recoins, mais tu peux au moins configurer basiquement la périodicité de la sauvegarde où seuls les fichiers modifiés sont sauvegardés), il faut penser à la lancer (je n'ai pas vu l'option "lancer au démarrage", il faut configurer ce comportement à la main, en mettant le programme dans le répertoire autostart de kde par exemple).
C'est donc vraiment un outil pour ceux qui n'ont pas de procédure de sauvegarde et qui n'ont pas forcément envie de passer des jours à comprendre, comparer, évaluer les différents offres (ce qui ne doit pas considérer comme honteux).
Celui qui s'y connait en matière de sauvegarde, qui a déjà fait le tour des offres, qui manipule la ligne de commande, fait des scripts de sauvegarde qui se lancent automatiquement , etc. n'a effectivement aucun intérêt dans cet outil.