goom a écrit 863 commentaires

http://www.patiss.com/aide/temperatures.html ;-)

Enfin, le contributeur historique Havoc Pennington fait part de son point de vue sur GNOME, quinze ans après le début du projet. Il conclut en invitant le lecteur à « laisser du temps à GNOME 3 » et en affirmant : « Pour moi, Fedora 17 avec GNOME 3 est le meilleur bureau Linux que j'ai utilisé en ~16 années sous Linux ».

Encore heureux qu'il affirme que ce soit le meilleur bureau et je pourrais presque rajouter qu'il est moins bon que celui de fedora 25 avec GNOME 4. On va bientôt se féliciter que le LL ne régresse pas ? Ne pas oublier non plus qu'en 16 ans le matériel a beaucoup évolué

et ils n'avaient pas la nationalité française ?

je ne crois pas qu'on parle ici de nomades qui sont des éleveurs.

et à part ça j'ai du mal à saisir le fond du journal tant il est vague dans la description de la problématique.

…dieu n'existe pas

pour cliquer sur une icône il ne faut pas un dispositif de pointage précis au pixel près (sauf si l'icône fait 1x1 pixel)

Une remarque en passant, desktop, laptop, tablette est-ce vraiment si important ? Après tout ce qui compte vraiment c'est la résolution de l'affichage et comment on gère les pixels disponible. Je regardais sur ldlc et en matière de tablette on est dans du 1280x800, résolution qui fut longtemps standard pour les laptop (maintenant c'est plutôt 1366x768). Est ce que le fait que la tablette soit tactile et pas le laptop a une si grande influence (à part réagir pour l'orientation - paysage ou portrait) ? Je n'en suis pas convaincu. Si c'est dans la gestion du multitouch, pourquoi un pad de portable ne pourrait-il pas gérer aussi le multitouch comme sur un écran.

Du peut être faut-il ne pas créer trop de barrières artificielles ?

Les brevets n'ont pas été instaurés pour protéger exclusivement les médicaments. Ils existent pour encourager la diffusion des inventions et du savoir en protégeant, temporairement, l'auteur d'une invention en contrepartie de la divulgation de comment réaliser l'invention. Il faut constater que si la protection existe toujours, la contrepartie l'est moins par l'offuscation en utilisant un jargon pseudo-juridico-technique qui permet de moins en moins la réalisation de l'invention à la lecture du brevet par l'homme de l'art.

Ben avec un ordinateur tournant sous linux tu ne peux plus "proposer" l'option MS-office ou l'option antivirus…

Sans oublier que l'installation d'un système pas libre n'est pas non plus une partie de plaisir.

Il ne faut pas oublier que les règlements sont généralement discutés entre les administrations et les entreprises (via des représentants : fédération de machin-truc, syndicat des entreprises du bidule, etc.). Ces dernières défendent évidemment leurs intérêts propres et pas forcément l'intérêt du consommateur. De plus l'enfer étant pavé de bonnes intentions il peut arriver que des règlements conduisent à des pratiques favorisant (pas forcément de manière intentionnelle) l'obsolescence.

La fiche parle plutôt d'une formation marketing que d'une formation technique.

c'est sans doute aussi simple que ça ! Passer de la réaction de polymérisation qui donne le nylon aux collants ça nécessite pas grand chose comme investissement et comme process.

Je doute qu'un ingénieur soit au contact direct des consommateurs.

On pourrait également s'interroger sur le fait que depuis des dizaines d'années il n'y a pas vraiment eu de progrès quant à la qualité des collants. Ce n'est pas comme si entre-temps il n'y avait pas eu de progrès scientifiques et techniques.

Et si MS avait une position qui se défend mieux que la position du W3C ?

Petit test rapide sur le site matériel.net

EPSON STYLUS S22 : 37,90€, le pack de 4 cartouches : 29,90€
CANON PIXMA IP2700 : 39,90€, 1 cartouche noir et une couleur : 32,80€ (à noter qu'il existe une version XL des cartouches)
HP DESKJET 1000 : 44,90€, 1 cartouche noir et une couleur : 26,80€ (il existe une version XL des cartouches)

Ça fait pas très cher l'imprimante en elle même !

Je cite plus complètement l'article cité dans le journal
"La seconde partie peut surprendre en revanche : l'étude maison du Gifam rapporte qu'au bout de 10 ans les utilisateurs ont envie de changer leurs appareils, alors même qu'ils fonctionnent. "Plus de 40 % des appareils sont changés alors qu'ils fonctionnent encore", pour cause souvent de nouveaux besoins : un réfrigérateur plus grand suite à un déménagement par exemple, une machine à laver le linge avec plus gros tambour parce que la famille s'agrandit…"

Tout d'abord il faut s'entendre sur ce qu'est un appareil fonctionnel. Ma télé, 16/9 70cm tube cathodique une dizaine d'années 2 prises péritel une entrée A/V, est fonctionnelle, quand j'appuie sur le bouton elle s'allume bien. Tout va bien ! Sauf que non, elle n'a pas de tuner TNT donc certes elle est fonctionnelle mais elle ne sert pas. Forcément j'ai un décodeur TNT lui aussi fonctionnel, mais si je me décidais à changer de télé je remplacerai 2 appareils fonctionnels (j'ai également deux télés 36 cm fonctionnelles mais sans décodeur TNT, restantes du passé étudiant de ma femme et moi même, j'ai aussi un magnétoscope)

Une fois qu'on s'est entendu sur le terme fonctionnel on peut débattre de ces 40% fonctionnel qui sont changés. Parmi les raisons du changement il y en a qui sont pertinentes comme l'agrandissement de la famille.

Le problème c'est sur la réutilisation / le recyclage des anciens appareils. Pendant longtemps il n'y avait pas de filière, ça commence à s'organiser et ça commence à être pris en compte lors de la conception mais ça reste lent à émerger. Peut être que le jour où le fabricant d'un appareil ménager aura l'obligation de reprendre ses anciens appareils, fonctionnels ou pas, que la vision pourra changer et qu'on pensera durable (et durable ça ne veut pas forcément dire figé, durable ça peut aussi vouloir dire mettable-à-jour)

Je doute que stocker des vis avec des têtes différentes (et pas forcément répandues) soit une simple histoire de disponibilité de stock car ça engendre un risque de confusion.

Par contre ça me semble évident qu'avoir des parties clipsés et non vissées est un moyen d'économiser au niveau du process de fabrication (économie de temps et économie de pièces) avec le "plus" de rendre le produit final plus difficilement réparable car une partie clipsée n'est pas faite pour être démontée.

A mon avis il manque des accroches fortes et percutantes.

Oui, je sais, en écrivant ceci je tape dans la communication mais je crois que c'est nécessaire d'avoir des points d'entrée identifiés et identifiable qui distinguent le parti pirate des autres partis et qui donnent envie de voter pour ce parti. Un deuxième point est de rendre le discours accessible à tout le monde, geek ou pas pour montrer en quoi les "experts" du parti pirate ont des propositions qui tiennent la route et qui participent à la vie commune.

Prenons l'exemple de la neutralité du net, voilà quelque chose dont on entend parler mais est ce que les citoyens savent ce qu'on met derrière et peut/sait-on l'expliquer clairement ? Pour cette idée il faut faire une analogie avec la poste et la distribution du courrier. Personne n'accepterait qu'on ouvre et lise son courrier avant sa distribution, pourquoi l'accepterait-on pour les réseaux ? Ça peut faire l'objet d'une affiche avec un message "choc"

Je ne crois pas qu'il faille développer dès à présent une grande politique touchant tous les sujets, c'est peut être contre-productif si l'expertise n'est pas là.

Enfin, il ne faut pas oublier l'ancrage local et les autres élections. Le chemin est long de toute façon.

Il me semble qu'on oublie parfois la dualité de la monnaie.
C'est d'une part une unité de mesure comme il peut en exister par ailleurs
C'est d'autre part quelque chose qui peut être convertie en liquidité, transformé en quelque chose de palpable.

Si cette dernière part est limité par notre monde Terrestre limité, l'unité de mesure elle n'est pas limité. C'est un peu comme quand on mesure la distance Terre - Proxima du Centaure. On sait exprimer la distance en mètre, mais est-on capable de mettre bout à bout des mètres-rubans pour traduire cette distance en une chose palpable ?

Une difficulté provient à mon sens de cette dualité (ce n'est évident pas le seul problème)

En général le particulier qui va retirer un colis dans un point de retrait l'a choisi, le point de retrait, parce que soit c'est proche de son domicile ou lieu de travail ou sur le trajet domicile-travail.

Il ne faudrait pas oublier que Michelin a une longue tradition d'activité cartographique, plus d'un siècle et couplé à son activité d'éditeur de guide ça donne les cartes Michelin qu'on connait, plutôt complète et à jour (si on achète l'édition la plus récente forcément ;-) ). Une question quand même, voire un bémol, il me semble que la situation en France est favorable à Michelin du fait que c'est le pays d'origine, l'offre de carte ne me paraît pas aussi complète pour d'autres pays.

Autrement en faisant une recherche d'itinéraire sur viamichelin google map, ou routes.tomtom.com j'obtiens le même itinéraire D36 puis D1034 avec grosso modo le même kilométrage et le même temps

Pour la question du trajet le plus pertinent entre Lyon et Clermont-Fd, ça dépend déjà du point de départ et de l'heure de départ

Le summum est sans doute les batteries où j'ai un peu de mal à voir le progrès d'un reflex à un autre qui justifie le changement de format. Ceci dit il existe des grips qui acceptent des batteries au format AA

Il y a des hybrides avec capteur APS-C