Parce que le contractuel lui ne doit pas respecter les lois et règlements ainsi que les directives qui lui sont données dans le cadre de ces lois et règlements ?
Je viens de faire une partie et j'ai constaté que le calcul des scores peut être faux. Nord prend, perd de 23 points, la défense a mené le petit au bout. Chaque défenseur devrait gagner (23+25+10)x1 points soit 58 points. Tarot club n'en attribue que 38 : 23+25-10 (j'ai la capture d'écran final pour info). A vérifier également que la poignée est bien comptée (pas encore eu le cas pour vérifier)
Sinon, jeu sympa, mais que l'AI est nulle parfois (genre lancer un tour avec le petit sachant qu'il reste des atouts et forcément se le faire prendre !!)
J'ai téléchargé la version windows, fais l'installation et au lancement il me dit qu'il manque une bibliothèque libgcc_s_dw2-1.dll, je l'ai récupéré sur internet, copier dans le répertoire adéquat et nouvelle bibliothèque manquante libwinpthread-1.dll. Est-ce juste mon windows 8.1 qui est en cause ou est-ce la compilation pour windows ?
Est-il possible de télécharger quelque part un exemple de ce journal de lycée pour voir un peu si Scribus, n'étant pas la même chose que son truc proprio dont-il-a-évidemment-payé-la-licence, ne pourrait pas faire la même chose ?
Et il utilisait quoi comme logiciel pour faire le journal du Lycée ? Word ? Xpress ? InDesign ? Autant de logiciels avec des noms parfaitement français :o)
Scribus est un logiciel, il n'est pas censé avoir un nom parfaitement juste dans une langue, morte ou pas (et pour publier autant le faire dans une langue vivante, ceci est une remarque en aparté). Comme pour de nombreuses marques et autres noms commerciaux (même si c'est un logiciel libre) le nom est inventé et il n'y a rien d'autre à commenter.
Le point important n'est pas le nom du logiciel mais bien ce qu'il permet de faire et sur ce point, ce professeur a-t-il eu des remarques, l'a-t-il seulement utilisé ?
Je n'ai pas l'impression que les sites de VPC (topachat, RdC, LDLC,…) signent leur facture. En regardant quelques pdf avec Acrobat Reader je n'ai rien vu de spécial concernant la signature numérique de ces factures.
"Juste du confort" c'est une vision un peu réductrice !!! Si on dit à un commercial qui fait x milliers de km par an qu'il passer d'une C4 à une C1 parce que bon "la C4 c'est juste du confort" je doute qu'il reste longtemps. Ok, on ne parle pas d'un commercial.
Bref attention avec ce "juste du confort"… un tabouret, une planche, deux tréteaux et tu as un poste de travail hein ;-)
Si je comprends bien tu as un poste informatique type bureautique. Or, toujours si je comprends bien, tu fais du développement.
Un point d'entrée pour remettre en cause la procédure est d'arguer que le développement n'est pas de la bureautique, les besoins sont spécifiques et demandent donc une procédure propre. Bien entendu, on pourra te rétorquer qu'un ordinateur est un ordinateur et c'est sans doute là qu'il faut justifier en quoi les besoins en développement diffèrent des besoins en bureautique et que la procédure n'est pas adaptée.
Pour un décideur pressé, un ordinateur est un ordinateur (je ne suis pas forcément certain qu'il ait conscience qu'un serveur est un ordinateur, accepterait-il cependant que les serveurs soient des postes bureautiques ?), il faut lui démontrer que comme il y a différents véhicules à moteur (voitures, camionnettes, camions) et que chacun répond à un besoin spécifique (on ne livre pas des produits frais avec un camion benne !) en informatique il y a différents types d'ordinateurs qui répondent à un besoin.
Posté par goom .
En réponse au journal Word vs TeX.
Évalué à 3.
Dans un monde idéal, ta stagiaire aurait eu un modèle de document avec tous les styles déjà existants et elle aurait eu une formation adéquat (et un rapport avec des styles modifiés ce serait "j'ai même pas lu, tu refais avec les styles donnés"). Et d'ailleurs qui va faire les modèles de document ? (et qui sait les utiliser d'ailleurs ?
C'est évident que l'ordinateur n'est pas utilisé dans toute sa puissance d'automatisation, la faute n'est pas peut être pas à rejeter que sur les utilisateurs. D'une part il faut des outils capable de faire de l'automatisation sans faire 5 ans de formation, ensuite il faut les former les utilisateurs (et bien les former), enfin il faut bien voir qu'automatiser c'est bien, ça va donner du temps disponible aux utilisateurs, temps disponible que tout patron va voir et vouloir rationaliser avec un vrai risque sur l'emploi (il ne faut pas se leurrer, les cadres font largement du travail de secrétariat, merci la facilité d'utilisation de Word ;-) )
Bref, Word bien utilisé ça permet d'être quand même efficace, mais bien utilisé hein ! :-)
L'imprimante 3D à l'air d'être très sympa à utiliser pour du modélisme. Il y a des exemples sur Internet.
Une question que je me pose c'est la solidité d'une pièce 3D car autant pour faire des objets "fixes" pour du modélisme ferroviaire ça doit être sympa, autant pour des pièces pour un buggy radiocommandé il faut que ce soit solide.
Bref, l'imprimante 3D est un gadget totalement inutile donc rigoureusement indispensable !
On peut partir du fait qu'un fichier appartient à son créateur. Après bien entendu on peut se demander si le contenu ne recèle pas d'autres droits.
Quand Dave Coffin fait de la rétro-ingénierie pour décoder les images des différents formats raw des fabricants d'appareils photos numériques il le fait à partir des fichiers raw et il n'a pas (encore) été poursuivi pour des raisons de PI.
Du coup, je pense qu'il vaut mieux partir d'un fichier issu du logiciel Mosaic dont on connait le contenu et essayer de trouver comment les données sont organisées que de vouloir tenter de la rétro-ingénierie sur le logiciel. En parallèle, ça ne coûte rien de demander les spécifications du fichier pour l'interopérabilité, également voir un peu comment faire remonter tout ça auprès d'une autorité officielle pour un abus de position dominante (si ledit logiciel est en position dominante)
Si tu as accès à un fichier crypté créé avec le logiciel de ton concurrent, ce fichier n'appartient pas pour autant à ce concurrent, non ? Il appartient à celui de l'a créé. Ce dernier sait ce que le fichier contient comme information et doit pouvoir demander à quelqu'un de créer un outil pour le lire. Si ce n'était pas le cas, ça voudrait dire que ce fichier ne lui appartient pas totalement (et que ledit concurrent aurait des droits sur des fichiers qu'il n'a pas créés)
La question n'est pas de faire de la rétro-ingénierie sur un logiciel, mais de le faire sur un fichier créé par un logiciel ce qui est bien différent. L'article du code de la PI sur la question parle bien de logiciel et seulement de logiciel
K3b ne se contente pas de bien graver, il permet également de ripper des CD ou des DVD, de créer des images ISO de CD ou DVD (y compris de DVD soi-disant protégés contre la copie si on a la lib kivabien).
Et quand on change de graveur et qu'il est reconnu pas besoin de driver supplémentaire (contrairement à ce qui peut arriver sous windows)
C'est frustrant car on ne sait pas l'étendue réelle de ce monde (enfin de cette partie du monde, car on peut supposer que ce monde est encore plus grand)
Sinon, si tout le matériel est en licence CC By-Sa, on peut créer de nouveaux personnages avec des pouvoirs magiques super balaises pour combattre un super méchant, non ?
N'étant pas informaticien et n'en ayant aucun dans mon entourage, je puis affirmer que la question de l'adoption d'un logiciel ne se pose pas en terme de licence (clic clic clic suivant accepter installer) parce que personne ne lit la licence alors se poser la question de savoir si la licence est libre ou pas…
Le point n°1 c'est de trouver un logiciel gratuit qui réalise ce qu'on a besoin qu'il fasse et sans se prendre la tête pendant des heures. Le point N°2 c'est de trouver un logiciel gratuit ;-)
Le non-informaticien n'installe pas un logiciel parce qu'il est libre, il installe un logiciel, de préférence gratuit, dans l'espoir qu'il "juste fonctionne" ("juste fonctionne" c'est un mélange de stabilité, prise en main facile et simple, ergonomie facile et pas trop moche)
Tout dépend du matériel dont on dispose. Un objectif digne de ce nom (focale fixe, ouverture mini f/1.4), un trépied, un boitier correct, un fichier enregistré en raw il est tout à fait possible de faire des photos offrant un excellent résultat.
Donc oui, on peut sans tirer sans utiliser le flash et pas forcément pour très cher non plus.
L'électricien ne cède pas des droits d'utilisation sur l'installation, il a cédé l'entièreté de l'installation au client après paiement intégral de la facture. Le client possède le matériel (câbles, prises, tableaux électriques, ampoules, etc.). Le client peut modifier, démonter, améliorer son installation, l'électricien n'a rien à dire.
Bref, on ne peut pas faire de parallèle à mon avis.
[^] # Re: J'espère que quelqu'un va foncer !
Posté par goom . En réponse au journal Mozilla s'apprête à laisser la main pour Thunderbird. Évalué à 2.
pour coloriser les dossiers l'extension color folders est très utile
[^] # Re: système d'exploitation
Posté par goom . En réponse au journal De la nausée. Évalué à 8.
Est ce la volonté d'une majorité de citoyens d'avoir une alternative à MS ?
[^] # Re: malice/complot/incompétence, touss
Posté par goom . En réponse au journal De cause à effet?. Évalué à -2.
Parce que le contractuel lui ne doit pas respecter les lois et règlements ainsi que les directives qui lui sont données dans le cadre de ces lois et règlements ?
[^] # Re: Dommage
Posté par goom . En réponse au journal Mageia 5 est disponible. Évalué à 2.
Peut être que les utilisateurs de Mageia ne viennent pas sur Linuxfr ni ne passent leur temps à essayer des distributions ?
# Calcul des scores faux
Posté par goom . En réponse au journal Concours d'IA de Tarot. Évalué à 3.
Je viens de faire une partie et j'ai constaté que le calcul des scores peut être faux. Nord prend, perd de 23 points, la défense a mené le petit au bout. Chaque défenseur devrait gagner (23+25+10)x1 points soit 58 points. Tarot club n'en attribue que 38 : 23+25-10 (j'ai la capture d'écran final pour info). A vérifier également que la poignée est bien comptée (pas encore eu le cas pour vérifier)
Sinon, jeu sympa, mais que l'AI est nulle parfois (genre lancer un tour avec le petit sachant qu'il reste des atouts et forcément se le faire prendre !!)
[^] # Re: Pb sous windows 8.1
Posté par goom . En réponse au journal Concours d'IA de Tarot. Évalué à 2.
Ca fonctionne maintenant ! Merci :-)
[^] # Re: Pb sous windows 8.1
Posté par goom . En réponse au journal Concours d'IA de Tarot. Évalué à 2.
Ca ne fonctionne pas (libwinpthread-1.dll manquant)
# Pb sous windows 8.1
Posté par goom . En réponse au journal Concours d'IA de Tarot. Évalué à 1.
J'ai téléchargé la version windows, fais l'installation et au lancement il me dit qu'il manque une bibliothèque libgcc_s_dw2-1.dll, je l'ai récupéré sur internet, copier dans le répertoire adéquat et nouvelle bibliothèque manquante libwinpthread-1.dll. Est-ce juste mon windows 8.1 qui est en cause ou est-ce la compilation pour windows ?
Du coup, je n'ai pas pu tester le jeu.
[^] # Re: Scribus
Posté par goom . En réponse au journal Sortie de Scribus 1.5 . Évalué à 3.
Est-il possible de télécharger quelque part un exemple de ce journal de lycée pour voir un peu si Scribus, n'étant pas la même chose que son truc proprio dont-il-a-évidemment-payé-la-licence, ne pourrait pas faire la même chose ?
[^] # Re: Scribus
Posté par goom . En réponse au journal Sortie de Scribus 1.5 . Évalué à 5.
Et il utilisait quoi comme logiciel pour faire le journal du Lycée ? Word ? Xpress ? InDesign ? Autant de logiciels avec des noms parfaitement français :o)
Scribus est un logiciel, il n'est pas censé avoir un nom parfaitement juste dans une langue, morte ou pas (et pour publier autant le faire dans une langue vivante, ceci est une remarque en aparté). Comme pour de nombreuses marques et autres noms commerciaux (même si c'est un logiciel libre) le nom est inventé et il n'y a rien d'autre à commenter.
Le point important n'est pas le nom du logiciel mais bien ce qu'il permet de faire et sur ce point, ce professeur a-t-il eu des remarques, l'a-t-il seulement utilisé ?
[^] # Re: No brainer : Utilisation d'une plateforme EDI
Posté par goom . En réponse au journal Dématérialisation de documents comptables. Évalué à 4.
Je n'ai pas l'impression que les sites de VPC (topachat, RdC, LDLC,…) signent leur facture. En regardant quelques pdf avec Acrobat Reader je n'ai rien vu de spécial concernant la signature numérique de ces factures.
[^] # Re: comprend pas
Posté par goom . En réponse au journal Besoin d'arguments pour obtenir une station de travail sous GNU/Linux ?. Évalué à 8.
"Juste du confort" c'est une vision un peu réductrice !!! Si on dit à un commercial qui fait x milliers de km par an qu'il passer d'une C4 à une C1 parce que bon "la C4 c'est juste du confort" je doute qu'il reste longtemps. Ok, on ne parle pas d'un commercial.
Bref attention avec ce "juste du confort"… un tabouret, une planche, deux tréteaux et tu as un poste de travail hein ;-)
# développement n'est pas de la bureautique
Posté par goom . En réponse au journal Besoin d'arguments pour obtenir une station de travail sous GNU/Linux ?. Évalué à 5.
Si je comprends bien tu as un poste informatique type bureautique. Or, toujours si je comprends bien, tu fais du développement.
Un point d'entrée pour remettre en cause la procédure est d'arguer que le développement n'est pas de la bureautique, les besoins sont spécifiques et demandent donc une procédure propre. Bien entendu, on pourra te rétorquer qu'un ordinateur est un ordinateur et c'est sans doute là qu'il faut justifier en quoi les besoins en développement diffèrent des besoins en bureautique et que la procédure n'est pas adaptée.
Pour un décideur pressé, un ordinateur est un ordinateur (je ne suis pas forcément certain qu'il ait conscience qu'un serveur est un ordinateur, accepterait-il cependant que les serveurs soient des postes bureautiques ?), il faut lui démontrer que comme il y a différents véhicules à moteur (voitures, camionnettes, camions) et que chacun répond à un besoin spécifique (on ne livre pas des produits frais avec un camion benne !) en informatique il y a différents types d'ordinateurs qui répondent à un besoin.
[^] # Re: Mouai…
Posté par goom . En réponse au journal Word vs TeX. Évalué à 3.
Dans un monde idéal, ta stagiaire aurait eu un modèle de document avec tous les styles déjà existants et elle aurait eu une formation adéquat (et un rapport avec des styles modifiés ce serait "j'ai même pas lu, tu refais avec les styles donnés"). Et d'ailleurs qui va faire les modèles de document ? (et qui sait les utiliser d'ailleurs ?
C'est évident que l'ordinateur n'est pas utilisé dans toute sa puissance d'automatisation, la faute n'est pas peut être pas à rejeter que sur les utilisateurs. D'une part il faut des outils capable de faire de l'automatisation sans faire 5 ans de formation, ensuite il faut les former les utilisateurs (et bien les former), enfin il faut bien voir qu'automatiser c'est bien, ça va donner du temps disponible aux utilisateurs, temps disponible que tout patron va voir et vouloir rationaliser avec un vrai risque sur l'emploi (il ne faut pas se leurrer, les cadres font largement du travail de secrétariat, merci la facilité d'utilisation de Word ;-) )
Bref, Word bien utilisé ça permet d'être quand même efficace, mais bien utilisé hein ! :-)
# Modélisme
Posté par goom . En réponse au journal J'ai acheté une imprimante 3D open source. Évalué à 5.
L'imprimante 3D à l'air d'être très sympa à utiliser pour du modélisme. Il y a des exemples sur Internet.
Une question que je me pose c'est la solidité d'une pièce 3D car autant pour faire des objets "fixes" pour du modélisme ferroviaire ça doit être sympa, autant pour des pièces pour un buggy radiocommandé il faut que ce soit solide.
Bref, l'imprimante 3D est un gadget totalement inutile donc rigoureusement indispensable !
[^] # Re: Qui possède le fichier ?
Posté par goom . En réponse au journal Que faire des formats propriétaires qui n’aiment pas l’interopérabilité?. Évalué à 5.
On peut partir du fait qu'un fichier appartient à son créateur. Après bien entendu on peut se demander si le contenu ne recèle pas d'autres droits.
Quand Dave Coffin fait de la rétro-ingénierie pour décoder les images des différents formats raw des fabricants d'appareils photos numériques il le fait à partir des fichiers raw et il n'a pas (encore) été poursuivi pour des raisons de PI.
Du coup, je pense qu'il vaut mieux partir d'un fichier issu du logiciel Mosaic dont on connait le contenu et essayer de trouver comment les données sont organisées que de vouloir tenter de la rétro-ingénierie sur le logiciel. En parallèle, ça ne coûte rien de demander les spécifications du fichier pour l'interopérabilité, également voir un peu comment faire remonter tout ça auprès d'une autorité officielle pour un abus de position dominante (si ledit logiciel est en position dominante)
# Qui possède le fichier ?
Posté par goom . En réponse au journal Que faire des formats propriétaires qui n’aiment pas l’interopérabilité?. Évalué à 3.
Si tu as accès à un fichier crypté créé avec le logiciel de ton concurrent, ce fichier n'appartient pas pour autant à ce concurrent, non ? Il appartient à celui de l'a créé. Ce dernier sait ce que le fichier contient comme information et doit pouvoir demander à quelqu'un de créer un outil pour le lire. Si ce n'était pas le cas, ça voudrait dire que ce fichier ne lui appartient pas totalement (et que ledit concurrent aurait des droits sur des fichiers qu'il n'a pas créés)
La question n'est pas de faire de la rétro-ingénierie sur un logiciel, mais de le faire sur un fichier créé par un logiciel ce qui est bien différent. L'article du code de la PI sur la question parle bien de logiciel et seulement de logiciel
[^] # Re: Deux critiques
Posté par goom . En réponse au journal Gnome lance un financement et une action en Justice contre Groupon pour protéger sa marque !. Évalué à 3.
Windows est une marque déposée de Microsoft pour les classes 9 et 38 (en tout cas en France)
[^] # Il juste marche et il sait tout faire (ou presque)
Posté par goom . En réponse au journal K3b, le logiciel de gravure de KDE est toujours en vie. Évalué à 10.
K3b ne se contente pas de bien graver, il permet également de ripper des CD ou des DVD, de créer des images ISO de CD ou DVD (y compris de DVD soi-disant protégés contre la copie si on a la lib kivabien).
Et quand on change de graveur et qu'il est reconnu pas besoin de driver supplémentaire (contrairement à ce qui peut arriver sous windows)
# Carte sans échelle ?
Posté par goom . En réponse au journal Le Cycle de Shaedra. Évalué à 3.
C'est frustrant car on ne sait pas l'étendue réelle de ce monde (enfin de cette partie du monde, car on peut supposer que ce monde est encore plus grand)
Sinon, si tout le matériel est en licence CC By-Sa, on peut créer de nouveaux personnages avec des pouvoirs magiques super balaises pour combattre un super méchant, non ?
[^] # Re: Tesla
Posté par goom . En réponse au journal Tesla Motors et les brevets. Évalué à 3.
Peut être que d'autres auraient fait les découvertes ? Pour le moteur asynchrone, la page wikipedia donne la paternité à 3 inventeurs
# le logiciel quoi ?
Posté par goom . En réponse au sondage Quels sont les critères de choix pour adopter un logiciel libre pour un non informaticien ?. Évalué à 10.
N'étant pas informaticien et n'en ayant aucun dans mon entourage, je puis affirmer que la question de l'adoption d'un logiciel ne se pose pas en terme de licence (clic clic clic suivant accepter installer) parce que personne ne lit la licence alors se poser la question de savoir si la licence est libre ou pas…
Le point n°1 c'est de trouver un logiciel gratuit qui réalise ce qu'on a besoin qu'il fasse et sans se prendre la tête pendant des heures. Le point N°2 c'est de trouver un logiciel gratuit ;-)
Le non-informaticien n'installe pas un logiciel parce qu'il est libre, il installe un logiciel, de préférence gratuit, dans l'espoir qu'il "juste fonctionne" ("juste fonctionne" c'est un mélange de stabilité, prise en main facile et simple, ergonomie facile et pas trop moche)
[^] # Re: Domaine public
Posté par goom . En réponse au journal Les Halles, un tableau naturaliste. Évalué à 3.
Tout dépend du matériel dont on dispose. Un objectif digne de ce nom (focale fixe, ouverture mini f/1.4), un trépied, un boitier correct, un fichier enregistré en raw il est tout à fait possible de faire des photos offrant un excellent résultat.
Donc oui, on peut sans tirer sans utiliser le flash et pas forcément pour très cher non plus.
[^] # Re: Domaine public
Posté par goom . En réponse au journal Les Halles, un tableau naturaliste. Évalué à 5.
Il est possible de prendre des photos sans flash, si si !!
[^] # Re: droits
Posté par goom . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à 3.
L'électricien ne cède pas des droits d'utilisation sur l'installation, il a cédé l'entièreté de l'installation au client après paiement intégral de la facture. Le client possède le matériel (câbles, prises, tableaux électriques, ampoules, etc.). Le client peut modifier, démonter, améliorer son installation, l'électricien n'a rien à dire.
Bref, on ne peut pas faire de parallèle à mon avis.