grmbl a écrit 345 commentaires

A propos des drag&drop de KDE, j'avais bluffé un revendeur Mac il y a de ça quelques années en faisant un glisser-déposer d'un lien FTP sur le bureau.
Il en était resté de cul :) !

>Mais c'ext vrai aussi qu'un démarrage linux avec un kde récent, bah ca occupe d'office 200 Mo de RAM, et en utilisation je suis toujours a bloc de mes 256 Mo.

Là, je poste d'un KDE 3.2 avec 256 Mo (et j'ai oowriter en arrière plan). Si je vais dans le Panneau de configuration -> informations -> mémoire, je vois dans le second graphique qu'il n'y a que 44% de la mémoire allouée au "données de l'application".
Le gros du reste (50%) est attribué au cache disque => libérable au besoin. Mon utilisation du swap est à zéro.

J'ai donc un peu plus de 128 Mo de disponibles. Conclusion pour ma part : la lourdeur de KDE et ooffice est un mythe.

(Par contre, si quelqu'un sait comment faire pour que les évènements sonores de KDE n'arrivent pas en retard sur mon duron 1GHz, ça m'intéresse parceque c'est agaçant)

J'ai bien dit le concept est très intéressant. Il est décrit là : http://slicker.sourceforge.net/fr/info.php(...) (et en français, siouplait).

Pour ce qui est de l'utilisabilité, faudra repasser plus tard : c'est du pré-alpha.

Dans atuin, on reste sur sa faim : il n'y a qu'une appliquette horloge minimaliste, un 'lanceur'. On peut créer une carte mais on ne peut rien en faire (ou sinon, j'ai pas su le faire).

Dans legacy, il y a plus de choses. Voilà ce que j'ai pu faire marchouiller : http://ipareh.net/slicker.png(...) . Les cartes non acives sont celle qui ne veulent pas fonctionner. Je n'ai pas réussi à compiler XEmbedCardApplet.

Voilou.

>kde c'est peut-être gros et lourd

Non : c'est un peu enveloppé

> N'y a t'il pas parfois des idées interressantes et nouvelles à mettre dans KDE ?

A ce propos, je viens de tester ce qui est testable de slicker http://slicker.org(...) dans ses branches atuin et legacy. C'est un concept très intéressant.

>Stop la pub svp (meme si les SSLL vont dans le bon sens).

D'accord avec toi, mais ça appelle un commentaire : Il n'existe pas de service "à la DLFP" qui permette aux petites entreprises de faire connaître leur production (et aux grosses de payer la pub qu'ils se font).

Le manque se fait urgemment sentir aujourd'hui où la demande monte et où les futur acheteurs ont besoin d'une source d'information spécialisée.

Je m'y collerais volontiers si une équipe se mettait en place.

C'est évoqué dans l'article de Sys Admin Magazine : OpenMosix est axé sur la haute performance, OpenSSI est plus large et integre la haute disponibilité.

>(bon je pense que le prix du matos doit de toute façon tout écraser)

Oui, enfin bof.
C'est un supercalculateur, pas une ferme de calcul basée sur des PC.

Avec 10 240 processeurs, on peut se permettre un design matériel spécifique qui fait plonger le coût/proc par rapport aux fermes de calcul.
Donc le coût de license/proc devient un élément de décision important.

M'enfin, ce que j'en dis... je suis pas spécialiste, hein !

Arf ! Je suis confus. Merci à tous les trois.

(et chapeau bas pour la synchro)

>car ce mot n'a pas (encore) d'antonyme en linuxfrançais

Heum... Futilifier. (en LinuxFrançaisNeoligisant)

T'as perdu.
Il faut peut-être lancer une nouvelle partie en créant un nouveau compte.

Je dois être un peu manche à balais, mais "Le lien «contribuer» du le menu", hébé je l'ai pas trouvé.

Oùskeu c'est ?

J'y crois pas. Pas de gros troll poilu.
C'est frustrant !

Bin parceque leurs clients surfent pas comme toi et moi, et vont nettement plus sur les sites "optimisés" pour IE.
Et que Mozilla, c'est sûrement plus pour eux un atout qu'ils se réservent "au cas où...".

Enfin, j'imagine hein ...

> En fait je cherche un outil pour gérer le fichier des adhérents d'une école de musique et j'ai pas trop envie de developper ou vraiment à minima (plutot genre paramétrage quoi).

Tu devrais tester PgAccess. Ca n'a pas évolué depuis longtemps, c'est du TCL/TK graphiquement un peu limité, mais bon.

Pour ma part, je continue à l'utiliser parcequ'il remplit simplement et efficacement sa fonction.

Le seul gros point faible que je lui trouve, c'est le générateur d'état.

C'est un serveur d'applications clavier/écran déportés + services plus classiques.
En fait, la nouvauté c'est que le serveur est en location. Enfin, si j'ai bien compris.

Disons le clairement : C'est très "tendance" et parfaitement idiot.

>(et au moins 4 fois plus cher ;-).

Au moins ! Rien que pour le prix de Photoshop et XPress, on se paye une belle configuration !

Il y a aussi un billet d'information sur le blogue de l'Euskalug :
http://euskalug.ipareh.net/index.php?2004/05/26/7-assemble-generale(...)

> Faux,

Tu dis faux à quoi ?

Au fait, pour ton information, Windows pour Alpha, ça date de NT4, hein. J'ai encore un CD par là.

>Parce que Compaq a decide d'arreter les frais et que MS voulait pas payer pour.

Ah bon ? C'est marrant, je me rapelle pas de la même chose : Digital a aidé MS à faire son bouzin en 64 bits. Et une fois que MS aie récupéré ce savoir faire et celui des cluster haute dispo, il ont laissé le terrain de l'alpha en friche.

Ce n'est que plus tard que digital a été vendu en morceaux.

>Néanmoins la plupart des imprimantes réseau (orienté pro) sont compatible avec le standard postscript.

Ouais, mais elles sont chères...

Et puis [ctrl][alt] gauche/droite c'est pas animé, mais c'est bien pratique.

> Les auteurs de LilyPond sont en fait d'avis que de toute façon une interface graphique n'est pas idéal pour ce qu'ils font

Mouais. Je voulais bien les croire. Et puis j'ai présenté LilyPond à ma musicologue d'épouse. Elle y retrouvait ses marques parcequ'elle a une culture musicale assez poussée. Les sorties lui paraissaient époustouflantes. Mais malgré tout, elle n'a jamais saisi une partoche avec.
Quand aux autres musiciens de ma famille, ils voient pas l'intérrêt de faire de meilleurs sorties qu'avec Encore... :(

Il y a itrnews, aussi qui est très en forme aujourd'hui :
http://www.itrnews.com/(...)