L'intégration dans GNOME, ça n'a de sens que pour ceux qui utilisent GNOME.
Ce que je reproche au document, c'est de vouloir lancer une OPA hostile sur OpenOffice.org, et vouloir s'approprier celui-ci dans GNOME, en utilisant pour ça des gros FUD du genre « Love of user-exposed complexity », « Gnome, freedom - KDE, less so », « [KDE development] subtantially closed » « [Gnome is] the only solution on unix for now », en jetant au passage Abiword et GNUmeric aux orties, en voulant passer aux formats MS par défaut (après tout, on est pas à ça près).
Autant le fond de ce document est un FUD innommable, autant la forme est une vaste escroquerie, OOo n'est pas une application GNOME et n'a pas à en devenir une, pas plus qu'elle n'a a devenir une application KDE d'ailleurs. Et tous les arguments foireux du genre « Notre solution est la seule solution valable » ne changeront rien au fait qu'il serait une aberration de rendre une application telle qu'OOo dépendante d'un environnement particulier.
Ah non, troll à deux francs, je m'insurge! Les slides de Ximian, c'est du concentré de troll actif; je dirais même plus, du Enterprise-Enabled Advanced Trolling.
Sérieux, avant-hier j'aurais pu comprendre qu'on ponde un document comme ça, mais là je suis plutôt atterré...
Ouaips, une des options que je désactive en priorité quand j'utilise une station Windows : )
*troll* Ils sont bien gentils, chez Mozilla, de vouloir imiter les whizbangs idiots d'Internet Explorer, mais quand est-ce qu'ils pensent mettre en place les vraies features utiles, comme le support du SVG en natif par défaut sans devoir recompiler l'usine à gaz au complet ?
Oui, enfin, ce que tu oublies de dire, c'est que « Autoriser le redimensionnement automatique de l'image », c'est planqué au milieu d'une liste de plus de 50 options « avancées » (j'en ai compté environ 54 sur le XP que j'avais sous la main) qu'il faut faire défiler avec un ascenseur pour pouvoir tomber sur celle qu'on cherche (quand on sait qu'elle est là).
Surtout que, dans le code de Linux, indenté, certes, avec d'authentiques tabulations, on trouve assez souvent des fragments de code indentés à 6 niveaux : ) (voire plus mais ça devient rare)
Mais bon, tout de même, que ce dernier a l'élégance d'être parfaitement lisible en 80 colonnes. Et ça, c'est bien(tm)
Je citerai deux passages, c'est Linus Torvalds, et c'est le Linux Kernel Coding Style:
De l'indentation à 8 caractères:
« Tabs are 8 characters, and thus indentations are also 8 characters. There are heretic movements that try to make indentations 4 (or even 2!) characters deep, and that is akin to trying to define the value of PI to be 3. Rationale: The whole idea behind indentation is to clearly define where a block of control starts and ends. Especially when you've been looking at your screen for 20 straight hours, you'll find it a lot easier to see how the indentation works if you have large indentations.
Now, some people will claim that having 8-character indentations makes the code move too far to the right, and makes it hard to read on a 80-character terminal screen. The answer to that is that if you need more than 3 levels of indentation, you're screwed anyway, and should fix your program. In short, 8-char indents make things easier to read, and have the added benefit of warning you when you're nesting your functions too deep. Heed that warning.»
Des conventions du projet GNU:
« Please at least consider the points made here. First off, I'd suggest printing out a copy of the GNU coding standards, and NOT read it. Burn them, it's a great symbolic gesture. »
« de toutes façons, c'est pareil, alors autant garder windows vu qu'il est déjà installé, et en plus je peux même pas jouer jouer à Max Payne avec ton clone freeware de windows »
Oui, heu, enfin, les utilisateurs migrants, si c'est pour se retrouver avec exactement la même chose, je vois pas tellement pourquoi ils migreraient, finalement.
Enfin, chacun est libre de coder ce qu'il veut, après tout : )
Cosmic consciousness is the conscious arch-origin of all being.It's the non-
spacetimely basical matrix of all dimensions.The cosmic consciousness field
is that,without that nothing would be - it is a physical equivalent to God.
The relationship between this spacetimely universe to the cosmic conscious-
ness resembles much the relationship between a simulator program and the
hardware of that computer it is running on.
Each individual consciousness is a part of the cosmic consciousness;though
the consciousness("soul") of the man is neither located inside,nor surroun-
ding the human body,nor it can die with it,because this universe is located
within the non-spacetimely cosmic consciousness and not a consciousness any-
where inside the body.
Ca donne, quelque part, des indices sur le sérieux de cette étude : )
<troll>La prochaine nouvelle, c'est quoi? D'après une étude américaine très sérieuse, le clonage serait la voie ultime de l'évolution de l'espèce? : p</troll>
[^] # Re: Résumé GNOME : 29 mars 2003
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Résumé GNOME : 29 mars 2003. Évalué à 10.
Ce que je reproche au document, c'est de vouloir lancer une OPA hostile sur OpenOffice.org, et vouloir s'approprier celui-ci dans GNOME, en utilisant pour ça des gros FUD du genre « Love of user-exposed complexity », « Gnome, freedom - KDE, less so », « [KDE development] subtantially closed » « [Gnome is] the only solution on unix for now », en jetant au passage Abiword et GNUmeric aux orties, en voulant passer aux formats MS par défaut (après tout, on est pas à ça près).
Autant le fond de ce document est un FUD innommable, autant la forme est une vaste escroquerie, OOo n'est pas une application GNOME et n'a pas à en devenir une, pas plus qu'elle n'a a devenir une application KDE d'ailleurs. Et tous les arguments foireux du genre « Notre solution est la seule solution valable » ne changeront rien au fait qu'il serait une aberration de rendre une application telle qu'OOo dépendante d'un environnement particulier.
[^] # Re: Résumé GNOME : 29 mars 2003
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Résumé GNOME : 29 mars 2003. Évalué à 2.
Sérieux, avant-hier j'aurais pu comprendre qu'on ponde un document comme ça, mais là je suis plutôt atterré...
[^] # Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?). Évalué à 1.
[^] # Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?). Évalué à 4.
*troll* Ils sont bien gentils, chez Mozilla, de vouloir imiter les whizbangs idiots d'Internet Explorer, mais quand est-ce qu'ils pensent mettre en place les vraies features utiles, comme le support du SVG en natif par défaut sans devoir recompiler l'usine à gaz au complet ?
[^] # Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?). Évalué à 4.
[^] # Re: Les aspects criminologiques des CRackers
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Les aspects criminologiques des hackers. Évalué à 1.
# gu4dec?
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC. Évalué à 3.
Y'a pas à dire, gn0m3 c'est l33t! : )=
[^] # Re: Lapin compris ... enfin si apres tout
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Faille de sécurité dans le noyau Linux. Évalué à -1.
[^] # Re: 2 idées
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Critères de personnalité d'un code. Évalué à 1.
Mais bon, tout de même, que ce dernier a l'élégance d'être parfaitement lisible en 80 colonnes. Et ça, c'est bien(tm)
[^] # Re: 2 idées
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Critères de personnalité d'un code. Évalué à 9.
De l'indentation à 8 caractères:
« Tabs are 8 characters, and thus indentations are also 8 characters. There are heretic movements that try to make indentations 4 (or even 2!) characters deep, and that is akin to trying to define the value of PI to be 3. Rationale: The whole idea behind indentation is to clearly define where a block of control starts and ends. Especially when you've been looking at your screen for 20 straight hours, you'll find it a lot easier to see how the indentation works if you have large indentations.
Now, some people will claim that having 8-character indentations makes the code move too far to the right, and makes it hard to read on a 80-character terminal screen. The answer to that is that if you need more than 3 levels of indentation, you're screwed anyway, and should fix your program. In short, 8-char indents make things easier to read, and have the added benefit of warning you when you're nesting your functions too deep. Heed that warning.»
Des conventions du projet GNU:
« Please at least consider the points made here. First off, I'd suggest printing out a copy of the GNU coding standards, and NOT read it. Burn them, it's a great symbolic gesture. »
[^] # Re: Borland Kylix 3 versus Linux GCC Development
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Borland Kylix 3 versus Linux GCC Development. Évalué à 7.
[^] # Re: Linux aussi à l'aéroport ;)
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Linux au ski. Évalué à 8.
[^] # Re: Ils vont pirater des PS2 ?
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Les USA envisagent l'usage du piratage comme arme de guerre en Irak. Évalué à -3.
[^] # Re: 100% clavier & 100%
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP. Évalué à 4.
[^] # Re: XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP. Évalué à 7.
[^] # Re: XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP. Évalué à 5.
« de toutes façons, c'est pareil, alors autant garder windows vu qu'il est déjà installé, et en plus je peux même pas jouer jouer à Max Payne avec ton clone freeware de windows »
# Re: XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP. Évalué à 10.
Enfin, chacun est libre de coder ce qu'il veut, après tout : )
[^] # Re: Base de données bureautique libre
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Base de données bureautique libre. Évalué à -2.
[^] # Re: Accord entre Trolltech et IBM pour les Linux embarqués
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Accord entre Trolltech et IBM pour les Linux embarqués. Évalué à 5.
Sans vouloir vexer personne, mais motif c'est de la daube...
[^] # Re: je vais être hors sujet, mais ...
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche On parle du FOSDEM. Évalué à 2.
... Et réciproquement : )
[^] # Re: Gconf pour les nuls ... et les hackers
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Gnome 2.2 est sorti. Évalué à 1.
Ah ben non! Comment on va troller si on doit accepter les goûts des autres comme valables? ; )
[^] # Re: Gconf pour les nuls ... et les hackers
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Gnome 2.2 est sorti. Évalué à -6.
[^] # Re: Et il parait que les PNG et JPG...
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Trop écouter de mp3/ogg vorbis .... Évalué à 4.
[^] # Re: Justification troll ci-dessus
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Trop écouter de mp3/ogg vorbis .... Évalué à 6.
cf http://www.informatik.fh-hamburg.de/~windle_c/Logologie/Logologi.fa(...)
[^] # Re: Trop écouter de mp3/ogg vorbis ...
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Trop écouter de mp3/ogg vorbis .... Évalué à 7.
Ca donne, quelque part, des indices sur le sérieux de cette étude : )
<troll>La prochaine nouvelle, c'est quoi? D'après une étude américaine très sérieuse, le clonage serait la voie ultime de l'évolution de l'espèce? : p</troll>