Le libre ne sera jamais aussi rentable qu'un logiciel propriétaire... Ça se discute. Ça doit dépendre du domaine, mais cite-moi une boîte qui vend des OS, et qui arrive à survivre à la concurrence de Windows, à part celles qui vendent des solutions libres?
Certes, mais comme a dit quelqu'un de certainement très intelligent, au jeu du plus con, l'important n'est pas forcément de gagner. Entre celui qui fait le caïd du haut de sa sainte supériorité hiérarchique, et celui qui le fait du haut de ses gros bras et sa rhétorique à base de molaires sur le béton, j'aurais du mal à dire lequel est le vaiqueur de ce petit jeu.
Sans parler du bienfondé de ces lois et de la situation actuelle ca m'amuse de voir citer seulement les bonnes parties du code.
Ce que je citais n'était là que pour illustrer que « la copie à l'usage privé du copiste est bel et bien autorisée par la loi. », mais je n'ai pas affirmé que la taxation sur les supports était contraire au code de la propriété intellectuelle; c'est bien du bien-fondé de ces lois que je voulais parler. Du bien-fondé d'une loi qui, fixant des droits et des limites à ces droits, crée artificiellement un « manque à gagner » issu des limites qu'elle a elle-même fixées.
C'est normal de donner des droits aux auteurs, c'est également normal d'y fixer des limites garantissant les droits du public. Ce qui n'est pas normal, à mon sens, c'est de considérer ensuite que, puisque la loi a fixé des limites, ces limites se traduisent par un manque à gagner qui doit être compensé par une rémunération des auteurs. Ce prétendu manque à gagner a été créé de toutes pièces, et qu'il soit légitimé par le CPI ne le rend pas moins aberrant.
En faisant un parallèle (forcément foireux, comme tous les parallèles), la loi donne à chacun le droit de s'exprimer. Par contre, elle interdit de s'exprimer bruyamment et nuitamment, par exemple en criant sous les fenêtres à trois heures du matin. Faut-il pour autant payer une taxe au bénéfice de la société-des-voisins-bruyants pour compenser le préjudice lié à cette limitation de leur liberté d'expression?
De préférence légale et constructive. Mais j'avoue qu'il m'est arrivé d'attraper un PDG dans un couloir et de le faire reculer, blème... qu'il m'est arrivé d'attraper un manager dans le parking, et de lui expliquer qu'en haut, il pouvait faire le shaman, mais qu'en bas, il devait avoir une très bonne mutuelle question remboursements dentaire.
Ah oui, c'est sûr, les menaces physiques, c'est vachement plus éthique que les pressions hiérarchiques...
Sans vouloir troller (mais bon, un peu quand même), pour des consultants en informatique, leur site web fait vraiment "ma première homepage"... Bon, je veux bien que, comme ils le disent, ce site est temporaire et qu'ils vont en faire un vrai plus tard (la maquette du nouveau, est un truc un SPIP pas trop laid, mais avec un splash-screen ridicule en flash et du HTML qui valide pas), mais quand même c'est limite pas très sérieux : p
Les sociétés d'auteur se sont rendus compte que les utilisateurs pouvaient copier chez eux des oeuvres protégées par le droit d'auteur. Plutôt que d'essayer d'empêcher les gens à tout prix de copier, ils ont voulu récupéré une partie du manque à gagner.
En théorie, c'est les gouvernements élus qui sont censés faire les lois, pas les sociétés d'auteur. Et la copie à l'usage privé du copiste est bel et bien autorisée par la loi.
Loi 92.597 du 1er juillet 1992 telle que modifiée ou complétée par les lois postérieures :
"Le code de la propriété intellectuelle n'autorisant, aux termes des paragraphes 2 et 3 de l'article L122-5, d'une part, que les "copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective" et, d'autre part, sous réserve du nom de l'auteur et de la source, que "les analyses et les courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information", toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle, faite sans consentement de l'auteur ou de ses ayants droit, est illicite (art. L122-4).
Alors manque à gagner par rapport à quoi? Par rapport à une hypothétique loi où le public serait privé de tous ses droits, et où la copie privée serait interdite?
Le terme de "manque à gagner" se prête toujours à des interprétations plus ou moins foireuses, selon les intérêts de ceux qui l'invoquent. Mais ici, c'est _la loi_ qui autorise les ayant-droits à empêcher la copie, et c'est _la même loi_ qui fixe des limites à ces droits à empêcher la copie. Oser, dans ce cas, ne serait-ce qu'évoquer le fait qu'il puisse y avoir un "manque à gagner" parce que la loi ne donne pas aux ayant-droit des auteurs un pouvoir absolu me semble totalement aberrant.
Oui, enfin pacte républicain, je veux bien, mais à condition qu'ils abjurent solennellement cette notation stupide pour neuneux VBistes attardés qu'est la notation « hongroise » : p
Au hasard, wxWindows? Ca gère Windows 3.1, Win32, MacOS, OS/2, à peu près tous les Unix sur lesquels tournent GTK ou Motif, bref ça fait du monde, sans doute plus de 11 architectures.
Vous n'êtes qu'une bande d'hérétiques. Le seul style d'indentation valable, le plus pratique et le plus élégant, c'est le style K&R. Et puis le style Allman est utilisé par Microsoft, alors que le style K&R (ou « kernel » diront d'aucuns) est utilisé par Linus Torvalds. CQFD.
Moui, enfin comme d'hab vnunet n'a pas compris grand chose; ils ignorent peut-être que dans un fichier source, on ne peut pas vraiment mettre le texte en gras, italique, ou changer la police (ils doivent confondre avec les documents MSWord ^^)
> Or, aucun n'a les moyens de le faire, SCO est peinard.
Oui, enfin, sauf Redhat, IBM, LinuxTag et allemagne... Quant aux développeurs individuels, je ne pense pas que Bruce Perens ou Linus Torvalds soient à plaindre financièrement (et si, des individus ont déjà gagné des procès contre des sociétés, même aux USA), et puis il reste toujours la FSF qui peut toujours envoyer Eben et ses collègues au créneau... Il ne faut pas croire que les développeurs de Logiciel Libre soient forcément dépourvus de toutes ressources, y compris légales.
Oui mais non, les standards de code GNU sont une manière hérétique de formatter le code, et en plus ça ressemble vraiment à rien : p
Le père Linus le dit bien mieux que moi :
« Preamble
This is a short document describing the preferred coding style for the linux kernel. Coding style is very personal, and I won't force my views on anybody, but this is what goes for anything that I have to be able to maintain, and I'd prefer it for most other things too. Please at least consider the points made here. First off, I'd suggest printing out a copy of the GNU coding standards, and NOT read it. Burn them, it's a great symbolic gesture. »
La moto, ça pue, ça fait du boucan, et les motards sont tous des dangereux psychopathes qui conduisent comme des cinglés en faisant fi des limitations de vitesse et en doublant n'importe où. Non aux deux-roues!
Heu, la plupart des antivirus actuels (du moins, ceux que je connais) créent un proxy SMTP, POP et IMAP transparent, et donc fonctionnent très bien avec Mozilla, ainsi qu'avec n'importe quel client mail d'ailleurs
« Outlook n'est pas pire que wu_ftpd ou sendmail niveau securite, simplement vu qu'il est plus utilise et qu'il est utilise par des novices, ca a plus d'impact. »
C'est vrai. C'est pourquoi quiconque décide, en entreprise, wu_ftpd, Sendmail... ou Outlook mérite de se faire virer pour faute grave : p
Avec deux choix, dont l'un a eu moins de frais de départ, certes, mais la possibilité existe aussi dans l'autre sens: si machin ajoute plein de fonctionnalités nouvelles au soft que j'ai développé à la sueur de mon front, rien ne m'empêche, moi, de récupérer lesdites fonctionnalités pour les mettre dans mon soft.
Quant à la rentabilité du modèle libre contre celle du modèle propriétaire... Tu en connais, des éditeurs de logiciels propriétaires qui arrivent à concurrencer ton employeur sur les domaines où il est solidement implanté ? Certains ont essayé, pourtant. Les seuls qui y arrivent plus ou moins éditent des logiciels libres.
[^] # Re: Espaces publicitaires à vendre
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Espaces publicitaires à vendre. Évalué à 2.
[^] # Re: Le proxy d'accès à google victime de son succès.
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Le proxy d'accès à Google victime de son succès.. Évalué à 2.
[^] # Re: Période d'essai de 2*3 mois pour les cadres.
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Marché du travail, licenciements abusifs et offshore en informatique. Évalué à 3.
[^] # Re: L'UFC-Que Choisir estime que les acheteurs de CD protégés peuvent demander remboursement.
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche L'UFC-Que Choisir estime que les acheteurs de CD protégés peuvent demander remboursement.. Évalué à 2.
Ce que je citais n'était là que pour illustrer que « la copie à l'usage privé du copiste est bel et bien autorisée par la loi. », mais je n'ai pas affirmé que la taxation sur les supports était contraire au code de la propriété intellectuelle; c'est bien du bien-fondé de ces lois que je voulais parler. Du bien-fondé d'une loi qui, fixant des droits et des limites à ces droits, crée artificiellement un « manque à gagner » issu des limites qu'elle a elle-même fixées.
C'est normal de donner des droits aux auteurs, c'est également normal d'y fixer des limites garantissant les droits du public. Ce qui n'est pas normal, à mon sens, c'est de considérer ensuite que, puisque la loi a fixé des limites, ces limites se traduisent par un manque à gagner qui doit être compensé par une rémunération des auteurs. Ce prétendu manque à gagner a été créé de toutes pièces, et qu'il soit légitimé par le CPI ne le rend pas moins aberrant.
En faisant un parallèle (forcément foireux, comme tous les parallèles), la loi donne à chacun le droit de s'exprimer. Par contre, elle interdit de s'exprimer bruyamment et nuitamment, par exemple en criant sous les fenêtres à trois heures du matin. Faut-il pour autant payer une taxe au bénéfice de la société-des-voisins-bruyants pour compenser le préjudice lié à cette limitation de leur liberté d'expression?
[^] # Re: Période d'essai de 2*3 mois pour les cadres.
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Marché du travail, licenciements abusifs et offshore en informatique. Évalué à 5.
Ah oui, c'est sûr, les menaces physiques, c'est vachement plus éthique que les pressions hiérarchiques...
# Re: Marché du travail, licenciements abusifs et offshore en informatique
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Marché du travail, licenciements abusifs et offshore en informatique. Évalué à 9.
[^] # Re: L'UFC-Que Choisir estime que les acheteurs de CD protégés peuvent demander remboursement.
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche L'UFC-Que Choisir estime que les acheteurs de CD protégés peuvent demander remboursement.. Évalué à 2.
En théorie, c'est les gouvernements élus qui sont censés faire les lois, pas les sociétés d'auteur. Et la copie à l'usage privé du copiste est bel et bien autorisée par la loi.
Alors manque à gagner par rapport à quoi? Par rapport à une hypothétique loi où le public serait privé de tous ses droits, et où la copie privée serait interdite?
Le terme de "manque à gagner" se prête toujours à des interprétations plus ou moins foireuses, selon les intérêts de ceux qui l'invoquent. Mais ici, c'est _la loi_ qui autorise les ayant-droits à empêcher la copie, et c'est _la même loi_ qui fixe des limites à ces droits à empêcher la copie. Oser, dans ce cas, ne serait-ce qu'évoquer le fait qu'il puisse y avoir un "manque à gagner" parce que la loi ne donne pas aux ayant-droit des auteurs un pouvoir absolu me semble totalement aberrant.
[^] # Re: Fortune !
Posté par Gruik Man . En réponse au journal Fortune !. Évalué à 1.
[^] # Re: Mon troll préféré :
Posté par Gruik Man . En réponse au sondage Mon troll préféré :. Évalué à 1.
[^] # Re: Mon troll préféré :
Posté par Gruik Man . En réponse au sondage Mon troll préféré :. Évalué à 1.
[^] # Re: Mon troll préféré :
Posté par Gruik Man . En réponse au sondage Mon troll préféré :. Évalué à 1.
[^] # Re: SUN annonce Mad Hatter
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche SUN annonce Mad Hatter. Évalué à 1.
[^] # Re: Mon troll préféré :
Posté par Gruik Man . En réponse au sondage Mon troll préféré :. Évalué à 1.
AAAAAAAAH hérésie! Viens ici, que j'extirpe le péché de ta chair!
[^] # Re: Mon troll préféré :
Posté par Gruik Man . En réponse au sondage Mon troll préféré :. Évalué à 1.
[^] # Re: SCO La suite du retour de la fin du début ....
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche SCO La suite du retour de la fin du début ..... Évalué à 2.
Le code qui ne compile pas, c'est un autre exemple fourni par SCO, qui est une vaste blague (deuxième image sur le site http://kimsakkat.free.fr/BrucePerens/SCOCopiedCodeFR.html(...) , lien fourni par Andrianarivony)
[^] # Re: SCO La suite du retour de la fin du début ....
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche SCO La suite du retour de la fin du début ..... Évalué à 6.
Oui, enfin, sauf Redhat, IBM, LinuxTag et allemagne... Quant aux développeurs individuels, je ne pense pas que Bruce Perens ou Linus Torvalds soient à plaindre financièrement (et si, des individus ont déjà gagné des procès contre des sociétés, même aux USA), et puis il reste toujours la FSF qui peut toujours envoyer Eben et ses collègues au créneau... Il ne faut pas croire que les développeurs de Logiciel Libre soient forcément dépourvus de toutes ressources, y compris légales.
[^] # Re: ftp.gnu.org piraté
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche ftp.gnu.org compromis. Évalué à 10.
Le père Linus le dit bien mieux que moi :
« Preamble
This is a short document describing the preferred coding style for the linux kernel. Coding style is very personal, and I won't force my views on anybody, but this is what goes for anything that I have to be able to maintain, and I'd prefer it for most other things too. Please at least consider the points made here. First off, I'd suggest printing out a copy of the GNU coding standards, and NOT read it. Burn them, it's a great symbolic gesture. »
[^] # Re: Faut-il réduire le site aux news informatiques ?
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Faut-il réduire les femmes en esclavage ?. Évalué à 5.
(le premier troll moto sur LinuxFR?)
[^] # Re: c'est la faute des applications !
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Linux et IBM reçoivent un satisfecit de Washington. Évalué à 1.
[^] # Re: Linux et IBM recoivent un satisfecit de Washington
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Linux et IBM reçoivent un satisfecit de Washington. Évalué à 1.
Le problème est que, pour l'instant, seules les spécifications sont alléchantes : p
[^] # Re: c'est la faute des applications !
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Linux et IBM reçoivent un satisfecit de Washington. Évalué à 2.
http://www.securityfocus.com/archive/1/330513/2003-07-23/2003-07-29(...)
http://www.securityfocus.com/archive/1/331072/2003-07-23/2003-07-29(...)
Et ça, c'est pas une erreur de conception, peut-être? : )=
[^] # Re: c'est la faute des applications !
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Linux et IBM reçoivent un satisfecit de Washington. Évalué à 2.
C'est vrai. C'est pourquoi quiconque décide, en entreprise, wu_ftpd, Sendmail... ou Outlook mérite de se faire virer pour faute grave : p
[^] # Re: Sont pas doués, tes hypothétiques concurrents
Posté par Gruik Man . En réponse au journal Pourquoi y a t'il tant de dechets toxiques dans le New-Jersey et tant d'avocats en Californie ?. Évalué à 1.
Quant à la rentabilité du modèle libre contre celle du modèle propriétaire... Tu en connais, des éditeurs de logiciels propriétaires qui arrivent à concurrencer ton employeur sur les domaines où il est solidement implanté ? Certains ont essayé, pourtant. Les seuls qui y arrivent plus ou moins éditent des logiciels libres.
[^] # Re: Faut-il réduire les femmes en esclavage ?
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Faut-il réduire les femmes en esclavage ?. Évalué à 5.
Et le flood râleurs alors?
# Re: J'ai reussi ma puree de pois-chiches et mon chichtaouk sans bruler la cuisine !
Posté par Gruik Man . En réponse au journal J'ai reussi ma puree de pois-chiches et mon chichtaouk sans bruler la cuisine !. Évalué à 1.
MIKROSOFT CAI TOUS DES MAICHANS!