Grunt a écrit 4733 commentaires

Mais du wifi sur un serveur ca sert a quoi ?

Sur un serveur domestique, ça sert à faire un AP WiFi. En espérant que le chipset le supporte (sinon, ce serait une hérésie, effectivement).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est toi, le truc qui marches.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Y'en a c'est toutes les 4 semaines, alors la ramène pas.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Au fait, c'est quoi le cri de la fourmi?



C'est "cro-hon": la fourmi crohonde.


... -> [X]

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Si j'étais pas là, vous seriez vous?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

s/VAS/VA/

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Tu emmènes dans tes bagages:
- 100kg de batteries,
- ton serveur,
- ton adresse IP.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Dans le meilleur des cas, ils basculent sur batterie en ayant détecté que le courant allait sauter
Grâce à IPoT?

"Attention, dans 10 secondes, coupure franche, on passe aux batteries!"

Sérieusement, tu peux pas anticiper une coupure franche.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Le client SMTP/IMAP/POP dans "Bureautique" et le client FTP/HTTP/HTTPS dans "Internet"?
Ah ouais, c'est pas logique :|

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Alors que KDE s'affiche très bien sur un petit écran.

Certes, il ne reste plus de place pour les applications, mais bon..

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je confirme, me suis fait avoir par un compte "invite/invite" ajouté à l'arrach' sur une machine qui faisait serveur mais aussi desktop.

"Bouge pas, je crée un compte pour les amis de passage comme toi, ça t'évitera de te battre avec Noscript quand t'iras sur Facebook."

Et deux mois plus tard:

"Ho ben ça alors, quelqu'un est entré par le SSH!"

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est un plaisir d'aider :)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

À force d'avoir des idées pour les dépenser on va finir par manquer d'IPv6 :]

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Me semble que c'est la norme: l'adresse MAC identifie une machine, même si cette machine a plusieurs interfaces réseaux.

J'étais tombé sur cette curiosité en jouant avec une Sun. D'ailleurs, je doute que ce soit lié à Solaris, c'est plutôt matériel. L'adresse MAC est inscrite sur la carte de configuration de ta machine.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Oui, ça ne fait même pas le ménage dans bash_history. Déçu.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

J'avais compris. C'était juste pour dire une connerie.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Non, pas trouvé.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

les jeux vidéo, ça flash de partout, ça bouge trop, c'est tout sauf naturel (et ça provoque des crises d'épilepsie en plus, preuve que c'est le mal absolu), et en plus on veut gaver les gamins avec ça, bonjour le scandal sanitaire à venir…

Sauf les jeux libres sous aGPLv3 où même le contenu est libre (sans clause NC, attention!). Ces jeux-là soignent le cancer et rendent la vue aux paralysés.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est dans l'autre sens qu'il faudrait que les choses se produisent: faire avec les normes existantes, et racheter les droits dessus pour les libérer.

Sur le modèle de ce qu'a fait Google pour le VP8 (sauf que VP8 n'est pas une norme). Mais pour ça il faudrait de l'argent, donc soit des citoyens nombreux, soucieux de l'indépendance du cinéma numérique et prêts à cotiser (rêvons un peu), soit une volonté des pouvoirs publics.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Une des déclinaisons de cette Liberté pour l'homme, outre d'être libre de ses choix, de s'informer et d'apprendre, est le droit à la gratuité, lorsque quelque chose a été déjà financé, ou ne coûte plus rien

pour le reste il faudra payer une juste somme
Ça veut dire que l'article deviendra gratuit une fois qu'il aura été suffisamment acheté, ou bien celle qui l'a écrit ne croit pas à ce qu'elle a écrit?

Pas que l'idée de payer me dérange, mais en payant je n'aurai que la possibilité d'accéder à l'article, même pas de le copier ici en version complète afin que tout LinuxFR puisse en discuter "à armes égales". Sérieusement, si je vais l'acheter et que je le balance ici, je vais avoir des ennuis, non? Ça me pose un petit problème éthique, et ça devrait en poser un à l'auteure de l'article. Pas que le "tout gratuit" soit une solution, mais l'article semble dire que le "tout propriétaire et payant" n'en est pas une non plus. Faudrait savoir.
Et l'idée d'aller l'acheter, d'y découvrir de superbes idées sur le partage altruiste de la culture, mieux formulées que ce que j'aurais pu écrire, et ne pas pouvoir, pour cause de copyright, partager cet article avec des gens qui ne l'auraient jamais acheté, me fait grincher.

Allez, le prochain article il sera distribué avec un autre business model que "un paiement = une copie", ça serait plus convaincant que tous les articles du monde (ahem).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Faux, le prix de Linux sur un netbook est égal à X/N, où:
- N est le nombre de netbooks vendus,
- X est ce qu'ont coûté l'intégration du Linux sur ce matériel précis, les codecs propriétaires (fournis avec Xandros sur 701), l'hébergement et la maintenance des dépôts constructeurs (Xandros sur 701 était fournie avec des dépôts Asus), voire le coût de licence du Linux (Xandros n'est pas gratuite).

Vu que X est non nul et que N n'est pas infini, le netbook sous Xandros coûte un peu plus cher qu'un netbook nu. Et.. ça reste de la vente liée.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

whois => mail à abuse.

Deux cas:
- abuse répond et cogne sur le crétin qui bruteforce,
- abuse ne répond pas et tu blacklistes tout son réseau.

J'ai fini par virer la moitié de la planète de mon SSH comme ça (de toute façon, je n'avais pas prévu d'aller en Chine dans l'immédiat).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Comme Numericable et son interdiction de faire tourner un serveur (techniquement, un logiciel de P2P est, aussi, un serveur).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

PS : accessoirement, et même si je comprends bien qu'il s'agit d'une allégorie, je ne suis pas tout à fait d'accord sur les « serveurs tellement fixes qu'il pourrait les inscrire dans son fichiers hosts » : à l'heure des CDN et de la répartition de charge à tout va, c'est loin d'être encore vrai...

Puisqu'il reste encore une centaine de minutes pour tasser la déjection des Sarcophaga carnaria, je me permets d'indiquer que si on fixe en dur les IP vers lequelle un domaine en round robin pointe, ça fonctionne quand même très bien tant qu'il n'y a qu'une minorité de gens qui le fait.
Ça peut être plus problématique dans le cas d'un CDN, si le fichier hosts est sur une machine portable qu'on va brancher sur différents réseaux (donc chez différents FAI, voire dans différents endroits du monde).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Les antis IP fixes se trompent donc de cibles, ce n'est pas une technologie qu'il faut combattre mais bien les politiques des fournisseurs d'accès.
Ben pour ma part, je trouve que c'est la politique qui consiste à attribuer une IPv4 ou une plage IPv6 dynamique qu'il faut combattre, si l'obtention d'une IP fixe est payante ou impossible.

Ça maintient l'utilisateur final dans un rôle passif de client anonyme et discret tout juste bon à consommer le contenu de serveurs tellement fixes qu'il pourrait les inscrire dans son fichier hosts et se passer de DNS.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.