Grunt a écrit 4733 commentaires

Ah ben c'est sûr que c'est mieux rangé que la version texte "normale", surtout que dans le premier mail en texte qu'ils m'avaient envoyé (quelques semaines avant) il manquait des infos: ça faisait des phrases à trous.
Ceci dit, je ne suis pas certain que tous leurs clients peuvent comprendre le XML.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ah oui, eux ils font toujours très fort.
Leur site semble s'être un peu amélioré, mais ils ont trouvé un nouveau truc pour nous faire rire.
J'ai osé leur demander un mail au format texte pour une réservation, et j'ai reçu.. du XML! \o/
Ça fait bizarre de recevoir un mail qui commence par:

<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
< commande lang="FR">
< moduleState>
< newskies state="started" url="http://www.voyages-sncf.com/weblogic/itgv-train-ticket/redir(...)
< /moduleState>
...

L'info utile était bien cachée:

< refDossiers>
< refDossier>
< name>< ![CDATA[XXXX]]>
< dv>< ![CDATA[YYYYY]]>
< /refDossier>
< /refDossiers>

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ben oui, c'est ça qui m'étonne: qu'on puisse ne plus avoir de pilote sur la version N+1 de Windows alors qu'un pilote Linux existe.
J'en déduis que l'ensemble des windowsiens utilisant un Windows récent, du vieux matos, et sachant coder un pilote, est extrêmement réduit.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Alors qu'il suffit d'utiliser un des nombreux équalizers dispos sous Linux..

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Désolé, mais ici c'est "No Flash".

(je déconne, je lance clive et je me tais).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ouais enfin bon, quand les spécifications sont libres, tu peux être certain que tu finiras par avoir un meilleur support sous Linux que sous Windows.
Pourtant, les windowsiens sont nombreux, hein.

Va brancher une vieille HP (genre Laserjet 6L) sur une machine sous Vista ou Seven, tu comprendras ce que je veux dire. Pourtant, le constructeur libère les spécifications, donc n'importe quel OS peut la gérer.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Pff, cette bande de mouton qui passe au bépo pour éviter de faire comme tous les moutons qui sont en azerty..

Osez une disposition originale, optez pour le ZYXWVU, le clavier alphabétique inversé!

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Pas facile quand des professeurs exigent de rendre un travail rédigé exclusivement sous Word!!
Par contre, si t'es hargneux, tu peux tout à fait remballer une institution publique (l'Éducation Nationale) quand un de ses représentants (le prof) exige d'un citoyen qui fasse l'acquisition des produits d'une entreprise en particulier, afin d'éduquer ses enfants.
Me semble même qu'avec le RGI, t'as une bonne réserve de munitions.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Tout simplement.. merci, je garde ça sous le coude au cas où un Vista ou Seven me contrarie.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Comment? (ça peut servir).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est facile à résoudre, ça, tu pètes un "ifconfig eth0 down" suivi d'un "dhclient wlan0".
Ah merde non, trompé d'OS. La gestion du réseau s'est peu améliorée, donc..

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Tandis que les linuxiens changent très facilement d'habitudes, c'est ça? (Ironie inside).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

À quoi sert de supporter la signature numérique si c'est pour quand même poser la question ?
Oui, c'est vrai que c'est très dommage, ça. Ça serait bien qu'il prenne en compte les certificats et permette de les gérer soi-même.. Le message d'avertissement affiché lors de l'installation du pilote de carte réseau de OpenVPN est inutilement effrayant, pouvoir gérer une liste de "sources fiables" serait une bonne avancée en matière de sécurité.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

D'un autre côté (je ne cherche pas des excuses, mais des explications), peut-être que les linuxiens qui utilisent Firefox et voient un bug se disent:

"On est des millions à utiliser Firefox, donc quelqu'un l'aura forcément vu. Et puis, un rapport de bug qui concerne ma distro ne sera pas d'une grande utilité, vu que y'a X distros Linux qui font tourner 1% des Firefox, donc mon bug concerne vraiment une infime minorité, personne ne prendra la peine de se pencher dessus, c'est même pas certain qu'un dev de Mozilla puisse le reproduire."

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

linux [...]qui supporte pas zfs pour un probleme de license ?
C'est quoi cette histoire? Ce n'est pas la première fois que j'en entends parler.
Y'a pas de "licence" sur un système de fichier, si? Ça peut être une implémentation dont la licence n'est pas compatible avec celle de Linux, ça OK. Mais rien n'empêche d'avoir une autre implémentation.

Et puis bon, c'est pas comme si y'avait déjà du code proprio dans Linux.. (certes, ce n'est pas une raison pour en rajouter).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Bon, vu que tu t'es dévoué pour accepter le CLUF de Windows 7, et que t'en as un sous la main, c'est l'occasion de te poser quelques questions.
- Qu'en est-il du support des systèmes de fichier ext2 et ext3? C'est pas comme si ça datait de longtemps.
- Qu'en est-il de la possibilité de faire un multiboot avec un autre OS existant? C'est pas comme si ça existait déjà ailleurs.
- Est-ce que le client de messagerie par défaut gère les standards comme IRC ou XMPP?
- Est-ce qu'on a des outils intégrés permettant de lire les formats standards de base (Open Document, PDF..)?

Bref, est-ce que Microsoft a commencé à rattraper son retard sur la prise en compte du monde extérieur, ou bien est-ce qu'il continue à faire des OS autistes?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Du coup, c'est ballot, mais les gens qui ne veulent pas installer Flash ne passent même pas par la page Web: un coup de clive et c'est dans la poche, sans avoir vu les pubs. J'ai du regarder une centaine de vidéos Youtube à coups de clive ou de VLC, et je ne sais même plus à quoi ressemble le site Web. L'effet obtenu est l'inverse de celui escompté. Alors que si le site était "libristes friendly", on les verrait, les pubs.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Et les jeux ?
Sur ce point on est totalement d'accord: un jeu c'est une application, Flash c'est une application, ça colle, et je ne vois de toute façon pas quelle solution technique simple permettrait de jouer à un jeu Flash sans Flash.

Ma critique ne concernait que le fait d'imposer une application Flash pour accéder à une ressource, si cette ressource est lisible par n'importe quel autre logiciel, sans offrir de raccourci.

Surtout que les ressources sont la plupart du temps disponible en fouillant un peu dans le code source de la page: l'URL de la ressource est souvent passée telle quelle en paramètre à l'application Flash (sous une forme du genre urlVideo=http://serveur.tld/video.flv), et quand il y en a plusieurs (diaporama d'images) c'est bien souvent du XML qui est envoyé, via Javascript, à l'appli Flash.

Il n'y a pas vraiment de raisons de ne pas proposer "en clair" ce qui est déjà disponible, au lieu de faire croire au visiteur que Flash est le seul chemin possible.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

[mal]aisé de contenter 100% des internautes en utilisant les standards actuels, sans flash, sans plugin
Et avec Flash tu ne contentes pas non plus 100% des internautes, ne serait-ce que parce que certains ne peuvent tout simplement pas l'installer.
Quitte à faire installer un truc, je trouverais plus logique de dire "Notre site utilise des technos Web récentes, prenez un vrai navigateur". Au moins, l'internaute a le choix de la plateforme (il n'est pas bloqué sur x86 et x86_64), le choix de son outil (Firefox, Chrome, Safari, Konqueror, Opera), le choix de sa licence (libre ou propriétaire).

De plus, qu'est-ce que l'internaute va chercher sur le Web? Une ressource, une information si tu préfères.
Qu'est-ce qu'on balance dans du Flash: le plus souvent de la vidéo, parfois des photos, plus rarement du texte. Et ces données ne sont pas livrées "telles quelles", mais via une application Flash qui ajoute un petit "plus": lecteur intégré au navigateur pour la vidéo, diaporama pour les images.. mais l'essentiel n'est pas l'application Flash, mais ce à quoi elle permet d'accéder.
Partant de là, l'attitude qui consiste à imposer le téléchargement de Flash pour accéder à une ressource, c'est juste merdique. C'est pas comme si c'était compliqué d'ajouter, dans le rectangle qui dit "Installez Flash en cliquant ici", une deuxième ligne disant "Ou accédez à la ressource en cliquant là". non?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Le prix de Windows devient vite dérisoire, en regard du prix des jeux. Et quitte à payer des jeux, autant profiter de tes achats sans devoir bidouiller avec winecfg pendant des heures pour obtenir un résultat à peine moyen. Non?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

ce qui indique qu'il chargerait les images lors se ces transferts, et qu'il ferait les calculs de projection de texture en partie au moins sur le poste client.
Ouais, et y'a pas de petit bouton "télécharger les images" qui permettrait de s'affranchir de Flash. Le seul bouton proposé quand t'as pas Flash, c'est pour le télécharger. Je constate juste ça, et je me dis "Le but n'est pas de maximiser mes chances d'avoir une bonne expérience utilisateur en me proposant un format intéropérable dans le cas où je n'aurais pas Flash, mais de me le faire installer."

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

quand je vois la plupart des lèches-bottes de l'ump
Oui, que de l'UMP: les autres on ne les voit pas, ils se cachent.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Flash pue d'un point de vue pragmatique, désolé de le dire.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je doute que Google veuille faire la peau à Flash, honnêtement. C'est la techno qu'ils ont choisi (sans proposer d'alternative) pour Street View, qu'ils utilisent par défaut (même si un téléchargement est possible) sur Google Video, et qu'ils ont laissée en place sur Youtube. Il me semble que Flash est également nécessaire pour attacher plusieurs pièces jointes sur Gmail.

Ou alors, ils attendent sagement que Flash soit remplaçable pour le remplacer.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ça s'écrit pas plutôt "bronsonisé"?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.