Posté par Grunt .
En réponse au message quézako ???.
Évalué à 3.
En fait, sur ces machines tatouées, si tu veux faire un dual boot il faut utiliser le boot loader de Windows, pour lui faire booter Linux :
Nan. faut envoyer la machine au SAV et vite, et en gueulant un bon coup.
- Tu ne perds pas forcément plus de temps,
- Une fois qu'ils ont réparé leurs conneries t'as un truc qui marche, et pas un truc qui nécessite d'avoir toujours un CD de Windows, un CD de Ubuntu, une image des 1337 premiers octets, un flasheur de BIOS et j'en passe sur toi, enfin bref t'as un vrai PC et pas un tournedows,
- En rendant ce genre de pratiques risquées financièrement pour le constructeur tu rends services à ceux qui passeront derrière et n'oseront rien dire. C'est de la simple solidarité, une façon comme une autre (comme coder ou traduire) de participer à la liberté logiciel: le constructeur met un obstacle à ma libération. Je sais enjamber cet obstacle, mais d'autres ne le peuvent pas. Donc je m'emploie à détruire cet obstacle afin de faciliter la vie à ceux qui n'auraient pas été capables de l'enjamber.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Posté par Grunt .
En réponse au message quézako ???.
Évalué à 3.
Faut être certain que c'en est un, sinon il va être de sa poche.
Une restauration de Vista avec les CD fournis (?) à cet effet + une inspection minutieuse des tous premiers secteurs du disque devrait pouvoir le confirmer (à comparer avec un MBR normal d'un Vista BOX installé sur un PC non tatoué).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Peut-être que ton trollomètre devrait commencer par passer un coup de validateur W3C. Et, si c'est pas valide, refuser de trollométrer. Ça ferait grimper la trollitude du trollomètre, non?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Comment Stéphane va-t-il s'approprier la navigation internet ou tout ou presque est basé sur du texte?
Heu.. c'est comme si tu disais "Comment un aveugle va-t-il s'approprier les imageboard", là.
Le Web sans images c'est jouable (navigateur en CLI powa), mais sans texte ça n'a plus beaucoup d'intérêt.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Posté par Grunt .
En réponse au message quézako ???.
Évalué à 3.
- Y'a peut-être un mode "à la con" pour "optimiser" ou je sais pas quoi le disque dur. J'ai ça sur mon laptop, et de temps en temps Debian ne voyait pas une partition (/dev/sdaX manquant, ça fait mal). Le contrôleur SATA est du Intel, et il propose un mode "SATA" et un mode "trucmuche économie d'énergie transferts plus rapides avec driver Vista." En allant dans le BIOS tu peux remettre en mode "normal", c'est à dire SATA.
- T'as acheté une bécane tatouée, donc t'as plus qu'à contacter le SAV pour ce qui est, d'un point de vue strict, un vice caché.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
J'étais en train de me demander comment tester des environnements de bureau ou des logiciels vis à vis du critère d'accessibilité à un analphabète, et une idée m'est venue à l'esprit: les paramétrer sur une langue qu'on ne comprend absolument pas.
Ça serait à vérifier, ça: si KDE est plus facile que Gnome, ou l'inverse, en chinois pour quelqu'un qui ne sait pas le lire, ça devrait donner le même résultat pour un analphabète, non?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Ouaais, un soft proprio pour Linux, youpi!
Ouaais, un soft libre porté sous Windows, youpi!
Ouaais, un blob binaire pour le Wifi, mais compatible Linux, youpi!
A ce moment-là j'aurais autant fait de rester sous Windows: y'a du code BSD dedans. Youpi!
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Si ton fichier audio est suffisamment lourd pour justifier une telle débauche de moyens, tu peux proposer un torrent aussi. Ça c'est du vrai Internet :)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Oui, libres de faire des logiciels proprios gratuits, parfaitement.
Par contre, la liberté de ne pas utiliser des softs proprios a l'air assez mal vue.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Là il est proposé à un prix libre: je ne vois pas ce que la libération du code aurait comme incidence sur le modèle économique. On peut déjà l'avoir gratuit!
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Bicéphale, tu l'as dit: Arte+7 c'est gratuit ensuite faut payer. C'est assez marrant de voir comme ils construisent un modèle de distribution qui s'appuie sur la flemme et la méconnaissance de l'utilisateur :+p
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Pour la remarque 2, je ne suis pas dépendant de free ou over-blog.
S'ils ne répondent plus à mes besoins et exigences, j'ai de nombreuses solutions de rechange.
Ce ne sont que deux prestataires que j'ai choisi en connaissance de cause.
Tout comme les ouinedoziens ont choisi Windows en connaissance de cause, et ont MultiDeskOS comme solution de rechange, alors.
Y'a un petit problème avec ta fiction: Quand on clique sur "Commenter", on est dirigé vers un formulaire de commentaires hébergé sur over-blog.com et qui concerne le blog "ann.over-blog.com" lequel n'existe pas.
- C'est presque dommage, dans le quatrième épisode, de mélanger le manque de culture générale informatique, avec les problèmes que posent le logiciel propriétaire. Ce sont deux problématiques liées mais différentes: on peut très bien avoir une bonne culture informatique en n'utilisant que du proprio, ou au contraire être un analphabète de l'ordinateur en utilisant par exemple une distro qu'on aime tous taper dessus par ici.
Peut-être que tu pourrais organiser le discours de Eglantine en faisant mieux la part des choses entre ces deux problématiques?
- Si j'étais Églantine, je dirais que que tu dépends totalement de tes "fournisseurs" qui sont over-blog.com et free.fr
Si tu abordes les logiciels libres sous l'angle de l'indépendance vis à vis d'un fournisseur, tu ne peux esquiver la remise en cause de ton choix d'hébergeurs. Ceci dit, c'est mieux expliqué en vidéo: http://www.fdn.fr/internet-libre-ou-minitel-2.html
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
T'as fait une seule remarque sur la licence comparé aux autres critiques ...
Les technologies choisies sont aussi en lien avec la volonté de restreindre la diffusion: s'il n'y a, au choix, que du Flash ou un flux WMV, et pas un lien en HTTP pour télécharger la vidéo, c'est bel et bien parce que le but est de rendre la vidéo accessible pendant 7 jours et pas un de plus.
Y'a qu'à voir le merdier que c'est pour récupérer la vidéo (lire le code source de la page, trouver un lien vers un .xml, ouvrir le .xml, repérer le lien vers le flux WMV, dumper le flux).
Autrement dit, une vidéo en Flash avec un lien "téléchargez le .flv ici" ça ne me choque pas, mais sur le site de replay d'Arte on sent très nettement la volonté de compliquer la vie à madame Michu si elle veut faire une "copie privée".
Et le fait de proposer une VOD avec DRM, ou de vendre des DVD DRMisés, est très nettement un choix de "mesures techniques destinées à contraindre au respect de la licence sur le contenu" qu'un choix de "formats propriétaires".
Du WMV au lieu d'avoir du Ogg Theora, c'est parce que ça marche mieux chez madame Michu. Par contre, du DVD avec DRM ou sans DRM, ça marche tout aussi bien dans son lecteur de salon, c'est donc à mes yeux davantage un choix lié au contenu qu'au contenant.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
bouh c'est mal ! Hé mais gros nigaud, c'est en Flash parce que tu _as_ installé Flash
+42.
Sinon, je ne critiquais pas tant les formats proprios, que surtout leur politique vis à vis des droits d'auteur, qui reste dans la droite ligne du caca auquel on est habitués partout ailleurs. (comprendre: je préfère une vidéo sous licence libre en Flash qu'une vidéo sous licence proprio en Ogg Theora + Vorbis).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Oui mais on va te dire que madame Michu sait faire la différence entre https et http (elle a les yeux rivés sur la barre d'adresse, c'est bien connu), mais pas entre fisching_a_deux_balles.ru et gmail.com.
Au sujet de Gmail, au fait, je me bouffe un message d'avertissement avec Konqueror: le certificat est bien signé par une autorité reconnue, mais pour une adresse IP différente de celle du webmail.
Mais là, curieusement, Firefox il se tait: strict sur la sécurité quand ça les arrange, mais pas quand ça dérange le sponsor Google.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Deux pistes.
Posté par Grunt . En réponse au message quézako ???. Évalué à 3.
Nan. faut envoyer la machine au SAV et vite, et en gueulant un bon coup.
- Tu ne perds pas forcément plus de temps,
- Une fois qu'ils ont réparé leurs conneries t'as un truc qui marche, et pas un truc qui nécessite d'avoir toujours un CD de Windows, un CD de Ubuntu, une image des 1337 premiers octets, un flasheur de BIOS et j'en passe sur toi, enfin bref t'as un vrai PC et pas un tournedows,
- En rendant ce genre de pratiques risquées financièrement pour le constructeur tu rends services à ceux qui passeront derrière et n'oseront rien dire. C'est de la simple solidarité, une façon comme une autre (comme coder ou traduire) de participer à la liberté logiciel: le constructeur met un obstacle à ma libération. Je sais enjamber cet obstacle, mais d'autres ne le peuvent pas. Donc je m'emploie à détruire cet obstacle afin de faciliter la vie à ceux qui n'auraient pas été capables de l'enjamber.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Deux pistes.
Posté par Grunt . En réponse au message quézako ???. Évalué à 3.
Une restauration de Vista avec les CD fournis (?) à cet effet + une inspection minutieuse des tous premiers secteurs du disque devrait pouvoir le confirmer (à comparer avec un MBR normal d'un Vista BOX installé sur un PC non tatoué).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Génial!!
Posté par Grunt . En réponse au journal Faites péter le trollomètre. Évalué à 5.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Journal très intéressant
Posté par Grunt . En réponse au journal Migration d'un quasi-illettré sous GNOME : défi réaliste ou utopie ?. Évalué à 3.
Heu.. c'est comme si tu disais "Comment un aveugle va-t-il s'approprier les imageboard", là.
Le Web sans images c'est jouable (navigateur en CLI powa), mais sans texte ça n'a plus beaucoup d'intérêt.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Deux pistes.
Posté par Grunt . En réponse au message quézako ???. Évalué à 3.
- T'as acheté une bécane tatouée, donc t'as plus qu'à contacter le SAV pour ce qui est, d'un point de vue strict, un vice caché.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Idée à la con.
Posté par Grunt . En réponse au journal Migration d'un quasi-illettré sous GNOME : défi réaliste ou utopie ?. Évalué à 6.
Ça serait à vérifier, ça: si KDE est plus facile que Gnome, ou l'inverse, en chinois pour quelqu'un qui ne sait pas le lire, ça devrait donner le même résultat pour un analphabète, non?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Dommage.
Posté par Grunt . En réponse au journal A votre bon coeur M'sieur dames.... Évalué à -4.
Ouaais, un soft libre porté sous Windows, youpi!
Ouaais, un blob binaire pour le Wifi, mais compatible Linux, youpi!
A ce moment-là j'aurais autant fait de rester sous Windows: y'a du code BSD dedans. Youpi!
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Rien à voir
Posté par Grunt . En réponse au journal diffusion sur internet avec la balise audio. Évalué à 2.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: wii
Posté par Grunt . En réponse au journal A votre bon coeur M'sieur dames.... Évalué à 2.
Ah merde, saypalibre. Dommage ;+)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Génial!!
Posté par Grunt . En réponse au journal Faites péter le trollomètre. Évalué à 10.
http://trollometre.com/measure?url=http://microsoft.com
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Dommage.
Posté par Grunt . En réponse au journal A votre bon coeur M'sieur dames.... Évalué à 3.
Par contre, la liberté de ne pas utiliser des softs proprios a l'air assez mal vue.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Dommage.
Posté par Grunt . En réponse au journal A votre bon coeur M'sieur dames.... Évalué à -2.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Faute dans le titre.
Posté par Grunt . En réponse au journal Le gouvernement envisagerait de paratager le savoir ?. Évalué à 4.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Dommage.
Posté par Grunt . En réponse au journal A votre bon coeur M'sieur dames.... Évalué à -2.
Et si, désolé, je m' "arrête" au fait qu'il ne soit pas libre.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Dommage.
Posté par Grunt . En réponse au journal A votre bon coeur M'sieur dames.... Évalué à -10.
J'avais testé la démo et j'avais bien aimé, si seulement il était libre je l'achèterais volontiers! :+)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: "Églantine et les windowsiens".
Posté par Grunt . En réponse au journal La liberté informatique - une question de connaissance. Évalué à 3.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Grr.
Posté par Grunt . En réponse au journal Le cauchemar du nucléaire. Évalué à 2.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: "Églantine et les windowsiens".
Posté par Grunt . En réponse au journal La liberté informatique - une question de connaissance. Évalué à 1.
S'ils ne répondent plus à mes besoins et exigences, j'ai de nombreuses solutions de rechange.
Ce ne sont que deux prestataires que j'ai choisi en connaissance de cause.
Tout comme les ouinedoziens ont choisi Windows en connaissance de cause, et ont MultiDeskOS comme solution de rechange, alors.
On est en 2009, et l'internet libre n'est pas pour demain.
Non, il est pour aujourd'hui:
http://grunt.no-ip.info/images/index.php?fpp=10&did=4
(Te sens pas obligé de faire un truc aussi à l'arrach', t'as même le droit de prendre un vrai serveur).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# "Églantine et les windowsiens".
Posté par Grunt . En réponse au journal La liberté informatique - une question de connaissance. Évalué à 4.
Je ne sais pas si c'est parce que tu profites du moteur de over-blog pour faire ta mise en page à l'oeil et ensuite copier sur free.fr, ou si c'est un déménagement qui s'est mal passé, enfin bref c'est foireux, et pis boarf je m'en fous: je commente sur DLFP parce que DLFP, ça marche ©.
Donc, deux remarques:
- C'est presque dommage, dans le quatrième épisode, de mélanger le manque de culture générale informatique, avec les problèmes que posent le logiciel propriétaire. Ce sont deux problématiques liées mais différentes: on peut très bien avoir une bonne culture informatique en n'utilisant que du proprio, ou au contraire être un analphabète de l'ordinateur en utilisant par exemple une distro qu'on aime tous taper dessus par ici.
Peut-être que tu pourrais organiser le discours de Eglantine en faisant mieux la part des choses entre ces deux problématiques?
- Si j'étais Églantine, je dirais que que tu dépends totalement de tes "fournisseurs" qui sont over-blog.com et free.fr
Si tu abordes les logiciels libres sous l'angle de l'indépendance vis à vis d'un fournisseur, tu ne peux esquiver la remise en cause de ton choix d'hébergeurs. Ceci dit, c'est mieux expliqué en vidéo:
http://www.fdn.fr/internet-libre-ou-minitel-2.html
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Grr.
Posté par Grunt . En réponse au journal Le cauchemar du nucléaire. Évalué à 3.
Les technologies choisies sont aussi en lien avec la volonté de restreindre la diffusion: s'il n'y a, au choix, que du Flash ou un flux WMV, et pas un lien en HTTP pour télécharger la vidéo, c'est bel et bien parce que le but est de rendre la vidéo accessible pendant 7 jours et pas un de plus.
Y'a qu'à voir le merdier que c'est pour récupérer la vidéo (lire le code source de la page, trouver un lien vers un .xml, ouvrir le .xml, repérer le lien vers le flux WMV, dumper le flux).
Autrement dit, une vidéo en Flash avec un lien "téléchargez le .flv ici" ça ne me choque pas, mais sur le site de replay d'Arte on sent très nettement la volonté de compliquer la vie à madame Michu si elle veut faire une "copie privée".
Et le fait de proposer une VOD avec DRM, ou de vendre des DVD DRMisés, est très nettement un choix de "mesures techniques destinées à contraindre au respect de la licence sur le contenu" qu'un choix de "formats propriétaires".
Du WMV au lieu d'avoir du Ogg Theora, c'est parce que ça marche mieux chez madame Michu. Par contre, du DVD avec DRM ou sans DRM, ça marche tout aussi bien dans son lecteur de salon, c'est donc à mes yeux davantage un choix lié au contenu qu'au contenant.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: "Pirates"
Posté par Grunt . En réponse au journal Pirates & Windows : La fin annoncée d'un OS. Évalué à 2.
(Inutile d'aller emmerder votre DNS favori pour rien, ça existe pas, linuxien.org).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Grr.
Posté par Grunt . En réponse au journal Le cauchemar du nucléaire. Évalué à 1.
+42.
Sinon, je ne critiquais pas tant les formats proprios, que surtout leur politique vis à vis des droits d'auteur, qui reste dans la droite ligne du caca auquel on est habitués partout ailleurs. (comprendre: je préfère une vidéo sous licence libre en Flash qu'une vidéo sous licence proprio en Ogg Theora + Vorbis).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Faute dans le titre.
Posté par Grunt . En réponse au journal Le gouvernement envisagerait de paratager le savoir ?. Évalué à 4.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# "Pirates"
Posté par Grunt . En réponse au journal Pirates & Windows : La fin annoncée d'un OS. Évalué à 10.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: HTTPS cassé ?
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche « Qui cherche à contrôler l'Internet ? » : la vidéo. Évalué à 2.
Au sujet de Gmail, au fait, je me bouffe un message d'avertissement avec Konqueror: le certificat est bien signé par une autorité reconnue, mais pour une adresse IP différente de celle du webmail.
Mais là, curieusement, Firefox il se tait: strict sur la sécurité quand ça les arrange, mais pas quand ça dérange le sponsor Google.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.