Grunt a écrit 4733 commentaires

Un core 3D totalement fermé: beurk, c'est pas libre.
Une autre architecture que x86: beurk, c'est pas convivial.

Déjà, si Mme Michu ne peut pas installer Flash et si Richard Stallman ne veut pas s'en servir, ça va limiter les clients potentiels.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Tu sous entends que les petits chatons sont une vidéo en .wmv, incluse dans un Ms Office Powerpoint 2007, envoyé via Hotmail sur un poste sous Windows Vista?

Possible, mais ce n'est pas certain: on ne voit pas l'écran. Dans le doute, ils ne méritent peut-être pas qu'on leur coupe Internet. La présomption d'innocence, toujours!

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ils n'utilisent pas Internet, ils utilisent le Minitel.

Quand un auteur A produit une oeuvre et que son ayant-droit B demande à la société de diffusion C de vendre son oeuvre en utilisant les DRM de l'entreprise D, le tout hébergé sur le serveur de E et avec le format fermé de F, et que l'internaute G sort sa carte bleue pour payer F, E, D, C, B et un peu A, c'est du Minitel, de la daube, du pas libre, en bref c'est caca et c'est mal.

(Oui je sais, mon argumentation n'en est pas une).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Moins pire qu'avant, mais IE7 ne parvient toujours pas à comprendre correctement une page Web, et nécessite ses "hacks" dans la feuille de style, comme IE6.

En cherchant un peu sur le Web, on peut vite trouver des feuilles de style avec un passage pour IE6, un pour IE7, et un pour les navigateurs Web.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Le problème vient de Flash, pas de Firefox.

Même si Firefox pourrait être plus léger.. Etonnamment, Konqueror est plus léger que Firefox, et incomparablement plus fonctionnel :+)

Essaie Firefox sans Flash, histoire de ne pas blâmer le mauvais cheval.
C'est facile de dire que sa voiture n'est pas puissante quand on roule avec les pneus crevés.. Flash sur un navigateur fait le même effet.

Et essaie Konqueror.. passé la première demi-heure de prise en main, il est irremplaçable ;+)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Question à ceux qui en ont achetés:
Ils sont sans zonage, sans DVDCSS, les DVD de Chomsky?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

"Couillu", si on veut...
A voir s'il est aussi "couillu" pour répondre d'une panne ou d'une interception des données..

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Y'a le support du Wifi qui est mentionné plus bas dans la news..

Un eeePC pour faire un serveur "low cost" c'est une idée, mais j'ai envie de voir ce que ça donne en usage "client".

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Pourquoi forcément "serveur"?

Déjà, on n'utilise pas le Wifi pour un serveur, mossieur !

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je voulais tester un *BSD depuis longtemps..

ça va être l'eeePC qui en fera les frais. C'est parti :+)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Allumé, RMS?
Oui, et ce n'est pas le seul.. il n'y a objectivement aucune différence entre un type qui te dit "Vous devez utiliser un système d'exploitation totalement libre", et tous ceux qui t'expliquent que tu dois utiliser Flash, Windows Media Player ou AnyDVD.
Et l'avantage c'est qu'avec le libre, tu peux même choisir en Linux ou Hurd, entre Gnome ou KDE, entre Emacs et Vi..
Finalement, les intégristes logiciels sont partout, et pas là où on le pense.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Le coup de la webcam ça parait "trop gros", mais ils avaient bien parlé d'envoyer le disque dur du PC comme preuve, donc plus rien de m'étonne..
Et ce sera plus simple de mettre une photo de toi devant le portable, que de démonter icelui afin d'en extraire le disque dur..

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je dirais plutôt "un mouchard".
Et closed-source, sinon il ne sert à rien ;+)

ça vaut le coup de se battre contre ce piétinement de l'interopérabilité, même si entre nous je me rejouis du fait que la loi n'impose pas l'existence d'un logiciel espion pour Linux sur AMD64.. On a déjà Skype à disposition comme spyware, ça suffira comme ça.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Autant pour moi, je n'avais pas vu le bouton qui permet d'obtenir les formats libres.
(Et non, je n'ai pas Flash, sinon je ne me permettrais pas de critiquer les formats propriétaires).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ils font peur les formats de la Quadrature du net.. .mov, .wmv, .flv.. y'a quand même un MPEG (ouvert mais pas libre).
Oui bon, ça s'adresse aux windowsiens, toussa, mais quand on veut faire progresser la liberté c'est bien d'être un tout petit peu cohérent..

Stallman en mangerait sa barbe si on diffuse sa conférence en WMV !!

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Disons que n'utiliser que Flash pour parler du libre pose trois problèmes:

- ça n'illustre pas le fait que le libre est un changement.. Alors que proposer de télécharger un codec libre, en expliquant pourquoi un codec libre a été choisi (par cohérence..) est la meilleure des illustrations! Et ça permet d'éviter de gaspiller de la bande passante: ceux qui refuseront d'ajouter un codec à leur Windows, de toute façon, n'auront strictement aucune envie de changer de navigateur ou pire encore, d'OS!

- J'imagine déjà la tête du gars qui, après avoir été intéressé, essaiera une distro grand public, et se rendra compte du fait que la vidéo fonctionne moins bien qu'elle ne fonctionnait sous Windows. Ben oui, Flash sous GNU/Linux c'est pas le top. Tout de suite c'est moins crédible, de faire la promotion d'un OS sur lequel Flash fonctionne moins bien, en Flash.

- Sans lien direct vers le flux, en effet, c'est plutôt désagréable pour les libristes qui n'utilisent pas Flash. Je n'ai pas envie d'installer cette daube pour voir leur JT, et je me vois mal conseiller quelque chose que je n'ai jamais vu.
"Tiens, va voir cette émission, tu comprendras ce qu'est le libre!
- Tu l'as vue toi?
- Heu non, avec un OS 100% libre c'est pas vraiment possible.
- Tu te fous de ma gueule?"

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Pire que "pas top", c'est totalement contradictoire.

Parler du libre dans un lecteur en Flash, c'est comme parler d'écologie à bord d'un Hummer, parler de commerce équitable en portant des Nike. C'est soit hypocrite soit ignorant comme attitude. Ils se foutent de la gueule du monde, ou bien ils ne savent pas ce qu'est le "libre", au choix.

Le plus naze étant qu'il n'y a même pas l'ombre d'un petit lien discret vers le flux vidéo.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

S'il n'est pas libre, il empêchera les utilisateurs qui ne veulent que des logiciels libres d'accéder à Internet (Difficile de faire plus fort comme lien entre Internet et logiciels libres !).

S'il est libre, tu peux utiliser la liberté numéro 1, celle de le modifier, afin de lui faire dire que tu ne télécharges jamais illégalement, puis ta liberté numéro 0, qui te permet de l'utiliser pour prétendre que tu ne télécharges pas illégalement, et ensuite ta liberté numéro 3, en redistribuant ta version modifiée, qui connaîtra un énorme succès chez tous les téléchargeurs illégaux de France, donc rendra inutile l'idée d'un logiciel "de surveillance".

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Les liens entre "logiciel libre" et "Internet" sont de trois types:

- techniques. Internet est basé sur des protocoles libres et standardisés, donc parfaitement bien gérés par des logiciels libres. Ce n'est pas pour rien si le routage d'Internet se fait avec quasi uniquement des logiciels libres, depuis les serveurs DNS jusqu'aux machinbox.

- philosophiques. Internet permet le partage de la culture et la diffusion d'informations. C'est également le modèle de développement du logiciel libre: partager l'information. Le libre se distribue d'ailleurs majoritairement via Internet, à comparer avec le propriétaire qui se vend via des supports physiques.

- culturels. La promotion du logiciel libre, ainsi que son support, se vont via Internet. Le moyen le plus efficace de parler du logiciel libre et de le faire découvrir, c'est Internet. A comparer avec le logiciel propriétaire, qui se base souvent sur des campagnes d'affichages coûteuses car sur support physique..

Donc oui, parce que le libre fait tourner la machine Internet, parce que le libre s'épanouit et se répand sur Internet, et parce que le libre se fait connaître sur Internet, ils sont liés.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Tu aurais raison, si le débat autour du nécessaire respect des droits d'auteur était transparent, et si les mesures prises étaient justes.
Le problème, c'est que (malheureusement) on assiste à une volonté de flicage et de censure d'Internet.
Les droits d'auteurs ne sont qu'un prétexte pour:

- intercepter des communications privées (HADOPI). Tu permettrais qu'on lise ton courrier, "des fois que" tu envoies un livre photocopié?

- se passer d'une justice équitable avec un respect des droits de la défense. HADOPI, c'est kafkaïen: tu reçois une lettre qui te dit d'arrêter de télécharger. Que tu télécharges ou pas, tu peux aller te faire f****, tu n'as aucun droit de réponse ou de défense. Même si tu es une bille en informatique et que ton voisin télécharge avec ta connexion Wifi.

- Verrouiller Internet. Vouloir filtrer le P2P, c'est porter atteinte à la neutralité des réseaux, et c'est inefficace: la majeure partie du téléchargement illégal se fait maintenant via des échanges de liens directs (HTTP, FTP) sur des forums, en utilisant les services de dl.free.fr ou autres. Par contre, si les FAI bloquent le P2P, ils bloquent ses usages légaux, et tuent l'indépendance d'Internet.

Le rapport avec les logiciels libres? Il est simple: Internet et les logiciels libres sont intimement liés. Une vidéo qui vaut mieux qu'un long post:
http://www.fdn.fr/Internet-libre-ou-Minitel-2.html

J'aimerais être de ton avis, et pouvoir dire "Les gouvernements font la chasse au téléchargement illégal, mais respectent la liberté individuelle."
Hélas, ce n'est pas le cas. Je le répète encore: le respect des droits d'auteurs, ainsi que la lutte contre la "cybercriminalité", ne sont que des prétextes destinés à tuer le dernier média libre et indépendant.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Tu peux développer ce point de vue, qui a priori parait trolleur et réducteur, mais pourrait s'avérer intéressant?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Chiffrement systématique?
NOOON!
Optionnel?
Oui, bien sûr..

Rien n'est plus chiant qu'un soft qui réclame systématiquement l'utilisation d'un gpg-agent, sans pouvoir s'affranchir de cette contrainte.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Là il manque le numéro "1":
http://formation-debian.via.ecp.fr/media-boot.html
<<le CD ou DVD numéro est démarrable et va servir pour lancer l'installation.>>

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Pareil, j'ai testé sur la même machine, et c'est franchement fluide. :+)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Paquet Debian de la démo téléchargé, puis installé..
Je teste la démo, juste 5 minutes..

Une petite heure après, je sors de la démo, tout simplement impressionné: c'est génial!
Original, léger, amusant, avec une réelle progression de la difficulté.
Non, je ne bosse pas pour eux, oui je préfère le libre, mais il faut avouer qu'un jeu de cette qualité et de cette fraicheur, c'est plutôt rare!
Pour ceux qui ont aimé "Lemmings" et "Bridge Builder", vous allez adorer "World of Goo".

J'espère que le DVD sortira avec la version Linux. ;+)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.