Debian a le droit d'utiliser la marque Firefox, mais s'y refuse pour trois raisons:
- Debian veut patcher Firefox à son aise, et la MoFo refuse que l'on utilise le nom "Firefox" pour autre chose que son "navigateur officiel",
- le logo et le nom Firefox sont des marques déposées, avec des restrictions d'usage imposées par la MoFo, donc ne sont pas libres selon Debian,
- un passe-droit pour Debian est tout simplement interdit par son "Contrat social":
http://www.debian.org/social_contract.fr.html
(8 ième principe du logiciel libre selon Debian).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Remettons les choses dans l'ordre..
1) De plus en plus de consommateurs demandent à se faire rembourser l'OS préinstallé, et sont prêts à porter l'affaire devant la justice, certains d'avoir gain de cause,
2)Le coût pour les constructeurs de ces démarches, et/ou les contraintes légales mises en place par les gouvernements pour désengorger la justice (Les juges ont plus urgent à faire que de répéter que la licence doit être remboursée), représentent une contrainte de plus en plus lourde pour les constructeurs. On n'en est pas encore là, mais il faudra y arriver, un jour ou l'autre,
3) Lorsque la contrainte exercée par les consommateurs et les lois deviendra plus lourde que celle exercée par Microsoft (voir plus bas la description du chantage), les constructeurs vont expliquer à Microsoft: "Bon écoute, t'es gentil, mais je perds plus de fric en refusant de rembourser les licences, que si je te les achète au prix public et que j'accepte de les rembourser sans faire d'histoires."
4) La seule réponse acceptable pour Microsoft est alors de baisser le coût de Windows, ne serait-ce que pour arriver en dessous du prix auquel Windows est considéré comme un "cadeau" (voir plus bas aussi). Ou alors, Microsoft maintient sa politique, mais les constructeurs prendront leur distance et permettront le remboursement sans traîner des pieds, ce qui devrait faciliter une libre concurrence.
Pour en arriver aux points 3) et 4), il faudra d'abord passer par le 2). D'où l'idée, systématiquement, de se faire rembourser WIndows, pas via les procédures chiantes de retour de la machine, mais en suivant la voie légaliste prônée par Racketiciel et en demandant, faute d'indication du coût de la licence, un remboursement au prix public d'une licence OEM. En bref, faire chier au maximum les constructeurs.
Il faut remarquer aussi que, pour l'instant, ces "bidouilles" légales ne sont possibles qu'en France, semble-t-il. Une dépêche faisant un état des lieux de la lutte contre la vente liée, à l'échelle mondiale, se ferait amplement plussoyer ;+)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Premièrement, si Windows est vendu 2€, Microsoft ne pourra plus faire pression sur les constructeurs: "Ne vendez que du Windows ou bien je vous le fais payer 2€ au lieu d'un!", ça risque de les faire marrer plus qu'autre chose.
Ensuite, il faut comprendre la stratégie de Microsoft, qui est de tenir un monopôle dans deux domaines: les OS et les suites bureautiques, de faire en sorte que ces monopôles s'appuient l'un l'autre, et que le fric colossal qu'ils rapportent servent à maintenir ce monopôle.
Avec Windows à 2€, Microsoft se trouverait réellement fragilisé.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
C'est dommage d'avoir moinssé ce commentaire: il est très pertinent.
Le monde du logiciel libre serait devenu aussi intolérant que celui du logiciel propriétaire?
Si le choix entre plusieurs OS devient plus facile, ce sont tous les consommateurs, quels que soient leurs choix, qui en profiteront. Et mettre cet argument en avant me semble être une bonne réponse à la critique selon laquelle la vente liée est un problème qui ne concerne qu'une poignée de libristes.
La vente liée concerne aussi:
- tous les consommateurs qui ont acheté Windows Vista alors qu'ils n'en voulaient pas, et dont certains ont payé pour retourner à Windows XP, passant le coût de Windows Vista par pertes et profits,
- ceux qui bénéficient déjà d'une licence de Microsoft Windows, via leur formation, leur entreprise, ou parce qu'ils l'ont achetée,
- et même les consommateurs qui veulent bien de la licence OEM préinstallée, mais aimeraient faire jouer la concurrence sur le prix du matériel et du logiciel, au lieu d'avoir un "tout" rendant plus difficile l'exercice du choix.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Ah, tu partais du principe qu'elle obéissait gentiment au constructeur.
Sauf que si madame Michu est aidée et conseillée par les geeks du GULL de son quartier, on peut espérer qu'elle garde le PC et demande remboursement.
Surtout si madame Michu est près de ses sous.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
"asocial un peu pénible", si on veut.
Pour ma part je n'hésite pas à faire chier mes amis non geeks à chaque format fermé, chaque mail envoyé en CC, chaque lien vers un site en Flash..
Non seulement je ne perds pas mes amis avec cette méthode, mais en plus ils se posent la question: Et si c'était eux, les asociaux d'Internet?
Internet est un univers, tout comme la rue en est un, et une réception mondaine en est un autre. Gueuler dans la rue à 3H du matin est asocial, cracher par terre dans une réception mondaine l'est aussi, il est sérieusement temps d'apprendre aux gens les bonnes manières d'Internet. Tout simplement.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Je plussoie, et me demande comment on peut moinsser un tel commentaire..
Toutefois, j'ai quelques réserves à émettre:
- on ne sait jamais qui lira un mail, qu'il soit transmis ou envoyé à une adresse du type "contact@domain.tld". Proposer systématiquement un texte alternatif pour les images est donc une bonne habitude à garder. Ce n'est pas parce que tu fais attention à ne pas envoyer d'images à un aveugle, que tout le monde a ce réflexe. De plus, les geeks qui lisent leurs mails avec mutt n'apprécieront pas forcément de recevoir des images sans texte alternatif.
- Le double envoi "texte/html" c'est bien, à condition de ne jamais, jamais, jamais oublier la partie "texte".
- Rha, les boulets qui ne savent pas envoyer de mails et utilisent le champ "CC" à outrance.. à mon avis, ça vient justement de l'habitude des "réseaux sociaux", ou de MSN, où l'on peut envoyer un message à tout le monde (via une information d'état) sans dévoiler l'identité des destinataires.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Il faut regarder du côté de Enlightenment alors: ils ont créé un espèce de paquet virtuel qui télécharge le SVN et le compile, avec plein de script et de petits oignons dedans.
ça s'ajoute aux dépots, ça s'aptitude install et aptitude remove très facilement.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Qui ça eux? Les utilisateurs potentiels de GNU/Linux qui le critiquent? Pas seulement.
Ne sont pas prêts pour GNU/Linux:
- les utilisateurs qui s'en foutent de GNU/Linux. Je pense à la masse anonyme et majoritaire des "windowsiens qui ne connaissent que Windows" et pour qui les formats de fichiers naturels sont "wmv, doc, pps, exe." Ceux qui envoient des fichiers avec des formats fermés en pièce jointe, agrémentés d'un très délicat "Si tu peux pas l'ouvrir il te faut winchose bidule, je l'ai en version crackée si tu veux." Le grand public n'est pas prêt à faire preuve d'un peu d'ouverture d'esprit.
- les webmasters. Combien de sites Web considèrent encore que "Adobe Flash", "Windows Media Player", "Silverlight" et parfois "Internet Explorer" peuvent et doivent être installés par tout le monde? C'est totalement contraire à l'esprit d'ouverture qui a fondé le Web, mais ils s'en foutent totalement.
- les fabricants de matériel. Ils vendent des "boîtes noires" sans spécifications, agrémentées d'un blob binaire qui les fait tourner sur quelques systèmes d'exploitation. ça devrait tout simplement être interdit: j'achète du matériel, je devrais avoir les spécifications avec. La loi impose de fournir un "mode d'emploi", le "mode d'emploi" d'une imprimante ce sont ses spécifications, autrement dit "Comment je dois lui causer pour qu'elle imprime."
- les Ministres de la Culture ;) Plus sérieusement, même les institutions ont du mal à respecter le principe d'égalité entre les citoyens, dont l'application au monde numérique s'appelle tout simplement "l'intéropérabilité". Exemple parmi tant d'autres: Le CNED a adopté le ".doc" comme format d'échange entre élèves et professeur.
Avant même de se demander si GNU/Linux est prêt pour "le monde", commençons par regarder ce qui dans "le monde" n'est pas prêt. Et agissons en conséquence.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Le site Web des "Trophées du libre" est vraiment croustillant: on y découvre un titre "JT intelli’n TV" suivi d'un carré indiquant "Click here to download plugin", sans lien vers un contenu alternatif pour ceux qui ne veulent/peuvent télécharger le plugin..
Faut-il voir comme un Trophée du Libre le portage par Adobe de son plugin sur Linux (x86 et x86_64 uniquement)?
Est-ce qu'on s'en branle totalement vu que "tout le monde a Flash", et dans ce cas quel est l'intérêt d'une install party, puisque "tout le monde a Windows"?
Si je reviens de l'install party avec une distro GNU/Linux toute neuve, et que je constate que la version Linux du plugin qui lit la vidéo disponible sur le site Web qui m'a invité à l'install party bouffe bien plus de CPU que sous Windows, dois-je en conclure qu'on s'est foutu de moi?
Est-ce que le projet GNU d'un OS 100% libre doit s'arrêter net là où commencent les parts de marché de Adobe?
Que de questions.. des réponses?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Pas testé avec Konqueror, mais le site a quelques bugs avec Epiphany (pas de quoi en faire un drame non plus).
Ce qui est con avec les tests de ce genre, c'est que ce n'est pas un simple "disclaimer" mais un vrai refus.. Obligé de faire un "wget" de la page de test, avec le UserAgent de Firefox :D
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Oui, le plus important est d'y trouver son compte.
Toutefois, même si Firefox respecte très bien les standards, je suis assez déçu de voir que, par exemple, certaines applications Google ne fonctionnent pas avec Konqueror (l'agenda par exemple), alors qu'elles fonctionnent avec IE et Firefox.
Ou les légers bugs d'affichage avec Epiphany et Konqueror, par exemple des boutons avec un texte sur deux lignes, alors que sur FF et IE le texte prend une ligne et ne bave pas en dehors du bouton.
Tiens, un truc tout con: quand je vais sur le forum Numerama, le menu "Accueil - Magazine - Tests.." chevauche l'indication du nombre de messages privés et le bouton "Déconnexion". Avec Firefox, pas de problèmes. Et je pense qu'avec IE il n'y en a pas non plus.
Certes, je cherche la merde: Epiphany et une résolution de 640*480 (eeePC).
Cela n'est pas imputable à Firefox, bien sûr. Mais le Web commercial a très mal compris le message de Firefox, qui se voulait être "respectez les standards": la domination de IE et la montée de Firefox font que les sites sont codés pour fonctionner avec ces deux navigateurs, tant pis pour les autres. En bref, les sites respectent les particularités de ces deux navigateurs, au détriment de tous les autres.
Alors que les sites pourraient s'afficher correctement avec Konqueror, Firefox, Epiphany, Opera, Arora.. mais pas du tout avec IE.
Un exemple vu ici même sur Linuxfr:
http://covoiturage42.fr (à regarder avec autre chose que IE ou FF).
Firefox a échoué à faire respecter les standards, de même que la gestion des .doc par OpenOffice a échoué à détrôner les .doc de leur statut de standard de fait..
Du coup, Ms n'est pas pressé de mettre IE en conformité avec les standards, et ce sont les navigateurs autres que IE et FF qui en font les frais.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Si, je suis difficile..
Firefox m'énerve pour plusieurs raisons:
- pour les petites configurations, je préfère Epiphany, qui est plus léger,
- pour les grosses configurations, Konqueror est largement mieux foutu: gestionnaire de fichier, visualisateur de documents, client FTP, client SSH..
- Firefox devient un "Internet Explorer bis": il m'arrive souvent de tomber sur des pages Web "conçues pour Internet Exporer et Firefox", qui s'affichent mal avec les autres navigateurs.
En bref, je n'utilise pas Firefox sur mon netbook car il est trop lourd, je ne l'utilise pas sur mon fixe car il n'est pas assez complet, et dans les deux cas il participe à une hégémonie "IE+FF" sur le Web! Vive le droit d'utiliser "AnyBrowser", vive le W3C, vivent les standards, et à bas les sites "conçus pour Firefox": c'est tout aussi sale qu'un site "conçu pour IE".
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Pour l'instant je n'ai testé que Arora, et je suis assez impressionné par la qualité de ce navigateur, surtout en regard de sa jeunesse. Léger et efficace, donc parfaitement adapté aux petites configurations. :+)
Le "Network Monitor" fait partie des fonctions qui manquent, selon moi, aux navigateurs modernes.
Est-il prévu d'orienter le développement de Arora en direction du "bidouillage HTTP"? En ayant un mode interactif dans le "Network Monitor", qui permette de modifier les informations à envoyer, pour ensuite les valider? De l'édition de requête HTTP à la volée, en somme: modifier le referrer, le User-Agent, ou autre, juste pour une requête?
Exemple: si je sais que l'adresse IP www.xxx.yyy.zzz héberge un serveur Web avec, entre autres, un virtualhost nommé "http://machin.tld", mais que (pour X raison) machin.tld ne résoud pas en www.xxx.yyy.zzz, ce serait intéressant d'avoir un navigateur qui permette de demander "http://machin.tld" à la bonne adresse IP, sans forcément bidouiller le fichier hosts pour taper "http://machin.tld" dans la barre d'adresse.
J'ai eu ce besoin une fois, et c'est très frustrant de voir qu'aucun navigateur ne permette cela.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Le FPGA ce n'est que pour le développement, donc? Me voilà rassuré!
L'idée, si j'ai bien compris, est de proposer une alternative libre aux cartes "3D bas de gamme" avec pilotes proprios, ce qui peut en effet présenter un intérêt.
Je me souviens avec amertume d'une nVidia 6100 pour laquelle aucun pilote 3D pour Linux n'était dispo, j'ai bien dit aucun..
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
De "carte" en tant que telle, non. Mais les puces graphiques Intel font un peu de 3D. De quoi lancer des petits jeux ou faire tourner Compiz Fusion.
Si ce projet consiste à faire une carte plus grosse, plus chère, avec des FPGA, pour arriver aux mêmes performances que ce qui existe déjà chez Intel, quel est l'intérêt?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Le plomb est un bien meilleur blindage que l'aluminium. D'ailleurs, on en fait des applications rapides et calibrées très régulièrement, un peu partout sur la planète, à titre préventif. Et ça fonctionne: les crânes plombés deviennent totalement insensibles au contrôle coréen.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Essayez bon sang!
Posté par Grunt . En réponse au sondage rm -rf / me donne. Évalué à 6.
rm: ne peut détruire le répertoire racine `/'
Ne pas avoir prévu cette réponse dans le sondage, c'est bête quand même.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Iceweasel, Flash, Java
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Test de Debian 5.0 (Lenny) et mise à jour. Évalué à 9.
- Debian veut patcher Firefox à son aise, et la MoFo refuse que l'on utilise le nom "Firefox" pour autre chose que son "navigateur officiel",
- le logo et le nom Firefox sont des marques déposées, avec des restrictions d'usage imposées par la MoFo, donc ne sont pas libres selon Debian,
- un passe-droit pour Debian est tout simplement interdit par son "Contrat social":
http://www.debian.org/social_contract.fr.html
(8 ième principe du logiciel libre selon Debian).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Une chance egalement pour les consommateurs de windows
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche À propos du remboursement a posteriori de certains logiciels. Évalué à 1.
1) De plus en plus de consommateurs demandent à se faire rembourser l'OS préinstallé, et sont prêts à porter l'affaire devant la justice, certains d'avoir gain de cause,
2)Le coût pour les constructeurs de ces démarches, et/ou les contraintes légales mises en place par les gouvernements pour désengorger la justice (Les juges ont plus urgent à faire que de répéter que la licence doit être remboursée), représentent une contrainte de plus en plus lourde pour les constructeurs. On n'en est pas encore là, mais il faudra y arriver, un jour ou l'autre,
3) Lorsque la contrainte exercée par les consommateurs et les lois deviendra plus lourde que celle exercée par Microsoft (voir plus bas la description du chantage), les constructeurs vont expliquer à Microsoft: "Bon écoute, t'es gentil, mais je perds plus de fric en refusant de rembourser les licences, que si je te les achète au prix public et que j'accepte de les rembourser sans faire d'histoires."
4) La seule réponse acceptable pour Microsoft est alors de baisser le coût de Windows, ne serait-ce que pour arriver en dessous du prix auquel Windows est considéré comme un "cadeau" (voir plus bas aussi). Ou alors, Microsoft maintient sa politique, mais les constructeurs prendront leur distance et permettront le remboursement sans traîner des pieds, ce qui devrait faciliter une libre concurrence.
Pour en arriver aux points 3) et 4), il faudra d'abord passer par le 2). D'où l'idée, systématiquement, de se faire rembourser WIndows, pas via les procédures chiantes de retour de la machine, mais en suivant la voie légaliste prônée par Racketiciel et en demandant, faute d'indication du coût de la licence, un remboursement au prix public d'une licence OEM. En bref, faire chier au maximum les constructeurs.
Il faut remarquer aussi que, pour l'instant, ces "bidouilles" légales ne sont possibles qu'en France, semble-t-il. Une dépêche faisant un état des lieux de la lutte contre la vente liée, à l'échelle mondiale, se ferait amplement plussoyer ;+)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Une chance egalement pour les consommateurs de windows
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche À propos du remboursement a posteriori de certains logiciels. Évalué à 4.
Premièrement, si Windows est vendu 2€, Microsoft ne pourra plus faire pression sur les constructeurs: "Ne vendez que du Windows ou bien je vous le fais payer 2€ au lieu d'un!", ça risque de les faire marrer plus qu'autre chose.
Ensuite, il faut comprendre la stratégie de Microsoft, qui est de tenir un monopôle dans deux domaines: les OS et les suites bureautiques, de faire en sorte que ces monopôles s'appuient l'un l'autre, et que le fric colossal qu'ils rapportent servent à maintenir ce monopôle.
Avec Windows à 2€, Microsoft se trouverait réellement fragilisé.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Une chance egalement pour les consommateurs de windows
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche À propos du remboursement a posteriori de certains logiciels. Évalué à 2.
Le monde du logiciel libre serait devenu aussi intolérant que celui du logiciel propriétaire?
Si le choix entre plusieurs OS devient plus facile, ce sont tous les consommateurs, quels que soient leurs choix, qui en profiteront. Et mettre cet argument en avant me semble être une bonne réponse à la critique selon laquelle la vente liée est un problème qui ne concerne qu'une poignée de libristes.
La vente liée concerne aussi:
- tous les consommateurs qui ont acheté Windows Vista alors qu'ils n'en voulaient pas, et dont certains ont payé pour retourner à Windows XP, passant le coût de Windows Vista par pertes et profits,
- ceux qui bénéficient déjà d'une licence de Microsoft Windows, via leur formation, leur entreprise, ou parce qu'ils l'ont achetée,
- et même les consommateurs qui veulent bien de la licence OEM préinstallée, mais aimeraient faire jouer la concurrence sur le prix du matériel et du logiciel, au lieu d'avoir un "tout" rendant plus difficile l'exercice du choix.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Organsier sur le long terme
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche À propos du remboursement a posteriori de certains logiciels. Évalué à 2.
Sauf que si madame Michu est aidée et conseillée par les geeks du GULL de son quartier, on peut espérer qu'elle garde le PC et demande remboursement.
Surtout si madame Michu est près de ses sous.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Organsier sur le long terme
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche À propos du remboursement a posteriori de certains logiciels. Évalué à 1.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: mort le mail??
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Comment peut-on sauver Thunderbird alors que le courrier électronique se meurt ?. Évalué à 2.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: mort le mail??
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Comment peut-on sauver Thunderbird alors que le courrier électronique se meurt ?. Évalué à 3.
Pour ma part je n'hésite pas à faire chier mes amis non geeks à chaque format fermé, chaque mail envoyé en CC, chaque lien vers un site en Flash..
Non seulement je ne perds pas mes amis avec cette méthode, mais en plus ils se posent la question: Et si c'était eux, les asociaux d'Internet?
Internet est un univers, tout comme la rue en est un, et une réception mondaine en est un autre. Gueuler dans la rue à 3H du matin est asocial, cracher par terre dans une réception mondaine l'est aussi, il est sérieusement temps d'apprendre aux gens les bonnes manières d'Internet. Tout simplement.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: mort le mail??
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Comment peut-on sauver Thunderbird alors que le courrier électronique se meurt ?. Évalué à 2.
Toutefois, j'ai quelques réserves à émettre:
- on ne sait jamais qui lira un mail, qu'il soit transmis ou envoyé à une adresse du type "contact@domain.tld". Proposer systématiquement un texte alternatif pour les images est donc une bonne habitude à garder. Ce n'est pas parce que tu fais attention à ne pas envoyer d'images à un aveugle, que tout le monde a ce réflexe. De plus, les geeks qui lisent leurs mails avec mutt n'apprécieront pas forcément de recevoir des images sans texte alternatif.
- Le double envoi "texte/html" c'est bien, à condition de ne jamais, jamais, jamais oublier la partie "texte".
- Rha, les boulets qui ne savent pas envoyer de mails et utilisent le champ "CC" à outrance.. à mon avis, ça vient justement de l'habitude des "réseaux sociaux", ou de MSN, où l'on peut envoyer un message à tout le monde (via une information d'état) sans dévoiler l'identité des destinataires.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Chiant à tester.
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Logram, environnement de bureau totalement différent, fête ses 1 ans.. Évalué à 3.
ça s'ajoute aux dépots, ça s'aptitude install et aptitude remove très facilement.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# "ce sont eux qui ne sont pas prêts pour GNU/Linux. "
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Notre opinion sur GNU/Linux doit-elle être mise à jour ?. Évalué à 6.
Ne sont pas prêts pour GNU/Linux:
- les utilisateurs qui s'en foutent de GNU/Linux. Je pense à la masse anonyme et majoritaire des "windowsiens qui ne connaissent que Windows" et pour qui les formats de fichiers naturels sont "wmv, doc, pps, exe." Ceux qui envoient des fichiers avec des formats fermés en pièce jointe, agrémentés d'un très délicat "Si tu peux pas l'ouvrir il te faut winchose bidule, je l'ai en version crackée si tu veux." Le grand public n'est pas prêt à faire preuve d'un peu d'ouverture d'esprit.
- les webmasters. Combien de sites Web considèrent encore que "Adobe Flash", "Windows Media Player", "Silverlight" et parfois "Internet Explorer" peuvent et doivent être installés par tout le monde? C'est totalement contraire à l'esprit d'ouverture qui a fondé le Web, mais ils s'en foutent totalement.
- les fabricants de matériel. Ils vendent des "boîtes noires" sans spécifications, agrémentées d'un blob binaire qui les fait tourner sur quelques systèmes d'exploitation. ça devrait tout simplement être interdit: j'achète du matériel, je devrais avoir les spécifications avec. La loi impose de fournir un "mode d'emploi", le "mode d'emploi" d'une imprimante ce sont ses spécifications, autrement dit "Comment je dois lui causer pour qu'elle imprime."
- les Ministres de la Culture ;) Plus sérieusement, même les institutions ont du mal à respecter le principe d'égalité entre les citoyens, dont l'application au monde numérique s'appelle tout simplement "l'intéropérabilité". Exemple parmi tant d'autres: Le CNED a adopté le ".doc" comme format d'échange entre élèves et professeur.
Avant même de se demander si GNU/Linux est prêt pour "le monde", commençons par regarder ce qui dans "le monde" n'est pas prêt. Et agissons en conséquence.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Trophée de Adobe.
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Install Party Trophées du Libre 2009. Évalué à 3.
Faut-il voir comme un Trophée du Libre le portage par Adobe de son plugin sur Linux (x86 et x86_64 uniquement)?
Est-ce qu'on s'en branle totalement vu que "tout le monde a Flash", et dans ce cas quel est l'intérêt d'une install party, puisque "tout le monde a Windows"?
Si je reviens de l'install party avec une distro GNU/Linux toute neuve, et que je constate que la version Linux du plugin qui lit la vidéo disponible sur le site Web qui m'a invité à l'install party bouffe bien plus de CPU que sous Windows, dois-je en conclure qu'on s'est foutu de moi?
Est-ce que le projet GNU d'un OS 100% libre doit s'arrêter net là où commencent les parts de marché de Adobe?
Que de questions.. des réponses?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Navigateur Arora.
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Logram, environnement de bureau totalement différent, fête ses 1 ans.. Évalué à 2.
Ce qui est con avec les tests de ce genre, c'est que ce n'est pas un simple "disclaimer" mais un vrai refus.. Obligé de faire un "wget" de la page de test, avec le UserAgent de Firefox :D
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Navigateur Arora.
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Logram, environnement de bureau totalement différent, fête ses 1 ans.. Évalué à 2.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Navigateur Arora.
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Logram, environnement de bureau totalement différent, fête ses 1 ans.. Évalué à 3.
Toutefois, même si Firefox respecte très bien les standards, je suis assez déçu de voir que, par exemple, certaines applications Google ne fonctionnent pas avec Konqueror (l'agenda par exemple), alors qu'elles fonctionnent avec IE et Firefox.
Ou les légers bugs d'affichage avec Epiphany et Konqueror, par exemple des boutons avec un texte sur deux lignes, alors que sur FF et IE le texte prend une ligne et ne bave pas en dehors du bouton.
Tiens, un truc tout con: quand je vais sur le forum Numerama, le menu "Accueil - Magazine - Tests.." chevauche l'indication du nombre de messages privés et le bouton "Déconnexion". Avec Firefox, pas de problèmes. Et je pense qu'avec IE il n'y en a pas non plus.
Certes, je cherche la merde: Epiphany et une résolution de 640*480 (eeePC).
Cela n'est pas imputable à Firefox, bien sûr. Mais le Web commercial a très mal compris le message de Firefox, qui se voulait être "respectez les standards": la domination de IE et la montée de Firefox font que les sites sont codés pour fonctionner avec ces deux navigateurs, tant pis pour les autres. En bref, les sites respectent les particularités de ces deux navigateurs, au détriment de tous les autres.
Alors que les sites pourraient s'afficher correctement avec Konqueror, Firefox, Epiphany, Opera, Arora.. mais pas du tout avec IE.
Un exemple vu ici même sur Linuxfr:
http://covoiturage42.fr (à regarder avec autre chose que IE ou FF).
Firefox a échoué à faire respecter les standards, de même que la gestion des .doc par OpenOffice a échoué à détrôner les .doc de leur statut de standard de fait..
Du coup, Ms n'est pas pressé de mettre IE en conformité avec les standards, et ce sont les navigateurs autres que IE et FF qui en font les frais.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Chiant à tester.
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Logram, environnement de bureau totalement différent, fête ses 1 ans.. Évalué à 4.
Je recherche l'interface idéale pour un eeePC. Pour l'instant, j'utilise XFCE mais Logram, pourquoi pas?
Le problème, c'est qu'il n'y a pas de paquet Debian ou de moyen simple pour l'installer.. une piste?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Navigateur Arora.
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Logram, environnement de bureau totalement différent, fête ses 1 ans.. Évalué à 5.
Firefox m'énerve pour plusieurs raisons:
- pour les petites configurations, je préfère Epiphany, qui est plus léger,
- pour les grosses configurations, Konqueror est largement mieux foutu: gestionnaire de fichier, visualisateur de documents, client FTP, client SSH..
- Firefox devient un "Internet Explorer bis": il m'arrive souvent de tomber sur des pages Web "conçues pour Internet Exporer et Firefox", qui s'affichent mal avec les autres navigateurs.
En bref, je n'utilise pas Firefox sur mon netbook car il est trop lourd, je ne l'utilise pas sur mon fixe car il n'est pas assez complet, et dans les deux cas il participe à une hégémonie "IE+FF" sur le Web! Vive le droit d'utiliser "AnyBrowser", vive le W3C, vivent les standards, et à bas les sites "conçus pour Firefox": c'est tout aussi sale qu'un site "conçu pour IE".
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Navigateur Arora.
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Logram, environnement de bureau totalement différent, fête ses 1 ans.. Évalué à 1.
(oui je sais, vendredi c'était hier, mais je tente).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Navigateur Arora.
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Logram, environnement de bureau totalement différent, fête ses 1 ans.. Évalué à 2.
Le "Network Monitor" fait partie des fonctions qui manquent, selon moi, aux navigateurs modernes.
Est-il prévu d'orienter le développement de Arora en direction du "bidouillage HTTP"? En ayant un mode interactif dans le "Network Monitor", qui permette de modifier les informations à envoyer, pour ensuite les valider? De l'édition de requête HTTP à la volée, en somme: modifier le referrer, le User-Agent, ou autre, juste pour une requête?
Exemple: si je sais que l'adresse IP www.xxx.yyy.zzz héberge un serveur Web avec, entre autres, un virtualhost nommé "http://machin.tld", mais que (pour X raison) machin.tld ne résoud pas en www.xxx.yyy.zzz, ce serait intéressant d'avoir un navigateur qui permette de demander "http://machin.tld" à la bonne adresse IP, sans forcément bidouiller le fichier hosts pour taper "http://machin.tld" dans la barre d'adresse.
J'ai eu ce besoin une fois, et c'est très frustrant de voir qu'aucun navigateur ne permette cela.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Quid des performances de ces cartes ?
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Levée de fonds pour OGD1. Évalué à 3.
L'idée, si j'ai bien compris, est de proposer une alternative libre aux cartes "3D bas de gamme" avec pilotes proprios, ce qui peut en effet présenter un intérêt.
Je me souviens avec amertume d'une nVidia 6100 pour laquelle aucun pilote 3D pour Linux n'était dispo, j'ai bien dit aucun..
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Quid des performances de ces cartes ?
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Levée de fonds pour OGD1. Évalué à 1.
Si ce projet consiste à faire une carte plus grosse, plus chère, avec des FPGA, pour arriver aux mêmes performances que ce qui existe déjà chez Intel, quel est l'intérêt?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Encore une fois la liberté d'expression mise à mal
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Publication judiciaire. Évalué à 8.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Joli!
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Publication judiciaire. Évalué à 4.
J'ai vu qu'il s'agissait d'un faux en lisant "PAT TROLL S.A.".. ça c'est vraiment trop gros.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Ayé, c'est au point?
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Enlightenment - Google Summer of Code. Évalué à 5.
Je ré-essaierai.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.