Vous connaissez beaucoup de prostitués qui font ce métier par choix ? Qui n’en changeraient pas même si une alternative leur était proposée ?
Des prostituées qui disent avoir fait ce choix (après, on peut toujours remettre en question leur capacité à s'auto-déterminer, mais ça deviendrait puant de paternalisme, une telle position), oui : elles sont au STRASS, et y'en a pas qu'une.
Remplace "prostituée" par "caissière" dans ton interrogation, et tu comprendras que le problème, ce n'est pas tant la solution "faute de mieux" vers laquelle les gens sont poussés, que les circonstances qui les y pousse. Prétendre interdire le métier de caissière pour lutter contre la précarité qui oblige des gens à faire ce métier, ça paraîtra idiot, n'est-ce pas ? Vouloir interdire la prostitution, c'est du même acabit. Je suis d'accord avec le postulat selon lequel la majorité des personnes qui se prostituent ne l'ont pas choisi et ne sont pas heureuses de cette activité, mais la recherche de solution se trouve en amont, et pas dans l'interdiction de la solution "faute de mieux". La politique actuelle c'est de faire chier au maximum les prostituées (via l'usage abusif de la loi contre le proxénétisme, via la politique de harcèlement policier, régulièrement dénoncée ici à Lyon, via la résolution abolitionniste votée à l'AN..). C'est une attitude moraliste et bourgeoise, qui consiste à planquer le problème sous le tapis : on ne veut pas voir les putes, on veut qu'elles se planquent, on veut imposer notre morale sexuelle à tous.
Et de ce point de vue, la gauche bien-pensante qui se réclame du féminisme pour pénaliser les clients, ou la droite conservatrice qui veut pousser les putes en dehors des villes, loin des regards de l'électorat scandalisé, c'est du même tonneau. Dans les deux cas c'est une posture morale : à la morale bourgeoise de la "sale pute qui profite de la faiblesse des hommes", répond une nouvelle morale qui tape sur le "sale client qui profite de la faiblesse des femmes". Les deux morales ne valent pas mieux l'une que l'autre, font autant de dégâts, et sont objectivement alliées dans la répression.
Une politique humaniste consisterait, au contraire, à :
- assécher les causes de la prostitution non décidée, en amont, via une politique véritablement sociale qui protègerait les gens en difficulté financière, les sans-papiers, garantirait une protection effective aux victimes de la mafia qui cherchent à sortir du système..
- permettre que le métier de prostitué s'exerce dans des conditions correctes d'hygiène et de sécurité.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Forty years from now, those of us who are still around, I’d like to ask you for a favor
Oui nickel, c'est ça :)
C'est là où il explique que, contrairement à la classe politique actuelle, les pirates, une fois "intégrés au système", devront accepter que dans 40 ans, des petits jeunes arrivent avec des idées bizarres qui ne s'inscrivent pas dans les clivages traditionnels, et qu'il faudra leur laisser de la place. J'ai trouvé ça magnifique de clairvoyance :)
Par contre j'avais trouvé le texte transcrit (je préfère ça mille fois à la vidéo), mais c'est bien ce discours. Merci :)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
L'égalité des sexes, c'est aussi laisser la femme décider de ce qu'elle fait de son corps. Quelque soit la pseudo-moralité de la chose.
Le problème de fond, rarement explicité, c'est que les abolitionnistes ont une conception sacrée de la sexualité. C'est leur droit le plus strict. Mais, souhaiter que la prostitution soit abolie (par opposition à d'autres métiers dangereux/sanitairement risqués/mal considérés), c'est considérer que la sexualité est une activité humaine qui doit être mise "à part", différente des autres activités. C'est une décision qu'on est parfaitement libre d'imposer à soi-même (une éthique personnelle) mais qu'il est simplement fasciste de prétendre appliquer à tout le monde. Si moi je considère le fait d'administrer un Linux comme un acte sacré et intime, est-ce que je vais prétendre interdire à tout le monde d'en faire un métier ?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Au passage, faut arrêter de limiter la prostitution au femmes, la prostitution masculine ça existe aussi.
C'est aussi le cas pour un propriétaire qui louerait un logement à une prostituée : proxénète dès l'instant où il est informé de son activité. Ou pour le fils d'une prostituée qui continuerait à vivre à sa charge après 18 ans : proxénète également. Le STRASS explique très bien ces problématiques et la façon dont la loi contre le proxénétisme est détournée pour appliquer une morale anti-prostitution sans le dire explicitement. Le mouvement du Nid (pourtant abolitionniste) avait également pointé ce travers, quand trois prostitutées étrangères s'étaient regroupées pour louer ensemble un appartement (au lieu de dépendre de réseaux mafieux), et que l'une d'entre elle a été accusée de proxénétisme au dépend des deux autres. Finalement les trois se sont retrouvées à la rue :/
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Au passage, faut arrêter de limiter la prostitution au femmes, la prostitution masculine ça existe aussi.
Oui, mais c'est un phénomène minoritaire, statistiquement. Tu noteras que j'ai écrit "très délicat", pas "impossible. Autrement dit : "Vu le nombre de mecs qui aiment aller aux putes, s'ils font un parti politique pour ça, ils auront du mal à trouver des candidates prostituées ou des candidates clientes de prostitués en nombre suffisant pour faire des listes paritaires."
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Rick Falkvinge voit là un phénomène cyclique d'une durée approximative de 40 ans. Et il dit ouvertement que, si le Parti Pirate fonctionne, dans 40 ce sera un parti traditionnel qui devra être poussé au derrière par un nouveau parti disruptif.
Par miracle, as-tu le lien vers le texte (en anglais si je me souviens bien) du discours où il explique ça ? En prenant l'exemple des libéraux, des socialistes, des écologistes et tout ça ? C'était super bien expliqué, et ça fait plusieurs fois que j'essaie de retrouver ce discours pour faire comprendre l'intérêt du parti pirate, sans le retrouver :(
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Pour l'instant j'ai un serveur prosody et un outil de transport spectrum qui parait-il répondent à ces besoins mais j'ai du mal à comprendre la logique de configuration, notamment où spécifier l'association d'un compte externe à un compte interne.
Ça c'est le client qui le "gère", faut ajouter tes contacts avec une syntaxe spécifique. De mémoire, il faudrait que tu ajoutes "toto%msn.com@monjabber.org" et ça sera détecté comme un appel à la passerelle, en remplaçant le "%" par un "@".
Commence par utiliser la fonction d' "exploration de services" de ton client pour vérifier que la passerelle est bien disponible.
Et, dernier point : vu que XMPP est un protocole "qui fait tout", utiliser une passerelle XMPP vers XMPP n'est pas conseillé, ça peut donner des choses qui sont mal gérées si tu te mets à utiliser les fonctions de discussion de groupe par exemple.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
exercer certaines compétences: celles du commentaire argumenté de texte.
Et ces compétences servent à .. ?
L'éducation nationale a 50 ans de retard. Ce dont les jeunes ont maintenant besoin au lycée, c'est de savoir donner leur avis sur leur blog, commenter un article d'actualité, rebondir sur le commentaire d'autrui, bref apprendre à s'exprimer sur Internet (seul outil de publication ouvert au plus grand nombre). Pas faire un commentaire composé sur de la poésie baroque.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Ouais, enfin construire un programme uniquement sur l'articulation des droits d'auteur avec le numérique je trouve ça aussi léger qu'un "parti des motards qui veulent remonter les files en cas de bouchon". Il faudrait au minimum étendre la réflexion au reste du numérique (y compris sur des questions n'ayant rien à voir avec les droits d'auteur, comme la neutralité du réseau ou le déploiement du très haut débit), et au reste de la culture (y compris les spectacles vivants, non numérisables).
Le PP allemand a un projet de société global, ça manque un peu côté français.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Le problème c'est que regarder le bilan des candidats sous-entend qu'ils ont tous déjà occupé un poste. C'est un frein au renouvellement de la classe politique. Un professionnel de la politique, habitué au cumul des mandats, aura un plus gros bilan (qu'on trouve ce bilan bon ou mauvais, pas la question) que quelqu'un qui n'a jamais été élu mais pourrait faire des bonnes choses.
Je serais tenté de dire qu'il faut regarder les programmes proposés, mais tout n'est pas au programme (beaucoup de bêtises faites par Sarkozy n'étaient pas annoncées).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Et on notera l'omission, de, par exemple "Je veux pouvoir envoyer des mails depuis mon accès ADSL" par exemple.
D'ailleurs c'est un peu le gros problème du Parti Pirate français : c'est bourré de wareziens plus ou moins incultes sur le plan technique, pour qui le programme du PP se résume à "Taper sur les droits d'auteur jusqu'à ce qu'on laisse tranquille mon board de warez" et qui sont hermétiques à des questions plus techniques/éthiques.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Je ne connais personne à Marseille. Je propose de les laisser crever plutôt qu'ils puissent avoir un quelconque droit de vote qui a un impact sur moi.
Tu poses le problème d'une étrange façon. Pourquoi devrait-on se sentir solidaire de Marseille, de la Lituanie, mais pas (par exemple) de l'Australie ?
Soit tu fais référence à une solidarité entre toute l'humanité, soit il y a forcément une décision arbitraire pour décider de "qui on laisse se démerder" et "qui on considère comme proche". Tu parles de "vivre ensemble" mais il me semble que ça sous-entend la nécessité de définir un vivre ensemble (autrement dit : on est forcés d'être proches donc on s'arrange pour faire de la place aux autres), nécessité que je trouve pas flagrante dans le cas de la Lituanie.
Et puis y'a un aspect paternaliste dans cette façon de dire "Que fait-on pour la Lituanie ?", en sous-entendant que notre Europe merveilleuse va aider les pauvres petites victimes de l'URSS. Peut-être que ça serait plus respectueux et plus honnête de se demander "Est-ce que la Lituanie en a quelque chose à faire de nous ?" Si ça se trouve la réponse est non.
Donc, je maintiens que je soutiens la réponse de Mélenchon (et, je suis loin d'être d'accord avec tout ce qu'il dit). Un journaliste décide que y'a une problématique (doit-on aider la Lituanie et le Boukistan ?), alors que y'a pas forcément une demande du pays en question, et la réponse c'est "je m'en fous, connais pas". J'aurais fait la même à sa place.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
À toutes fins utiles je rappelle au passage qu'imposer des logiciels libres dans un marché public n'empêche absolument aucune entreprise de remporter le marché :
(avec une certaine dominance sécuritaire xénophobe)
Je trouve ça caricatural comme vision. l'UMP a su mettre d'accord les gaullistes, les dinosaures du RPR qui trouvent la place confortable, les racistes tendance fachos qui trouvent que le FN fait quand même mauvais genre, les cathos à l'humanisme dicté par la religion (cf Boutin), les libéraux purs et durs (Madelin)..
À gauche, il faut 3 ou 4 partis pour couvrir autant de tendances différentes. C'est peut-être ça le problème.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Heu.. moi aussi j'en ai rien à tamponner de la Lituanie, et je connais personne là bas. Et je ne me sens pas coupable pour autant.
Peut-être que Mélenchon est tout simplement sincère ?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
C'est limite si dans 10 ans on ne devra pas prendre une assurance pour surfer sur internet… Mais on va où ?
Une assurance responsabilité civile pour les trucs que tu risquerais de casser ? Ouais, pourquoi pas, c'est envisageable.
Petit exemple : ton PC est vérolé et envoie du spam. Chaque spam coûte 0,001€ (un dixième de centime, pas cher) à l'entreprise qui le reçoit (bande passante, espace de stockage, capacité de calcul, amortissement des systèmes antispam, et temps humain pour le détecter et le supprimer manuellement s'il passe le filtre).
Le spam en question pèse 10 ko. Mettons que t'en envoies un par seconde (soit, un dixième de la capacité en upload d'une ligne ADSL). Tu te retrouves avec une "fuite d'eau" qui coûte 0,001€ par seconde, soit 3,6€/heure. Tu pars en vacances une semaine en laissant tourner ta machine, ça fait une facture de 600€.
Tout le monde n'a pas les moyens de sortir un demi-SMIC cash dès réception de la facture, une assurance responsabilité civile ça pourrait aider, non ?
Et l'étape d'après, comme je disais plus haut, c'est de faire payer plus cher le pénible à qui ça arrive tous les deux mois parce qu'il installe biduleshop cracké sur son XP cracké sans mettre d'antivirus, et faire payer moins cher celui qui garde une machine propre, le tout via un système de bonus/malus.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
L'étape d'après, ça serait l'assurance responsabilité civile qui couvre les conneries que les gens font sur Internet. Genre, ils envoient du spam, l'assurance règle la facture élevée causée par cet envoi. Et enfin, étape ultime, un système de bonus malus. Comme ça, les gens qui polluent Internet seront enfin responsabilisés :)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Malheureusement je constate dans les administrations beaucoup plus de pushing facebook, youtub & Co. que vers des wikis sous licence libre maintenu par des associations à but non lucratif.
Moi aussi. Mais je pense qu'il est judicieux de tenir un discours cohérent face à cette façon de faire. Le problème de fond est la confusion entre un service privé (que ce soit Wikipedia ou Facebook) et un "outil neutre" qui est censé profiter à tous. Par exemple on peut ne pas être d'accord avec la politique de Wikipedia, qui fait l'objet de certaines critiques. Ça me semble préférable donc d'avoir tjs un discours de refus d' "officialisation" d'initiatives privées, plutôt que de faire du cas par cas en disant "oui mais eux c'est pas lucratif, c'est des gentils".
Le problème que tu soulèves est d'autant plus ridicule que rien n'empêche d'installer un serveur mediawiki sur les machines des établissements qui souhaite l'utiliser.
Ben non, c'est un fonctionnement différent que "tout mettre sur Wikipedia", et c'est une très belle introduction aux NTIC : l'établissement fait tourner un wiki en local, les élèves y contribuent, ils peuvent ensuite proposer ces données sur Wikipedia (pourquoi pas), le wiki existe tjs l'année d'après.. et si un jour Wikipedia dérape (ce que je ne souhaite pas) vers une idéologie contraire aux buts de l'éducation nationale, il restera toujours le wiki interne de l'établissement.
Edit : de plus, la licence de Wikipedia permet de faire aussi l'inverse, à savoir une copie locale de Wikipedia. Là encore l'intérêt est de ne pas dépendre totalement de la politique éditoriale du projet Wikipedia.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Ouais mais (souviens-toi du lycée) c'est tout le paradoxe de ce genre de situation : tu risques une sanction si tu refuses de faire un tel travail, par contre si tu le rends bâclé tu te retrouves avec simplement une mauvaise note.. qui ne compte pas dans la moyenne.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Qu'il est normal, en première intention, de tricher, ou pour le moins se débarrasser du boulot sans chercher à produire de valeur ajoutée.
Dans le cas d'un boulot donné à titre d'exercice ( = dont les fruits ne profiteront à personne), sur un thème dont on n'a rien à tamponner (qui s'intéresse à la poésie baroque ? Une personne sur 1000 ?), et avec aucun enjeu derrière (puisque pas noté) c'est signe d'intelligence que de s'en débarrasser avec le minimum d'effort.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Ne serait-il pas bien plus pertinent d'encourager les élèves à collaborer sur l'amélioration (ou la création depuis zéro) d'articles qui en ont besoin sur la wikipédia ?
Ce serait reconnaître à Wikipedia un rôle privilégié d'encyclopédie "officielle" du Web. Sur le principe je n'aime pas du tout l'idée que l'état, via l'éducation nationale, accorde un rôle particulier à une initiative privée. Que cette initiative soit Wikipedia, Facebook ou Hachette ne change pas grand chose à la question de principe.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Chasse, putes, nutella et traditions
Posté par Grunt . En réponse au journal Parti pirate : inutile et inefficace ?. Évalué à 10.
Des prostituées qui disent avoir fait ce choix (après, on peut toujours remettre en question leur capacité à s'auto-déterminer, mais ça deviendrait puant de paternalisme, une telle position), oui : elles sont au STRASS, et y'en a pas qu'une.
Remplace "prostituée" par "caissière" dans ton interrogation, et tu comprendras que le problème, ce n'est pas tant la solution "faute de mieux" vers laquelle les gens sont poussés, que les circonstances qui les y pousse. Prétendre interdire le métier de caissière pour lutter contre la précarité qui oblige des gens à faire ce métier, ça paraîtra idiot, n'est-ce pas ? Vouloir interdire la prostitution, c'est du même acabit. Je suis d'accord avec le postulat selon lequel la majorité des personnes qui se prostituent ne l'ont pas choisi et ne sont pas heureuses de cette activité, mais la recherche de solution se trouve en amont, et pas dans l'interdiction de la solution "faute de mieux". La politique actuelle c'est de faire chier au maximum les prostituées (via l'usage abusif de la loi contre le proxénétisme, via la politique de harcèlement policier, régulièrement dénoncée ici à Lyon, via la résolution abolitionniste votée à l'AN..). C'est une attitude moraliste et bourgeoise, qui consiste à planquer le problème sous le tapis : on ne veut pas voir les putes, on veut qu'elles se planquent, on veut imposer notre morale sexuelle à tous.
Et de ce point de vue, la gauche bien-pensante qui se réclame du féminisme pour pénaliser les clients, ou la droite conservatrice qui veut pousser les putes en dehors des villes, loin des regards de l'électorat scandalisé, c'est du même tonneau. Dans les deux cas c'est une posture morale : à la morale bourgeoise de la "sale pute qui profite de la faiblesse des hommes", répond une nouvelle morale qui tape sur le "sale client qui profite de la faiblesse des femmes". Les deux morales ne valent pas mieux l'une que l'autre, font autant de dégâts, et sont objectivement alliées dans la répression.
Une politique humaniste consisterait, au contraire, à :
- assécher les causes de la prostitution non décidée, en amont, via une politique véritablement sociale qui protègerait les gens en difficulté financière, les sans-papiers, garantirait une protection effective aux victimes de la mafia qui cherchent à sortir du système..
- permettre que le métier de prostitué s'exerce dans des conditions correctes d'hygiène et de sécurité.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: réponse d'un pirate
Posté par Grunt . En réponse au journal Parti pirate : inutile et inefficace ?. Évalué à 3. Dernière modification le 27 mars 2012 à 18:27.
Oui nickel, c'est ça :)
C'est là où il explique que, contrairement à la classe politique actuelle, les pirates, une fois "intégrés au système", devront accepter que dans 40 ans, des petits jeunes arrivent avec des idées bizarres qui ne s'inscrivent pas dans les clivages traditionnels, et qu'il faudra leur laisser de la place. J'ai trouvé ça magnifique de clairvoyance :)
Par contre j'avais trouvé le texte transcrit (je préfère ça mille fois à la vidéo), mais c'est bien ce discours. Merci :)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Chasse, putes, nutella et traditions
Posté par Grunt . En réponse au journal Parti pirate : inutile et inefficace ?. Évalué à 4.
Viens par ici si tu veux te faire pardonner.. :P
(j'espère que t'as rien contre la prostitution)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Chasse, putes, nutella et traditions
Posté par Grunt . En réponse au journal Parti pirate : inutile et inefficace ?. Évalué à 6.
Le problème de fond, rarement explicité, c'est que les abolitionnistes ont une conception sacrée de la sexualité. C'est leur droit le plus strict. Mais, souhaiter que la prostitution soit abolie (par opposition à d'autres métiers dangereux/sanitairement risqués/mal considérés), c'est considérer que la sexualité est une activité humaine qui doit être mise "à part", différente des autres activités. C'est une décision qu'on est parfaitement libre d'imposer à soi-même (une éthique personnelle) mais qu'il est simplement fasciste de prétendre appliquer à tout le monde. Si moi je considère le fait d'administrer un Linux comme un acte sacré et intime, est-ce que je vais prétendre interdire à tout le monde d'en faire un métier ?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Chasse, putes, nutella et traditions
Posté par Grunt . En réponse au journal Parti pirate : inutile et inefficace ?. Évalué à 6.
C'est aussi le cas pour un propriétaire qui louerait un logement à une prostituée : proxénète dès l'instant où il est informé de son activité. Ou pour le fils d'une prostituée qui continuerait à vivre à sa charge après 18 ans : proxénète également. Le STRASS explique très bien ces problématiques et la façon dont la loi contre le proxénétisme est détournée pour appliquer une morale anti-prostitution sans le dire explicitement. Le mouvement du Nid (pourtant abolitionniste) avait également pointé ce travers, quand trois prostitutées étrangères s'étaient regroupées pour louer ensemble un appartement (au lieu de dépendre de réseaux mafieux), et que l'une d'entre elle a été accusée de proxénétisme au dépend des deux autres. Finalement les trois se sont retrouvées à la rue :/
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Chasse, putes, nutella et traditions
Posté par Grunt . En réponse au journal Parti pirate : inutile et inefficace ?. Évalué à 2.
Oui, mais c'est un phénomène minoritaire, statistiquement. Tu noteras que j'ai écrit "très délicat", pas "impossible. Autrement dit : "Vu le nombre de mecs qui aiment aller aux putes, s'ils font un parti politique pour ça, ils auront du mal à trouver des candidates prostituées ou des candidates clientes de prostitués en nombre suffisant pour faire des listes paritaires."
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Chasse, putes, nutella et traditions
Posté par Grunt . En réponse au journal Parti pirate : inutile et inefficace ?. Évalué à 3.
Ça va être très délicat de présenter des listes paritaires, pour un parti qui défend le droit d'aimer aller aux putes :]
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: réponse d'un pirate
Posté par Grunt . En réponse au journal Parti pirate : inutile et inefficace ?. Évalué à 2.
Par miracle, as-tu le lien vers le texte (en anglais si je me souviens bien) du discours où il explique ça ? En prenant l'exemple des libéraux, des socialistes, des écologistes et tout ça ? C'était super bien expliqué, et ça fait plusieurs fois que j'essaie de retrouver ce discours pour faire comprendre l'intérêt du parti pirate, sans le retrouver :(
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Je pense que tu te trompes sur "un thème précis"
Posté par Grunt . En réponse au journal Parti pirate : inutile et inefficace ?. Évalué à 9.
Qui ne plaît pas à certains libristes, nuance. Moi, je pense être libriste, et la position du PP allemand je la trouve irréprochable sur ce plan.
Des mesures pour aller emmerder une PME qui décide d'utiliser un soft propriétaire, je trouverais ça un peu stalinien.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Côté client.
Posté par Grunt . En réponse au message Serveur Jabber faisant aussi passerelle. Évalué à 2.
Ça c'est le client qui le "gère", faut ajouter tes contacts avec une syntaxe spécifique. De mémoire, il faudrait que tu ajoutes "toto%msn.com@monjabber.org" et ça sera détecté comme un appel à la passerelle, en remplaçant le "%" par un "@".
Commence par utiliser la fonction d' "exploration de services" de ton client pour vérifier que la passerelle est bien disponible.
Et, dernier point : vu que XMPP est un protocole "qui fait tout", utiliser une passerelle XMPP vers XMPP n'est pas conseillé, ça peut donner des choses qui sont mal gérées si tu te mets à utiliser les fonctions de discussion de groupe par exemple.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Fracture numérique
Posté par Grunt . En réponse au journal Un prof pourris internet pour piéger ses élèves. Évalué à 0.
Et ces compétences servent à .. ?
L'éducation nationale a 50 ans de retard. Ce dont les jeunes ont maintenant besoin au lycée, c'est de savoir donner leur avis sur leur blog, commenter un article d'actualité, rebondir sur le commentaire d'autrui, bref apprendre à s'exprimer sur Internet (seul outil de publication ouvert au plus grand nombre). Pas faire un commentaire composé sur de la poésie baroque.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Fracture numérique
Posté par Grunt . En réponse au journal Un prof pourris internet pour piéger ses élèves. Évalué à 4.
Ouais, je ne vais pas passer des heures à m'entraîner à commenter la poésie baroque, vu que ça a de grandes chances de me servir très peu :D
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Il n'y a rien de choquant
Posté par Grunt . En réponse au journal Le Parti Pirate allemand préfère la libre concurrence au logiciel libre. Évalué à 4.
Ouais, enfin construire un programme uniquement sur l'articulation des droits d'auteur avec le numérique je trouve ça aussi léger qu'un "parti des motards qui veulent remonter les files en cas de bouchon". Il faudrait au minimum étendre la réflexion au reste du numérique (y compris sur des questions n'ayant rien à voir avec les droits d'auteur, comme la neutralité du réseau ou le déploiement du très haut débit), et au reste de la culture (y compris les spectacles vivants, non numérisables).
Le PP allemand a un projet de société global, ça manque un peu côté français.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Pitié
Posté par Grunt . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 6.
Le problème c'est que regarder le bilan des candidats sous-entend qu'ils ont tous déjà occupé un poste. C'est un frein au renouvellement de la classe politique. Un professionnel de la politique, habitué au cumul des mandats, aura un plus gros bilan (qu'on trouve ce bilan bon ou mauvais, pas la question) que quelqu'un qui n'a jamais été élu mais pourrait faire des bonnes choses.
Je serais tenté de dire qu'il faut regarder les programmes proposés, mais tout n'est pas au programme (beaucoup de bêtises faites par Sarkozy n'étaient pas annoncées).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Il n'y a rien de choquant
Posté par Grunt . En réponse au journal Le Parti Pirate allemand préfère la libre concurrence au logiciel libre. Évalué à 5.
Et on notera l'omission, de, par exemple "Je veux pouvoir envoyer des mails depuis mon accès ADSL" par exemple.
D'ailleurs c'est un peu le gros problème du Parti Pirate français : c'est bourré de wareziens plus ou moins incultes sur le plan technique, pour qui le programme du PP se résume à "Taper sur les droits d'auteur jusqu'à ce qu'on laisse tranquille mon board de warez" et qui sont hermétiques à des questions plus techniques/éthiques.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Pitié
Posté par Grunt . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 10.
Tu poses le problème d'une étrange façon. Pourquoi devrait-on se sentir solidaire de Marseille, de la Lituanie, mais pas (par exemple) de l'Australie ?
Soit tu fais référence à une solidarité entre toute l'humanité, soit il y a forcément une décision arbitraire pour décider de "qui on laisse se démerder" et "qui on considère comme proche". Tu parles de "vivre ensemble" mais il me semble que ça sous-entend la nécessité de définir un vivre ensemble (autrement dit : on est forcés d'être proches donc on s'arrange pour faire de la place aux autres), nécessité que je trouve pas flagrante dans le cas de la Lituanie.
Et puis y'a un aspect paternaliste dans cette façon de dire "Que fait-on pour la Lituanie ?", en sous-entendant que notre Europe merveilleuse va aider les pauvres petites victimes de l'URSS. Peut-être que ça serait plus respectueux et plus honnête de se demander "Est-ce que la Lituanie en a quelque chose à faire de nous ?" Si ça se trouve la réponse est non.
Donc, je maintiens que je soutiens la réponse de Mélenchon (et, je suis loin d'être d'accord avec tout ce qu'il dit). Un journaliste décide que y'a une problématique (doit-on aider la Lituanie et le Boukistan ?), alors que y'a pas forcément une demande du pays en question, et la réponse c'est "je m'en fous, connais pas". J'aurais fait la même à sa place.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Grunt . En réponse au journal Le Parti Pirate allemand préfère la libre concurrence au logiciel libre. Évalué à 3.
À toutes fins utiles je rappelle au passage qu'imposer des logiciels libres dans un marché public n'empêche absolument aucune entreprise de remporter le marché :
http://bartmann.blogspot.fr/2011/10/les-logiciels-libres-remportent-une.html
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: 2 tours
Posté par Grunt . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 9.
Je trouve ça caricatural comme vision. l'UMP a su mettre d'accord les gaullistes, les dinosaures du RPR qui trouvent la place confortable, les racistes tendance fachos qui trouvent que le FN fait quand même mauvais genre, les cathos à l'humanisme dicté par la religion (cf Boutin), les libéraux purs et durs (Madelin)..
À gauche, il faut 3 ou 4 partis pour couvrir autant de tendances différentes. C'est peut-être ça le problème.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Pitié
Posté par Grunt . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 10.
Heu.. moi aussi j'en ai rien à tamponner de la Lituanie, et je connais personne là bas. Et je ne me sens pas coupable pour autant.
Peut-être que Mélenchon est tout simplement sincère ?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: FUD
Posté par Grunt . En réponse au journal Un pas de plus vers l'internet verrouillé ?. Évalué à 2. Dernière modification le 23 mars 2012 à 09:57.
Une assurance responsabilité civile pour les trucs que tu risquerais de casser ? Ouais, pourquoi pas, c'est envisageable.
Petit exemple : ton PC est vérolé et envoie du spam. Chaque spam coûte 0,001€ (un dixième de centime, pas cher) à l'entreprise qui le reçoit (bande passante, espace de stockage, capacité de calcul, amortissement des systèmes antispam, et temps humain pour le détecter et le supprimer manuellement s'il passe le filtre).
Le spam en question pèse 10 ko. Mettons que t'en envoies un par seconde (soit, un dixième de la capacité en upload d'une ligne ADSL). Tu te retrouves avec une "fuite d'eau" qui coûte 0,001€ par seconde, soit 3,6€/heure. Tu pars en vacances une semaine en laissant tourner ta machine, ça fait une facture de 600€.
Tout le monde n'a pas les moyens de sortir un demi-SMIC cash dès réception de la facture, une assurance responsabilité civile ça pourrait aider, non ?
Et l'étape d'après, comme je disais plus haut, c'est de faire payer plus cher le pénible à qui ça arrive tous les deux mois parce qu'il installe biduleshop cracké sur son XP cracké sans mettre d'antivirus, et faire payer moins cher celui qui garde une machine propre, le tout via un système de bonus/malus.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Bonne idée :)
Posté par Grunt . En réponse au journal Un pas de plus vers l'internet verrouillé ?. Évalué à 4.
L'étape d'après, ça serait l'assurance responsabilité civile qui couvre les conneries que les gens font sur Internet. Genre, ils envoient du spam, l'assurance règle la facture élevée causée par cet envoi. Et enfin, étape ultime, un système de bonus malus. Comme ça, les gens qui polluent Internet seront enfin responsabilisés :)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Pédagogie de l'internet
Posté par Grunt . En réponse au journal Un prof pourris internet pour piéger ses élèves. Évalué à 5. Dernière modification le 22 mars 2012 à 15:55.
Moi aussi. Mais je pense qu'il est judicieux de tenir un discours cohérent face à cette façon de faire. Le problème de fond est la confusion entre un service privé (que ce soit Wikipedia ou Facebook) et un "outil neutre" qui est censé profiter à tous. Par exemple on peut ne pas être d'accord avec la politique de Wikipedia, qui fait l'objet de certaines critiques. Ça me semble préférable donc d'avoir tjs un discours de refus d' "officialisation" d'initiatives privées, plutôt que de faire du cas par cas en disant "oui mais eux c'est pas lucratif, c'est des gentils".
Ben non, c'est un fonctionnement différent que "tout mettre sur Wikipedia", et c'est une très belle introduction aux NTIC : l'établissement fait tourner un wiki en local, les élèves y contribuent, ils peuvent ensuite proposer ces données sur Wikipedia (pourquoi pas), le wiki existe tjs l'année d'après.. et si un jour Wikipedia dérape (ce que je ne souhaite pas) vers une idéologie contraire aux buts de l'éducation nationale, il restera toujours le wiki interne de l'établissement.
Edit : de plus, la licence de Wikipedia permet de faire aussi l'inverse, à savoir une copie locale de Wikipedia. Là encore l'intérêt est de ne pas dépendre totalement de la politique éditoriale du projet Wikipedia.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Fracture numérique
Posté par Grunt . En réponse au journal Un prof pourris internet pour piéger ses élèves. Évalué à 1.
Ouais mais (souviens-toi du lycée) c'est tout le paradoxe de ce genre de situation : tu risques une sanction si tu refuses de faire un tel travail, par contre si tu le rends bâclé tu te retrouves avec simplement une mauvaise note.. qui ne compte pas dans la moyenne.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Fracture numérique
Posté par Grunt . En réponse au journal Un prof pourris internet pour piéger ses élèves. Évalué à 2.
Dans le cas d'un boulot donné à titre d'exercice ( = dont les fruits ne profiteront à personne), sur un thème dont on n'a rien à tamponner (qui s'intéresse à la poésie baroque ? Une personne sur 1000 ?), et avec aucun enjeu derrière (puisque pas noté) c'est signe d'intelligence que de s'en débarrasser avec le minimum d'effort.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Pédagogie de l'internet
Posté par Grunt . En réponse au journal Un prof pourris internet pour piéger ses élèves. Évalué à 5.
Ce serait reconnaître à Wikipedia un rôle privilégié d'encyclopédie "officielle" du Web. Sur le principe je n'aime pas du tout l'idée que l'état, via l'éducation nationale, accorde un rôle particulier à une initiative privée. Que cette initiative soit Wikipedia, Facebook ou Hachette ne change pas grand chose à la question de principe.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.