Grunt a écrit 4733 commentaires

perdu de vu.

Étant donné que le principe de ces sites est (comme pour Youtube) d'héberger les vidéos produites par les amateurs eux-mêmes (bien que des entreprises y placent des extraits commerciaux), je ne suis pas certain que tu les as "perdus de vus" :P

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Sur Youporn et Slutload t'as un lien de téléchargement direct. Au pire tu peux te faire un script Greasemonkey, si tu utilises Firefox, afin de lire la vidéo dans le navigateur si tu y tiens.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Dans ce long débat autour de la question des droits d'auteurs, on entend et on lit à longueur de journée des tas d'opinions. Celle des libristes, des internautes qui piratent, des gérants des majors, des dirigeants des sociétés d'auteur, des politiques de chaque bord..

Et finalement, ceux à qui le système donne le plus grand pouvoir (pouvoir qu'à 99% ils délèguent à l'industrie du divertissement), les auteurs, ont l'air d'être les plus silencieux. Et j'avoue que ce silence commence à me taper sur les nerfs.

Par exemple, les plus de cent milles sociétaires de la SACEM n'ont rien à dire ? Pour rappel ils ont la possibilité de la quitter, la possibilité de s'exprimer en leur nom propre, la possibilité de participer aux élections de ses dirigeants et de la changer de l'intérieur.

On ne va pas me faire croire que des artistes, dont un des aspects du métier est de jeter un regard sur la société, n'en ont rien à foutre de ce débat qui les concerne en premier lieu. Ce serait, étant donné la position centrale que leur donne le système, étant donné les lois et réglements liberticides (cf ACTA) qu'on énonce en leur nom, totalement indécent de n'en avoir rien à foutre et de continuer à nous faire des chansons et des films qui parlent de tout sauf de ça.

Quand on touche au système de santé on a les soignants dans la rue. Quand on touche à l'éducation on a les enseignants dans la rue. Quand on touche à Internet et à la culture, ce n'est pas que les geeks qu'on devrait trouver dans la rue.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Les gars qui ralent après flash, et les gars qui ralent après flash plus disponible... Moi, ça me laisse perplexe lorsque se sont les mêmes ...

Ben on dirait que "les gens" n'apprennent jamais.

Quand on explique que Flash saymal, Twitter saymal, les pilotes propriétaires saymal, on se fait traiter d'intégriste par des linuxiens bien propres sur eux aux gueules de commerciaux qui t'expliquent que tu fais peur aux gens, que t'es mal rasé et qu'on n'a pas le choix.

Et après, quand Flash devient uniquement compatible avec Chrome, ou quand il n'est pas dispo en 64 bits, quand Twitter censure des comptes, quand le chipset Intel Poulsbo ne fonctionne plus avec Xorg, ce sont les mêmes types "pragmatiques" qui viennent hurler et réclamer.. réclamer quoi ? Qu'on leur passe la pommade pour soigner les conséquences de leurs choix ?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

.. ils ont développé leur propre plugin pour leur site Web ?

Ça sert à quoi un site Web dans ce cas ?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Dans le temps on voyais un tas d'utilisateurs de weboob formater leur message en 72 ou 80 colonnes. J'aime l'idée d'utiliser le web sans navigateur, mais il s'agissait là de « violer » l'un des fondement du web : html.

Leur "messages" ? Sur LinuxFR tu veux dire ?

S'ils ont été postés via un client mail bien configuré via Weboob c'est normal :]

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

C'est un bug qu'ils auraient eu trop de mal à coder eux-mêmes, donc il a fallu qu'ils le copient sur les autres.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Disons que le PS a un problème : l'économie mondiale est de droite (la preuve, elle n'attend pas ceux qui sont à la traîne).

Il a donc deux solutions :

Accepter cette idée et de fait faire des concessions sur ses valeurs, au moins temporairement.
Refuser cette idée et faire comme si le monde n'avait pas changé.

Le fait que l'économie mondiale fonctionne de telle ou telle façon n'est pas une décision inscrite dans la structure de l'univers, mais le résultat de la somme des décisions de chaque pays et de chaque citoyen du monde.

J'en ai vraiment ras le bol de ce fatalisme qui consiste à baisser les bras au lieu d'essayer de changer le monde. Les choses qui n'ont pas toujours été là ont été mises en place parce que 1, 10, 100, 1000 personnes y croyaient. C'est ainsi que le monde change. Et c'est ainsi qu'il peut de nouveau changer. Il faut juste éviter de partir battu d'avance.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Tu n'es pas un menteur : tu as juste été trompé, mais de bonne foi.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

je mets de côté les façons non légales de l'installer, que nous ne pratiquons évidemment pas, car chaque revendeur signe une convention avec la Région

Et la clause anti-tivoïsation de la GPLv3 est aussi "mise de côté", ou bien aucun de ces ordinateurs ne fait tourner de logiciel sous GPLv3 ?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Eh bien, cela justifie le contrôle, non ?

Pas forcément. Cela justifie de se poser la question d'une autorité qui va interdire/imposer/contrôler certaines choses. Après, faire leur apprentissage de l'informatique en leur mettant une machine verrouillée, surveillée et contrôlée à distance, c'est certainement la pire façon possible de leur y faire goûter.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Grâce au plan ordinateur portable, je peux aujourd'hui mettre à disposition une grosse iso libre, qui offre les 4 libertés dont vous parlez. Drôle de paradoxe, n'est-ce pas? Grâce à cette opération "non-libre" (selon vos propres termes) j'ai pu financer ma distribution libre, 4 fois libre.

Grâce à la vente d'iTrucs, Apple finance le développement de CUPS.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Toutes ces critiques sont idéalement recevables mais il faut rappeler quand même l'objet du truc : ce sont des machines filées aux élèves. Je ne suis pas enseignant mais il me semble que si l'on veut donner à l'opération un objectif pédagogique, il faut s'assurer que les enfants (ou leurs parents, leurs copains, etc.) ne fassent pas n'importe quoi avec les machines - volontairement ou non.

Oui, comme on file des allocations de rentrée scolaire pour que les parents leur achètent des stylos. Bon.

Et puis, une fois en cours, les élèves doivent avoir des stylos pour rendre le travail demandé. S'ils ne le rendent pas, ils ont zéro. On ne leur interdit pas d'utiliser les stylos chez eux pour faire autre chose.

La situation est absolument identique dans le cas des ordinateurs : c'est financé par la collectivité. Ils ont du travail à rendre en les utilisant, travail qui peut être rendu en utilisant les logiciels préinstallés. Très bien. Si un élève décide de se ménager un double boot Window ou d'installer une autre distro, tant qu'il rend le travail demandé, où est le problème ?

Après tout, le but est de faire découvrir des logiciels sous Linux, non ? Pourquoi ne pas s'appuyer sur la contrainte toute bête "Vous devez faire tel truc avec tel logiciel Linux, donc avoir le logiciel Linux" ? Si y'a un petit malin qui efface tout et n'installe que Windows, il ne peut pas rendre le travail donc il a zéro. Exactement comme s'il avait oublié son stylo chez lui et qu'il ne rend pas le devoir demandé.

Je me suis demandé pourquoi des gens se mettaient à penser tout de suite "flicage et contrôle" dès qu'il s'agissait d'ordinateur, alors que ça ne leur viendrait pas à l'idée de faire pareil pour une trousse ou un cahier. En fait, on dirait que le problème se pose dans l'autre sens : ils verrouillent les ordinateurs parce qu'ils peuvent. S'ils pouvaient verrouiller autre chose ils le feraient.

C'est le même genre de petits fachos qui seraient tout contents si un système de nanotechnologie/GPS/whatever permettait d'empêcher les élèves d'utiliser les stylos en dehors de l'établissement ou en dehors du travail scolaire. C'est une mentalité très dangereuse : on n'attend plus des élèves un résultat (rendre un travail), on cherche à leur imposer un chemin, à les guider sur des rails en leur laissant le moins possible de choix.

Cette mentalité réactionnaire se situe exactement à l'opposée de l'idée même des logiciels libres. Il faudrait être bien idiot ou franchement hypocrite pour prétendre faire découvrir le logiciel libre via une méthode qui empêche le hack, tue la curiosité, écrase l'envie de liberté.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Aujourd'hui, ces élèves connaissent Windows, Apple et linux.

Et ils retiendront que le système imposé le plus violemment et celui avec lequel on peut faire le moins de choses, c'est Linux. Bravo.

Sans même parler du fait que ça dégoûtera les bidouilleurs (après un truc aussi verrouillé, Windows leur paraîtra un havre de liberté), je ne suis même pas certain que ça parvienne à faire des conversions vers une utilisation basique de Linux. Surtout du dégoût, en fait.

Le but c'est quoi ? Que les gens ne soient pas choqués par une interface graphique de Linux, ou bien qu'ils découvrent le libre ?

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Y'a un petit effet communauté chez les clients Apple, aussi. (Ou alors c'est juste qu'ils sont plus riches).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ce texte est très certainement traduit de l'anglais, par un robot ou un humain pas très doué.

les virus et les autres menaces malicieuses.

Pour obtenir de l’aide, juste tapez

Alors vous pouvez appeler le numéro de téléphone que vous préférez et demandez une assistance technique.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Je reste aussi fermé à ces bonnes raisons, que je l'ai été aux bonnes raisons de Sony concernant le verrouillage de sa PS3 ou aux bonnes raisons de Apple concernant le verrouillage de ses iTrucs.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Ok, en fait j'ai compris : GRUB2 est en GPLv3, donc on doit pouvoir le modifier pour pouvoir installer ce qu'on veut par la suite.

Non, c'est pas ça. GRUB2 est en GPLv3, donc il doit être accompagné des informations permettant d'en installer une version modifiée. Dans ce cas précis, l'information c'est le mdp du BIOS.

J'ai vu ya pas si longtemps un bout du web qui disait qu'on ne peut porter plainte si on n'est pas victime. Par contre la ref...

En fait, ce sont les développeurs de GRUB2 qui peuvent agir, en tant qu'auteurs. Mais c'est peut-être plus sympa qu'un utilisateur commence par demander poliment ce à quoi la licence du logiciel lui donne droit, humainement parlant.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Elle est partie la lettre ou pas ? Et on peut la voir ?

Heureusement j'en ai une copie locale, en attendant le retour de mon serveur.

http://pastebin.com/P31kPUmn

À ma connaissance le demandeur n'a hélas pas donné suite, et il me parait difficile d'agir sur un plan légal sans être directement concerné par cette offre.

Mais sinon, la GPLv3 protege le software. Comment elle peut avoir une incidence sur le materiel, qui d'un certain point de vue est "au-dessus" ?

La GPLv3 n'a pas d'incidence sur le matériel. Elle dicte juste des conditions à la redistribution des logiciels protégés par la GPLv3. Une de ces conditions est de fournir les clefs permettant l'installation d'une version modifiée du logiciel.

Ce n'est pas rare du tout qu'une licence impose des conditions liées au matériel. L'exemple courant est la licence OEM de Windows : on peut refiler la licence Windows à quelqu'un d'autre, à condition d'accompagner cette licence de la copie de Windows et du matériel sur laquelle elle a été installée (façon compliquée de dire qu'on peut donner le PC + Windows à quelqu'un d'autre, encore heureux).

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Non, ce serait peut-être vrai si le shell et/ou GRUB était sous licence aGPL. À voir avec les détails de la clause "Affero". Par contre, c'est évident que la clause anti-tivoïsation de la GPLv3 s'applique dans le cas d'un GRUB qui est directement chargé par un BIOS protégé par mot de passe. C'est quasiment un cas d'école, une situation aussi simple.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Entre les forums web et nntp la différence d'un point de vu fonctionnel est énorme. Ce n'est pas parce que les deux sont des forums qu'ils ont les mêmes fonctionnalités.

Oui, je suis d'accord. D'un autre côté, vu qu'à 95% l'usage est le même (rechercher - lire - répondre - citer), c'est idiot de gaspiller autant de ressources en MySQL - PHP - Apache - javascript - navigateur Web juste pour les 5% restants. Pas tant d'un point de vue économique ou écologique que dans une optique d'a-centralisation d'Internet (avec une ligne ADSL et un modem-routeur en ARM je peux faire tourner un node NNTP, pas un forum phpBB).

Ce qui fait que je suis d'accord avec la solution que tu proposes :

Mais oui ce serait bien que nntp évolue pour pouvoir faire plus de choses.

Pour que les anciens protocoles évoluent il faudrait aussi un peu plus d'utilisation.. pour l'instant, la seule chose qui évolue activement sur Internet ce sont les couches de base (IP de v4 vers v6, des ajouts de sécurité sur DNS, BGP).. et le format "HTML" avec tout son contenu (vidéo, images, scripts). C'est triste.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

En fait ca m'a quand meme l'air d'etre une forme de pret/leasing de PC portable non ? Parce qu'on pourrait toujours reinstaller un autre OS et etre un peu plus libre, nan ?

Pas avec un BIOS bloqué, comme c'est le cas. Et même en prêt/leasing, la licence GPLv3 (de GRUB entre autres) impose de fournir les moyens d'installer une version modifiée du logiciel.

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=541841 (Le lien vers mon serveur ne marche plus, je sais, mais j'avais écrit une belle lettre :D)

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Le "plan ordinateur portable", c'est bien cette opération qui consiste à distribuer des ordinateurs portables sans donner le mot de passe root, ni le mot de passe du BIOS ?

IANAL, mais il me semble que c'est une forme de tivoïsation, incompatible avec la licence GPLv3. Il y a un an j'avais aidé un collégien victime de ce verrouillage à écrire une lettre de réclamation à ce sujet, je n'ai pas eu de retour.. y a-t-il des actions prévues contre ce qui est une attaque frontale contre une des raisons d'être des licences libres (à savoir, garantir à l'utilisateur final le contrôle du logiciel ?)

Ou bien, a-t-on tellement oublié ce qu'est un logiciel libre que tout le monde se congratule de voir des lycéens utiliser enfin "du Linuuuuux" ? À ce compte là, mieux aurait valu leur distribuer des téléphones portables sous Android©, c'est du Linuuux aussi et ça se roote plus facilement.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Au lieux d'accuser les développeur web d'éssayer de faire des sites utilisables sur les différent navigateurs web.
Accuse les de ne pas fournir d'api rest/web-service/boob-service/non-http standardisé, libre et bien documenté.

Voire, de ne pas proposer le même service via un autre protocole. Typiquement, un moteur de forum (style phpBB) pourrait très bien avoir un backend NNTP, pour ceux qui préfèrent. Ou bien un plan de réseau de transport pourrait être disponible dans sous formes de fichiers vectoriels avec rsync (afin de ne télécharger que les différences en cas de modifications).

Ça existe déjà pour certains cas : recevoir un mail en cas de réponse à un sujet de discussion, rejoindre un salon IRC soit via une appli Web soit avec un client IRC, la compatibilité du chat Facebook© avec les clients XMPP..

Ce serait bon de généraliser ce type de "ponts" afin que le Web, et HTTP, ne soient plus un chemin imposé, si le service est naturellement convertible, côté serveur, dans un protocole bien adapté.

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

Charles Bronson est mort ??

THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.