Dr BG a écrit 3488 commentaires

C'est pas a peine de donner dans le grotesque. Par canular, je n'entends pas qu'il rigole dans son article, mais qu'il le publie, que ça fasse du bruit, puis qu'il dise « évidemment les gars, mon étude était bidon, c'était pour montrer qu'on est pas très sérieux sur le sujet ». C'est ce qu'il a fait ou pas ? Je n'ai pas l'impression… Ce n'était clairement pas son but.

Mouais. Ça aurait pu être vu comme ça si l'auteur avait clairement présenté sa démarche comme une espèce de canular à la Sokal et Bricmont. Mais j'ai plutôt l'impression qu'on est plus dans le FUD que se prend au sérieux que dans l'envie d'installer un vrai débat.

Développer, rapporter un bogue, empaqueter, traduire, documenter, aider les nouveaux sur les forums, promouvoir, sont autant de façons de contribuer au logiciel libre.

D'accord, mais les petits projets manquent généralement de tout ça…

Que dire alors d'une autre distribution populaire elle-même basée sur Debian ?

Qu'ensuite d'autres ont voulu faire dire des trucs et que le monde ogm est monté au créneau pour râler c'est autre chose.

Faut pas déconner. Le mec a filé son truc à la presse avec un contrat de confidentialité juste avant que son article (dans la revue scientifique) ne sorte. Il voulait clairement faire du buzz et de la pub pour son bouquin tous cobayes !.

Et d'ailleurs ce n'est pas sûr que ce soit le mensonge le problème. Je vous invite à lire l'art de dire des conneries ( on bullshit en V.O. ). C'est extrêmement court.

L'auteur explique que les pires ne sont pas les menteurs, car eux, distinguent parfaitement le vrai du faux. Non, les pires sont les baratineurs : ceux qui se fichent de savoir s'ils disent le vrai ou le faux, seul l'image que ça va leur procurer compte. Il précise d'ailleurs qu'on en veut malheureusement beaucoup plus aux menteurs qu'aux baratineurs.

Que c'est un bon nid à troll.

À part ça, tant que les fumeurs d'herbe n'essayent pas de m'interdire de me chauffer au nucléaire et manger des OGM…

Oh mais je ne râle pas après Asus, je le trouve très bien ce petit ordinateur. Je suis plus perplexe sur le suivi de Canonical des produits qu'ils ont certifiés.

J'en ai acheté un. Je suis plutôt satisfait : c'est petit (mais pas trop), léger et pas cher.

En revanche le système… après une mise à jour (une normale, hein, pas un changement de version), plus de son et plus d'hibernation. En cherchant sur le web, je suis tombé sur des gens ayant le même problème (au moins pour le son, je n'ai pas cherché pour l'autre) mais pas de solution. On sent que l'autocollant Ubuntu certified c'est du sérieux !

Le financement de quelque chose d'utile est moins bon pour ton ta reconnaissance sociale que la consommation du produit à la mode (même si c'est pas bon).

Vous sortez d'une autre planète ou quoi ?

Ah bon ? Pourquoi ? Parce qu'on dit qu'il font de la com sur un événement soit disant scientifique pour en faire de la pub ? Il me semble qu'on est d'accord alors, non ?

Soit c'est de la com Red Bull qui veut faire passer l’événement pour une démarche purement scientifique pour cacher que ce n'est que de la pub. C'est le sens de son commentaire.

le mèl ne me dérange pas tant que ca, apres tout va trouver un autre mot unique (courrier electronique ca fait deux mots) pour désigner un mail ?

Il y a courriel, qui est d'ailleurs préconisé par l'Académie française. En effet, cette dernière ne préconise pas mél pour le courriel, mais simplement mél. comme abréviation de message électronique ( comme on écrit tél. pour téléphone ).

http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#26_strong-em-courriel-ml-em-strong

Le commentaire initial n'est pas plus logique : une tranche ou deux tranches ne font pas un pain !

Ah, et pour être un peu sérieux, Linux est un nom propre donc c'est normal :-)

La preuve de ton manque d'humour, j'imagine ?

La seule référence au mot chocolatine est pour « un bonbon au chocolat ».

D'ailleurs le correcteur orthographique de Linuxfr le souligne en rouge, si c'est pas une preuve !

La différence est qu'on parle ici du public de linuxfr, pas du français moyen. Il est compréhensible que des lecteurs de forums de cinéma amateur s'inquiètent de voir que le forum s'oriente maintenant vers les dernières sorties de blockbusters américains.

Il me semblait que l'on pouvait choisir le seuil d'affichage dans ses préférences. Mais je ne retrouve pas. Donc il semble que j'ai halluciné et que ce ne soit effectivement qu'une blague potache.

Pas du tout, il faut cliquer sur le seuil a gauche de la bar d'outils (en bas). L'exemple de Grunt est plutôt mal choisi, parce que pour le coup, il ne s'agit pas d'une blague (les blagues, c'est quand c'est drôle).

Mouarf. Pour quelqu'un de motivé, tout peut être développé avec n'importe quoi.

Et alors ? Ça ne change rien au fait que certains sont plus adaptés à certains usages que d'autres.
Le développement peut-être plus ou moins pénible. Pourquoi ne pas tout écrire directement en code machine tant qu'on y est ?

Les banlieusards disent qu'ils habitent à Paris.

et que de braves patriotes ont interprété l'Hymne National à la lettre.

Ou plutôt qu'ils n'ont pas compris cet hymne. Le sang impur, c'est celui du peuple… ( par opposition aux nobles, les sangs purs ).

Quel est l'intérêt de faire reposer sa parole si importante sur des témoins aussi peu fiables ?

Ah ? C'est là, assurément, un privilège des monothéismes ?

Ce n'est pas parce que l'abus de pruneaux donne la diarrhée, que l'ingestion excessive de pommes ne donnera pas aussi des troubles intestinaux…

Mince, déjà dit plus bas, avec une correction en plus : pallier.