Dr BG a écrit 3482 commentaires

Eh bien, t'as un sacré problème, mec ! Je m'arrête là, ça sert à rien de parler avec quelqu'un de si mauvaise foi.

Ajoute à ca le fait que http://en.wikipedia.org/wiki/Rosenhan_experiment si tu entre en HP on va forcément te considérer comme fou et t'y garder plusieurs semaines, et si tu comprends pas pourquoi ca me révolte, bah je peux rien pour toi

T'es gentil avec ton expérience :
- c'était il y a 40 ans, ça a pas mal évolué depuis
- c'était pas en France, donc rien à voir avec la procédure de HO
- Dans cette expérience, les gens ont menti pour faire croire qu'ils avaient des troubles psy, faut pas s'étonner qu'ils aient été crus… après, si ton mec veux simuler pour rester enfermé, tant pis pour lui.

Fais une recherche de texte pour voir que ce n'est pas moi qui ai parlé en premier de chambre capitonnée et de médecin qui file des doses de cheval pour bousiller le cerveau et faire de toi un légume.

Ils ne sont pas à l'hôpital pour les punir (la définition d'une peine), mais pour les soigner. Certains centres sont très sécurisés, mais ceux là c'est pour les détenus (qui eux ont une peine) dangereux qui ont besoin de soin.

T'en sais rien du tout ! Et ils ne filent pas des médocs à des gens qui n'ont pas de maladie. Autant j'ai beaucoup de critiques sur les psychiatres, autant il faut un peu arrêter avec vos fantasmes de l'hôpital avec chambres capitonnées et personnel sadique.

Pour le fric !

J'ai pas dit ça. Le maire abuse peut-être, mais c'est pas la peine de tout confondre non plus.

Ils n'hospitalisent pas n'importe qui. Dans ce journal, c'est le maire qui demande l'hospitalisation car il juge, peut-être à tort, que cela demande une hospitalisation en psychiatrie. Cependant, s'il n'a en fait pas de trouble psychiatrique, il ne sera pas gardé. Les psychiatres savent comment faire la différence entre un type en colère et un mec qui a des troubles psychiques.

Sauf qu'une hospitalisation n'est pas une peine.

Non, les patients sont conduits devant le juge des libertés. Eh puis les psy ont autre chose a foutre qu'enfermer les gens.

Il y a sans doute des psychiatres incompétents, mais bon… en général, il savent reconnaître les troubles psychiatriques qui méritent l'HO. Sinon, à qui se fier si le mec est un réel danger pour lui même et les autres ?

Non.

Si t'as une solution pour calmer les troubles liés à la schizophrénie, je t'en prie publie la, ça devrait intéresser du monde.

À le psy de l'hôpital a plutôt intérêt à avoir moins de clientèle.

Qui te dit sans limite de temps ? Si le psychiatre dit qu'il n'a rien à foutre là, il ne va pas rester.

Là aussi… il sera examiné par un psy qui va dire si effectivement il doit être hospitalisé. Sinon il ressort dans les 48h max.

Il faut aussi voir qu'en général, les schizophrènes sont dans le déni de leur maladie et vont dire que leur traîtement n'est pas nécessaire.

L'article est probablement erroné, ce ne peut être que par arrêté préfectoral (c'était déjà le cas avant la loi de 2011).

Pas en cas de danger imminent : http://psychiatriinfirmiere.free.fr/hospitalisation-psychiatrie/HO-urgence.htm

C'est pas la raison qui me choque : c'est le moyen : un arrété municipal.

C'est la procédure pour l'hospitalisation d'office danger imminent.

Pour le reste, on ne sait pas grand chose, s'il y a eu certificat médical ou pas et s'il y avait effectivement danger ou non.

T'es passé de colleur d'affiche de Ségolène à Éva ?

Bah si, sinon il n'y en aurait qu'une.

Le même sur les deux systèmes.

Qui te parle de distrib d'il y a trois ans ? C'était une Arch à jour (plus à jour que ça…), et je parle de cette année.

Ah, et c'était pour remplacer son 2700+ avec 512 Mo de RAM sous Linux qui a grillé (mais qui n'avait pas de problèmes de perfs non plus).

Mon ancien Athlon 3000+ avec 1Go de RAM tournait sans aucun ralentissement visible sous Linux. Pour le refiler à ma mère avec Windows 7 il a fallu que je triple la RAM et change de carte graphique. Résultat : même avec ça, il est parfois extrêmement lent (à croire qu'il est complètement bloqué).