C'est pourtant facile : on peut se plaindre du manque de moral de quelqu'un, mais ce n'est pas une raison pour galvauder les mots.
Par exemple, pour la GPL, on se plaint souvent ici que tel société reprend du code GPL sans contribuer et en se foutant royalement du libre. Eh bien, on peut tout à fait se plaindre qu'ils ne sont pas sympas, comme on peut reprocher à quelqu'un de ne pas dire merci. Pour autant, on ne dit pas que contribuer ou dire merci est un devoir ou que c'est obligatoire (puisque c'est faux).
Le droit de vote est un droit et non un devoir, c'est tout. Tu peux reprocher aux gens de ne pas voter si tu veux, mais ça ne change rien à l'affaire...
tu n'es pas obligé d'être d'accord sur tout, c'est un "moindre mal" que tu as choisi, sinon c'est toi qui serait élu, seul à être d'accord avec toi-même
D'accord, mais comme tu te poses la question de ce que veulent vraiment les gens qui votent nul ou blanc, comment crois-tu que l'on interprète le vote du moindre mal ou de la partie d'un programme. Ce n'est pas le candidat choisi par tout le monde pour les mêmes raisons (les mêmes parties du programme) ?
Si le système de vote ne convient pas à la majorité (et que le système proposé convient mieux), hop élection en utilisant le système existant, on change la loi sur le système de vote, et on vote avec le nouveau système.
Pas forcément, si le système de vote en question ne représente pas les choix de la majorité, ça ne changera pas.
Évidemment, pour un référendum (oui, non), la question ne se pose pas, mais pour le choix d'un candidat, c'est moins évident.
En province on cohabite très bien même en ville y'a aucun problème et en plus on a pas de couloir de bus (même dans > une ville comme lille) alors on s'en fout!
Sauf que justement, la province (quelle blague ce mot) n'est pas uniforme, et ne ressemble pas à Lille : à Nantes il y a des couloirs de bus.
Posté par Dr BG .
En réponse au journal le confort contre la liberté.
Évalué à 6.
Dernière modification le 13 décembre 2011 à 10:05.
Non, ça partait de ça :
Non l'insulte c'est de pourrir un forum avec des questions triviales qui prouvent que l'on a même pas pris trente secondes à chercher la réponse par soi-même. RTFM est juste la réponse à cette insulte.
C'est à dire les gens qui posent des questions alors que l'explication est dans le manuel.
Mais c'est ta rhétorique habituelle : déformer les propos pour mieux pouvoir les contredire.
Demandez-vous si ce n'est pas vous qui êtes idiots à vouloir changer des choses établies alors qu'il n'y a aucun avantage à changer et mettre rouge pour "OK" et vert pour "stop".
Euh, si, il y a un avantage quand la convention est pourrie !
Peut-être qu'il ne lit pas le manuel avant l'utilisation de chaque chose, mais ça ne m'étonnerait pas qu'il le fasse (ou s'adresse à un professionnel) quand il y a un problème, et c'est bien de ça qu'il s'agit. Je pense qu'il s'en fout des gens qui utilisent leur ordinateur sans problème...
Posté par Dr BG .
En réponse au journal le confort contre la liberté.
Évalué à 3.
Dernière modification le 12 décembre 2011 à 17:33.
De mon ce que je vois, quand les gens disent « ça ne marche pas » ou « c'est trop compliqué », c'est simplement parce qu'ils essayent d'utiliser Linux comme Windows (par exemple avoir téléchargé un .exe pour installer un programme, genre MSN), pas grand chose à voir avec le service.
Rien à voir avec le libre ou même l'informatique. Ça arrive partout et c'est normal. Par exemple, où je bosse, il y a un papier accroché au mur pour expliquer comment se servir de la photocopieuse, idem avec le vidéo-projecteur. Quand quelqu'un dérange un technicien ou une secrétaire pour savoir quelque chose qui est expliqué sur la feuille, il se voit gentiment répondre « c'est écrit sur la feuille », ce qui correspond au RTFM.
Quand je me suis acheté un portable avec abonnement, la vendeuse m'a dit « signez là !
- Vous permettez que je lise le contrat avant ?
- Vous pouvez avoir confiance, c'est France Télécom...
- Justement ! »
Elle n'avait pas l'air très habituée.
Pas vraiment, le but de la médecine est le soin, pas tellement l'acquisition du savoir. Il y a des sciences appliquées à la médecine (biologie, chimie). Pour moi, c'est comme l'ingénierie avec les sciences physiques.
Eh bien en fait, techniquement, les médecins n'ont pas de doctorat, ils ont un diplôme d'état de docteur en médecine. Ils n'ont pas le grade universitaire de docteur.
[^] # Re: 2012 les mains dans la bouze !
Posté par Dr BG . En réponse au journal Où on parle de couches.... Évalué à 2.
Que si ça soulage.
[^] # Re: Abstentionniste convaincu
Posté par Dr BG . En réponse au journal Attention : jusqu'au 31 décembre 2011 pour les listes électorales. Évalué à 3.
C'est pourtant facile : on peut se plaindre du manque de moral de quelqu'un, mais ce n'est pas une raison pour galvauder les mots.
Par exemple, pour la GPL, on se plaint souvent ici que tel société reprend du code GPL sans contribuer et en se foutant royalement du libre. Eh bien, on peut tout à fait se plaindre qu'ils ne sont pas sympas, comme on peut reprocher à quelqu'un de ne pas dire merci. Pour autant, on ne dit pas que contribuer ou dire merci est un devoir ou que c'est obligatoire (puisque c'est faux).
Le droit de vote est un droit et non un devoir, c'est tout. Tu peux reprocher aux gens de ne pas voter si tu veux, mais ça ne change rien à l'affaire...
[^] # Re: Abstentionniste convaincu
Posté par Dr BG . En réponse au journal Attention : jusqu'au 31 décembre 2011 pour les listes électorales. Évalué à 2.
D'accord, mais comme tu te poses la question de ce que veulent vraiment les gens qui votent nul ou blanc, comment crois-tu que l'on interprète le vote du moindre mal ou de la partie d'un programme. Ce n'est pas le candidat choisi par tout le monde pour les mêmes raisons (les mêmes parties du programme) ?
[^] # Re: Abstentionniste convaincu
Posté par Dr BG . En réponse au journal Attention : jusqu'au 31 décembre 2011 pour les listes électorales. Évalué à 3.
Exactement. J'ajouterai même que ce n'est pas le choix de la majorité non plus.
[^] # Re: Abstentionniste convaincu
Posté par Dr BG . En réponse au journal Attention : jusqu'au 31 décembre 2011 pour les listes électorales. Évalué à 4.
Pas forcément, si le système de vote en question ne représente pas les choix de la majorité, ça ne changera pas.
Évidemment, pour un référendum (oui, non), la question ne se pose pas, mais pour le choix d'un candidat, c'est moins évident.
[^] # Re: sélection générique de fonctions
Posté par Dr BG . En réponse à la dépêche C11 n'est pas encore mort. Évalué à 10.
Expert en C, peut-être ? Ès est le pluriel, contraction de en les (et pas une forme pompeuse de en).
[^] # Re: Problème purement parisien
Posté par Dr BG . En réponse au journal A Londres on a tout compris. Évalué à 3.
Je viens de tomber là-dessus par pur hasard (en regardant google actualité, chose que je ne fais d'habitude jamais) : http://www.ouest-france.fr/region/paysdelaloire_detail_-Nantes-en-Bretagne-l-amendement-surprise-_8620-2025253_actu.Htm
[^] # Re: Problème purement parisien
Posté par Dr BG . En réponse au journal A Londres on a tout compris. Évalué à 3.
Sauf que justement, la province (quelle blague ce mot) n'est pas uniforme, et ne ressemble pas à Lille : à Nantes il y a des couloirs de bus.
[^] # Re: Malheureusement tu es passé à coté du plus gros défaut des LL.
Posté par Dr BG . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 3.
Non, c'est simplement toi l'idiot. À moins que tu veuilles prétendre que toute convention est forcément idéale ?
[^] # Re: Malheureusement tu es passé à coté du plus gros défaut des LL.
Posté par Dr BG . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 6. Dernière modification le 13 décembre 2011 à 10:05.
Non, ça partait de ça :
C'est à dire les gens qui posent des questions alors que l'explication est dans le manuel.
Mais c'est ta rhétorique habituelle : déformer les propos pour mieux pouvoir les contredire.
[^] # Re: Malheureusement tu es passé à coté du plus gros défaut des LL.
Posté par Dr BG . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 1.
Euh, si, il y a un avantage quand la convention est pourrie !
[^] # Re: Malheureusement tu es passé à coté du plus gros défaut des LL.
Posté par Dr BG . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 3.
Ou mieux, que l'ordinateur devine qu'elle veut faire A alors qu'elle fait B !
[^] # Re: Malheureusement tu es passé à coté du plus gros défaut des LL.
Posté par Dr BG . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 3.
Peut-être qu'il ne lit pas le manuel avant l'utilisation de chaque chose, mais ça ne m'étonnerait pas qu'il le fasse (ou s'adresse à un professionnel) quand il y a un problème, et c'est bien de ça qu'il s'agit. Je pense qu'il s'en fout des gens qui utilisent leur ordinateur sans problème...
[^] # Re: Malheureusement tu es passé à coté du plus gros défaut des LL.
Posté par Dr BG . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 3. Dernière modification le 12 décembre 2011 à 17:33.
De mon ce que je vois, quand les gens disent « ça ne marche pas » ou « c'est trop compliqué », c'est simplement parce qu'ils essayent d'utiliser Linux comme Windows (par exemple avoir téléchargé un .exe pour installer un programme, genre MSN), pas grand chose à voir avec le service.
[^] # Re: Malheureusement tu es passé à coté du plus gros défaut des LL.
Posté par Dr BG . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 8.
Rien à voir avec le libre ou même l'informatique. Ça arrive partout et c'est normal. Par exemple, où je bosse, il y a un papier accroché au mur pour expliquer comment se servir de la photocopieuse, idem avec le vidéo-projecteur. Quand quelqu'un dérange un technicien ou une secrétaire pour savoir quelque chose qui est expliqué sur la feuille, il se voit gentiment répondre « c'est écrit sur la feuille », ce qui correspond au RTFM.
[^] # Re: Malheureusement tu es passé à coté du plus gros défaut des LL.
Posté par Dr BG . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 6. Dernière modification le 12 décembre 2011 à 15:49.
Non, c'est faux dans le cas général. Il s'applique dans des cas particuliers (voir Délai_de_rétractation).
[^] # Re: Malheureusement tu es passé à coté du plus gros défaut des LL.
Posté par Dr BG . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 7.
Sans parler des contrats qu'ils signent !
Quand je me suis acheté un portable avec abonnement, la vendeuse m'a dit « signez là !
- Vous permettez que je lise le contrat avant ?
- Vous pouvez avoir confiance, c'est France Télécom...
- Justement ! »
Elle n'avait pas l'air très habituée.
[^] # Re: unity pas glop
Posté par Dr BG . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 7.
C'est très suppositoire, en effet. Mais plus c'est gros, plus ça passe.
[^] # Re: Qui a déjà son .xxx ?
Posté par Dr BG . En réponse au journal Qui a déjà son .xxx ?. Évalué à 3.
Ce qui est rare est cher.
[^] # Re: Peut-etre facile
Posté par Dr BG . En réponse au journal Académie de math en ligne [EN]. Évalué à 2.
Bêtement, je pensais que les américains étaient plutôt bottom-up et les français avaient une approche descendante.
[^] # Re: Madame/Mademoiselle, Mon avis...
Posté par Dr BG . En réponse au journal De l'utilisation contemporaine des titres honorifiques.. Évalué à 2.
J'ai eu du mal à retrouver l'auteur d'une thèse suédoise qui avait changé de nom (un homme).
[^] # Re: Docteur
Posté par Dr BG . En réponse au journal De l'utilisation contemporaine des titres honorifiques.. Évalué à 5.
Pas vraiment, le but de la médecine est le soin, pas tellement l'acquisition du savoir. Il y a des sciences appliquées à la médecine (biologie, chimie). Pour moi, c'est comme l'ingénierie avec les sciences physiques.
[^] # Re: Docteur
Posté par Dr BG . En réponse au journal De l'utilisation contemporaine des titres honorifiques.. Évalué à 2.
Ce ne sont pas les même titres universitaires.
[^] # Re: Docteur
Posté par Dr BG . En réponse au journal De l'utilisation contemporaine des titres honorifiques.. Évalué à 5.
Non, puisque ce n'est pas une thèse de doctorat. C'est une thèse d'exercice pour le diplôme d'etat docteur en médecine.
[^] # Re: Docteur
Posté par Dr BG . En réponse au journal De l'utilisation contemporaine des titres honorifiques.. Évalué à 5.
Eh bien en fait, techniquement, les médecins n'ont pas de doctorat, ils ont un diplôme d'état de docteur en médecine. Ils n'ont pas le grade universitaire de docteur.