C'est pas vraiment l'impression que tu payes. Pour télécharger la version électronique d'un article de 20 pages si tu n'es pas abonné (à un tarif prohibitif), c'est 30€.
Le monitorat n'existe plus vraiment. Maintenant, il y a le contrat doctoral où on peut faire de l'enseignement, ou du conseil aux entreprises. De ce fait, tous les doctorants donnant des cours sont maintenant sous le contrat doctoral et non plus moniteurs ou vacataires, ce qui est pas mal.
Sinon, même sans cours, la bourse ministère c'est 1350 euros net depuis déjà quelques années.
Eh bien les informaticiens, en général, mettent à disposition leurs articles sur leur page personnelle ou sur des sites d'archive. Il y a également les rapports de recherche des institutions américaines qui sont dans le domaine public (comme la NASA par exemple). Très souvent, les articles publiés en revue sont identiques à ces rapports (à quelques petites corrections prêt). Les thèses sont également plus facilement accessibles que les articles et contiennent les mêmes infos.
Sur la multitude d'article que je mets dans ma pile « à lire », je commence naturellement par ceux que j'ai trouvé le plus facilement. Après perso, je n'attache que peu d'importance à la revue ou la conf dans laquelle l'article a été publié. Mais c'est sans doute assez différent pour la bio. Dans mon domaine les facteurs d'impact sont assez faibles, très différents des Nature, etc.
Bah ça dépend, dans certains cas, la littérature est vraiment démente (par exemple dans les domaines aux frontières de plusieurs autres domaines), et comme on ne peut pas tout lire et tout citer, on lit d'abord ceux qui sont le plus facilement accessibles. Ensuite, les choses se recoupent souvent, et on peut voir que tel article moins accessible est très proche d'un autre plus accessible (par la biblio des autres ou les résumés), donc ça n'apporte pas forcément grand chose de le citer.
mais de toutes manières les gens ont déja payé pour avoir l'accès à la revue.
Beh ça dépend, mon établissement n'est pas abonné à tout, donc c'est parfois bien pratique. Mais le prix est tout de même scandaleux (de mémoire, c'est plutôt de l'ordre de 3000€).
A y gagne, effectivement, mais sur la globalité, les prix ont augmenté (au moins du coût du bénéfice de l'entreprise privée).
Eh puis ça dépend comment on considère les missions de l'état et le service public.
Par exemple, en matière de santé et d'éducation, je trouve cela normal que cela soit accessible à tout le monde, partout, et au même prix. Les communications et le transport, à voir...
P.S. : Je devrais mieux me relire. Certaines fautes me piquent les yeux.
Là où le privé fait bien moins cher que le public, c'est quand il y a de la concurrence
Encore une fois, tu as des exemples ?
Eh bien ça semble évident, mais il faut voir dans quelles conditions.
Disons que tu as une entreprise publique qui a pour mission (obligation) de fournir un serice à des personnes classées dans deux catégories :
- La catégorie A, qui est rentable ;
- La catégorie B, qui est déficitaire.
Le tout s'équilibre.
Arrive un concurrent privé par dessus. Ce dernier, n'a pas d'obligation et va donc uniquement prendre des parts de A. Il n'a pas besoin de compenser l'argent perdu sur B, donc il peut se permettre de gagner un peu moins sur A, tout en se garantissant un meilleur bénéfice que l'entreprise publique. Cette dernière voie sa marge sur A se détériorer et ne plus compenser la perte de B, tout commence à s'écrouler.
Alors c'est sur qu'il y a des entreprises publiques mal gérées. Mais les mettre en concurrence comme ça n'arrange pas forcément les choses. Il faut que la concurrence soit totale : soit il n'y a plus d'obligation pour personne et le groupe B peut aller se faire voir ; soit l'entreprise privée se trouve avec les même obligations de service pour tout le monde. Ce n'est pas toujours la dernière option qui est choisie.
Donc les cours ne sont pas obligatoire, comme à la fac
Bien sûr que si les cours sont obligatoires à la fac. C'est pas parce que les profs n'ont pas envie de faire l'appel (et encore ça dépend) que les étudiants ne sont pas censés être là.
Ça me fait penser à étudiant qui se plaignait qu'il y ait eu une interro un jour où il n'était pas là et qu'il n'avait pas été prévenu à l'avance...
Parce que tu penses que ce sera différent dans le monde de l'entreprise ?
Il parle de diplôme qui garantit ou non la compétence. Ton commentaire semble, d'après le ton, vouloir le contredire. Mais en fait tu parles d'autre chose...
Que ça vienne du latin, à l'origine, d'accord. Mais tu ne vas pas me faire croire que ceux qui l'utilisent aujourd'hui le reprennent à partir du latin en se disant qu'ils ressuscite des termes anciens que plus personne n'utilisait : ils ne font que reprendre bêtement l'anglais, comme c'est la mode actuellement. Nous n'avons aucune raison de dire data pour les données transmises par la 3G puisqu'on ne le dit nulle part ailleurs, même en informatique (sauf en anglais). C'est ridicule.
Linuxfr s'anglicise de plus en plus en ce moment. On voit disparaître noyau, logiciel, matériel... au bénéfice de kernel, software, hardware et j'en passe.
Il n'a pas dit « les dix années dernières années après tes études », ce qui exclurait effectivement ceux qui sortent de l'école.
Mais le problème est quand même là : t'as une super expérience sur les dix dernières années, mais t'as pas de diplôme prestigieux, tu peux être moins bien considéré que le type qui s'est planqué mais qui a un diplôme prestigieux depuis plus de dix ans. Franchement, au bout d'un certain temps, le diplôme compte-t-il vraiment encore ? On voit des retraités se présenter encore avec l'école de laquelle ils sortent... c'est ridicule.
Il n'empêche qu'en France pour se dire ingénieur, il faut un diplôme d'ingénieur délivré par la commission des titres.
En France, pour le titre « ingénieur diplômé » oui, mais pas pour la profession : tu peux te dire ingénieur parce que c'est ton boulot sans avoir de diplôme d'ingénieur.
Ça ne change rien à la question : que tu aies un abonnement de mobile ou pas, on n'en parle pas. La question porte simplement sur celui que tu penses prendre dans le futur, pas sur ce que tu as actuellement.
Il n'y a pas de réponse que pour un seul cas : tu ne changeras jamais d'abonnement (donc que tu en aies un ou pas).
outre payer le restant de l'année + quart de l'année suivant si engagement sur 24 mois
En fait la loi Chatel dit juste que si tu résilies après 12 mois, tu ne payes que le quart du reste. Rien n'est précisé si tu résilies avant 12 mois. Donc les CGA s'appliquent, et elles précisent bien que tu payes la totalité du restant si tu résilies avant 12 mois !
Avec quel engagement ? Il me reste 18 mois de Virgin (parce que ces neuneus ont, comme par hasard, mis 6 mois à activer ma ligne... alors qu'ils ont une obligation légale de 10 jours).
Et dire qu'il y en a certains pour dire "nul n'est censé ignorer la loi", c'est une bonne rigolade !
Je crois me souvenir que Me Eloas a expliqué sur son blog qu'il ne fallait pas comprendre le « ignorer » comme « connaître », mais plutôt comme « s'en foutre » (en gros, de ce que j'ai compris).
Ouais enfin mon médecin aussi prend le temps de me parler et ne donne pas des médicaments n'importe comment. Quand c'était juste un état grippal, on me disait juste « ça doit être un petit virus, ça va passer » (donc je ne consulte plus pour si peu, j'attends trois jours et ça passe). Je ne prend jamais d'antibiotiques non plus. Pas besoin de pensée magique et d'homéopathie pour ça.
[^] # Re: Réponse d'Elsevier
Posté par Dr BG . En réponse à la dépêche Le libre accès et l'appel au boycott contre Elsevier. Évalué à 5.
C'est pas vraiment l'impression que tu payes. Pour télécharger la version électronique d'un article de 20 pages si tu n'es pas abonné (à un tarif prohibitif), c'est 30€.
[^] # Re: Le CNRS s'émeut aussi du comportement des éditeurs scientifique
Posté par Dr BG . En réponse à la dépêche Le libre accès et l'appel au boycott contre Elsevier. Évalué à 1.
Le monitorat n'existe plus vraiment. Maintenant, il y a le contrat doctoral où on peut faire de l'enseignement, ou du conseil aux entreprises. De ce fait, tous les doctorants donnant des cours sont maintenant sous le contrat doctoral et non plus moniteurs ou vacataires, ce qui est pas mal.
Sinon, même sans cours, la bourse ministère c'est 1350 euros net depuis déjà quelques années.
[^] # Re: boycotter … jusqu'où ?
Posté par Dr BG . En réponse à la dépêche Le libre accès et l'appel au boycott contre Elsevier. Évalué à 3. Dernière modification le 24 janvier 2012 à 15:51.
Eh bien les informaticiens, en général, mettent à disposition leurs articles sur leur page personnelle ou sur des sites d'archive. Il y a également les rapports de recherche des institutions américaines qui sont dans le domaine public (comme la NASA par exemple). Très souvent, les articles publiés en revue sont identiques à ces rapports (à quelques petites corrections prêt). Les thèses sont également plus facilement accessibles que les articles et contiennent les mêmes infos.
Sur la multitude d'article que je mets dans ma pile « à lire », je commence naturellement par ceux que j'ai trouvé le plus facilement. Après perso, je n'attache que peu d'importance à la revue ou la conf dans laquelle l'article a été publié. Mais c'est sans doute assez différent pour la bio. Dans mon domaine les facteurs d'impact sont assez faibles, très différents des Nature, etc.
[^] # Re: boycotter … jusqu'où ?
Posté par Dr BG . En réponse à la dépêche Le libre accès et l'appel au boycott contre Elsevier. Évalué à 3.
Bah ça dépend, dans certains cas, la littérature est vraiment démente (par exemple dans les domaines aux frontières de plusieurs autres domaines), et comme on ne peut pas tout lire et tout citer, on lit d'abord ceux qui sont le plus facilement accessibles. Ensuite, les choses se recoupent souvent, et on peut voir que tel article moins accessible est très proche d'un autre plus accessible (par la biblio des autres ou les résumés), donc ça n'apporte pas forcément grand chose de le citer.
[^] # Re: pourquoi pas les autres ?
Posté par Dr BG . En réponse à la dépêche Le libre accès et l'appel au boycott contre Elsevier. Évalué à 4.
Beh ça dépend, mon établissement n'est pas abonné à tout, donc c'est parfois bien pratique. Mais le prix est tout de même scandaleux (de mémoire, c'est plutôt de l'ordre de 3000€).
[^] # Re: Bande de con !
Posté par Dr BG . En réponse au journal Bientôt la fin de la ligne fixe ?. Évalué à 4.
Oui, c'est ce que je veux dire : pour que la concurrence soit bonne il faut que chacun ait les mêmes obligations, donc régulation.
[^] # Re: Bande de con !
Posté par Dr BG . En réponse au journal Bientôt la fin de la ligne fixe ?. Évalué à 2.
A y gagne, effectivement, mais sur la globalité, les prix ont augmenté (au moins du coût du bénéfice de l'entreprise privée).
Eh puis ça dépend comment on considère les missions de l'état et le service public.
Par exemple, en matière de santé et d'éducation, je trouve cela normal que cela soit accessible à tout le monde, partout, et au même prix. Les communications et le transport, à voir...
P.S. : Je devrais mieux me relire. Certaines fautes me piquent les yeux.
[^] # Re: Bande de con !
Posté par Dr BG . En réponse au journal Bientôt la fin de la ligne fixe ?. Évalué à 6.
Eh bien ça semble évident, mais il faut voir dans quelles conditions.
Disons que tu as une entreprise publique qui a pour mission (obligation) de fournir un serice à des personnes classées dans deux catégories :
- La catégorie A, qui est rentable ;
- La catégorie B, qui est déficitaire.
Le tout s'équilibre.
Arrive un concurrent privé par dessus. Ce dernier, n'a pas d'obligation et va donc uniquement prendre des parts de A. Il n'a pas besoin de compenser l'argent perdu sur B, donc il peut se permettre de gagner un peu moins sur A, tout en se garantissant un meilleur bénéfice que l'entreprise publique. Cette dernière voie sa marge sur A se détériorer et ne plus compenser la perte de B, tout commence à s'écrouler.
Alors c'est sur qu'il y a des entreprises publiques mal gérées. Mais les mettre en concurrence comme ça n'arrange pas forcément les choses. Il faut que la concurrence soit totale : soit il n'y a plus d'obligation pour personne et le groupe B peut aller se faire voir ; soit l'entreprise privée se trouve avec les même obligations de service pour tout le monde. Ce n'est pas toujours la dernière option qui est choisie.
[^] # Re: Bande de con !
Posté par Dr BG . En réponse au journal Bientôt la fin de la ligne fixe ?. Évalué à 5.
C'est vrai. Moi, perso, je préfère avoir une paire en or.
Voilà.
[^] # Re: Ah, ce bon viel intra !
Posté par Dr BG . En réponse au journal Epitech: de la passion à l'expertise. Évalué à 5.
Bah alors, c'est pas parce que les étudiants sèchent qu'ils en ont l'autorisation...
[^] # Re: Ah, ce bon viel intra !
Posté par Dr BG . En réponse au journal Epitech: de la passion à l'expertise. Évalué à 6.
Bien sûr que si les cours sont obligatoires à la fac. C'est pas parce que les profs n'ont pas envie de faire l'appel (et encore ça dépend) que les étudiants ne sont pas censés être là.
Ça me fait penser à étudiant qui se plaignait qu'il y ait eu une interro un jour où il n'était pas là et qu'il n'avait pas été prévenu à l'avance...
[^] # Re: précaution d'usage ?
Posté par Dr BG . En réponse au journal Netzob : outil de rétro-conception de protocoles de communication. Évalué à 1.
Il est conseillé d'avoir un antivirus pour ne pas se retrouver complètement vérolé.
[^] # Re: arf
Posté par Dr BG . En réponse au journal Netzob : outil de rétro-conception de protocoles de communication. Évalué à 10.
T'as oublié les aspirateurs de zob qui ont un peu disparu avec le haut débit.
[^] # Re: Fair Use
Posté par Dr BG . En réponse à la dépêche Free lance son offre mobile : ce que ça change. Évalué à 9.
N'importe quoi.
C'est clair que quand on parle de Linux, il pourrait y avoir confusion...
C'est toi qui le dit, je ne sais pas d'où tu sors ça.
Effectivement, parce que je ne vois pas d'autres sens en fait...
C'est pas la peine de trouver des excuses bidons parce que vous n'assumez pas d'être comme Jean-Claude van Damme
[^] # Re: Mouarf !
Posté par Dr BG . En réponse au journal Epitech: de la passion à l'expertise. Évalué à 4.
Il parle de diplôme qui garantit ou non la compétence. Ton commentaire semble, d'après le ton, vouloir le contredire. Mais en fait tu parles d'autre chose...
[^] # Re: Fair Use
Posté par Dr BG . En réponse à la dépêche Free lance son offre mobile : ce que ça change. Évalué à 7.
Que ça vienne du latin, à l'origine, d'accord. Mais tu ne vas pas me faire croire que ceux qui l'utilisent aujourd'hui le reprennent à partir du latin en se disant qu'ils ressuscite des termes anciens que plus personne n'utilisait : ils ne font que reprendre bêtement l'anglais, comme c'est la mode actuellement. Nous n'avons aucune raison de dire data pour les données transmises par la 3G puisqu'on ne le dit nulle part ailleurs, même en informatique (sauf en anglais). C'est ridicule.
Linuxfr s'anglicise de plus en plus en ce moment. On voit disparaître noyau, logiciel, matériel... au bénéfice de kernel, software, hardware et j'en passe.
[^] # Re: Mouarf !
Posté par Dr BG . En réponse au journal Epitech: de la passion à l'expertise. Évalué à 8.
Il n'a pas dit « les dix années dernières années après tes études », ce qui exclurait effectivement ceux qui sortent de l'école.
Mais le problème est quand même là : t'as une super expérience sur les dix dernières années, mais t'as pas de diplôme prestigieux, tu peux être moins bien considéré que le type qui s'est planqué mais qui a un diplôme prestigieux depuis plus de dix ans. Franchement, au bout d'un certain temps, le diplôme compte-t-il vraiment encore ? On voit des retraités se présenter encore avec l'école de laquelle ils sortent... c'est ridicule.
[^] # Re: Mouarf !
Posté par Dr BG . En réponse au journal Epitech: de la passion à l'expertise. Évalué à 10.
En France, pour le titre « ingénieur diplômé » oui, mais pas pour la profession : tu peux te dire ingénieur parce que c'est ton boulot sans avoir de diplôme d'ingénieur.
[^] # Re: pas de mobile
Posté par Dr BG . En réponse au sondage Mon prochain opérateur de téléphonie mobile sera :. Évalué à 4.
Oui, bien sûr, j'ai simplifié pour simplement répondre à la logique du commentaire précédent.
Il y a aussi le cas autres opérateurs non listés (s'il y en a), par exemple.
[^] # Re: pas de mobile
Posté par Dr BG . En réponse au sondage Mon prochain opérateur de téléphonie mobile sera :. Évalué à 8.
Ça ne change rien à la question : que tu aies un abonnement de mobile ou pas, on n'en parle pas. La question porte simplement sur celui que tu penses prendre dans le futur, pas sur ce que tu as actuellement.
Il n'y a pas de réponse que pour un seul cas : tu ne changeras jamais d'abonnement (donc que tu en aies un ou pas).
[^] # Re: SFR ne se laisse pas faire
Posté par Dr BG . En réponse au journal Vers un chamboulement du mobile. Évalué à 2.
En fait la loi Chatel dit juste que si tu résilies après 12 mois, tu ne payes que le quart du reste. Rien n'est précisé si tu résilies avant 12 mois. Donc les CGA s'appliquent, et elles précisent bien que tu payes la totalité du restant si tu résilies avant 12 mois !
Attention, donc.
[^] # Re: astuce chez virgin
Posté par Dr BG . En réponse à la dépêche Free lance son offre mobile : ce que ça change. Évalué à 2.
Avec quel engagement ? Il me reste 18 mois de Virgin (parce que ces neuneus ont, comme par hasard, mis 6 mois à activer ma ligne... alors qu'ils ont une obligation légale de 10 jours).
[^] # Re: Fair Use
Posté par Dr BG . En réponse à la dépêche Free lance son offre mobile : ce que ça change. Évalué à 10.
Moi, c'est data qui me gêne. Données, vous ne connaissez pas ? Les data des forfaits by l'opérateur... ça pique !
[^] # Re: Problème législatif français
Posté par Dr BG . En réponse au journal Contexte de ma démarche aux prud'hommes et conseil aux nouveaux patrons relatif au code du travail. Évalué à 3.
Je crois me souvenir que Me Eloas a expliqué sur son blog qu'il ne fallait pas comprendre le « ignorer » comme « connaître », mais plutôt comme « s'en foutre » (en gros, de ce que j'ai compris).
[^] # Re: l'homéopathie
Posté par Dr BG . En réponse au journal Le violon et son contexte. Évalué à 7.
Ouais enfin mon médecin aussi prend le temps de me parler et ne donne pas des médicaments n'importe comment. Quand c'était juste un état grippal, on me disait juste « ça doit être un petit virus, ça va passer » (donc je ne consulte plus pour si peu, j'attends trois jours et ça passe). Je ne prend jamais d'antibiotiques non plus. Pas besoin de pensée magique et d'homéopathie pour ça.