Dr BG a écrit 3473 commentaires

C'est nul les écrans "wide" !

Mais non, ça permet à la machine d'avoir les même dimensions qu'un gros cahier qui tient dans tous les sacs (13,3") et un clavier qui n'a pas une grosse zone en plastique qui ne sert à rien sous les touches.

Non. En s'enregistrant chez Gandi, il s'engage à remplir correctement les champs par un nom de personne physique ou morale, ce que tu n'as pas fait, bien que ça soit une obligation légale, et décrite dans les CGV.

Il est également précisé dans les CGV :


la seule qualité de Contact ou de payeur du nom de domaine ne permet pas d'en
revendiquer la propriété, qui revient à Vous seul, mentionné en cette qualité dans le Whois


Enfin


Les Autorités de Tutelle et les Registres édictent des règles et procédures spécifiques de
résolution des litiges relatifs au choix, à l'enregistrement, ou à l'utilisation des noms de
domaine dans les extensions dont ils sont chargés. Ces règles varient selon l'extension choisie et sont exposées en annexe, dans les conditions particulières de chaque extension, auxquelles elles sont intégrées par renvoi.
En sollicitant l'enregistrement de Votre nom de domaine, Vous reconnaissez en avoir pris
connaissance et Vous engagez à les respecter. Vous acceptez ainsi expressément de Vous
soumettre à toute procédure alternative de règlement des litiges qui serait introduite
relativement à Votre nom de domaine en application de ces règles alternatives.
Ces règles et procédures ne font pas obstacle à l'application des procédures de droit commun devant les juridictions judiciaires ou arbitrales compétentes, qui restent applicables. Elles ont cependant été conçues pour permettre un règlement rapide et efficace des litiges portant sur les noms de domaine en offrant une solution adaptée à la nature particulière de ce type de litiges.

En aucun cas un dépot de marque ne vaut propriété du domaine correspondant

Bah non, c'est plutôt parce qu'il est explicitement écrit que le domaine appartient à CEGEB...

GNU Linux Mandriva.

Perdu, la distribution s'appelle Mandriva Linux

Je sais pas ce que tu appelles du FUD, mais pour moi ça, c'en est:
Parce que les pilotes propriétaires, ça veut dire, pleins de bogues corrigés des mois plus tards, des libs systèmes écrasés et pleins d'emmerdes de ce genre.

En tous cas, je n'ai plus de pilotes proprio dispo depuis belle lurette pour mes cartes graphiques. Heureusement que les pilotes libres sont là. Bien qu'imparfaits, ils fonctionnent au moins un minimum.

Dans notre langue ont utilise plus souvent le « ù » que le « k ».

Mais à vue de nez, il me semble utiliser plus souvent « ê » (voire « ô ») que ù, pourquoi donc avoir un caractère spécial pour ù mais pas pour ê ?

Arf, zut, encore un autre commentaire sur le français avec des fautes (comme mes autres commentaires du fil). Dommage que l'on ne puisse pas les éditer ;-) Il faut vraiment que j'y attache plus de soin.

J'adore l'ouverture d'esprit et le sens de la discussion qui fait que tous mes commentaires se retrouvent noté à moins de zéro.

j'imagine que cette remarque me vise en partie pour nous dire que ce n'est pas toi qui est de mauvaise foi ? Pas de bol, je n'ai pas noté tes commentaires. J'ai tout de même consulté au moins trois dictionnaire, effort que tu n'as pas fait pour « alimenter le débat ».

certains profs que j'ai eu n'étaient pas des guignols et qu'ils s'exprimaient fort bien

Des gens très sérieux et très compétents disent parfois des bêtises... ça ne veut pas dire grand chose.

Mais pour le coup, je vais poser la question à l'Académie française. Ils ont un formulaire sur leur site internet, et ils répondent assez rapidement.

C'est simplement un caractère qui a sauté lors de la copie. De plus, je ne n'ai pas donné la citation en entier. Mais tu aurais pu faire l'effort d'aller vérifier au lieu de sortir ta mauvaise foi.

Je suis le premier à déplorer l'usage abusif d'anglicismes, mais il ne faut pas déconner. Le TLFI, le dictionnaire de l'Académie française* et le dictionnaire historique de la langue française sont plus des références du français pour moi que tes souvenir de cours d'informatique. Et ils ne sont pas connus pour aimer spécialement les anglicismes.

*ENCODER v. tr. XXe siècle. Dérivé de code.
Rédiger ou transcrire un document, une information selon un code. Encoder une dépêche diplomatique. Spécialt. INFORM. Encoder des données, les traduire dans un langage qui permet leur traitement par des moyens informatiques. - LINGUIST. Encoder un énoncé, le constituer selon les règles d'un code linguistique. (On dit aussi Coder.)

Puisque tu n'en es pas à ton premier commentaire sur la question, j'ajouterai que « code » et « décoder » dans le sens où tu les emploient nous viennent tous deux de l'anglais ! En effet, en français, le code, du latin codex désigne un ensembe de lois, de règles, de conventions constituant un ensemble de signes. L'emploie en informatique et cybernétique est lui inspiré de code en anglais.

Encoder est apparu en français dès 1960 et veut dire « constituer (des informations) suivant un code ». Ici, code désigne le système et s'oppose au message.

Source : dictionnaire historique de la langue française.

Encoder = passer un message au travers d'un code.

Je t'invite à consulter le TLFI. Extraits :


ENCODER, verbe trans.
Constituer (un message, un énoncé) selon les règles d'un système d'expression langue naturelle ou artificielle, sous une forme accessible à un destinataire.


et


Rem. ,,Coder s'emploie au sens premier de code (code secret), alors que encoder est le symétrique de décoder et se réfère aux emplois récents de code`` (ROB. Suppl. 1970).

Le nom n'est pas très français, donc j'imagine que ce ne sera pas en français. Sinon avec ce raisonnement, on pourrait dire que le site original était en chants d'oiseaux :-)

Suis-je bête ? Je n'y avais même pas pensé !

C'était juste un commentaire pour voir ton avatar non ?

Le mien oui !

Ah oui, au temps pour moi, j'avais sauté le G dans ma tête (sans mauvais jeu de mot) en faisant la liste.

Je suis tellement habitué à lire des traductions dégueulasses de l'anglais sur linuxfr...

1 billion d'électron-volts

milliard

sa syntaxe horrible, pire que le C (et dieu sait que c'était pas facile de faire pire)

Et pourtant, C++ existe.

C'était un petit jeune, je pense qu'il n'y avait pas franchement réfléchi. Et pour les données, c'était un appareil photo, donc bon...

Ah cette question, j'ai répondu que si jamais je cassais mon appareil, je pourrais en racheter un pour le même prix que la garantie, et même mieux puisque les prix auront baissé et que l'appareil aura évolué d'ici-là. Le vendeur a répondu « ah oui, c'est vrai !». Malin...

Pas dans le vidéo club près de chez moi quand j'habitais à côté. J'avais quasiment vu tout ses films, donc je ne louais que des bouses.

Parce que j'ai pas compris l'intérêt de spécifier l'orientation sexuelle...

C'était pour dire que c'était pas plus pertinent que le sexe. On parle de scientifiques, on se fout de leur sexualité ou de leur sexe.

C'est vrai que si quelqu'un lançait un Alan Turing Day pour la promotion des homosexuels dans l'informatique, les gens trouveraient ça un brin choquant, moi le premier.

J'admire les travaux de Turing, mais sa sexualité n'a rien à voir la dedans, et la mettre en avant est complètement hors de propos. Ou à la limite en mémoire de persécution (là effectivement ça a joué), mais certainement pas de promotion.

Pour toutes ? Par défaut ? Pourquoi, juste parce que ce sont des femmes ?

Tout simplement parce qu'il respecte tout le monde par défaut ?

Oui oui, je sais que ce n'est pas ton site. Mais ce site ne contient pas beaucoup d'info, ils disent juste de faire de la promo sur des blogs, twitter et facebook...