Dr BG a écrit 3488 commentaires

Pour le format tu as le choix entre wma drm (sur Windows) et mp3. Je pense que ça correspond aux besoins de 99% des consommateurs de musique.

Certes. Mais les gens n'y connaissent que dalle et vont se demander pourquoi leur wmv ne marche pas sur leur iPod ou pourcquoi leur m4a ne fonctionne pas sur leur autre baladeur.
De plus, je parle surtout de mon cas ou parfois le mp3 me convient, mais je préfère le FLAC si j'ai le choix. Il m'arrive d'acheter de la musique en ligne, mais j'y serais plus encouragé si j'avais plus de choix.

Tu peux encoder ensuite dans le format que tu veux, mais peut être que les conditions de vente l'interdisent, je n'ai pas regardé.

Super, mais tu perds en qualité...

Et sinon tu as la possibilité d'acheter, certes plus cher, un support physique de meilleur qualité qui te permet d'encoder avec une meilleure qualité: le CD.

Bah oui, c'est ce que je dis... mais le CD est jugé de plus en plus obsolète et ses ventes baissent. La vente en ligne n'est pas encore si avantageuse donc il ne faut pas s'étonner que ça ne décolle pas plus que ça.

Tu as donc le choix: moins cher, plus rapide et plus pratique pour certains, ou plus cher mais de meilleure qualité.

C'est là ou ça sent l'arnaque, ils ont les moyens de proposer moins cher et de meilleure qualité mais ne le font pas. Puis ils se plaignent que ça ne se vende pas. Mais en temps que client, j'ai l'impression qu'on me prend pour un con et ça ne me donne pas envie d'acheter.

J'ai essayé il y a quelque temps, et même s'il n'y avaient plus de DRM, le fait de système compatible m'empéchait l'achat... super.

Un pote a essayé il n'y a pas longtemps sous Linux, ça passait, sauf qu'une merde a fait qu'il n'a pas eu le lien pour télécheger son morceau. Or on n'a pas le droit à plusieurs tentative, donc argent balancé par les fenêtres.

De plus, tu achètes ta musique dans un format donné, qui n'est pas toujours celui qui te conviendrai dans toutes les utilisations, tu es donc piégé sur un seul format (contrairement au CD).

Bref, les magasins en ligne c'est pas encore ça. Et la valeure ajoutée par rapport à un CD est quasiment nulle si ce n'est pas négative (support physique en cas de perte, meilleure qualité audio qui permet de réencoder ensuite).

Évidemment qu'il y a des contraintes, mais là elles sont justifiées pour l'automobile. Je n'ai d'ailleurs pas de voiture...

Si la façon dont Universal te vend sa musique ne te convient pas, ne l'achète pas.

La façon dont Universal vend la musique non plus ne me convient pas donc je ne l'achète pas. C'est bien ce que je dis « ça ne se vend pas parce que ça ne convient pas aux clients ». Faut le reformuler encore une autre fois d'une autre façon pour que tu comprennes ? Mais qu'Universal n'aille pas se plaindre que ça ne se vend pas, hein !

Trop facile de me faire passer pour quelqu'un qui se plaint. Je ne me plains pas, j'essaye juste d'expliquer le manque d'intérêt pour les plateforme de musique en ligne. J'ai d'ailleurs acheté de la musique en ligne (beaucoup même), mais avec de meilleurs conditions, j'hésiterais moins.

Je n'aimerais pas que quand j'achète une voiture je ne puisse pas la prêter ou la revendre, que je ne puisse pas m'en servir sur toutes les routes, que je sois obligé de mettre une essence de telle marque dedans. Sans parler de sa mauvaise qualité alors qu'elle pourrait être construite avec de meilleurs matériaux pour le même prix.

Bah je ne sais pas iTunes a plutôt l'air de bien se porter au contraire. Et ce n'est pas un hasard, c'est super facile quand on a un Mac ou un iPone (ou Windows avec iTunes). Mais ce n'est pas le cas de tous les sites de vente en ligne. Et cela marcherait encore mieux si on pouvait retélécharger les achats, que la qualité était meilleure, qu'on était pas bridé avec ce logiciel à la noix et son format illisible sur d'autres baladeurs. Bref, si c'était interopérable.

C'est aussi que le disque est devenu trop obsolète (et plus adapté au mode de consommation acutel) et la vente de musique en ligne pas encore assez mûre (trop compliqué, trop de contraintes).

donc oui c'est Débré

Encore perdu, c'est Debré !

[:user]

Plutôt que de le mettre autant en valeur, vous ne pouvez pas écrire « utilisateur » ? C'est trop fatiguant ? « User » existe aussi en français, mais c'est un verbe.

Bah même avec un stage non rémunéré la boîte te demande le même boulot, mais pour 0 euro, le ne suis pas sûr que ça soit franchement mieux.

La première proposition.

Et quand tu es a l'école, qui paye ta bouffe? Ben oui, c'est pareil... Un stage est une formation, qui ne doit donc rapporter d'argent à personne!
T'as le droit de t'énerver si ça t'amuse, n'empêche que tu ne fait pas de différence entre stage et apprentissage.

Un RU qui coûte moins de 3€ par repas et un logement étudiant vachement moins cher qu'un appart, ce qu'on a pas toujours en stage.

Au cas ou certains n'aurait pas encore compris, le stage rémunéré, c'est le bon moyen pour se débarrasser de tout les acquis sociaux des travailleurs!

Pourquoi ?

D'un autre côté, il ne faut pas comprendre cette phrase comme « je vais te mettre la pression et tu vas en chier des ronds ce chapeau » mais « ce n'est pas juste un job bidon qui ne sert à rien, tu vas vraiment être plongé en immersion dans une vraie équipe qui bosse ». Donc ça ne me choque pas, c'est censé être motivant.

Pour les jobs d'été, c'est peut-être plus facile au bord de la mer qu'en région Parisienne. Moi j'étais dans le premier cas.

C'est pas génial mais en complément de la bourse ou de ce que donnent les parents, c'est non négligeable.

Le phénomène "C'est pas ma faute, c'est les autres" c'est le grand mal de notre société.

Le grand mal de notre société, c'est aussi de tirer par le bas simplement parce qu'on trouvera d'autres personnes pour faire n'importe quoi à n'importe quel prix.

Eh bien à l'époque, c'était une somme d'argent très importante pour moi et je voyais ça comme un petit magot. Mais maintenant, c'est vrai que pécule est plus adapté.

Ce n'est pas parce que c'est honteux que tu ne trouveras personne pour le faire. Il y a bien des candidats et des spectateurs à l'île de la tentation.

Ah oui, quel est le rapport ?

Je ne parle pas d'avoir fait le MIT, juste qu'un gros bouquin dessus va sortir, c'est donc bien nouveau et relativement long, contrairement à ce qui a été dit.

Sinon ton commentaire ne veut rien dire....

Dans un de ses bouquins, Jean-Paul_Delahaye proposait la méthode suivante pour les personnes ne sachant pas pour qui voter, mais sachant pour qui ne pas vouloir voter : enlever les bulletins de ceux pour qui on ne veux absolument pas voter et en prendre un au hasard dans ce qui reste.

C'est plutôt simple, mais si chacun fait ça, ça pénalise tout de même les candidats majoritairement impopulaires et c'est déjà mieux que rien.

En lisant rapidement le journal, j'ai cru que les propositions de stages étaient publiées sur jobacon.com.

Ouais enfin bon, j'ai du mal à voir l'efficacité de la "formation" pour du télétravail. Cela limite tout de même énormément les interractions étudiant-encadrant. À mon avis, il apprendra bien mieux en participant à n'importe quel projet libre.

Ouais enfin souvent il a l'été pour travailler et se faire un peu d'argent et l'année pour vivre sur ce petit pactole avec éventuellement les bourses ou un peu d'argent de ses parents. Surtout quand dans l'année, il a peut être un logement étudiant qui n'est pas dispo pendant l'été.

En master, j'ai fait un stage de 6 mois au labo qui n'était pas rémunéré. J'avais la chance d'avoir mon propre logement et j'ai vécu sur un emprunt que je n'ai d'ailleurs toujours pas fini de payer. Mais j'ai des camarades qui n'avaient plus de logement car mis à la porte par le CROUS, plus un sou, et même pas la possibilité de bosser l'été pour se faire un peu d'argent. Eh bien il y a tout de même mieux comme condition.

C'était déjà pas terrible, mais on bossait au moins vraiment pour notre formation et pour la recherche publique. Mais une entreprise qui se fait du pognon sur ton boulot et ne te file pas un radis c'est encore pis.

En plus ils emploient des superlatifs tous les deux mots pour te dire que ça sera vraiment génial pour toi.

Tu rigoles, le CROUS te demande même de dégager avant l'été.

Ouais, mais imagine que c'est le parti pour lequel tu as voté qui soit élu ? Tu ne te plains plus ? Ou alors tes amis te dirons « bah t'as eu ce que tu voulais, de quoi tu te plains, connard ? ».

Donc pour pouvoir l'ouvrir il faut au choix :
- que ceux pour qui tu as voté ne soient pas élus,
- que ceux pour qui tu as voté ne respectent pas leur programme.

Ça ne laisse plus beaucoup d'occasions de se plaindre ça, non mais ! Quoique la dernière proposition arrive souvent.

Mais peut-on se plaindre si le candidat pour qui on a voté est élu respecte 100% de son programme alors qu'on était pas d'accord à 100% avec lui à la base ?

Étant donné qu'un politicien qui est bien dans le système actuel n'a aucune raison personnelle de vouloir le changer, il ne le fera pas tant que ses électeurs ne lui mettent pas la pression au cul

Bah si, pour faire la différence, il faut absolument qu'il se soucie de ceux qui n'ont pas voter pour récupérer leurs voix. Ce n'est pas à gauche que la droite espère prendre des voix, et inversement.

Ça signifie donc que ce sont les autres (ceux qui votent) qui vont se taper tout le travail pour toi, en élisant celles et ceux qui changeront le système (en admettant que cela se produise).

Bah non puisqu'ils ne proposent pas de le changer, voter pour eux ne fait que le confirmer !