Dr BG a écrit 3473 commentaires

  • [^] # Re: Divertissant

    Posté par  . En réponse au journal Un flim presque clute. Évalué à 2.

    La version avec verres polarisés, oui. Au Gaumont de Nantes, on paye un supplément pour la 3D (2€) + un supplément pour les lunettes si on en a pas (1€)... à moins que j'inverse les prix des suppléments.
  • [^] # Re: Pas Pacman ?

    Posté par  . En réponse au journal Projet Saevia - Recherche de contributeurs. Évalué à 2.

    Euh, yaourt est simplement un script au dessus de pacman. Il n'apporte rien en terme de résolution de dépendances, etc.
  • # Pas Pacman ?

    Posté par  . En réponse au journal Projet Saevia - Recherche de contributeurs. Évalué à 10.

    le projet n'a pas besoin d'un gestionnaire de paquets de l'envergure de yum ou de pacman

    Pacman n'est pas très évolué (surtout comparé à yum, zypper, urpmi, apt...) et ne contient que quelques lignes de C. Peut-être qu'au contraire il pourrait être une bonne base.
  • [^] # Re: Venez aider à la sortie de Squeeze !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Debian Squeeze est gelée. Évalué à 9.

    Je tourne même avec une SID au boulot depuis 4 ans, je n'ai pas de souci. J'utilisais SID plusieurs années avant sur mes ordinateurs personnels sans souci non plus (à part le passage à XFree qui a été résolu le lendemain).

    Bon, il m'est quand même arrivé d'avoir des petits soucis mineurs, mais rien d'embêtant pour un utilisateur un peu expérimenté. En tous cas, j'ai moins de problèmes qu'avec les distributions dites stables.
  • # D'autres

    Posté par  . En réponse au journal P != NP : la preuve. Évalué à 8.

    Ce n'est pas la seule preuve proposée. Certaines de ces preuves ne sont toujours pas vérifiées : http://www.win.tue.nl/~gwoegi/P-versus-NP.htm

    Je crois que l'ACM en a marre de recevoir tous les quatre matins des preuves sur la question et qu'ils ont limité le nombre d'envoi par an par auteur. La vérification de telles preuves est très coûteuse en temps et les preuves s'avèrent toujours fausses (jusqu'à maintenant).
  • [^] # Re: Mais ké kidi?

    Posté par  . En réponse au journal P != NP : la preuve. Évalué à 3.

    Pour apporter une précision, pour un problème NP, on peut vérifier la solution en temps polynomial (encore faut-il l'avoir).
  • [^] # Re: Moui...

    Posté par  . En réponse au journal Mon bon vieux Nokia E71.. Évalué à 4.

    T'es pas obligé d'utiliser leurs appli non plus...
  • [^] # Re: allez quoi

    Posté par  . En réponse au journal Jamendo et torpeur estivale. Évalué à 4.

    Non, ce sont des gens qui mettent leur musique sur Jamendo et qui demandent à être ton pote pour que tu écoutes leur album. Je ne vais même plus regarder les propositions d'amitié.
  • [^] # Re: Étonnant

    Posté par  . En réponse au journal Contributions à Gnome. Évalué à 4.

    openSUSE: bordélique au possible

    Sur quel aspect ? À chaque fois que j'ai installé OpenSUSE j'ai été bluffé par l'intégration, que ce soit sous GNOME ou KDE. L'interface de leurs outils s'adapte à l'environnement. Le truc qui me pose problème est la moindre quantité de paquet (apparemment). Je l'ai d'ailleurs réinstallé récemment sur mon MacBook et j'en suis plutôt content.
  • [^] # Re: La liberté...

    Posté par  . En réponse au journal Contributions à Gnome. Évalué à 9.

    Et dans la loi, tu n'es pas obligé de dire bonjour ou merci. Donc je ne vois pas en quoi les gens se plaignent de l'impolitesse. S'ils veulent de la politesse, qu'ils demandent à leur député de voter des lois l'imposant !
  • [^] # Re: Étonnant

    Posté par  . En réponse au journal Contributions à Gnome. Évalué à 6.

    Au fait c'est pas Red Hat qui a abandonné le desktop

    Oui, ils n'en font tellement rien, qu'ils ne contribuent pas du tout à Gnome... ni à rien d'ailleurs...
  • [^] # Re: Et alors ?

    Posté par  . En réponse au journal Contributions à Gnome. Évalué à 4.

    Mais qui vous dit que c'était pas juste le bon moment pour que les gens passent à Linux, Ubuntu ou pas ? Que si Ubuntu n'avait pas existé, les gens utiliseraient une autre distrib ? Ce n'est pas parce qu'une distribution est la plus populaire que les gens qui ont commencé par celle-ci n'auraient pas commencé par une autre...
  • [^] # Re: Faux ami

    Posté par  . En réponse au journal Coup de tonnerre sur l'internetosphère. Évalué à 3.

    Non, les piles ne se rechargent pas.
  • [^] # Re: Vraie question

    Posté par  . En réponse au journal Athéisme, agnostisme: manifeste agnostique. Évalué à 4.

    Le « je sais » est sans doute un peu fort et provoque (pour le troll) pour dire « hypothèse dont la probabilité est proche de 1».

    C'est aussi l'hypothèse la plus simple car plus facile à invalider : il suffit pour cela de montrer Dieu ou tout autre phénomène montrant sans ambiguité son existence. L'inverse n'est pas vrai. C'est comme la présomption d'innocence, il est plus raisonnable de penser que quelqu'un est innocent jusqu'à preuve du contraire :-)
  • [^] # Re: Manifeste ... ment à coté de la plaque

    Posté par  . En réponse au journal Athéisme, agnostisme: manifeste agnostique. Évalué à 5.

    On ne veut pas dire nous...
  • [^] # Re: Vraie question

    Posté par  . En réponse au journal Athéisme, agnostisme: manifeste agnostique. Évalué à 10.

    tu veux dire par là que la science a prouvé l'inexistence d'une quelconque entité "supérieure" qui serait à l'origine de la création de l'univers. Peux-tu montrer en quoi ?

    Je ne pense pas, ou vois-tu qu'il ait dit ça ? Il dit qu'il le sait simplement parce que c'est l'hypothèse la plus raisonnable. Ce qui ne veut pas dire qu'elle ne peut pas être remise en cause preuve à l'appui. C'est à celui qui croit en un phénomène d'apporter des éléments, pas le contraire.

    Tu tombes dans le même travers que l'auteur de l'article. On ne s'attend pas à ce que la science explique tout...
  • [^] # Re: Très bien, mais…

    Posté par  . En réponse au journal Journal contre le fanascisme. Évalué à 10.

    T'as vu Turkish Star Wars ?
  • [^] # Re: blah

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les femmes et le logiciel libre : retours d'une conférence des RMLL. Évalué à 4.

    N'est pas QUE... ça ne veut pas dire que ça ne joue pas...
  • [^] # Re: parité à 2 cents...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les femmes et le logiciel libre : retours d'une conférence des RMLL. Évalué à 4.

    Pour les petits boulots (souvent d'été), les annonces ne se gênent pas pour demander des serveuses, vendeuses ou filles pour garder les enfants.
  • [^] # Re: Un bench vaut ce qu'il vaut

    Posté par  . En réponse au journal Javascript plus rapide que python ! (une suite possible). Évalué à 3.

    Et tu n'as pas utilisé d'optimisation avec OCaml ?
  • [^] # Re: OOo

    Posté par  . En réponse au journal gtk-qt-engine, firefox, firefox et firefox :(. Évalué à 2.

    Avec go-oo alors non ? Sous Arch, il ya bien


    OpenOffice.org - go-oo.org enhanced version of SUN's office suite - 3.2.1 branch - uses Qt native engine


    Mais sur AUR... et je ne vois pas d'équivalent pour OpenOffice dans les dépôts, à moins que je loupe quelque chose ? Je vais peut-être quand même essayer.
  • # OOo

    Posté par  . En réponse au journal gtk-qt-engine, firefox, firefox et firefox :(. Évalué à 6.

    Et tu n'as pas de problème avec OpenOffice ? Le mien est inutilisable, les boutons deviennent invisibles. J'ai donc viré gtk-qt-engine.
  • [^] # Re: Question à la con

    Posté par  . En réponse à la dépêche VÉRAC : Vers une Évaluation Réussie Avec les Compétences. Évalué à 4.

    On peut aussi lui donner un nom qui ne soit pas un acronyme.
  • [^] # Re: Internet != web

    Posté par  . En réponse au journal Ça vous dit de forker Chromium?. Évalué à 9.

    Avec konqueror je fais aussi du ssh, samba...
  • [^] # Re: Mais que fait PBPG ?

    Posté par  . En réponse au journal Pour utiliser Windows, utilisez Linux (bis). Évalué à 4.

    qui va attirer IsNotGood

    GeneralZold plutôt ! Faut se tenir à la page, les temps changent.