Dr BG a écrit 3473 commentaires

l'informatique d'Ada Lovelace

l'informatique qu'Ada Lovelace

Bon, j'arrête de me répondre sinon on va croire que je suis un multi de tankey ;-)

J'ai regardé un peu plus le site findingada et tout ce qu'ils disent de faire est d'en faire la promo. Ouais... Ils auraient au moins pu se fatiguer un peu à trouver d'autres femmes impliquées dans l'informatique d'Ada Lovelace pour commencer.

Cette journée à pour but de faire connaître toutes les actions des femmes dans l'informatique.

Sauf qu'en me réveillant ce matin, la journée ne m'a rien dit. Alors concrètement, quelles sont les actions des femmes dans l'informatique ? Qui s'est fixé ce but (puisque ce n'est pas la journée) ? Et quelles « évènements » sont mis en place pour cette journée. Tu aurais peut-être pu profiter un peu du journal pour l'expliciter. Même sur Ada Lovelace il y a des choses à dire autres qu'elle a inspiré le nom du langage Ada.

Moi aussi je peux lancer une journée comme ça, juste en lui donnant un nom et une cause et voilà. Mais ça ne sert pas à grand chose s'il n'y a rien d'autre. À moins que ça ne sert que de prétexte à la pub pour ce site (au passage, maigre en infos aussi...) ?

Si tu n'achètes pas et que tu n'écoutes pas, Universal n'a pas à s'en plaindre, et là tu peux leur dire qu'ils n'ont qu'à améliorer leur système et la qualité de leur musique.

Là oui, je suis d'accord avec cette assertion. En revanche, je le suis beaucoup moins avec la suite.

Et que ce soit un vol ou une contrefaçon, je ne vois pas bien la différence.

J'ai déjà répondu sur ce point donc je ne sais pas quoi ajouter. Mais il faut bien comprendre que je ne défend nullement le téléchargement illégal, simplement que je ne le mets pas du tout sur le même plan que le vol d'objet physique.

Universal se plaint parce que si cousine Krikri n'avait pas téléchargé Rihanna elle l'aurait achetée (et des cousines Krikri qui téléchargent au lieu d'acheter, on en connait tous), et donc que c'est un manque à gagner pour eux.

Ça d'accord, mais c'est ce qu'ils croient. De mon côté, j'ai plutôt l'impression que les dépenses des ménages pour le divertissement a explosé ces dernières années et que c'est en grande partie dû à la pratique du téléchargement. En effet, les gens sont habitués à écouter de la musique en permanence et à regarder beaucoup de films. Mais il faut bien voir que le pouvoir d'achat des ménages n'a pourtant pas augmenté en proportion. Les ménages dépensent quasiment tout ce qu'ils ont, donc de toutes façons ils ne peuvent mécaniquement pas dépenser plus en divertissement à moins de sacrifier les autres budgets (voiture, logement, nourriture). Et je le répète, j'ai bien l'impression que la part de budget divertissement à largement augmenté, j'aimerais d'ailleurs bien avoir des chiffres qui confirment ou infirment mon impression.

Ah oui, et excuse moi si je suis désagréable. Je m'en suis rendu compte après avoir posté. Je suis un peu bourru mais pas méchant.

Ça veut dire quoi ? Tu te sens obligée d’être désagréable pour te faire comprendre ? C’est dommage

Désolé, je n'avais pas du tout compris ça car je trouve que ta phrase est de moins en moins logique. Dire « si ça ne plaît pas aux gens qu'ils n'achètent pas » pour dire finalement... bah, les gens n'achètent, téléchargent...

De plus parler de gens qui téléchargent Rihanna mais qui ne veulent pas l'acheter mais pourraient acheter autre chose à la place... je ne comprends pas trop la logique. S'ils veulent écouter Rihanna ils ont des goûts de chiotte, mais ce n'est pas substituable. C'est pas comme un produit de consommation comme une savonette par exemple. Surtout qu'ils trouveront peu d'« autres conditions », la majorité des vendeurs faisant tous la même chose.

Et je rappelle que c'est parti de la comparaison foireuse avec la bagnole. Donc là la logique c'est de dire « mieux vaut ne pas écouter de musique du tout si on ne veut pas l'acheter plutôt que de la télécharger »... bon ok, mais dans ces cas là, Universal ne gagne rien, c'est juste l'auditeur de Rihanna qui y perd. Et quand le mec télécharge alors qu'il n'achèterait pas, Universal n'y perdrait rien, car ce n'est pas comme une bagnole. Voyons un peu plus en détails :

On a trois possibilités (achat,pas téléchargement), (pas achat, pas téléchargement), (pas achat, téléchargement). Jusque là, c'est bon ? Maintenant, parmis ces trois possibilité, la seule qui est dominée au sens de Pareto est (pas achat, pas téléchargement) : personne n'y gagne.

Alors à ça tu me dis : « Universal ne se plaint pas que les gens n’achètent pas, Universal se plaint que les gens téléchargent illégalement, et que ça a un impact direct sur les ventes »

deux choses :
- si l'impact est négatif pour Universal, le problème c'est bien que les gens n'achètent pas et c'est ça finalement ce qui les dérange
- si les gens n'achètent pas et qu'ils ne téléchargent pas, ça embêtra aussi Universal puisque ça revient au même pour eux.

Dire « si ça ne te plaît pas n'achète pas, mais ne télécharge pas » n'est que peu justifié à part sur le plan légal. En revanche « si tu télécharges, c'est que tu aimes bien, donc tu devrais acheter » est beaucoup mieux.

Le problème est qu'ils n'ont pas compris ça et ne voient le problème que dans le premier sens. Qui revient à la posture mesquine « quitte à ne pas gagner, je préfère que tu perdes » plutôt que de dire « tu gagnes, fais nous gagner aussi ».

Surtout depuis que de Gaulle a brisé le cœur de Massu.

Tu déconnes là. Cette interface grise et moisie qui n'a pas bougé depuis 10 ans

T'es fou le gris a changé. Quand tout MacOSX est passé au gris iTunes plutôt que le métal brossé, iTunes est lui passé au gris clair...

Plus sérieusement, iTunes est probablement le logiciel le plus mis à jour de MacOSX.

Ca ne sert pas de justification mais d'explication

Justement, sa phrase est claire et correcte : il ne critique pas l'explication, il critique l'utilisation comme justification.

Si les gens ne sont pas d'accord avec la façon dont Universal vend sa musique, qu'ils ne l'achètent pas. ll y a suffisamment d'alternatives à Rihanna vendues sur des plateformes qui leurs conviendront certainement mieux, ils s'en remettront.

Eh moi je te dis justement que c'est ce qu'ils font les gens : ils n'achètent pas ! Et ce n'est pas eux qui s'en plaignent, c'est Universal ! Et non, toutes les plateformes vendent quasiment la même chose. À part celles qui ont peu de choix.

Encore une fois ?

Et il n'y a pas énormément d'alternatives pour les achats en ligne. Pour la musique il commence à y avoir du progrès, mais ils peuvent encore faire des efforts. Pour le ciné en revanche... aïe.

Pour le format tu as le choix entre wma drm (sur Windows) et mp3. Je pense que ça correspond aux besoins de 99% des consommateurs de musique.

Certes. Mais les gens n'y connaissent que dalle et vont se demander pourquoi leur wmv ne marche pas sur leur iPod ou pourcquoi leur m4a ne fonctionne pas sur leur autre baladeur.
De plus, je parle surtout de mon cas ou parfois le mp3 me convient, mais je préfère le FLAC si j'ai le choix. Il m'arrive d'acheter de la musique en ligne, mais j'y serais plus encouragé si j'avais plus de choix.

Tu peux encoder ensuite dans le format que tu veux, mais peut être que les conditions de vente l'interdisent, je n'ai pas regardé.

Super, mais tu perds en qualité...

Et sinon tu as la possibilité d'acheter, certes plus cher, un support physique de meilleur qualité qui te permet d'encoder avec une meilleure qualité: le CD.

Bah oui, c'est ce que je dis... mais le CD est jugé de plus en plus obsolète et ses ventes baissent. La vente en ligne n'est pas encore si avantageuse donc il ne faut pas s'étonner que ça ne décolle pas plus que ça.

Tu as donc le choix: moins cher, plus rapide et plus pratique pour certains, ou plus cher mais de meilleure qualité.

C'est là ou ça sent l'arnaque, ils ont les moyens de proposer moins cher et de meilleure qualité mais ne le font pas. Puis ils se plaignent que ça ne se vende pas. Mais en temps que client, j'ai l'impression qu'on me prend pour un con et ça ne me donne pas envie d'acheter.

J'ai essayé il y a quelque temps, et même s'il n'y avaient plus de DRM, le fait de système compatible m'empéchait l'achat... super.

Un pote a essayé il n'y a pas longtemps sous Linux, ça passait, sauf qu'une merde a fait qu'il n'a pas eu le lien pour télécheger son morceau. Or on n'a pas le droit à plusieurs tentative, donc argent balancé par les fenêtres.

De plus, tu achètes ta musique dans un format donné, qui n'est pas toujours celui qui te conviendrai dans toutes les utilisations, tu es donc piégé sur un seul format (contrairement au CD).

Bref, les magasins en ligne c'est pas encore ça. Et la valeure ajoutée par rapport à un CD est quasiment nulle si ce n'est pas négative (support physique en cas de perte, meilleure qualité audio qui permet de réencoder ensuite).

Évidemment qu'il y a des contraintes, mais là elles sont justifiées pour l'automobile. Je n'ai d'ailleurs pas de voiture...

Si la façon dont Universal te vend sa musique ne te convient pas, ne l'achète pas.

La façon dont Universal vend la musique non plus ne me convient pas donc je ne l'achète pas. C'est bien ce que je dis « ça ne se vend pas parce que ça ne convient pas aux clients ». Faut le reformuler encore une autre fois d'une autre façon pour que tu comprennes ? Mais qu'Universal n'aille pas se plaindre que ça ne se vend pas, hein !

Trop facile de me faire passer pour quelqu'un qui se plaint. Je ne me plains pas, j'essaye juste d'expliquer le manque d'intérêt pour les plateforme de musique en ligne. J'ai d'ailleurs acheté de la musique en ligne (beaucoup même), mais avec de meilleurs conditions, j'hésiterais moins.

Je n'aimerais pas que quand j'achète une voiture je ne puisse pas la prêter ou la revendre, que je ne puisse pas m'en servir sur toutes les routes, que je sois obligé de mettre une essence de telle marque dedans. Sans parler de sa mauvaise qualité alors qu'elle pourrait être construite avec de meilleurs matériaux pour le même prix.

Bah je ne sais pas iTunes a plutôt l'air de bien se porter au contraire. Et ce n'est pas un hasard, c'est super facile quand on a un Mac ou un iPone (ou Windows avec iTunes). Mais ce n'est pas le cas de tous les sites de vente en ligne. Et cela marcherait encore mieux si on pouvait retélécharger les achats, que la qualité était meilleure, qu'on était pas bridé avec ce logiciel à la noix et son format illisible sur d'autres baladeurs. Bref, si c'était interopérable.

C'est aussi que le disque est devenu trop obsolète (et plus adapté au mode de consommation acutel) et la vente de musique en ligne pas encore assez mûre (trop compliqué, trop de contraintes).

donc oui c'est Débré

Encore perdu, c'est Debré !

[:user]

Plutôt que de le mettre autant en valeur, vous ne pouvez pas écrire « utilisateur » ? C'est trop fatiguant ? « User » existe aussi en français, mais c'est un verbe.

Bah même avec un stage non rémunéré la boîte te demande le même boulot, mais pour 0 euro, le ne suis pas sûr que ça soit franchement mieux.

La première proposition.

Et quand tu es a l'école, qui paye ta bouffe? Ben oui, c'est pareil... Un stage est une formation, qui ne doit donc rapporter d'argent à personne!
T'as le droit de t'énerver si ça t'amuse, n'empêche que tu ne fait pas de différence entre stage et apprentissage.

Un RU qui coûte moins de 3€ par repas et un logement étudiant vachement moins cher qu'un appart, ce qu'on a pas toujours en stage.

Au cas ou certains n'aurait pas encore compris, le stage rémunéré, c'est le bon moyen pour se débarrasser de tout les acquis sociaux des travailleurs!

Pourquoi ?

D'un autre côté, il ne faut pas comprendre cette phrase comme « je vais te mettre la pression et tu vas en chier des ronds ce chapeau » mais « ce n'est pas juste un job bidon qui ne sert à rien, tu vas vraiment être plongé en immersion dans une vraie équipe qui bosse ». Donc ça ne me choque pas, c'est censé être motivant.

Pour les jobs d'été, c'est peut-être plus facile au bord de la mer qu'en région Parisienne. Moi j'étais dans le premier cas.

C'est pas génial mais en complément de la bourse ou de ce que donnent les parents, c'est non négligeable.

Le phénomène "C'est pas ma faute, c'est les autres" c'est le grand mal de notre société.

Le grand mal de notre société, c'est aussi de tirer par le bas simplement parce qu'on trouvera d'autres personnes pour faire n'importe quoi à n'importe quel prix.

Eh bien à l'époque, c'était une somme d'argent très importante pour moi et je voyais ça comme un petit magot. Mais maintenant, c'est vrai que pécule est plus adapté.