Dr BG a écrit 3484 commentaires

Bah si, parler de « certains coins où l'on considère » et de « coutume », ça sous-entend tout de même que ce n'est pas la bonne définition et qu'elle n'est que locale. Or, c'est l'inverse.

Eh bien ce n'est pas une question de coin de la France, c'est plutôt la définition d'une cannette. Le TLFI :


A. Petite bouteille mince et longue employée communément pour la bière et plus rarement pour les jus de fruits. Cannette de bière et p. ell. cannette. [Jacques] descendit chercher une canette de bière (R. MARTIN DU GARD, Les Thibault, L'Été 1914, 1936, p. 605).
B. Capacité de cette bouteille, 25 à 30 centilitres.
Prononc. et Orth. : []. Écrit avec 1 n ds Ac. 1798-1932. Cf. aussi ds BESCH. 1845 et ds LITTRÉ. Cf. encore ds GUÉRIN 1892 qui ajoute : ,,Même mot que cannette, devrait s'écrire de même``. 1 n ou 2 n ds Lar. 19e, Lar. encyclop., DG, ROB. et QUILLET 1965 qui note sa préférence pour l'orth. avec 2 n. Étymol. et Hist. 1. XIIIe s. kanete « vase » (Le Romanz de S. Fanuel, 2238, Chabaneau, cité par Delboulle ds R. Hist. litt. Fr., t. 6, p. 291) 1600 (?), D'AUBIGNÉ, Conf. I, 2 ds LITTRÉ; 2. 1723 « vase dans lequel on sert de la bière » (SAVARY DES BRUSLONS, Dict. universel de comm., Paris). Dér. de canne* étymol. 1; suff. -ette*. Fréq. abs. littér. Canette : 29. Cannette : 2.


Alors, avec des références de 1723 à 1936 (sans compter kanete pour vase au XIIIe siècle), je pense qu'ils ne parlaient pas de boîtes en alu...

Oui, celle-ci ça faisait plus d'un mois, voire même deux ou trois.

Ce n'est pas l'absence de preuve qui fait que je ne crois pas en dieu, c'est plutôt l'absence d'indice... comme la licorne rose invisible, ou le monstre de spaghetti volant...

Ah et pour en finir avec ma mésaventure d'hier : je fais la mise à jour d'openssl. Ok ça marche. Sauf qu'après, pacman est incapable d'installer quoi que ce soit. Il demandait la 0.9.8 alors que j'avais maintenant la 1.0.0.

Ouais enfin hier Arch n'arrivait pas à faire ma mise-à-jour, il a fallu que je vire CUPS d'abord. Ah oui, et en plus pacman a passé un temps fou (environ 15 minutes) avant de me dire qu'il n'arrivait pas à résoudre les dépendances. Et ce n'est pas la première fois que j'ai un problème de dépendance avec pacman.

au niveau du hardware

Et dire « matériel », c'est trop has-been ?

Parmi tes journaux et commentaires, quelle proportion ne parle de pas de Microsoft ?

Je n'avais même pas vu qu'il écrivait « contre » dans son journal.

Eh bien en français on dit aussi les pro et les anti (consultez le TLFI pour vous en convaincre), donc pas qu'en anglais (pour les cons, c'est autre chose). Cependant, c'est vrai que dans le contexte je n'avais pas compris. Je pensais qu'il parlait des professionnels.

BeOS il le fessait il y a 15 ans.

Oh le coquin ! Il avait sans doute été très vilain.

Pas que dans cette pub. Même le pack de jeu indépendant dont on a parlé ici dans les journaux et nouvelles met à disposition les jeux sous « PC, Mac et Linux »... Les auteurs de MacGeneration parlent aussi systématiquement de « disponible sur PC » pour dire Windows.

Et news, c'est pour faire cool ?

Tu as certainement d'autres informations pour affirmer que 'ce sont bien des ordinateurs Windows qui envoient le spam'
Genre un serveur linux hacker, 'c pas possible'.

Je n'ai jamais dit ça ! Il faut aussi lire les commentaires avant de répondre. Je dis :

Ils pensent qu'ils obtiennent ces chiffres parce que[...]

Je donne leur interprétation, qui est bien différente du titre. Après, moi je m'en fous.

Je ne sais pas, mais c'est une espace.

Tu oublies que plus t'as de gruyere, plus t'as de trous

C'est bien méconnaître le gruyère !

Il faut lire la fin de l'article : ils pensent qu'ils obtiennent ces chiffres parce que beaucoup de FAI bloquent les ports SMTP sortant de leur réseau. Donc on a des ordinateurs Windows qui envoient du spam en le faisant transiter par le serveur de messagerie qui lui est sous linux... et donc l'IP de la machine expéditrice correspond à un linux. Bref, ce sont bien les ordinateurs Windows qui envoient le spam. Un titre bien racoleur.

Donc contrairement à ce qui est affirmé par les grosses société de production cinématographiques, la facilité du téléchargement illégale sur internet tue le financement des réseaux mafieux !

Elle rapporte quand tu as tes tuyaux et que tu dois négocier les volumes de données d'un réseau à l'autre. Mais sinon la bande passante coûte évidemment...

Surtout que je ne vois pas l'intérêt de traduire de l'anglais pour parler français...

Bah si. Combien de personnes confondent traitement de texte et Word, tableur et Excel, PC et Windows ? Ils s'en foutent de ce qu'ils utilisent et ils pourraient le remplacer par n'importe quoi pour leur usage. Mais ils ne savent pas, et la peur du changement, tout ça...

En regardant dans le cache de google, on voit que ça y était avant qu'il ne soit classé dans « Former Fellows » avec une YOD associée.

etch / lenny / squeeze / sid ...

Plutôt etch / lenny / squeeze / ... / sid !

Quand même !

Nous ne tomberons pas d'accord.