gde a écrit 298 commentaires

On retrouve toujours les mêmes objections depuis des années, toutes réfutables et déjà réfutées.
Que des badauds de passage ayant survolé en diagonale le concept, puissent croire qu’ils viennent de lever un lièvre capable d’annihiler 10 ans de réflexions d’une équipe de développeurs est au minimum naïf. Et leur répondre point par point est une perte de temps quand toutes les réponses à ces objections ont été données pour certaines des dizaines de fois sur les forums. Cherchez et vous trouverez.

Vous croyez que seulement 10ans est suffisant après plus de 200ans de réflexions anthropologique/économique/sociologique ?

Une monnaie c’est une unité de mesure, un moyen d’échange et une réserve de valeur. Si ces trois points là ne sont pas tous garanties d’une quelconque manière, alors on n’a pas affaire à une monnaie. C’est la base, peu importe ton courant économique. Si nous n’avons pas ces 3 critères tous réunie, au mieux nous avons un titres financier. Ce n’est pas un hasard que la banque de France parle plutôt de crypto-actif.
Votre gourou se plaint de ces trois critères en argumentant sur la théorie quantitative de la monnaie… ce qui n’a rien à voir ! C’est comme se plaindre que les roues sont rondes en regardant le modèle d’une voiture. Si ça te plait pas, tu peux mettre des chenilles à la place mais jamais tu pourras dire, après avoir les avoir mis, que tu utilises des roues.

Le livre de référence se base sur les travaux d’aucun économiste, genre c’est sorti de la tête d’un demi-dieu. Tout juste une fleur est lancée à Yoland Bresson en disant que le résultat de ses travaux est proche de l’auteur de la TRM.

La relativité de la monnaie n’existe pas, le nom est trompeur. Tout au long du livre de référence, c’est la valeur qui est relative, pas la monnaie. Or, ça, ce n’est qu’une redite du marginalisme qui forme la base des théories économique neoclassique. Bref, cette fameuse "relativité" n'est en rien une découverte, c'est une vieille théorie de 1870.

Les 4 libertés économiques de votre gourou sont complètement inventées pour plaire aux libristes. D’autre par l’une de ces libertés est ce qui nommé "la clause lockéenne", terme qui apparait dans la section « histoire de la monnaie ». Or, ce terme est inventé par Robert Nozick, l’un des principaux théoriciens du libertarianisme. Votre gourou c’est un crypto-libertarien.

Je passe sur les approximations mathématiques soulevés plus haut.

Après tout ça, vous voulez qu'on vous prenne au sérieux ?

Notre rôle n'est ni de convaincre ni d'instruire.
Tout au plus de partager une idée du futur qui nous tient à cœur.

Donc votre role c'est de faire du prosélytisme ?

Non, en effet (d'où l'échec des contrats d'avenir, d'ailleurs), et ce n'est pas du tout ce qu'il a dit. Toutes les approches "motivantes" sont insuffisantes, en revanche ne pas décourager les mecs de le faire quand le marché s'y prête, ça peut s'avérer utile. Le marché n'est pas si saturé que ça : on trouve régulièrement des gens qui se plaignent de ne pas arriver à recruter.

Encore une fois, si une entreprise a des débouché et de bonnes perspectives, elle fera ce qui est nécessaire pour réaliser son profit : s'il y a de l'argent a se faire, un employeur embauchera quoi qu'il arrive.
Le but du code du travail et des conventions collectives est de s'assurer que la règle est la même pour tout le monde. 50 entreprises qui se concurrences dans un même marché devra recruté dans les mêmes règles (si l'employeur a des problème de motivation, il doit consulter un psy car la règle est la même pour tout le monde, le problème vient forcément de lui.)

Pour parler de cette loi, ce qui va se passer, c'est que quand une de ces 50 entreprises ira mal, elle négociera des "aménagement" : travailler plus, rémunérer moins, etc.
Évidemment cela présentera un avantage compétitive par rapport aux 49 autres entreprises. Quelques années plus tard, quand ce sera le tour d'une autre entreprise d'aller moins bien, la même chose se produira; elle pourra en plus argumenter que "notre concurrent fait ça, on n'a pas le choix".
Au final, tout le monde aura perdu ses droits. Ces "négociations" pour le sauvetage/chantage de l'emploi ne fera qu'entrainer un nivèlement par le bas pour tout le monde.

Enfin, concernant les employeurs qui se plaignent qu'ils n'arrivent pas à recruter oublie d'ajouter "à leur condition"… parce que oui, il est difficile de trouver des gens compétent payé au lance pierre.

Certes non. Mais ce qui se passe chez nos voisins laisserait entendre - sauf à ce que le marché soit si différent entre eux et nous - que le dynamisme du marché n'est pas la seule variable sur laquelle on peut jouer.

Je ne connais pas de voisins où c'est le plein emploi.
Dans une économie de marché, il n'y a pas d'autres issues que de chercher de la croissance pour embaucher. Ou alors l'État prévoit de faire de grands travaux et embauche à tour de bras, mais ce n'est pas dans la mode actuelle.

Mais peut-être que le secteur "sans croissance où il il y a 20 ou 30 % de chômage" vient du fait qu'on motive les employeurs à ne pas employer?

Bien sur que non. Un employeur n’emploie certainement parce qu'on le motive d'embaucher, comme si c'était un acte de charité. Une entreprise emploie quand il y a de l'activité, une perspective de croissance du chiffre d'affaire : bref, que ce qui sera produit est sur d'avoir un retour sur investissement. Si un marché est saturé : c'est mort. Et ce n'est pas en éliminant les droits des salariés que cela "débouchera" le marché.

l'employeur a besoin de l'employé et l'employé a besoin de l'employeur

ouais, bof, c'est comme dire qu'un prédateur a besoin d'une proie et une proie a besoin d'un prédateur (sinon c'est pas une proie)

crois moi : la proie peut très bien se passer du prédateur.

Juste pour parler de ce que je sais. Concernant la remarque sur le cycle Argent-Marchandise-Argent de Marx. Elle n'est pas si tardive que ça, Elle apparait dans les premiers chapitres du Capital (genre 3 ou 4, première section en tout cas). Il est très important d'avoir en tête ce cycle car il permet de d'insérer la théorie de la valeur ajouté ; parce que bon, échanger de l'argent pour de l'argent n'a aucun sens à moins que c'est pour récupérer plus d'argent que misé au départ. En tout cas c'est une partie fondamental de la pensée de Marx.

J'ai l'impression que le monsieur a une lecture peut-être un peu trop rapide du Marx.

ça me rappel la fois ou j'ai détourné ce genre de signature pour dire de bien réfléchir avant d'envoyer un mail en HTML ; parce que bon, si on veut vraiment être écolo on n’envoie pas de mail en HTML.

au final, personne ne m'a fait de remarque, personne n'a rien vu et ça n'a rien changé…

mouais… j'ai du mal à croire qu'un doigt, même assisté, peut aller plus vite que dix.

Ça fait longtemps que je pratique mais je ne vois pas trop de résultats :/

au bout de quelques dizaines de minutes on se retrouve avec une frappe acceptable (du moins qui contente 90 % de la population), après quelques heures les réflexes sont totalement revenus 

Justement, C'est comme avec une langue étrangère.

C'est pas pour rien qu'on dit qu'on est "rouillé" quand on essayé d'utiliser une langue qu'on n'a pas pratiqué pendant un certain temps.
Au bout d'un certain temps de pratique, les choses "reviennent"

pour le clavier c'est pareil

Si ceux qui étaient en charge du choix des outils étaient des informaticiens, ça se serait. Si t'as, éventuellement, l'aval d'une équipe de technicien, le choix est fait par un manager ou autre.

Après, les informaticiens ne sont pas forcément non plus les plus gros utilisateurs de Word (ou OOwriter). Perso, je ne sais pas mettre un document correctement en forme, par contre je peux t'expliquer vim qui est plus dans mes cordes je m'en sers tout les jours. tout comme photoshop, gimp ou autre, donc c'est pas les meilleurs personnes à voir pour être formé.

Dans la même logique, c'est plus les secrétaires qui ont eux des cours de dactylo qui seront mieux à même d'expliquer comment bien se servir d'un clavier, pas forcément un informaticien qui, le plus souvent, a appris en autodidacte

Y'a 'man afterboot' qui n'existe pas sous linux par exemple. Ensuite les man ipsec sous openbsd sont génial (je ne sais pas sous les autres BSD), je pense qu'on peut trouver d'autre exemples aussi facilement

prêt de la gare de nantes (la ville a rond point), il y a un rond point avec une piste cyclable au plein milieu de la voie. Pas sur le coté, en plein milieu. Certe ça fait bizarre à voir, d'autant plus qu'il y a qu'une seule voie, mais ça me semble plus adapté que la boucle extérieur qui laisse la priorité au voiture et qui (souvent) t'ignore.

il y a des gens encore pire qui vote contre les solution qui pourraient pérenniser le système et empêcher la révolution... (des histoire de LO au parlement européen et de taxe Tobin)

Au dernière nouvelle, LO est un parti justement "révolutionnaire". De ce que tu dis, ils sont cohérent.

Enfin si tu prends en compte le nombre de fois ou tu te feras voler ton velo, ca ralenti aussi. Moi j'ai laisser tombe a deux

Si ton anti-vol n'était ni un U ni un Bordo, faut pas s'étonner. Les petits cable à 5mm d'épaisseurs faut pas s'attendre a des miracles : un coups sec et c'est fini. C'est arrivé à un collègue d'ailleurs.

et un velo qui grince / pas adapte a ma morphologie pour le plaisir d'etre ecolo, rien a foutre en fait.

Si tu cherche a te faire du mal aussi…
Un bon vélo coute cher, mais comparé à la voiture, avec ses frai d'essences, d'assurances et de stationnement, c'est rapidement amorti.

arrête le rouge, vois noir !

Parce que plutôt que de jouer son droit de vote, un actionnaire qui n'est pas content revend ces actions, c'est plus simple

y'a vimium sur chrom{e|ium}, c'est moins complet que vimperator... mais c'est moins austère pour le coups

en fait c'est un hoax : http://www.engadget.com/2011/02/16/nokia-plan-b-was-just-a-h(...)

Attend on peut y remédier encore…

j'utilise latex \o/

hop ->[]

modern perl a déjà commenté le résultat : http://www.modernperlbooks.com/mt/2010/12/counting-modules.h(...)

les résultat sont pris de cpan.org et ils ne sont pas à jours depuis des années (http://www.cpan.org/modules/00modlist.long.html : This Perl 5 Registered Module List document is currently not being maintained and is several years out of date.) .
search.cpan.org est bien plus proche de la réalité :

21616 Distributions, 89027 Modules

on est bien loin des 19000 :)

Et grâce à celles des ouvriers !

non, ils ont voté pour ségolène : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentiel(...)

et encore, là c'est pour ceux qui sont parti voter… je pense plutôt que la majorité des ouvrier ce sont abstenu

Un commit peut faire preuve ?

Un commit peut faire preuve ?

Y'a des skins vierges si tu préfère