gde a écrit 298 commentaires

Mais il faut reconnaitre que Chavez a depuis lors déconné à bloc. Désolé, mais il faut être complètement irresponsable pour soutenir ce type inconditionnellement!Cette recherche continuelle d'excuses à la con sur son contrôle des médias, de la population, son soutien à Fidel Castro

ah? et quel sont les sources sur le déconnage en bloc toi qui dit qu'il fut "nuancer ses avis" ?

ensuite d'où bient l'idée de controle des médias et de la populations.

son soutien à castro me semble essentiellement symbolique. On oublie aussi de dire que castro à renversé militairement un autre militaire qui à pris le pouvoir par la force : Fulgencio Batista. Une différence importante c'est que l'un avait le soutien des US et pas l'autre. D'ailleur Castro n'a jamais eu le soutien de l'URSS, il aura fallu attendre quelques années après le putch de castro pour que les deux régimes s'accordent.
Et aider cuba à sortir de son isolement serait un bon moyen pour le rendre démocratique justement... enfin, ça c'est mon avis.

Plusieurs d'entre nous s'inquiètent juste de l'accumulation de réformes qui ne vont franchement pas vers une plus grande liberté individuelle et liberté de la presse

quels sont ces fameuse reforme justment ? j'ai trouvé une ligne dans l'article de RSF de wikipedia (http://fr.wikipedia.org/wiki/RSF#Venezuela )comme quoi le gouvernement vénézuelien encourage les initiative citoyennes pour élaborer des média alternatif... si c'est exact, on ne peut pas dire que chavez essaye de baillonner la liberté de la presse comme tu l'affirme

quite à parler de RSF autant aller jusqu'au bout : RSF est une ONG pas si "NG" que ça, puisque énormément financer par nos marchand d'armes locaux (dassault et lagardère) ainsi que les etats occidentaux (UE) et des lobbies de déstabilisation de régime politique comme la National Endowment for Democracy (ayant participer entre autre aux révolution "de couleurs" réalisé dernièrement dans les ex-satelite de l'URSS)

ne pas oublier cette section de l'article de wikipedia sur cette ONG (d'ailleurs y'a une partie vénézuela pour ceux qui parlent encore de restriction à la liberté d'expressions) : http://fr.wikipedia.org/wiki/RSF#Critiques_de_RSF

bref, RSF c'est pas une source très sur (et pour rester avec le vénézuela, voir en bas de cette article : http://www.acrimed.org/article2639.html )

en même temps, rien ne prouve non plus que la multiplication des partis renforce le pouvoir du peuple... mais c'est un autre sujet

vcrisis est un site anti-chavez (http://sourcewatch.org/index.php?title=Hugo_Chavez ) qui serait pret à dire n'importe quoi pour le discréditer... quelque screenshot d'un logiciel sur ce genre de site ne prouve rien, ça peut facilement être un fake. Et l'idée qu'on pourrait trouvé un logiciel tel logiciel sur emule est complètement ridicule

concernant la coupure de RCTV, j'ai donner un lien un peu plus haut... ce n'est pas la seule chaine de l'opposition du vénézuela, y'a qu'en france que ça l'est

cf par exemple la fermeture de la seule chaine de television qui "s'oppose" au gouvernement de H Chavez...

c'est de la propagande, il reste encore plein de chaine détenu par l'opposition : globovision pour n'en nommer qu'un. De plus la presse écrite de l'opposition est dominante, 9 quotidient nationaux sur 10 son a lo'pposition : voir http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2007-05-30-Venezuela

RCTV n'a pas eu son autorisation de renouvellement d'exploitation des ondes hertzienne pour emettre. Chose totalement légal qu'on pourrait envisager en france pour TF1 étant donné qu'ils n'ont pas respecter leur engagement sur la programmation d'émission culturel comme c'était annoncé et souhaité par le CSA au moment de la privatisation de la chaine

Ouais j'aimerais bien aussi voir un commentaire qui nous l'expliquerais, plutôt qu'une simple affirmation moralisatrice

Le vénézuela est un pays démocratique, où existe plusieurs partis politques, où l'on peut révoquer ces representants... et ces chavez qui a instauré cette république (avec le consentement du peuple étant donné qu'il a voté pour cette constitution il y a 10ans). Toutes les elections ont été remporté de manière démocratique et tout à fait légale aux yeux des institutions indépendentes.

le logiciel libre imposé n'est plus un logiciel libre !

et la GPL n'est pas une licence libre à cause de son caractère "viral" c'est ça? remarque, c'est ton droit de le juger ainsi, mais ce n'est qu'une interprétation

moi on m'a toujours expliquer que l'indépendance signifie s'émanciper. Et que vouloir s'isoler des autres c'est se rendre autonome

alors là, c'est la première fois que je te plussois!

et faut pas oublié non plus toutes les déclarations racistes et les appels de croisades par l'occident pour civiliser le proche-orient : http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_S._Raymond#Opinions_on_tec(...)

je n'ai jamais eu confiance à ce libertarien louche, et je ne comprend pas pourquoi on continue de parler de lui comme un grand gourou. Sérieux, autant je lui suis reconnaissant pour fetchmail et gpsd et ces autres travaux, pour le reste je mets mes distances avec ce personnage.

Il ne s'agit pas de s'opposer à la propriété qui est une chose naturelle : l'oiseau défend son nid et le chien défend son os !

L'oiseau défend son nid car sans son nid, il vivra des conditions plus difficile, non pas parcequ'il a une conception innée de la propriété... un peu comme un salarié qui défendra son emploi si on essai de la virer.

dans tout les cas, les critiques de la propriété s'attaque à la "grande" propriété et l'emploi qu'on puisse en faire comme employer des gens pour exploiter la propriété (tu ne trouvera pas un oiseau ordonnant d'autre oiseaux d'aménager son nid)... les petits trucs de la vie de tout les jours ne sont pas concernés : t'as montre, t'es chaussures, t'as maison,etc.

ça n'a rien de neuf, si t'es athée tu es haï par tous

Dans le cadre de l'eau, là où c'est du non sens, c'est que le client/contribuable doit non seulement payer l'entreprise privée pour gérer l'eau, mais également la mairie pour inspecter le travail fait par l'entreprise... autant couper les intermédiaires et s'occuper directement du problème.

de manière générale, si tu veux faire de la surveillance y'a pas de problèmes : vérifier que tes enfants sont au lit, que les procédures de sécurité d'une centrale nucléaire ont été respecté, contrôler la qualité des pièces d'un avions, qu'un stagiaire à fait du bon code,etc.
Mais y'a des limites, faut pas tomber dans le truc où il faut aussi surveiller le surveilleur et ainsi de suite... l'essentiel est de savoir devant qui la personne est responsable.

Les entreprises sont des institutions despotique (on va pas me dire que c'est un modèle de démocratie, sauf peut-être pour les scoop) qui n'ont de compte à rendre à personne sauf aux propriétaires/actionnaires qui ont le plus a gagner si on exploite bien.
Si elles avaient des compte à rendre à la population, les choses se passeraient autrement. les entreprises publics sont ce qui se rapproche le plus, même si dans ce modèle c'est à l'état et non au peuple que l'entreprise doit des comptes (la nuance est importante dans un pays "démocratique" comme le notre).

Et je ne suis pas d'accord, ce mettre plein les poches sur une ressource indispensable pour vivre, c'est pas humain, c'est criminel.

je vois ce que tu veux dire pour l'eau, mais c'est du non sens : Si tu délègue une tache à quelqu'un c'est pas pour le surveiller. Si tu es ramener à surveiller tout le temps, pour quoi ne pas faire le boulo soi-même ?

Le rang 23-25 sur les 191 pays du rapport, c'est bien, c'est clairement le peloton de tête! moi je comprend qu'on dit "leur système de santé les classent parmi les meilleurs du monde."

mais bon c'est du chipotage :)

pour la santé, c'est plus rigolo quand on le juxtapose avec celui des états-unis, où il n'y a même pas 1ans d'écart d'espérance de vie ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_l%27esp%C3%A9rance_de_(...) ), d'ailleurs, d'après ton lien :

En Amérique du Nord, le Canada est classé comme le pays qui a le mécanisme de financement du système de santé le plus juste - au rang 17-19, tandis que les Etats-Unis sont au rang 54-55. Cuba occupe la meilleure place parmi les pays d'Amérique latine et des Caraïbes, au rang 23-25.

On a pas mal de choses bien en France (les ligne a grande vitesse pour le train par exemple), ca n'empêche pas de pouvoir l'améliorer (plusieurs compagnies de train par exemple, tout en gardant la sécurité comme c'est fait pour les avions, on n'est pas obligé de copier les anglais)

c'était déjà le cas il y a 1 siècle... y'en avait 6 et c'était pas si génial que ça, il fallait que l'état subventionne à tour de bras.
mais tu peux être content, les choses vont dans ton sens depuis un petit moment (avec entre autre la création de RFF) et on a déjà des trains privés qui circulent (pour le fret uniquement pour le moment).

en tout cas, si tu te sens toujours chaud pour expliquer comment la gestion privé est forcément génial, faudrait qu'on m'explique les bienfaits de la gestion de l'eau par des entreprises privée où on trouve des différences de prix importants entre deux communes voisines. De manière générale, Dans les communes où la gestion de l'eau se fait par des entreprises privée, le tarif est supérieur de 13% par rapport à une commune qui la gère elle-même (et plus ailleurs).
voir rapport Yves tavernier (http://www.assemblee-nationale.fr/rap-info/i3081.asp ).

t'oublie aussi que l'état reste un actionnaire important chez air france

entre "collectiviser" et "nationaliser les secteurs clés", il y a un gouffre

ouais, mais malheureusement ces pays mènes une politique trop à gauche pour être assumé par le PS... "nationaliser les secteurs clés de l'économie ? meuh l'autre, tout le monde sait qu'il faut tout filer à lagardère/bouygue/pinault/autre, d'ailleurs ce sont de bon copains"

est-ce que quelqu'un sait où on pourra trouver le résultat officiel avec le compte de tout les bulletins... votes blancs inclus

bon écoute, je ne sais même pas si ça vaut le coups de te répondre tellement t'es convaincu de t'as logique. je crois que je vais simplement répondre à quelques trucs en vrac, mais tu devrais quand même faire un tour sur le site http://www.partiblanc.fr de manière général (et cette page http://www.partiblanc.fr/cequepermettrait.htm pour aller vraiment vite sur ce que permettrait le vote blanc).

pour le premier point, t'es trop focalisé sur les élection présidentiels... le vote blanc c'est une question "général" du rapport entre le système électoral et les électeur

le truc à comprendre c'est que la comptabilité du vote blanc sera un coups de pression supplémentaire aux candidats. Dans un système démocratique, tu devrais pouvoir exprimer ton refus sans avoir à voter pour un candidat particulier (la raison pour laquel certains votes FN, entre autre) mais ce n'est pas le cas actuellement, donc t'as des partis qui se voient renforcés, pour rien du tout.

le vote blanc majoritaire, très sincèrement je n'y crois pas... je n'ose même pas imaginer le climat politique du pays (qui devrait être pré-révolutionnaire), avant même les élections, si jamais ça ce produit.

pour le deuxième point, je n'aurais jamais pensé que quelqu'un serait pret à sacrifier un peu de démocratie pour faire un peu d'économie... et bien que je n'ai pas vu de chiffres sur ce que coûte à l'état des élections nationales, je crois que ça représente peanuts sur le budget (surtout que certains boulot sont fait bénévolement par les citoyens eux-même, comme le dépouillement des votes).

quant aux problèmes financier des partis, ça je m'en balance pas mal, pour moi ce ne sont que des machines qui ont un rapport boulimique avec le pouvoir prêt à tout pour l'obtenir et jamais satisfait... si on pouvait s'en passer ce serait bien, mais là c'est un autre sujet.

bon je m'arrete là

ouaahh jamais vue un attaque aussi agressif contre le vote blanc.

T'oublie quelque truc dans la stratégie du vote blanc. D'abord, le vote blanc et nul sont comptés séparément même s'il ne sont pas comptabilisé dans le résultat. Aussi, la proportion du vote blanc augmente (d'après ce que j'ai pu comprendre il serait autour de 5%), arrivera bien un jour où il devra être pris en compte (le nombre de projet de loi allant dans ce sens et qui ont été avorté ne se compte plus), dans ce cas de figure il serait surprenant qu'on ne change pas quelques règles (ie pourcentage minimum de voix pour un candidat afin être élu).

Le vote blanc est un mode d'expression qui, s'il serait reconnu, renforcerait le pouvoir des électeurs, légèrement certes, mais c'est déjà ça... pour moi, renforcer la part de votes blancs c'est encourager ça reconnaissance

je pense qu'il parle de l'i386, mais en même temps "sans lecteur cd sans disquette et sans réseau" ça devient limité, là je ne vois plus que l'usb... maintenant je ne sais même pas si ça marche en usb et les install de l'extreme de ce genre c'est pas mon truc

oui, mais ça ne change rien au fait que ce soit fait de manière "légal". La moral de cette histoire reste : "regarde bien ce que fait ton représentant, il peut te saboter la démocratie"

enfin, démocratie c'est entre guillemet... au vue de ce qu'ils ont fait pour la commune de paris (et les autres), je la trouve très bof la IIIième... enfin bon, ça c'est une autre histoire..

en même temps, si tu pense à vichy, la passation de pouvoir c'est faite de manière "démocratique" par les représentants du peuple de la IIIième république.

Donc oui, la france pourrait basculer dans un système despotique, ça c'est déjà passé ... maintenant de là à dire que ça se fera dans un futur proche...

pour ceux qui ne connaissent pas, le petit site qui va bien pour s'informer sur le vote électronique : http://www.ordinateurs-de-vote.org/