gde a écrit 293 commentaires

autant pour moi, je me suis trompé en fournissant le lien, j'aurais du donner la page de sommaire, la voila : http://kernelnewbies.org/Linux_Kernel_Tester%27s_Guide

(c'est assez bizarre tout de même qu'il n'y ai pas de moyens pour passer d'un chapitre à l'autre sans revenir au sommaire)

effectivement, je viens de trouver ça : http://kernelnewbies.org/Linux_Kernel_Tester%27s_Guide_Intro(...) qui à l'air pas mal puisqu'il concerne les non-programmeur à première vu.

Même si vous n'avez pas trop d'aptitude, il est tout de même préférable qu'un millier de personnes testent le noyau sur tout le matériel dont ils disposent juste en vérifiant si le matériel fonctionne plutôt que d'avoir un seul utilisateur qui fait des tonnes de tests.

OK... mais comment on fait ?

Je suis un utilisateur qui repose sur ce que lui fourni sa distribution. Je peux compiler et installer un kernel (en regardant un énième fois la doc pour être sur), mais après avoir booter, que faire ? Comment savoir qu'un bug est un bug (et un bug kernel qui plus est) ? où/comment reporter les bugs ?
il n'existe pas un site genre kernel newbies pour utilisateurs, une sorte de site pour testeurs non developpeurs ?

enfin voilà, plein de question que je me pose sur ce passage interessant de l'interview

la pérénité dans le temps des technique d'échanges d'information ?

mais c'est vrai que c'est tiré par els cheveux comme réponse (le pétrole)

tout ça pour terminer sur le journal de TF1 à 13h :

"les chiffres des syndicats et de la police étant trop différent, je ne vous les communiquerais pas"

Pernault en force!

Tu parles d'un tour d'élection dans lequel on a battu des records de participation. Aux législatives, c'était une autre histoire.

je n'y étais pas aux législatives et t'as peut-être raison. Toujours est-il je maintient le fait qu'il n'y a pas de pénurie... des fois ça peut prendre plus de temps, peut-être, mais y'a toujours les bras qu'il faut.

(soit dit en passant, l'idée qu'il soit difficile de trouver du monde pour le dépouillement de vote est un argument avancé par les constructeurs/vendeurs des ordinateurs de votes)

ce que je veux dire c'est que les intervenants informe sur la cible qu'ils visent à convaincre (ex: si tu veux vendre des jouets, tu va représenter des enfants dans t'as communication ; des femmes pour les serviettes hygiénique,etc).

Là en l'occurence, ce ne sont que des décideurs... en gros, rien de neuf sous le soleil, c'est eux qui ont toujours été la cible depuis le début (Eric Raymond qui fait de l'evangélisme depuis les années 90, création de "l'open source" en contraste avec le "free software",etc).

"Grand pubic" c'est pas le bon terme, je ne peux pas vraiment utiliser cette vidéo pour convaincre ma grandmère. Maintenant, je ne dit pas que c'est complètment inutile comme émission, mais je ne trouve pas ça si extraordinaire... y'avait des documentaires qui sont passé sur arte (je crois, masi c'était y'a un moment) qui me semblait plus interessant car là ça visait autre chose que les entreprises.

on est bien d'accord, c'est pour ça que je disais que je déviais complètement :)

Pour ma part, je n'ai participé qu'à un dépouillement et il y a longtemps, et plein de gens ne prenne pas la peine d'y participer

j'ai participé (pour la première fois) au dépouillement lors du premier tour des élections présidentielles, et je dois m'inscrire en faux : il y a suffisament de gens interessé par l'évènement pour faire cette exercice. Je me souviens même d'un type qui arrive peu de temps après la fermeture du bureau pour pouvoir y participer, manque de chance pour lui tout ceux à qui on avait demandé de participer au dépouillement étaient déjà là.

Et je ne parle pas des "visiteurs" qui font les tours de tables pour voir le déroulement du vote (y'en a toujours un pour regarder au dessus de ton épaule voir si tu en fais pas d'erreur).

enfin bon, je dévie complètment du sujet, tout ce que je veux dire c'est que si y'a plein de gens qui n'y participe pas, c'est aussi parcequ'on n'a pas besoin d'eux (y'a pas de pénurie, y'a jamais du spot télé pour motiver les gens à participer aux dépouillement)

LCI c'est pas une chaine grand public, c'est une chaine de décideurs, cadre sup... les CSP+ comme ils disent (catégories socioprofessionnelles supérieures). D'ailleurs c'est admis par le directeur générale de LCI lui-même.

Donc, sans vouloir faire les rabats joies, je ne pense pas que c'était un truc qui touchait le grand public... suffit de voir qui était invité pour voir à qui c'était adressé : un consultant, un journaliste d'un quotidien de presse économique, un PDG et le président d'une fondation à but non lucratif mais très business (comprendre : pas un président d'un LUG)

Et pour la pub, autant autrefois on était contre, autant tout le monde utilise la boite de recherche google de firefox sans arrière pensée

je suis peut-être un vieux de la vieille alors, parceque moi dès que j'installe firefox la première extension que j'installe c'est adblock plus, ensuite niveau moteur de recherche je remplace tout de suite google par scroogle

pourtant, je ne me considère par comme un extremiste parano (à moins que de faire tourner un serveur avec openbsd te catalogue tout de suite dans cette frange de la population ;))

Il est temps de faire une petite boite pour ads bien sentis pour mettre du beurre dans les épinards du site.

je peux me tromper (surment), mais je ne me souviens pas que linuxfr.org soit en difficulté financière. Si c'est le cas, effectivement je n'aurais rien contre, autrement je ne suis pas vraiment d'accord de mettre ads pour le simple plaisir de gagner de l'argent

my 2 cents

Cuba n'est pas sous blocus, mais sous embargo US.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Embargo_des_%C3%89tats-Unis_con(...) :

Il est à noter que l'Assemblée générale des Nations-Unies a utilisé le terme de « blocus » dans plusieurs de ses résolutions.

sauf que si je ne me plante pas, un blocus est considéré comme un acte de guerre

d'ailleurs d'après l'article de wikipedia sur ce mot :

Sur le plan de la diplomatie, la mise en place d'un blocus sans l'accord du Conseil de sécurité des Nations unies à l'encontre d'un État souverain est considérée comme un acte de guerre.

en rappelant que l'ONU condamne le blocus en question, on peut donc conclure que les deux pays sont en guerre

quelques trucs me viennent à l'esprit :

- pour légitimer le putsch, les média parlait d'assassina de manifestants d'une manif anti-chavez par des pro-chavez (avec trucage pour montrer un type qui tirait au dessus d'un pont, les médias disaient qu'il tirait sur les manifestants anti-chavez alros qu'en fait il tirait dans le vide). Plus tard on apprend que morts qui a légitimer le putsch étaient en réalité provoqué par des tireur d'élite de l'opposition.
En gros, l'opposition a tiré sur ses propres sympatisans pour arrivé au pouvoir.

- dans les premières heures du putsch, les médias félicite l'arrivé du nouveau président.

- quand la foule se rebellent contre les putschiste, les médias ne disaient rien et encourageaient la population a retourner chez eux.

y'a un lien "dailymotion" dans ce thread quelque part, là y'a un documentaire qui t'expliquera tout ça

merde je crois que t'as raison, j'ai du inversé :p
faudrait que je vérifie mais je crois bien que je me trompe... mea culpa

pense pas qu'il s'en vante tellement, je ne crois même pas l'avoir lu dans tes liens... c'est plus de la "real politique" qu'autre chose.

entout cas je trouve ça moins chocant qu'un chirac demandant à la taiwan de ne pas former de résistance face au chinois quand le chef d'état chinois était en visite en france

Qui les paye ? La France, par exemple. Or, tu donne de l'argent à la France

si tu veux chipotter je peux aussi dire que la monnaie ne m'appartient pas et que ça ne peux donc pas être moi qui cautionne ces agissements, je ne fais que rendre à césar ce qui appartient à césar.

d'ailleurs t'oublie une notion importante, c'est pas la france qui paye : c'est l'état français... et là tu me rappel pourquoi j'ai une petite sensibilité envers les idées libertaires.

Et c'est quoi le boulot demande ? Etre pro-Chavez ? Alors oui, dans ce cas le boulot demande n'a pas ete fait.

là je parlais de TF1

Je ne peux pas parler sur le cahier des charges de RCTV, mais je ne crois pas qu'organiser des putch en fasse parti (et je passe sur les insultes gratuite de pseudo expert essayant d'expliquer les frustration sexuels de chavez du à ces visites répétés avec castro, et autre finesse qu'on peut voir dans chavez, le film)

Tout a fait, j'attends donc de voir Chavez eliminer les chaines TV pro-gouvernementales.

bah y'en a une deuxième maintenant, avant il y en avait qu'une (canal8) sur 6 je crois... d'ailleurs l'opposition avait foncé dessus au moment du coups d'etats en 2002 pour fermer canal8, leur notion de liberté d'expression fait réver (et je ne parle même pas de toutes les manipulations faite par l'opposition pour légitimer son putch).

ceci dis, j'accorde bien le fait que les chaines public (on peut le mettre au pluriel maintenant) sont assez pro-chavez effectivement... mais quand on voit la quantité de talkshow qui ne sont pas du tout équilibré (voir l'article de diplo citer partout), pourquoi s'en étonner ?

La difference c'est que la France n'est pas une republique bananiere

ça veut dire que le vénézuela en est une ? autant ça l'était avant quand les oligarques du pétrole obéissaient aux US et faisaient expres d'augmenter les productions de barrils pour faire chuter les prix. maintenant, quand on connait les discours de chavez envers bush... j'aimerais bien quelques preuves à ce que tu avance!

personne n'a essaye d'abuser de la loi pour fermer TF1

abuser de la loi ?????

super, on te donne une autorisation temporel d'émettre et tout de suite on considère que c'est permanent... quand on revient dessus et qu'on rappel le caractère temporel on cri au meurtre, c'est quoi ces conneries ???

quand un prestataire ne fourni pas le boulo que tu lui a demander tu le vire, même un libéral serait d'accord avec moi!

Abuser des lois existantes c'est entre autre une des differences entre les dictatures et les democraties.

appliquer le droit à tous sans exceptions est aussi la différence entre les dictatures et les démocraties. Commencer à faire des distinctions est le début de la dictature.

Par nos marchands d'armes ? pkoi n'as tu pas copier toute la phrase ?
"indirectement par les organes de presse qu’ils contrôlent"

pour aller directement à la source.

Je pense que certains groupes de presses sont libre et je ne vois rien à leur dire qu'ils financent RSF

que certains groupes finances RSF, si ils veulent après tout ... moi je m'attaque plus à la pertinence de citer RSF

Pour une chaine dans un pays comme le venezuella, ne pus avoir accès l'hertzien, c'est comme perdre 80 de ces spectateurs.

pour dire que c'est quand même soft de ne pas l'arreter purment et simplement, pour une chaine qui a oeuvrer pour le coups d'etats d'un homme démocratiquement élu, l'assumais après son échec et continuais à décrédibiliser le président d'un style difficilement imaginable en france (y'a une video qui traite du coups d'etat de 2002 qu'on doit trouver sur des site à la dailymotion, on voit jsutment comment opère les média d'opposition c'est assez consternant).

je ne vois pas où ce trouve le caractère partisan quand on écris "La passion du commentaire hostile défigure l’information, puisque RCTV pourra continuer à diffuser via Internet, le câble ou le satellite. Mais selon la loi, sa fréquence hertzienne revient au service public." puisque c'est le cas.

comme je disais dans un autre de mes commentaires : y'a rien d'exceptionnel à celà, et on pourrait très bien faire la même chose en france et ne pas renouveller la licence de TF1 pour manquement à ces obligations (je crois qu'on parlait même d'opera en prime time!)

Mais il faut reconnaitre que Chavez a depuis lors déconné à bloc. Désolé, mais il faut être complètement irresponsable pour soutenir ce type inconditionnellement!Cette recherche continuelle d'excuses à la con sur son contrôle des médias, de la population, son soutien à Fidel Castro

ah? et quel sont les sources sur le déconnage en bloc toi qui dit qu'il fut "nuancer ses avis" ?

ensuite d'où bient l'idée de controle des médias et de la populations.

son soutien à castro me semble essentiellement symbolique. On oublie aussi de dire que castro à renversé militairement un autre militaire qui à pris le pouvoir par la force : Fulgencio Batista. Une différence importante c'est que l'un avait le soutien des US et pas l'autre. D'ailleur Castro n'a jamais eu le soutien de l'URSS, il aura fallu attendre quelques années après le putch de castro pour que les deux régimes s'accordent.
Et aider cuba à sortir de son isolement serait un bon moyen pour le rendre démocratique justement... enfin, ça c'est mon avis.

Plusieurs d'entre nous s'inquiètent juste de l'accumulation de réformes qui ne vont franchement pas vers une plus grande liberté individuelle et liberté de la presse

quels sont ces fameuse reforme justment ? j'ai trouvé une ligne dans l'article de RSF de wikipedia (http://fr.wikipedia.org/wiki/RSF#Venezuela )comme quoi le gouvernement vénézuelien encourage les initiative citoyennes pour élaborer des média alternatif... si c'est exact, on ne peut pas dire que chavez essaye de baillonner la liberté de la presse comme tu l'affirme

quite à parler de RSF autant aller jusqu'au bout : RSF est une ONG pas si "NG" que ça, puisque énormément financer par nos marchand d'armes locaux (dassault et lagardère) ainsi que les etats occidentaux (UE) et des lobbies de déstabilisation de régime politique comme la National Endowment for Democracy (ayant participer entre autre aux révolution "de couleurs" réalisé dernièrement dans les ex-satelite de l'URSS)

ne pas oublier cette section de l'article de wikipedia sur cette ONG (d'ailleurs y'a une partie vénézuela pour ceux qui parlent encore de restriction à la liberté d'expressions) : http://fr.wikipedia.org/wiki/RSF#Critiques_de_RSF

bref, RSF c'est pas une source très sur (et pour rester avec le vénézuela, voir en bas de cette article : http://www.acrimed.org/article2639.html )

en même temps, rien ne prouve non plus que la multiplication des partis renforce le pouvoir du peuple... mais c'est un autre sujet

vcrisis est un site anti-chavez (http://sourcewatch.org/index.php?title=Hugo_Chavez ) qui serait pret à dire n'importe quoi pour le discréditer... quelque screenshot d'un logiciel sur ce genre de site ne prouve rien, ça peut facilement être un fake. Et l'idée qu'on pourrait trouvé un logiciel tel logiciel sur emule est complètement ridicule

concernant la coupure de RCTV, j'ai donner un lien un peu plus haut... ce n'est pas la seule chaine de l'opposition du vénézuela, y'a qu'en france que ça l'est

cf par exemple la fermeture de la seule chaine de television qui "s'oppose" au gouvernement de H Chavez...

c'est de la propagande, il reste encore plein de chaine détenu par l'opposition : globovision pour n'en nommer qu'un. De plus la presse écrite de l'opposition est dominante, 9 quotidient nationaux sur 10 son a lo'pposition : voir http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2007-05-30-Venezuela

RCTV n'a pas eu son autorisation de renouvellement d'exploitation des ondes hertzienne pour emettre. Chose totalement légal qu'on pourrait envisager en france pour TF1 étant donné qu'ils n'ont pas respecter leur engagement sur la programmation d'émission culturel comme c'était annoncé et souhaité par le CSA au moment de la privatisation de la chaine