Guillaume Laurent a écrit 1148 commentaires

Au moins en ce qui concerne les autres OS (je parle en particulier des libres) il existe des débats "publics" qui permettent de la tracer, cette limite, en fonction des réflexions du plus grand nombre.

Et qu'est-ce qui te dis que "le plus grand nombre" est compétent sur ce sujet ? :-)

En général, plus il y a de personnes dans ce genre de discussions, plus le niveau baisse.

si la JVM était libre (et complètement ouvert)

La JVM est complètement ouverte. La spec est publique, il y a des JVM libres (elles sont justes pourries :-).

Java n'a rien d'extraordinaire. On trouve les même caractèristiques que java dans bcp d'autres langages libres.

Lesquels ?

la machine virtuelle java et le langage java est la plateforme orientée-objet la mieux implémentée dans le domaine.La machine virtuelle de Microsoft est truffée de bugs

Oui enfin bon, faut relativiser aussi hein :

"A Microsoft attorney Wednesday produced an e-mail in which Java inventor and
Sun Microsystems Vice President James Gosling wrote that Sun's problems with
Java on the client side are mostly due to the company's own neglect.

"We're really [screwing] up on the client side," Gosling wrote to Richard
Green, Sun's vice president of developer tools, in an e-mail dated May 13,
2002, "mostly through neglect."

http://www.crn.com/sections/BreakingNews/breakingnews.asp?ArticleID(...)

donc, sous gcc, c'etait pas un char*, mais un string.
et en mettant char*, les comparaisons marchaient encore.
mais c'est pas le standard.
et le projet était a rendre sous c++ builder, qui lui se contente de comparer les pointeurs... et gcc compare les chaines pointés, c'est completement differents.

Euh, un char* et un std::string ne se comparent pas de la même façon. Je suis pas bien sur de comprendre ton pb là.

Il faut dire que quand Java a débuté, il n'y avait pas vraiment de compilateurs multi-platteformes et on se disait qu'il serait plus simple de ne compiler qu'une seule fois et de faire des machines virtuelles sur les différentes architectures.

Et c'est pour ça que le gentil lapin de paques a fait la première jvm avec l'aide du père noël, tralalilala.

Y a pas longtemps j'ai vu passer un article parlant d'une étude psychologique faite sur les gens incompétents. Il en ressort qu'ils sont en général persuadés d'être doués, et lorsqu'ils sont confrontés à des faits qui leur montrent qu'ils ont tord, ils sont encore plus persuadés d'avoir raison et que tout le monde se plante.

Là : http://www.lingsoft.fi/~reriksso/competence.html(...)

En fait, la securite chez microsoft, c'est surtout un nouvel argument de vente. Euh, quelle est la couleur du ciel sur ta planète ? Tous les éditeur font ça depuis toujours, rien d'étonnant (ni de mal) à ça.

Le business model existe "depuis longtemps" mais tu n'es pas capable de préciser. Ça fait bien 5 ou 6 ans qu'IBM fait des thunes sur ce genre de services. C'est à ça que s'est appliqué Gertsner. Le post original disait "ibm tente d'arreter d'etre constructeur info", ce qui est une connerie vu que c'est une de leurs forces (tu le dis toi-même). C'est une connerie dans le sens où ils ne tentent plus d'arrêter, ils *ont* arrêté, ou presque :-). IBM est maintenant une boite de service, le hard n'est plus qu'une partie annexe, qui continue de diminuer. Pourquoi crois-tu qu'ils ont racheté PWC et viré leur division disques dur ? Après oui, ils continuent de fabriquer un peu de hard. Mais surtout ils ont un savoir-faire, ils sont toujours propriétaire (indirectement ou non) d'une bonne partie du backbone. Au final, quand ils proposent du hard, c'est pas forcément du hard IBM, et le soft n'est pas forcément IBM non plus. Ils peuvent aussi herberger tes serveurs SAP tournant sous WinNT, et derrière www.nouvelles-frontieres.fr tu as des routeurs Lucent. L'un de leur service est typiquement de recuperer toute ta config serveur et de la gérer à ta place, par exemple (dans une jolie ferme de serveurs climatisée et tout).

Tu es devin ou juste expert économique ? ;-))

Et toi ? Sur quoi tu bases tes deductions ? Moi j'ai bossé pour eux et j'y ai gardé quelques contacts, dans cette branche justement (Strategic Outsourcing, pour reprendre leur terme).

Disons que ça risque de devenir un marché ultra-concurrentiel, pour le moins.

Surement, mais il n'y a pas 36 constructeurs dans le monde qui peuvent te proposer le hard, le soft, et le networking. Ils sont très bien placés pour tenir longtemps.

Pour l'hébergement ?

Entre autres.

Combien de temps exactement ?

Je ne pense pas que personne puisse le dire :-).

Je te signale qu'ils sont loin de ne vendre que des PCs. Y a aussi des gros machins appelés mainframes

Et tu crois qu'ils abandonnent ce secteur, ou qu'ils l'intègrent dans leur offre de services ?

Ouais, et le jour où l'e-bussiness se cassera la gueule (ils ont toujours pas trouvé le modèle économique, alors bon ;-))

IBM fait du service. l'E-Business c'est juste un terme flou qui regroupe un tas d'activités différentes, en gros tournant autour de l'hebergement. C'est pas près de se casser la gueule, et le modèle économique est trouvé depuis longtemps.

ils seront bien dégoûtés d'avoir lâché l'activité historique qui leur rapportait quand même un petit peu.

Leur activité historique était en chute libre parce qu'ils n'avaient pas vu venir les PCs, et qu'ils ne peuvent pas concurrencer les corréens/japonais/etc... en tant que fabriquant.

Tu te documentes un peu dès fois, avant de causer dans l'web ?

c'était pas plutôt 1200/75 les débits ?

Si. Mais "retournable" (75/1200), pour quand on veut faire de l'upload :-).

De toutes façons, un utilisateur peut difficilement taper plus de 10 touches par secondes, surtout sur ces claviers de merde ;)

J'ai souvent entendu dire que les claviers minitel était "de merde" justement pour ralentir la frappe, n'importe quelle secrétaire fait plus que 10 caractères par seconde sur un bon clavier.

ispell prend trop de place sur mon dique dur

Pauvre chou, t'as quoi comme HD, un 20Mo ?

JE M'EN FOUS DE L'ORTHOGRAPHE DE M...DE.

Bon courage dans la vie active.

par ce que franchement on est ici pour parler de GNU/HURD pas sur la fasson d'écrir des gents

Non, mais ça ne t'empèche pas de faire l'effort d'écrire correctement, par simple respect des autres, et par souci de ne pas trop passer pour un neuneu.

Quand tu parles avec quelqu'un et qu'il pue parce qu'il ne s'est pas lavé, tu considères que tu n'as pas le droit de râler sur son hygiene parce que vous discutez d'autre chose que des vertus du savon de marseille ?

Le source est la meilleure doc... Ben voyons. Comment peut-on encore croire à ce cliché. C'est aussi débile que de dire que tu peux apprendre le C en lisant les sources de gcc.

Va configurer Apache sans les docs, rien qu'en lisant le source, pour voir. Après on en reparle.

Il y a aussi le fait qu'au bout de 10 ans ils se retrouvent avec un OS qui ne sait pas gérer des partitions de plus de 2 Go alors qu'il est presque impossible de trouver des HDs de moins de 40 Go depuis deux ans.

Ou aussi, qu'ils disent "y a plus qu'a implementer ces features pour avoir la 1.0" alors qu'il s'agit de choses très bas niveau. On se demande qu'est-ce qu'il appellent "1.0".

je connais pas Perl

Ben regarde un peu, ainsi que Python, Ruby, Tcl, puis compare avec Emacs.

Mm, tu as raison, ça devait fonctionner autrement. Ça fait 8 ans que j'ai pas joué :-). Y a peut-être plus d'info sur www.netrek.org.

Ouais, super, une librairie de manipulation d'image. C'est vrai que ça manque sous Linux. D'ailleurs les WMs c'est pareil, on en a pas assez.

Y a un noyeau en C et des librairies en lisp. C'est comme Perl, y a un peu de C et une très grosse partie en Perl. Dirais-tu que Perl est écrit en Perl ?

Cela n'empèchera pas de tripoter les binaires entre deux versions,

Si (MD5sum).

et surtout pas non plus de manipuler l'affichage hors binaire

Dans le cas de Netrek, si :-). Après pour un jeu utilisant massivement des drivers externes, c'est sur que tu n'y peux pas grand chose.

bref probablement un coup dépée dans l'eau.

Pas complètement, dans le cas de Netrek ça marche depuis 10 ans. Ça devrait pouvoir être adaptable aux jeux actuels.

s/est programmé/se programme/

netrek avait résolu le pb avec des serveurs qui n'acceptaient que des clients binaires, authentifiés par clé RCA, laquelle clé n'était valide que pendant quelques mois (après quoi il fallait downloader une nouvelle version du client).

Les mouches volent dos au mur chez toi ? :-)

Ben t'es con, Windows et Office ne peuvent pas etre la norme, puisque ce n'est deja pas une norme.

C'est ce qu'on appelle un standard de fait. Autrement dit, tu peux toujours argumenter qu'il n'y a pas de papier la décrivant, c'est quand même ce que tout le monde utilise :-).

Qu'est-ce qui existe et qui n'est pas compatible POSIX?

Ben cherches un peu tiens, tu apprendra peut-être des choses (indices : mainframes, AS400, VMS...)

Qu'est-ce qui existe et qui n'est pas compatible POSIX?

Windows...

http://msdn.microsoft.com/archive/default.asp?url=/archive/en-us/dn(...)

"Understanding Windows NT POSIX Compatibility"

Je crois que ça fait de POSIX LA norme.

Non, POSIX est une norme Unix, faite à l'époque pour tenter d'unifier SysV et BSD :

http://www.wikipedia.org/wiki/POSIX(...)

Pas mal d'OS non-Unix essaient de fournir une API plus ou moins compatible à des fins de portabilité, mais ça n'est pas une norme globale pour tous les OS.

De plus il y a différents niveaux de compliance. D'ailleurs comme tu peux le lire sur l'URL, POSIX spécifie que le shell standard est ksh, donc Linux n'est pas tout à fait POSIX-compliant :-).

Bref, es-tu bien sur de savoir de quoi tu parles ?

Un bon journaliste doit exposer tous les faits et en tirer les compétences qui s'imposent,

en tirer les quoi ? :-)