Nan mais comme ça, y'aura 25000 traitements en moins à payer chaque mois, ça fera des économies...
Bon -1, je sors et tout car je serais capable de leur donner des idées en plus :)
Mouais, le vrai journal de Karl Zéro, il s'est bien chié dessus avec la soi-disant "affaire Allègre"... A vouloir faire dans la surenchère médiatique, on se plante (remarque, il n'a pas été le seul, des journaux comme Le Monde se sont terriblement fourvoyé là dedans...)
Le seul "vrai journal" qui m'aille, c'est celui d'Arte, comme il m'est arrivé souvent de le dire ici. Peut-être pas d'enquêtes "choc" sur des sujets brûlant, pas de tutoiement d'homme politique, mais un journal clair, net et précis. Et surtout chaque soir un dossier sur des sujets peu traités par les JT nationaux... (guerre en Tchétchénie, problème la forteresse Europe face à l'immigration, plusieurs reportages en détail lors du FSE, où les alter-mondialistes ne sont pas pris pour de doux rêveurs comme sur les autres chaînes, les problèmes d'environnement et de réchauffement climatique, et j'en passe). Le tout montré sans prendre le téléspectateur pour un idiot[1]... Tout ceci est très subjectif, bien évidemment ;)
[1] combien de fois on entend sur TF1 ou F2, dès qu'on parle d'un satellite par ex, on dit "oui donc géostationnaire ça veut dire qu'il tourne en même temps que la terre, quand la terre fait un tour, le satellite aussi, comme ça on le voit fixe dans le ciel" (si t'as pas compris avec ça, c'est que t'as moins de 20 de QI). Ou alors des animations douteuses pour expliquer qu'un avion quand ça décolle, ça roule d'abord sur la piste, ça prend de la vitesse, ensuite ça se cambre et enfin ça prend de l'altitude. Quel travail d'investigation...
[+], mais avec Adrien, on peut toujours s'attendre à avoir de la qualité [/slurp].
Sinon, ne pas oublier 1984 pour son atmosphère "on contrôle tout le monde" et pour la novlangue (c'est marrant, le jour où le ministère de l'intérieur a été renommé "ministère de l'intérieur, de la sécurité et des libertés locales" je n'ai pu m'empêcher de penser au ministère de la paix ou au ministère de l'amour...). 1984, bonne référence aussi à la politique de quelques "démocraties" occidentales, qui maintiennent les citoyens en état de peur permanente pour mieux faire passer des lois liberticides (oui je pense à W et aux Patriot Acts).
Puis aussi l'excellent Fahrenheit 451... Remarque, on n'a pas besoin de brûler les livres pour que les gens n'en lisent pas: on a TF1, M6, F2, F3, C+, ces chaînes qui participent à l'abrutissement des masses (surtout les 2 premières que je cite, mais les autres ne sont pas loin derrière)...
Bien au contraire! Je pense pour ma part que pour réussir à trouver des solutions pour enrayer le dérèglement climatique, la pollution & co, il va falloir inventer des procédés et des techniques inédites. C'est juste que l'axe de recherche doit se démarquer de ce que l'on fait actuellement.
Et selon moi, la sclérose se situe au niveau financier. Il n'y a qu'à regarder la junte au pouvoir à Washington, ils sont tous (ou presque) issus de l'industrie pétrolière. Comment vouloir penser à l'environnement, ou du moins à des solutions permettant de moins gaspiller, avec des zigotos pareils ? (non ce n'est pas de l'anti-Américanisme primaire, (juste de l'anti bush primaire) puisque ce gouvernement a refuséde ratifier Kyoto, et que ce sont les USA les 1ers pollueurs au monde).
Comme on dit souvent: "ce n'est pas en voulant améliorer la bougie que Thomas Edison a inventé l'ampoule électrique". Donc des solutions doivent exister, mais pas du tout du côté fossile et probablement pas du côté fission nucléaire...
D'autant que tous les ans, on voit "les perles 200x", et tous les ans c'est la même chose dedans... Bref, même si c'est marrant à lire, c'est du bidonnage, à mon avis...
Quel cynisme...
Si tu penses que tu serais heureux de vivre près d'une mer polluée, ou ce genre de chose sympathique, tant mieux pour toi... Et bien sûr que je sais que je ne retrouverai pas mon enfance :p . Et désolé, mais qu'après les joies et les peines des générations futures ne soient que virtuelles (boh, c'est déjà plus ou moins le cas avec les consoles de jeu, la télé ...), ce n'est pas de mon goût... Et c'est de toute façon à force de s'éloigner de la nature que l'on en perd le respect et surtout l'écoute. Et on perd la notion de mise en danger de notre habitat. Enfin moi je dis ça... (et que l'on ne s'y méprenne pas, je ne suis pas pour un retour à la nature ou pour l'élevage de chèvres dans le Larzac... Mais juste pour qu'on ait plus de considération pour le monde qui nous entoure).
Le plus propre pour l'atmosphère... Les déchets, on en fait quoi ? Ha, on les enterre. L'Homme pense être capable de construire des édifices qui devront tenir plusieurs dizaine de milliers d'années sans bouger d'un poil. Ne trouves-tu pas ça un peu prétentieux ? Déjà que les constructions que l'on fait ont du mal à vieillir plus de 20 ans sans tomber en miettes (cf. l'Opéra Bastille)... Et plus généralement, quel cadeau fait aux générations futures...
Je suis bien d'accord que le nucléaire est bon contre l'effet de serre, mais c'est une vraie bombe à retardement... D'autant qu'à l'instar des éoliennes, personne ne veut d'un centre d'enfouissement près de son chez soi...
Tu savais qu'on pourrait réduire nos dépenses énergétique de plus de 50% sans affecter de façon très significative notre confort ? Oui, il faudrait juste éviter le gaspillage... (source http://www.peakoil.net/(...) )
J'ai vécu une situation de gaspillage qui doit se retrouver assez souvent: dans l'immeuble où j'étais avant, tout était chauffé par un chauffage central. Résultat: les gens chauffent à fond, et moi, en plein hiver, j'étais obligé de laisser les fenêtres ouvertes (25°C c'est trop pour moi). Je n'utilisais pas mes chauffages mais la belle affaire, je payais ma part quand même dans les charges...
Ce gaspillage existe un peu partout. Ne pourrait-on pas par exemple bannir la voiture des centres des grandes métropoles dont les transports en commun suffisent en général ? (ou au moins bannir les 4x4 de la région parisienne, car ça sert à rien et ça consomme trop). Je pense à l'exemple Londonien de péage urbain.
Bref, je crois que tout le monde aurait à y gagner si on veillait à mieux utiliser nos ressources énergétiques. Et ceux qui ont le plus d'efforts à faire, ce sont bien les Américains qui polluent le plus par tête de pipe, bien plus qu'un Européen...
Plus généralement, concernant ta théorie d'aller voir sur une autre planète une fois qu'on aura tout épuisé ici, cela me choque beaucoup. Nous ne sommes que des locataires sur la Terre. Et surtout, il faut penser aux générations futures! Doit-on leur laisser un monde pollué, ravagé par un changement de climat le plus brutal que n'ai jamais connu la Terre? Doit-on au contraire tenter de préserver notre maison? Je prends un exemple qui me tient à coeur, et qui est bien significatif: la mer. On y rejette tout un tas de salopperies. Des marins vénaux et sans scrupules n'hésitent pas à déballaster en pleine mer pour économiser de l'argent. Des armateurs n'hésitent pas à faire voyager des cargaisons dangeureuses sur des bateaux hors d'âge, à l'équipage sous-payé et sous-qualifié (cf. Erika, Ievoli Sun, Prestige). Tout ça pour "faire bander le capital", comme dit Servat. Résultat: depuis deux ans, les côtes de l'arc Atlantique se mangent des "boulettes" de fioul du Prestige, de façon plus ou moins sporadique. Doit-on accepter cela? J'ai de plus en plus peur que les moments de joie et de bonheur de mon enfance, passés à barbotter au bord de la Manche en Bretagne, ne soient plus possibles pour les gosses d'ici quelques années, à force de pollution.. Est-ce cela que l'on veut ? Pas moi.
Le pire, c'est que pas mal d'entreprises d'Europe occidentale qui avaient délocalisé en Europe centrale (Pologne, République Tchèque, etc), délocalisent à nouveau en Asie. Pourquoi ? Parce que le niveau de vie et la protection sociale ont augmenté dans ces pays là. Donc ça ne gagne pas assez d'argent de produire là, d'après les dirigeants de toutes ces boîtes qui doivent avoir une calculatrice à la place du coeur.
Mais quand se rendront-ils compte qu'à force de délocalisation, il n'y aura plus personne pour acheter leurs produits ?
Vive la vision à court terme... Vive les oeillères. Autre sujet mais très voisin: allons-y, polluons gaiement, pour ne pas endommager notre belle économie, dit W. Oui, mais dans 10 ou 20 ans, à force de gaspillage, quand le litre de pétrole deviendra aussi cher qu'un paquet de clopes, comment on fera ? Et quand on voit que des phénomènes climatiques extrêmes tendent à devenir plus fréquents dans les zones tempérées à cause du réchauffement climatique, apportant son lot de destructions, c'est sûrement bon pour l'économie aussi... Bref, encore de la vision à court terme. A long terme, il est bien sûr évident qu'une politique économique saine est celle qui respecte l'environnement...
s/hors/or/g... mais où et donc or ni car: voilà les conjonction de coordination qu'on apprend en ... CM1 je pense...
Tandis que hors est une préposition, tout comme à, après, avant, avec, chez, contre, dans, de, depuis, dès, en, entre, envers, hors, par, parmi, pendant, pour, sans, sous, sur, vers (et encore je dois peut-être en oublier)...
Tant que j'y suis: s/pallier aux/pallier les/g
Pallier est un verbe transitif direct, et ne prend pas de préposition après. On ne pallie pas au problème, mais on pallie le problème.
Par contre, dans le droit Anglais, la jurisprudence fait office de loi. Plus que ça: avant de rendre son verdict, un juge britannique doit motiver sa décision en fonction de précédents jugements, et donc de la jurisprudence. Mais on s'en fout, on parlait de la France ;)
Le message publicitaire du Gouvernement, c'est pas "Internet déclaré d'utilité publique", mais d' "Internet déclaré d'utilité tout public"... Bon reste que ça joue sur le sacro-saint "déclaré d'utilité publique", mais ça sent plus la Raffarinade qu'autre chose... http://www.internet.gouv.fr/rubrique_deleg.php3?id_rubrique=322(...) : Effectivement on peut voir notre 1er ministre en vidéo à propos de cette campagne :p
(sinon, sur la page de garde de http://www.internet.gouv.fr(...) , ils se vantent de l'adoption en 2ème lecture de la LEN par l'Assemblée Nationale.... mouais...)
L'électricité ça se stocke pas. Du moins pas pour celle que tu reçois sur la prise de 220V. (quoique si, ça peut se stocker comme ça se fait parfois avec certaines retenues d'eau en altitude qu'on remplit la nuit quand le courant est pas cher, et le jour on fait retomber l'eau pour faire tourner des turbines. Bon niveau pertes d'énergie, c'est bonbon :)
Sinon il y a quelquechose d'inévitable: l'importance du lobby du pétrole... Ca reste un groupe de pression qui a beaucoup de poids, et surtout aux USA ou, faut-il le rappeller, W a réussi à faire pratiquement faillite en dirigeant Arbusto, une boîte de prospection de pétrole au Texas (sisi, c'est possible, il l'a fait), Dick Cheney est l'ancien PDG d'Halliburton, société spécialisée dans la construction de bâtiments servant à l'exploitation du pétrole, et Condolezza Rice était aussi PDG je crois (ou occupait en tous cas un poste important) auprès de Chevron-Texaco, au point qu'un pétrolier avait même été baptisé de son nom (mais débaptisé depuis, car ça se voyait un peu :P). Ce n'est pas que je fasse de l'anti-américanisme primaire (seulement secondaire ;), mais il est bien évident que la junte néo-conservatrice au pouvoir à Washington a une politique fort mauvaise pour notre planète :/
Cela dit, il y a quelques semaines j'ai lu dans le Canard Enchaîné un article intéressant qui parlait d'une conférence qui a eu lieu l'année dernière à l'Institut Français du Pétrole. Certains intervenants ont estimé que le pic de Harring (moment où l'offre décroche de la demande) nous pend au nez, et même l'un d'entre eux pense que ce pic a eu lieu en 2000. Et que cela serait la "vraie" raison de la guerre en Irak, pour ceux qui n'auraient pas remarqué que la "coalition" n'y est allé que pour ça...
Bref, en Europe on a du chemin à faire pour imposer des énergies propres et renouvellables (l'Allemagne, qui bien plus la fibre écolo, est en avance sur nous). Mais je vois aussi une chose pour que ça bouge au niveau mondial: il faut que le gouvernement change aux USA... Et le temps presse... Et la non ratification du protocole de Kyoto par les USA, sur la simple raison que ce n'est pas bon pour l'économie, est tout simplement catastrophique... Déjà que le protocole de Kyoto est un accord au rabais...
Et pour en revenir à l'énergie éolienne, on peut même aller plus loin en estimant que la marine à voile est l'application la plus ancienne de l'énergie éolienne !
Bravo, c'est un auto-grillage de toute beauté... Ils n'ont casqu'à apprendre l'anglais. Si on doit se faire chier à traduire toutes les docs pour des abutis on n'est pas sorti de l'auberge!
Trois fautes en une phrase... Alors plutôt que de jeter la pierre à des "abrutis" qui ne connaissent pas ou peu l'anglais, tu devrais acheter un livre de grammaire française... Et j'ai bien envie de stigmatiser ces "abrutis" pas capables d'écrire deux mots en français sans faire trois fautes...
Voilà le type de discours que pourrait dire notre ministre de l'intérieur, de la sécurité, des libertés locales de notre beau pays: Oui, mais si t'utilises GnuPG, c'est que tu as quelque chose à cacher, t'as quelque chose à te reprocher, tu es donc un vil terroriste qui ne cherche qu'à commettre des attentats ! Car oui, un bon citoyen, lui, n'a rien à cacher !
Mais le logo n'a pas coûté 2.4 millions d'euros, seulement 100.000 euros
Moi je lis dans le Canard Enchaîné 26/11/03, ainsi que dans le Monde de la même date (article accessible via les archives mais il faut payer), que ça leur a bien coûté 2.4 millions d'Euros. Cependant il n'y a pas que le logo, mais aussi le changement des enseignes, des papiers à en-tête...
Reste que 2.4 millions d'euros en tout pour "ça", c'est super cher quand même, en ces périodes de déficits, de restrictions budgétaires et de radiation de chômeurs en cours d'indemnisation...
Ouais, avec leur nouveau logo à 2.4 millions d'Euros, ils peuvent bien faire un joli site. Enfin bon, vu que 180000 chômeurs viennent de voir leurs indemnités chômage supprimées, ça aurait été dommage de gâcher la "cagnotte" :p
loooool
Désolé pour cette entrée en matière un peu cavalière, mais j'ai failli me pisser dessus en cliquant sur le bouton démarrer ! "Impossible de replier le menu sous Netscape, utilisez Internet Explorer qui fonctionne bien". Mouahahaha, y'en a qui doutent de rien...
Merci à Bix pour ce moment de rigolade :)
La vie n'est pas trop chère là bas, à la base.
Rien que les locations de voiture aussi là bas c'est pas cher (sans compter que le carburant est presque donné, ce qui est super bon pour la pollution, n'est-ce pas).
Mais je pense que le Canada doit être moins cher que les USA, car le dollar canadien est encore plus dans les choux que le dollar US.
Et en plus, en allant au Canada on risque pas de voir son avion se faire dégommer par un F16 parce que le pilote a dévié de 1 mile de son plan de vol... :p
Certes, certes, mais la démocratisation de la voiture date de 40 ans, environ. Là où on pensait en France que la voiture devait tout supplanter, là où la doctrine du tout-voiture a été instaurée, créant des horreurs telles que :
- le périphérique parisien,
- la voie Georges Pompidou,
- les parkings moches partout,
- un sous-investissement chronique dans les autres moyens de transports...
- le bruit dans la ville,
- une bonne partie de la pollution dans la ville,
et bien sûr:
- une baisse de la courtoisie entre les citoyens qui préfèrent se faire des doigts d'honneur au volant plutôt que d'aider son prochain :p
Bon, comme d'autres ont dit, la voiture a apporté beaucoup, mais je trouve que, dans les grandes villes tout du moins, il faudrait peut-être devenir un peu plus raisonnables... Prendre sa voiture alors qu'on pourrait prendre les transports en commun, c'est idiot (sauf si bien sûr la desserte domile => lieu de travail est vraiment scabreuse, et ça, ça arrive souvent dans des trajets banlieue-banlieue), etc...
Le problème c'est pas la voiture (ça reste un objet utile, voire indispensable quand on vit dans une petite ville ou à la campagne), mais c'est le tout-voiture... Enfin ça risque de vite finir dans le futur (lu dans le Canard Enchaîné, même certains scientifiques de l'Institut Français du Pétrole pensent que le pic Hubbert (le moment où l'offre de pétrole décroche de la demande, entraînant une augmentation des prix) nous pend vraiment au nez. Pas en 2020 comme c'est plus ou moins communément admis, mais plutôt avant 2010... Même certains scientifiques affirment que ce point a déjà été atteint. Peut-être est-ce pour ça que les USA ont envahi l'Irak, pour s'emparer de ressources importantes de pétrole... Enfin bon, je m'égare (et pas de l'Est)...
[^] # Re: Journée d'information sur les brevets (y compris logiciels) pour les chercheurs
Posté par Olivier G. . En réponse à la dépêche Journée d'information sur les brevets (y compris logiciels) pour les chercheurs. Évalué à -1.
Bon -1, je sors et tout car je serais capable de leur donner des idées en plus :)
[^] # Re: La LEN: Fontaine ne cédera pas
Posté par Olivier G. . En réponse au journal La LEN: Fontaine ne cédera pas. Évalué à 2.
Le seul "vrai journal" qui m'aille, c'est celui d'Arte, comme il m'est arrivé souvent de le dire ici. Peut-être pas d'enquêtes "choc" sur des sujets brûlant, pas de tutoiement d'homme politique, mais un journal clair, net et précis. Et surtout chaque soir un dossier sur des sujets peu traités par les JT nationaux... (guerre en Tchétchénie, problème la forteresse Europe face à l'immigration, plusieurs reportages en détail lors du FSE, où les alter-mondialistes ne sont pas pris pour de doux rêveurs comme sur les autres chaînes, les problèmes d'environnement et de réchauffement climatique, et j'en passe). Le tout montré sans prendre le téléspectateur pour un idiot[1]... Tout ceci est très subjectif, bien évidemment ;)
[1] combien de fois on entend sur TF1 ou F2, dès qu'on parle d'un satellite par ex, on dit "oui donc géostationnaire ça veut dire qu'il tourne en même temps que la terre, quand la terre fait un tour, le satellite aussi, comme ça on le voit fixe dans le ciel" (si t'as pas compris avec ça, c'est que t'as moins de 20 de QI). Ou alors des animations douteuses pour expliquer qu'un avion quand ça décolle, ça roule d'abord sur la piste, ça prend de la vitesse, ensuite ça se cambre et enfin ça prend de l'altitude. Quel travail d'investigation...
[^] # Re: La LEN: Fontaine ne cédera pas
Posté par Olivier G. . En réponse au journal La LEN: Fontaine ne cédera pas. Évalué à 4.
Sinon, ne pas oublier 1984 pour son atmosphère "on contrôle tout le monde" et pour la novlangue (c'est marrant, le jour où le ministère de l'intérieur a été renommé "ministère de l'intérieur, de la sécurité et des libertés locales" je n'ai pu m'empêcher de penser au ministère de la paix ou au ministère de l'amour...). 1984, bonne référence aussi à la politique de quelques "démocraties" occidentales, qui maintiennent les citoyens en état de peur permanente pour mieux faire passer des lois liberticides (oui je pense à W et aux Patriot Acts).
Puis aussi l'excellent Fahrenheit 451... Remarque, on n'a pas besoin de brûler les livres pour que les gens n'en lisent pas: on a TF1, M6, F2, F3, C+, ces chaînes qui participent à l'abrutissement des masses (surtout les 2 premières que je cite, mais les autres ne sont pas loin derrière)...
[^] # Re: Mozilla fantastique !!!!!!!!!!!!
Posté par Olivier G. . En réponse au journal Mozilla fantastique !!!!!!!!!!!!. Évalué à 1.
[^] # Re: Nicole Fontaine répond à la grogne des FAI
Posté par Olivier G. . En réponse au journal Nicole Fontaine répond à la grogne des FAI. Évalué à 0.
[^] # Re: Planète en danger ?....changer de planète !
Posté par Olivier G. . En réponse au journal Planète en danger ?....changer de planète !. Évalué à 1.
Et selon moi, la sclérose se situe au niveau financier. Il n'y a qu'à regarder la junte au pouvoir à Washington, ils sont tous (ou presque) issus de l'industrie pétrolière. Comment vouloir penser à l'environnement, ou du moins à des solutions permettant de moins gaspiller, avec des zigotos pareils ? (non ce n'est pas de l'anti-Américanisme primaire, (juste de l'anti bush primaire) puisque ce gouvernement a refuséde ratifier Kyoto, et que ce sont les USA les 1ers pollueurs au monde).
Comme on dit souvent: "ce n'est pas en voulant améliorer la bougie que Thomas Edison a inventé l'ampoule électrique". Donc des solutions doivent exister, mais pas du tout du côté fossile et probablement pas du côté fission nucléaire...
[^] # Re: Perles du bac et bepc 2003
Posté par Olivier G. . En réponse au journal Perles du bac et bepc 2003. Évalué à 5.
[^] # Re: Planète en danger ?....changer de planète !
Posté par Olivier G. . En réponse au journal Planète en danger ?....changer de planète !. Évalué à 1.
Si tu penses que tu serais heureux de vivre près d'une mer polluée, ou ce genre de chose sympathique, tant mieux pour toi... Et bien sûr que je sais que je ne retrouverai pas mon enfance :p . Et désolé, mais qu'après les joies et les peines des générations futures ne soient que virtuelles (boh, c'est déjà plus ou moins le cas avec les consoles de jeu, la télé ...), ce n'est pas de mon goût... Et c'est de toute façon à force de s'éloigner de la nature que l'on en perd le respect et surtout l'écoute. Et on perd la notion de mise en danger de notre habitat. Enfin moi je dis ça... (et que l'on ne s'y méprenne pas, je ne suis pas pour un retour à la nature ou pour l'élevage de chèvres dans le Larzac... Mais juste pour qu'on ait plus de considération pour le monde qui nous entoure).
[^] # Re: Planète en danger ?....changer de planète !
Posté par Olivier G. . En réponse au journal Planète en danger ?....changer de planète !. Évalué à 2.
Je suis bien d'accord que le nucléaire est bon contre l'effet de serre, mais c'est une vraie bombe à retardement... D'autant qu'à l'instar des éoliennes, personne ne veut d'un centre d'enfouissement près de son chez soi...
[^] # Re: Planète en danger ?....changer de planète !
Posté par Olivier G. . En réponse au journal Planète en danger ?....changer de planète !. Évalué à 3.
J'ai vécu une situation de gaspillage qui doit se retrouver assez souvent: dans l'immeuble où j'étais avant, tout était chauffé par un chauffage central. Résultat: les gens chauffent à fond, et moi, en plein hiver, j'étais obligé de laisser les fenêtres ouvertes (25°C c'est trop pour moi). Je n'utilisais pas mes chauffages mais la belle affaire, je payais ma part quand même dans les charges...
Ce gaspillage existe un peu partout. Ne pourrait-on pas par exemple bannir la voiture des centres des grandes métropoles dont les transports en commun suffisent en général ? (ou au moins bannir les 4x4 de la région parisienne, car ça sert à rien et ça consomme trop). Je pense à l'exemple Londonien de péage urbain.
Bref, je crois que tout le monde aurait à y gagner si on veillait à mieux utiliser nos ressources énergétiques. Et ceux qui ont le plus d'efforts à faire, ce sont bien les Américains qui polluent le plus par tête de pipe, bien plus qu'un Européen...
Plus généralement, concernant ta théorie d'aller voir sur une autre planète une fois qu'on aura tout épuisé ici, cela me choque beaucoup. Nous ne sommes que des locataires sur la Terre. Et surtout, il faut penser aux générations futures! Doit-on leur laisser un monde pollué, ravagé par un changement de climat le plus brutal que n'ai jamais connu la Terre? Doit-on au contraire tenter de préserver notre maison? Je prends un exemple qui me tient à coeur, et qui est bien significatif: la mer. On y rejette tout un tas de salopperies. Des marins vénaux et sans scrupules n'hésitent pas à déballaster en pleine mer pour économiser de l'argent. Des armateurs n'hésitent pas à faire voyager des cargaisons dangeureuses sur des bateaux hors d'âge, à l'équipage sous-payé et sous-qualifié (cf. Erika, Ievoli Sun, Prestige). Tout ça pour "faire bander le capital", comme dit Servat. Résultat: depuis deux ans, les côtes de l'arc Atlantique se mangent des "boulettes" de fioul du Prestige, de façon plus ou moins sporadique. Doit-on accepter cela? J'ai de plus en plus peur que les moments de joie et de bonheur de mon enfance, passés à barbotter au bord de la Manche en Bretagne, ne soient plus possibles pour les gosses d'ici quelques années, à force de pollution.. Est-ce cela que l'on veut ? Pas moi.
[^] # Re: Planète en danger ?....changer de planète !
Posté par Olivier G. . En réponse au journal Planète en danger ?....changer de planète !. Évalué à 0.
Mais quand se rendront-ils compte qu'à force de délocalisation, il n'y aura plus personne pour acheter leurs produits ?
Vive la vision à court terme... Vive les oeillères. Autre sujet mais très voisin: allons-y, polluons gaiement, pour ne pas endommager notre belle économie, dit W. Oui, mais dans 10 ou 20 ans, à force de gaspillage, quand le litre de pétrole deviendra aussi cher qu'un paquet de clopes, comment on fera ? Et quand on voit que des phénomènes climatiques extrêmes tendent à devenir plus fréquents dans les zones tempérées à cause du réchauffement climatique, apportant son lot de destructions, c'est sûrement bon pour l'économie aussi... Bref, encore de la vision à court terme. A long terme, il est bien sûr évident qu'une politique économique saine est celle qui respecte l'environnement...
# aurteaugraffent
Posté par Olivier G. . En réponse à la dépêche Abandonner la section non-free de Debian. Évalué à -1.
mais où et donc or ni car: voilà les conjonction de coordination qu'on apprend en ... CM1 je pense...
Tandis que hors est une préposition, tout comme à, après, avant, avec, chez, contre, dans, de, depuis, dès, en, entre, envers, hors, par, parmi, pendant, pour, sans, sous, sur, vers (et encore je dois peut-être en oublier)...
Tant que j'y suis:
s/pallier aux/pallier les/g
Pallier est un verbe transitif direct, et ne prend pas de préposition après. On ne pallie pas au problème, mais on pallie le problème.
Mes 0.02 EUR...
[^] # Re: La loi fontaine (LEN) adoptée en seconde lecture
Posté par Olivier G. . En réponse à la dépêche La loi Fontaine (LEN) adoptée en seconde lecture. Évalué à 1.
[^] # Re: La loi Fontaine (LEN) adoptée en seconde lecture
Posté par Olivier G. . En réponse à la dépêche La loi Fontaine (LEN) adoptée en seconde lecture. Évalué à 1.
On peut même continuer :
"On a respiré du tri du trichloroéthyLEN
Et le lendemain on avait mauvaise haLEN"
Ok c'est nul je te rejoins dehors.
# Re: l'astrologie déclarée d'utilité publique
Posté par Olivier G. . En réponse au journal l'astrologie déclarée d'utilité publique. Évalué à 2.
http://www.internet.gouv.fr/rubrique_deleg.php3?id_rubrique=322(...) : Effectivement on peut voir notre 1er ministre en vidéo à propos de cette campagne :p
(sinon, sur la page de garde de http://www.internet.gouv.fr(...) , ils se vantent de l'adoption en 2ème lecture de la LEN par l'Assemblée Nationale.... mouais...)
[^] # Re: C'était mieux à vent
Posté par Olivier G. . En réponse au journal C'était mieux à vent. Évalué à 3.
Sinon il y a quelquechose d'inévitable: l'importance du lobby du pétrole... Ca reste un groupe de pression qui a beaucoup de poids, et surtout aux USA ou, faut-il le rappeller, W a réussi à faire pratiquement faillite en dirigeant Arbusto, une boîte de prospection de pétrole au Texas (sisi, c'est possible, il l'a fait), Dick Cheney est l'ancien PDG d'Halliburton, société spécialisée dans la construction de bâtiments servant à l'exploitation du pétrole, et Condolezza Rice était aussi PDG je crois (ou occupait en tous cas un poste important) auprès de Chevron-Texaco, au point qu'un pétrolier avait même été baptisé de son nom (mais débaptisé depuis, car ça se voyait un peu :P). Ce n'est pas que je fasse de l'anti-américanisme primaire (seulement secondaire ;), mais il est bien évident que la junte néo-conservatrice au pouvoir à Washington a une politique fort mauvaise pour notre planète :/
Cela dit, il y a quelques semaines j'ai lu dans le Canard Enchaîné un article intéressant qui parlait d'une conférence qui a eu lieu l'année dernière à l'Institut Français du Pétrole. Certains intervenants ont estimé que le pic de Harring (moment où l'offre décroche de la demande) nous pend au nez, et même l'un d'entre eux pense que ce pic a eu lieu en 2000. Et que cela serait la "vraie" raison de la guerre en Irak, pour ceux qui n'auraient pas remarqué que la "coalition" n'y est allé que pour ça...
Bref, en Europe on a du chemin à faire pour imposer des énergies propres et renouvellables (l'Allemagne, qui bien plus la fibre écolo, est en avance sur nous). Mais je vois aussi une chose pour que ça bouge au niveau mondial: il faut que le gouvernement change aux USA... Et le temps presse... Et la non ratification du protocole de Kyoto par les USA, sur la simple raison que ce n'est pas bon pour l'économie, est tout simplement catastrophique... Déjà que le protocole de Kyoto est un accord au rabais...
Et pour en revenir à l'énergie éolienne, on peut même aller plus loin en estimant que la marine à voile est l'application la plus ancienne de l'énergie éolienne !
[^] # Re: Projet de traduction de la documentation samba en français
Posté par Olivier G. . En réponse à la dépêche Projet de traduction de la documentation Samba en français. Évalué à 6.
Ils n'ont cas qu'à apprendre l'anglais. Si on doit se faire chier à traduire toutes les docs pour des abutis on n'est pas sorti de l'auberge!
Trois fautes en une phrase... Alors plutôt que de jeter la pierre à des "abrutis" qui ne connaissent pas ou peu l'anglais, tu devrais acheter un livre de grammaire française... Et j'ai bien envie de stigmatiser ces "abrutis" pas capables d'écrire deux mots en français sans faire trois fautes...
[^] # Re: L'assemblée légifère sur Internet
Posté par Olivier G. . En réponse au journal L'assemblée légifère sur Internet. Évalué à 3.
Oui, mais si t'utilises GnuPG, c'est que tu as quelque chose à cacher, t'as quelque chose à te reprocher, tu es donc un vil terroriste qui ne cherche qu'à commettre des attentats ! Car oui, un bon citoyen, lui, n'a rien à cacher !
[^] # Re: Un député écrit aux ministres au sujet des logiciels libres
Posté par Olivier G. . En réponse à la dépêche Un député écrit aux ministres au sujet des logiciels libres. Évalué à 1.
[^] # Re: eviv Bulgroz !!!
Posté par Olivier G. . En réponse au journal eviv Bulgroz !!!. Évalué à 1.
--------------------
import sys
print sys.argv[1][::-1]
---------------------
ou, exécuté en live:
-------------------
>>> print "Vive python"[::-1]
-------------------
nohtyp eviV
[^] # Re: Nouveau site pour l'ANPE !
Posté par Olivier G. . En réponse au journal Nouveau site pour l'ANPE !. Évalué à 2.
Moi je lis dans le Canard Enchaîné 26/11/03, ainsi que dans le Monde de la même date (article accessible via les archives mais il faut payer), que ça leur a bien coûté 2.4 millions d'Euros. Cependant il n'y a pas que le logo, mais aussi le changement des enseignes, des papiers à en-tête...
Reste que 2.4 millions d'euros en tout pour "ça", c'est super cher quand même, en ces périodes de déficits, de restrictions budgétaires et de radiation de chômeurs en cours d'indemnisation...
# Re: Nouveau site pour l'ANPE !
Posté par Olivier G. . En réponse au journal Nouveau site pour l'ANPE !. Évalué à 5.
# Re: Boursica
Posté par Olivier G. . En réponse au journal Boursica. Évalué à 2.
Désolé pour cette entrée en matière un peu cavalière, mais j'ai failli me pisser dessus en cliquant sur le bouton démarrer ! "Impossible de replier le menu sous Netscape, utilisez Internet Explorer qui fonctionne bien". Mouahahaha, y'en a qui doutent de rien...
Merci à Bix pour ce moment de rigolade :)
[^] # Re: MonCarnet v0.1
Posté par Olivier G. . En réponse au journal MonCarnet v0.1. Évalué à 2.
Rien que les locations de voiture aussi là bas c'est pas cher (sans compter que le carburant est presque donné, ce qui est super bon pour la pollution, n'est-ce pas).
Mais je pense que le Canada doit être moins cher que les USA, car le dollar canadien est encore plus dans les choux que le dollar US.
Et en plus, en allant au Canada on risque pas de voir son avion se faire dégommer par un F16 parce que le pilote a dévié de 1 mile de son plan de vol... :p
[^] # Re: une super invention
Posté par Olivier G. . En réponse au journal une super invention. Évalué à 2.
- le périphérique parisien,
- la voie Georges Pompidou,
- les parkings moches partout,
- un sous-investissement chronique dans les autres moyens de transports...
- le bruit dans la ville,
- une bonne partie de la pollution dans la ville,
et bien sûr:
- une baisse de la courtoisie entre les citoyens qui préfèrent se faire des doigts d'honneur au volant plutôt que d'aider son prochain :p
Bon, comme d'autres ont dit, la voiture a apporté beaucoup, mais je trouve que, dans les grandes villes tout du moins, il faudrait peut-être devenir un peu plus raisonnables... Prendre sa voiture alors qu'on pourrait prendre les transports en commun, c'est idiot (sauf si bien sûr la desserte domile => lieu de travail est vraiment scabreuse, et ça, ça arrive souvent dans des trajets banlieue-banlieue), etc...
Le problème c'est pas la voiture (ça reste un objet utile, voire indispensable quand on vit dans une petite ville ou à la campagne), mais c'est le tout-voiture... Enfin ça risque de vite finir dans le futur (lu dans le Canard Enchaîné, même certains scientifiques de l'Institut Français du Pétrole pensent que le pic Hubbert (le moment où l'offre de pétrole décroche de la demande, entraînant une augmentation des prix) nous pend vraiment au nez. Pas en 2020 comme c'est plus ou moins communément admis, mais plutôt avant 2010... Même certains scientifiques affirment que ce point a déjà été atteint. Peut-être est-ce pour ça que les USA ont envahi l'Irak, pour s'emparer de ressources importantes de pétrole... Enfin bon, je m'égare (et pas de l'Est)...