HappyCrow a écrit 99 commentaires

Quand est-ce qu'on aura emacs intégré dans KDE/Gnome...
J'en ai marre des IDE qui proposent un énième éditeur...
Les fans de vim ont de la chance!

> Beaucoup de gens râlent sur le fait que Vim utilise la touche
> ESC pour entrer dans le mode 'commande'.

Perso, je râle plutôt parce qu'emacs est turing-complet alors
que vim ne l'est pas...
Mais bon, il y a ceux qui utilisent un éditeur venant du MIT
et écrit en partie par RMS et puis il y a les autres...

;O)

PS: attention! chaud le troll! chaud!

/!\ SOLARIS CA PU C'EST PAS LIBRE /!\

°(^o^)°

On peut m'appeller "François", mais "Francois", ça me gêne un peu. :O)
De même que "fu lan so a" me gênait beaucoup et "be len dji san" encore plus.
Je ne suis pas à 2€ près, mais quel que soit l'ordi, si on me le vend de force avec
un OS ça m'embête beaucoup (et mon porte monnaie aussi).

Peut-être, mais j'en doute fort. Et quand je cherche sur linuxfr des histoires à ce sujet je vois que des personnes ont eu des problèmes du genre "rendez-tout et on vous rembourse". Or seul l'OS les gênait.
Et se faire "rembourser" 50 € alors que le prix public de l'OS est bien supérieur: j'appelle ça se faire avoir en beauté.

Je n'ai pas dit que c'était un mauvais OS.
_J'affirme_ seulement que je _veux_ m'en passer.
Le hardware me plait, le software c'est moi qui décide
et j'estime que c'est mon droit!
Comme le tout est cher, si on enlève cet OS que je n'ai
pas demandé alors ça tombe dans des prix acceptables.

C'est pas mal, mais c'est toujours trop cher (1139€).
Reste à supprimer l'OS pour tomber dans des prix raisonnables.

:O)

Au passage, je viens de retrouver xkeycaps,
petit soft pour configurer le clavier sous X.
Par contre c'est pas prévu les claviers avec touches multimédia.

xev: détecte tous les boutons "multimédias" sauf un (Option en haut à droite du clavier).

xbindkeys: ça à l'air propre et simple, je vais essayer de voir ça.
Par contre faut éditer le fichier.
Ca me rappelle xkeyconf ou quelque chose comme ça.

acme: gnome dépendant --> pas bien, que les taches multimédia soient
X dépendantes je veux bien, qu'elles soient Gnome dépendantes: sûrement pas.

Merci :O)

Sincèrement désolé, je ne voulais pas être méchant.
J'aime beaucoup linuxfr, sinon je n'y viendrais pas.
D'ailleurs, maintenant, quand j'ai une question sur linux,
j'ai pris l'habitude d'aller sur google et de lancer la recherche
dans le site linuxfr.

:O)

Voilà ce qu'on m'a envoyé par mail:

Bonjour,

Votre journal envoyé le dimanche 11 juillet à 13:06 a été retiré du site.

De l'avis d'un modérateur, il conviendrait mieux de le poster dans les
forums. Dans le cas ou vous ne pourriez pas le poster dans les forums, nous
vous demandons de ne pas le réenvoyer dans les journaux.

Copie du journal :

Clavier Ennyah
Coucou,

Hier je me suis acheté un nouveau clavier.
J'en avais marre de mon vieux acheté à 15€.
J'ai donc laché 40€ pour un qui me semblait sympa.
J'en ai assayé plusieurs et celui ci avait le touché le plus
sympa, un peu style portable. Cependant je ne le recommande pas encore
car je il faut tester sa durée de vie.
En plus il est très fin en épaisseur et l'agencement des touches
est compact.
Cependant il y a plein de touches dites "multimedia".
J'aimerais bien savoir comment configurer ces touches comme
je veux (définir leurs raccourcis quoi).
Dans drakeconf je ne trouve que la langue du clavier à modifier.
Je vais de ce pas voir dans la conf de KDE si il y a "moyen de moyenner".

Si vous avez des idées (programmes genre xkeyconf), n'hésitezpas!

:O)

Cordialement,

-- L'équipe LinuxFr

J'espère que les remarques qu'on m'a envoyé ont été sauvegardées...
Je comprends pas trop pourquoi on peut plus mettre ce qu'on veut dans ses journaux.
Si j'ai eu des réponses, c'est bien que ça intéressait quelques personnes.
En espérant que le très peu riche en news fraiche linuxfr ne deviennent pas censuré en plus.

A+

Ce bouton correspond à celui OFF/ON du cerveau humain.
ON de la télé <=> OFF du cerveau
et inversement. Petite exception: Arte, merci à eux.

:O)

Pour apprendre à programmer:
CaML en style purement fonctionnel (bon, je sais,
je devrais dire objective CaML, mais je ne l'ai
pas pratiqué alors que CaML si)

Micro$oft n'est pas du tout un modèle en
expertise informatique.
Par contre, en marketing peut-être
et en abus de position
dominante sûrement!

Il n'y a pas une erreur dans la partie "copie à Monsieur..." (en haut à droite de la lettre)?
Genre un "et de" qui serait manquant, ça fout mal si c'est déjà publié.

Je viens d'acheter MISC: vu son prix, je conseille à ses acheteurs
potentiels de le feuilleter soigneusement avant de l'acheter...ce que je n'ai
pas fait et dont je me mords les doigts (acheté à la volée en passant devant
le kiosque le matin, à la bourre comme d'ab, parce que j'en avais lu du bien sur linuxfr)!

J'aurais mieux fait d'acheter Linux mag et d'apprendre comment faire
mon propre OS, snif!

C'est pas juste pour donner mon avis:

j'avais lu des comparatifs avant de choisir. Reiserfs était le mieux,
à l'époque. De plus il utilise les arbres balancés, meilleure structure de données
pour trouver des choses avec une complexité logarithmique.
Ils ont obtenu des subventions de DARPA aussi...et je ne pense pas
que DARPA jette son fric par les fenêtres (cf. OpenBSD il n'y a pas longtemps).

voila :O)

Un truc important:

Ca voudrait pas dire la mort de TCPA/Palladium???
Si le bios est ouvert on pourrait virer les fonctions qui
ne nous plaisent pas ou en ajouter!
En plus ça serait en C, cool, beaucoup de gens
conaissent le C.

:O)

Salut,

Je suis intéressé moi aussi, par le remboursement de MacOS X (je n'ai pas encore
acheté cependant).
Je pense que la bonne démarche serait de ne pas acheter l'OS, je m'explique:
Tu arrives dans le magasin, tu demandes un vendeur.
Tu lui dit que tu veux tel portable Macintosh, mais que tu ne veux pas de leur OS
(parce que tu vas mettre Linux et que tu ne veux pas de logiciel propriétaire sur
le machin, tu lui fais bien comprendre que tu es informaticien au passage, qu'il sache
que tu n'es pas madame Michu).
Donc tu entames une négociation _AVANT_ d'acheter le produit.
Partir plus haut que le prix de vente seul de MacOS X et descendre au maximum
à ce prix.
Vous ouvrez la boite, tu lui laisse les CDs de l'OS, tu formates devant lui (là je ne sais
pas exactement ce qu'il pourrait exiger techniquement).
Une fois que tu as acheté, tu n'as plus d'atouts, plus d'arguments. C'est donc avant
qu'il faut empêcher de se faire fourguer l'OS proprio.
Je n'ai rien contre MacOS X, juste contre les OS proprios.
Je redirige mes mails de linuxfr si vous voulez me contacter.

A+

Dassault aviation vend aussi le Falcon, petit "jet privé" assez connu.
De plus leurs avions militaires ne sont que des vecteurs d'armes il me semble.
Il y a d'autres sociétés qui fabriquent les armes, je pense à Matra.
Ceci dit, qui est le plus coupable?
Le pilote, son commandant, le fabriquant de l'avion, les politiques
qui envoient le porte avion, la nation qui élit ces politiques...?
Le débat reste grandement ouvert je pense.

> La traçabilité n'est pas un flicage : il s'agit là de respecter le droit d'auteur sur lequel
> se base toute licence de logiciel libre.

Une question à ce sujet:
si l'on fait un soft publié sous GNU GPL, a-t-on encore un droit d'auteur dessus?
Il me semble que sous GPL on donne son copyright à la FSF.
Donc, a-t-on encore le copyright du fait qu'on est l'auteur de cette oeuvre
intelectuelle, ou est-il passé à la FSF, ou appartient-il encore aux deux?

J'avoue que je doute de quelle license utiliser si je fais un projet open source.
Je trouve normal que les noms des auteurs soient respectés ainsi que leurs
copyrights.

Merci pour toute réponse ou pointeur vers des réponses. :o)

Il dit un truc _super important_ A. Tannenbaum (il faut aller jusqu'à la fin
de l'article pour le trouver mais ça vaut le coup):

"I still fervently believe that the only way to make software secure, reliable,
and fast is to make it small."

Limiter la taille permet de limiter la complexité, et pour faire de bons logiciels
c'est un point très important.

Si vous êtes intéressé par les OS, les livres de A. Tannenbaum sont très
intéressants. Il y en a un qui a inspiré Linus et un autre qui parle d'OS distribués.

Bonne lecture! :O)

(c'est pas pBpG là, C donc sûrement une question/remarque d'intérêt)
> Donc, si je comprends bien, ne pas donner les sources,c'est mal, mais quand les
> sources sont disponibles, ca te permet de corriger des failles que tu aurais mis pas
> mal de temps à trouver ?

Lis le début de "applied cryptography" de B. Schneier, il t'explique ça mieux que
je ne saurais le faire.
De plus, si tu publies les sources de ton soft: il se pourrait qu'un hacker, un vrai
(barbu et ventripotant) te montre des erreurs que tu n'aurais peut-être jamais
vu/testé. S'il est sympa (il a une âme de guru), il t'expliquera pourquoi et
te filera même un patch qui corrige le problème.

(là c'est pBpG, je m'énerve)
> On n'en a toujours pas recu une venant de gens ayant eu les sources(a part les
> boites qu'on a paye pour ca j'entends), donc faut croire que non.

C'est normal _PATATE_ : il est illégal de posséder les sources de MS en les
téléchargeant par P2P. Tu crois quand même pas que les gens vont se mettre
dans l'ilégalité pour corriger vos merdes et puis qu'ils vont vous donner leurs
coordonnées ensuite!!!

!!! ICH LIEBE DICH Elmar Hucko !!!

Ben quoi?
Il faut lui dire à ce gars qu'il pense juste!

:O)

Ca serait pas plus propre/mieux d'utiliser UML pour
débugger un driver?