Guillaume Morin a écrit 206 commentaires

C'est dingue de retrouver en premiere page une news périmée de plus de deux semaines! Je pensais que les mod vérifiaient l'information avant de la valider...

Résultat : 700 personnes chauffées à bloc cherchent en vain comment essayer de sauver un petit peu de leur liberté ! C'est pathétique... D'autant que le sujet est grave!

NB : Ne pas louper la prochaine, il faudra se mobiliser sur ce coup!

Cette pratique me dégoute... ya donc plus personne qui tient à sa vie privée ?

Mais peut-être que des boite comme Red Hat ou Suse paieront (ou se regrouperont pour payer) leur saloperie de certification, ce qui permettra quand même d'avoir un système libre sur des machines tcpa... Mais quelle liberté!

Le résultat est pervers, dans le sens où seules les applications pour lesquelles des sociétés paieront pourront être exécutée. J'ai du mal à croire ce que je viens de taper... Et comment on débugge ses programmes ?

Je hais ces fascistes qui nous grignotent tout les jours le peu de liberté qu'il nous reste...
Merci d'avoir polluer le net de votre économie répugnante , qui nous donne la joie quotidienne de trier nos mails de vos spams!
Merci de supprimer le coeur de notre vision de l'informatique : l'échange communautaire, la construction d'un système gratuit et performant pour tous!

Vous me répugnez, vous les grands éconocrates qui ne se soucient pas une seule seconde de la condition des gens d'en bas. Et vous aussi, sombres crétins de politiciens corrompus par le pouvoir et l'argent, incapables de bouger votre cul quand pour une fois il y en a besoin!

Putain je vais me mettre à pleurer...

J'ai vu qu'il y a deux personnes qui trollaient sur ROX et sfm, et je me demandais...

Sfm est-il vraiment le plus rapide? Quelles sont les différences majeures? Je vous demande pas d'être objectif ;) (au fait j'aime pas trop mc)

PS : En fait moi j'y connais rien en File Manager, j'aime trop la ligne de commande pour ça :) mais dans ma boite je vais peut-etre installer des postes clients sous Linux pour voir ce que ça donne. Et là il faut du tout graphique. Donc peut-être lfs + iceWM + (Gentoo|Rox|Sfm) ?

Oui mais si cette signature est un patch, qu'est-ce qui empêche le reverse ingeniering et la mise à disposition d'un patch universel validant tous les binaires qu'on lui soumet?

J'ai du mal à comprendre comment ils veulent s'y prendre. Y aura-t-il une organisation supérieure qui validera les binaires (genre BSA... aille) ?

Tout ça sent très mauvais...

je suis bien d'accord, un gestionnaire de fichiers graphique léger et configurable, c'est génial. Mais j'en connais pas. (parce que Nautilus, hein...)

Quelqu'un aurait l'url d'un file manager vraiment (mais vraiment) léger, rapide et configurable, et bien sûr qui tourne sous Linux, svp?

<TROLL>C'est du Java, on peut pas s'attendre à ce que ça aille vite! ;)</TROLL>

OK -1

Ah ouais j'allais voir dans "sys.req." et là ils mettent pas que QIII tourne sous Linux, mais PC/Win et MAC. Les cons, à cause d'eux, je me suis ridiculisé :)

D'ailleurs, on peut pas commander QIII pour Linux sur le site d'activision. T'admettras que c'est quand même pas évident à trouver. D'ailleurs j'ai toujours pas trouvé où l'acheter, même si au bout d'un quart d'heure j'ai trouvé une mention de Linux sur leur site.

Ils l'ont mais ils ne le disent pas, alors comment un particulier peut-il savoit qu'il peut jouer sous GNU/Linux?

Que je suis de mauvaise fois...

Mais heu je trolle pas, j'essaie de comprendre!

On va quand même pas qualifier un post de troll dés que quelqu'un dit que telle solution correspond mieux qu'une autre dans telle situation.

Exemple :
<NOTROLL>Je pense que OpenGL devrait être en GPL parce que ça éviterait les dérives propriétaires.</NOTROLL>
ou
<TROLL>Dieu est mieux qu'Allah parce que j'aime manger du poisson le vendredi.</TROLL>

Dans un cas il y a un argument (peut-être pourri, je dis pas!) et dans l'autre il y a un sentiment (et ça on peut rien faire contre). On peut toujours me démonter mon NOTROLL mais jamais mon TROLL, vu que c'est personnel. Les trolls c'est les duels comme KDE/Gnome, Debian/Mandrake, vi/emacs, Linux/Hurd, etc. Mais pour certaines applications ces trolls n'en sont plus, ie : vous avez 128 ko De RAM? Utilisez vi!

Je me suis emporter là.

Mouais...

Bon j'ai beaucoup de respect pour Carmack, c'est sûrement un des meilleurs codeurs que Dieu aie envoyé sur terre, avec RMS. :) Et il a mis les moteurs de Quake I et II en GPL (encore merci mon Dieu!).

Mais ce type il travaille sur des 29 pouces 16/9e sous WinNT (véridique!), et je vois pas encore de binaires de Quake sous Linux. Les linuxiens y jouent pas peut-être ? (je sens la réponse : Non, nous on code ;)

Je pense que si il a choisi OpenGL c'est pour des raisons de performances et pas parce que c'est pas Kro$oft (non mais sans déconner vous avez déja essayer Direct3D? Parce que moi oui, et vu le bordel je suis vite revenu à OpenGL!). Il permet peut-être à des codeurs d'accèder à ses petits bijous, mais ils n'aide pas Linux à devenir la machine de M. Tout le Monde, et pour moi c'est l'objectif. C'est la lutte finaaaale...

Bah on n'utilise pas XYZ, alors, et on code un truc équivalent mais libre. Non?

>> enfin si les developpeurs arretaien de se secouer la nouille avec le dernier effet de directX 9 sur leurs geforce 5 et developaien en openGL qui a l'avantage d'etre multiplateforme ....

... ils vendraient moins de leur Quake XVII et n'auraient plus droit aux carte graphiques gratuites et aux conférences toast-champagne. Par contre ils satisferaient les communautés du libre et de l'alternatif. Ca leur ferait une belle jambe.

OK je suis cynique. Et en plus j'aime Quake.

Okaaayyyyyyy... ;)

Le code source d'openGL existe, si je ne m'abuse, à moi que ce ne soit des specs, mais dans tous les cas c'est jouable, non?

Alors on peut ou on peut pas mettre OpenGL en GPL?

Nan ils ont pris le bateau, ils ont fait une étape, et ils ont repris le bateau. Comme ils ont fait en Corse. Je sais pas pour vous, mais je trouve ça complètement absurde. De toute façon je me fous du tour de France. Et de la Corse d'ailleurs.

Ok je devrais mettre -1 mais bon voilà.

>> La GPL s'applique aux logiciels seulement.

Ok bon je savais pas qu'on pouvait pas le faire. Mais j'ai du mal à croire qu'il n'existe pas une licence libre applicable aux API. Ca me donne l'occasion de réviser mes licences ça...

On voit bien que c'est dans la mémoire cache que se trouve la "puissance" des procs Intel. Vas-y que je te l'accélère et te la grossi, et hop v'la des stats de fou.

De plus j'émets des doutes quand aux performances annoncées. Le jour où AMD , Sun, ou Compaq (oops Alpha est mort ;) se mettent à booster leur cache de la même façon, on va vite se rendre compte des limites des Itanium.

Et puis franchement pourquoi garder une compatibilité 32 bits pour unordinateur qui va uniquement faire office de serveur?

Yep ça fait deux semaines que je n'arrive pas à me connecter en milieu de journée.

Merde! Il leur faut des serveurs ou des admins à linuxfr.org ? Passque normalement les admins y devraient pas en manquer ;)

OK il faut arrêter de diaboliser Kro$oft, ceci afin de récupérer notre crédibilité.

OK Bill Gates n'est pas Satan himelf (il est petit et a une tronche de premier de la classe... je sais bien que le diable peut prendre toutes les formes, mais CELLE-LA! Même moi je le ferais pas, j'ai ma fierté quand même ;)

MAIS... Je crois que le monsieur là il faisait de l'humour. Non?

Au fait, si OpenGL était en GPL, il n'y aurait pas ce genre de risques, n'est-ce pas? C'est le côté fondamentalement positif de la GPL : elle protège la meilleure technologie et empêche qu'elle soit étouffée par un acteur économique. Ca ne suffit pas à casser le monopole de cet acteur (mais à qui tu penses?), mais à permettre à d'autres de bénéficier du meilleur logiciel, techniquement parlant.

A quand un OpenGPL ? :)

>> on a même plus le droit de poster un lien hypertexte vers un autre site sous peine de se prendre un procès sur la gueule

Sauf erreur, je crois bien qu'on a tout à fait le droit de poster un lien vers un site (légal, bien sûr), du moment qu'il n'est pas profond, c'est à dire qu'il ne cible que le nom de domaine et pas juste une page, comme nous le faisons d'ailleurs régulièrement. Nous somme tous des hors-la-loi.

Donc on a le droit de poster
http://lesbisounours.free.fr/(...)
mais pas
http://vatican.rotten.com/fecaljapan/(...)

N'y allez pas. Je vous aurais prévenu.

De plus il ne faut pas oublier que certains sites, comme le pourtant très subversif mp3.com, ont permis à des artistes de se faire connaître et de vendre leurs albums en ligne alors qu'aucun producteur n'aurait accepter de les distribuer. Et ce n'est pas le genre de groupe que l'on peut trouver sur napster et consors!

Si le net fait perdre de l'argent (ou plutôt génère un manque à gagner) à des musiciens réputés et à leur maison de disque (tout en leur laissant tout de même de quoi vivre) , il permet à d'autre, moins "commerciaux", ou plus "underground" de se faire connaître sans rien dépenser. Il m'est d'ailleurs arrivé d'acheter l'album d'un groupe dont j'avais honteusement ;) piraté un mp3.

Mais forcément, à la place des maisons de disques, moi aussi j'essaierai de vérouiller le marché, comme d'ailleurs l'a fait Kro$oft...

http://www.mp3.com(...)

Ouais bon d'accord c'est vrai que RMS est LE maître penseur en ce qui concerne les brevets d'idées, et qu'il a à ce titre sa place dans le débat.

Et comme je considère la vie comme des milliards de fois plus importante que l'idée, ça fausse naturellement le débat (le notre!).

Je l'incline donc cette fois-ci, mais c'est bien parce qu'on est en traine de pourrir Linuxfr avec nos posts interminables... ;)

>> Les contraintes économiques qu'ils se laissent imposer font que beaucoup de politiciens qui ne devraient pas se ressembler s'ils défendaient leurs idées se ressemblent finalement quand même.

Je ne trouves pas, personnelement, que les politiciens se ressemblent. Même si ils utilisent les mêmes procédés pour se faire élire (de Laguiller à Le Pen en passant par (ex)Jospin et Chirac), ils le font pour des raisons radicalement différentes, et même si leur priorité est de se mettre du pognon dans la poche, quand ils ont le pouvoir ils ont tout de même plus tendance à agir dans le sens de leurs idées que dans le sens contraire. C'est la politique du moindre effort...

Et rappelons nous que ces contraintes économiques sont d'abord des contraintes électorales : il faut plaire au peuple. On ne parle donc pas de "sponsors" mais quand même de citoyens, ce n'est pas le même problème... Et même s'il est vrai qu'ils cherchent à plaire au plus grand nombre, ils sont bien obliger d'agir dans le sens général.

>> ton socialisme=libéralisme social

Attention ! Je ne dis pas que le socialisme c'est du libéralisme social! C'est du socialisme français hérité du mittérandisme dont je parle, et il en existe d'autres formes. C'est celui-là que je défends, mais c'est une opinion strictement personnelle!

Je suis d'accord. C'est la vision à court terme du peuple et l'habilité des politiciens à l'utiliser qui fausse tout. Mais à mon avis ça sera longtemps comme ça pour deux raisons:

1) Le peuple est con. Oui. C'est vrai, ils sont stupides et se laissent aveugler par les artifices des politiciens (du genre : "Je vais mettre tous les arabes dehors, le chômage, la peste, et les retraites c'est à cause d'eux.")

2) Je suis con. Je me considère comme un intellectuel, j'ai fais des études, j'ai un bon boulot, je vis dans le confort et je lis le Nouvel Observateur ;), MAIS quand je vote (je vote tout le temps) j'ai tout de même tendance à vouloir améliorer ma situation personnelle. Misère.

J'aime bien cette discussion, mais on aurait plutôt du l'avoir sur dapolitikfr.org :)

>> Ce débat est un débat de philosophe, de biologistes, et (pour ceux que ça concerne) de religieux

Tu as raison, le débat concerne tout le monde, je me suis mal exprimé.

Je voulais dire que le débat (au sens de réunion publique avec intervenants et tout) ne doit pas être mené par des informaticiens. Même si le problème concerne tout le monde, ce n'est pas pour autant que l'on va inviter, je sais pas moi, un plombier, disserter en public sur les brevets du vivant(quoique ça pourrait être pas mal mais après on n'en finit plus).

Selon moi les meneurs du débat devraient être les personnes ayant un lien direct avec le sujet, et je trouve que RMS est à part, et, même s'il est sensible au thème abordé, on ne doit pas tout mélanger, ça fout le bordel. :)

>> l'ennemi juré du libre, c'est le logiciel propriétaire, et pas une (ou plusieurs) entreprises particulères

C'est vrai que ces commentaires n'améliorent pas notre image, mais il n'empêche que Microsoft reste l'incarnation de la menace du logiciel propriétaire, et donc le symbole de l'ennemi à battre.

>> les logiciels propriétaires doivent continuer à exister. Il faut juste que plus personne ne les utilise

lol ça serait bien marrant mais j'y croit pas trop :)

Je suis d'accord... et j'espère pas non plus que ça continuera...

En fait tout ça c'est politique: c'est la différence entre le socialisme (ou libéralisme social) et l'ultra libéralisme, donc, en gros, entre la gauche et la droite!

Et les gens disent que les politiciens sont tous pareils...