Guillaume Morin a écrit 206 commentaires

Non, c'est Béatrice Hall, inspirée par les oeuvres de Voltaire.

Pour ta culture : http://pages.infinit.net/fortinph/museepensee/(...)

Et encore -1 !

Je n'aime pas (voire déteste) le personnage, et c'est vrai que la majeure partie du temps il dit des conneries que même Jean-Marie n'oserait pas prononcer. Je lui met donc -1, en priant pour qu'il se la ferme (concept même de la démocratie :)

Mais d'un autre côté je ne trouve pas que tes "TA GUEULE PWET" apportent beaucoup plus au débat, et le gènent en aucune manière.

Nous ne pouvons pas l'empêcher de s'exprimer. Comme Beatrice Hall disait si bien, "Je désapprouve ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire". Je propose donc de lui couper les mains. ;)

-1 HS PWET

Je pense qu'un élu, quel que soit ses réticences avec l'informatique et le net, doit être capable de comprendre le raisonnement. Lui permettre de s'approprier la réflexion nous conduisant à réagir est AMHA une meilleure chose: il ne pourra que mieux défendre notre point de vue, et l'expliquer à ses collègues. Sinon je suis d'accord avec toi, il serait bon de citer des liens (mais je vois pas lesquels), et d'envoyer la lettre à UFC que choisir. Ca donnerait plus d'impact. Mais que fait la CNIL ?

J'ai rien contre les films comiques, au contraire! Et je critique par spécifiquement celui-ci, que je n'ai d'ailleurs pas vu : c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Je m'insurge :) contre le fait que cette caricature soit permanente et qu'à ma connaissance aucune oeuvre cinématographique n'essaie de présenter la philosophie taoïste liée aux origines du kung-fu. Résultat: on se fout de ma gueule quand je parle de ma religion/philosophie. Moi j'appelle ça de la discriminiation, mais forcément quand on la subit pas on s'en fout. PS: C'est pas parce que les chinois détruisent petit à petit toutes traces de leur passé que nous ne pouvons pas essayé d'en sauver une partie.

J'en peux plus de ces caricatures de kung fu qui sortent tous les mois chez nous. Bon OK c'est marrant, mais ça donne une image ridicule à un art et une philosophie. C'est comme si on faisait un film avec le pape et ses évêques sur un terrain de basket. Ca plairait suremement pas trop aux cathos :). Le kung fu est systématiquement tourné en dérision!

Pitié, ne serai-ce qu'une fois, un film qui témoigne du respect à cet art du combat et de la vie séculaire!

-1 Je suis grognon ce matin.

Oui mais il reste le problème de la "désinstallation" automatique, nécessairement en ligne de commande, et des libs qui viennent s'incruster dans /usr.

PS: Qui ne dit mot consent. :)

Le tutoriel est accessible, relativement complet, mais certaines choses ne sont pas trop approfondies, et certains points auraient mérité d'être abordé: apache, *ftpd, samba, etc. qui en général sont installés sur un *serveur* redhat, et qu'il est facile mais néanmoins important de booster.

La plupart des sujet est assez large pour concerner toutes les distribs, comme les options TCP/IP, IDE, la compilation du noyau, etc. C'est à se demander pourquoi ils citent redhat. Je sens l'acoquinenement entre le grand bleu et Le chapeau rouge...

Quand même, ça met un peu en rogne de devoir s'identifier et donner son adresse mail (d'ailleurs on peut donner une adresse bidon, elle sert à rien) pour accèder à un didacticiel moins fourni et pointu que ceux de lea-linux ou linuxfocus par ex.

lea-linux : http://lea-linux.org/(...) (en français)
linuxfocus : http://www.linuxfocus.org/(...) (international)

>> tu scie les bases de la GPL

Hum t'as raison j'avais pas pensé que la propriété intellectuel permettait le développement du LL, et que la GPL l'utilisait comme moyen de défense.

>> plus personne n'ait intérêt à créer des logiciels libres plutôt que propriétaires

Je pense que si la propriété intellectuelle ne s'appliquait pas aux programmes, il n'y aurait pas plus de raison de développer un proprio qu'un libre. Dans un cas le produit peut être pillé et réutiliser sans notre accord et gratuitement, et dans l'autre c'est la même chose mais en plus il peut être amélioré par des contributeurs, bénévoles ou non. Mais je pense que ça nuirait au développement en général

>> Bien sûr, on pourrait aussi piller les logiciels propriétaires, mais, sans la possibilité de les faire évoluer, il ne sont pas très utiles.

Qu'est-ce qui nous empêcherait de les faire évoluer en reprenant leur code ?

A moins qu'il ne soit le plus performant? :)

OK Je sais : -1 et ---> []

Y'a un truc qui me trotte dans la tête: Si l'algo , le langage et la machine sont les mêmes, et que le programmeur fait un boulot *parfait*, on aura le même programme à la fin, si ce n'est le nom des variables et les messages d'erreur (et encore). C'est à ça que se réduit la propriété intellectuelle ?

Pour moi le coeur d'un programme c'est l'algo, mais je suis contre l'idée de mettre un brevet dessus. A partir de là je pense que la propriété intellectuelle ne devrait pas s'appliquer aux programmes (dont j'exclus les données bien entendu).

Donc propriété pour les encyclopédie, les jeux, et les icones d'un logiciel, mais pas pour les OS, les codecs et les API.

Bon je dis ça mais j'ai envoyé *des* mails de protestation à Sigma. Disons que dans la situation actuelle je suis d'accord pour qualifier une implémentation de propriété intellectuelle, mais c'est uniquement parceque le Monde n'est pas Open Source.

Je sais pas si je me suis bien fait comprendre...

Je pensais à la CNIL en postant, mais je ne crois pas qu'elle fasse autorité en la matière (c pas son domaine). De plus est-ce qu'un organisme consultatif peut être cité comme expert devant un tribunal?

Normalement il n'y a pas de bataille à ce niveau: c'est pas les deux parties qui amènent leur spécialiste, c'est le tribunal qui nomme un expert. Après je sais pas comment il est désigné...

D'un autre côté je peux me planter complètement. Quelqu'un aurait plus d'info ?

>> 2 mélodies peuvent se comparer "a l'oreille", 2 livres peuvent se comparer "a la lecture", mais comment voulez vous qu'un juge comprenne en quoi 2 programmes sont similaires ?

2 programmes peuvent très bien se lire après désassemblage, et se comprendre. Dés le moment où l'algorithme est le même, je dirais qu'il y a plagiat.

D'ailleurs c'est pas le juge qui va écouter une musique et décider si un morceau ressemble à autre (c pas toujours évident, par exemple si le plagiat concerne l'harmonie) , c'est un expert de la SACEM qui est mandaté, et je suppose qu'en informatique ça fonctionne de la même façon.

C'est de celui-là que je parle, c'est pour ça que je l'ai mis en PS (ok c t pas clair). Et oui je le trouve magistral, il m'a permit d'approfondir des sujets que j'avais trop longtemps survolé.

-1 HS

Hi (pour faire ricain)

>> Cela dit, avant de faire un journal/magazine, on fait un business plan, une etude pour savoir si le projet est fiable.

Ahhhh! Le business plan! Ca fait plaisir de le revoir celui-là. Depuis les start-up, y'avait pas un blairot pour nous en parler, heureusement que tu es là! :)

Je penses pas que tu saches ce qu'on appelles réellement 'business plan', imbroglio de statitiques prévisionnelles basées sur la montée en bourse d'entreprises plus ou moins dans le même secteur (exclusivement l'informatique). Le businnes plan fait rire les banquiers, mais intéresse les capital risqueurs ou "business angels". (remarquez la ressemblance) Le businnes plan n'est pas une réalité, c'est un effet d'annonce afin de procéder au traditionnel "tour de table". Et tout le monde sait comment ça finit.

Par contre il existe des études de marché, autrement plus réalistes. Mais ça coûte de l'argent, contrairement au business plan (on a fait le notre en une nuit! )

Mais pour savoir ça il faut avoir monter une boite, avoir pris des cours de compta, même chez un neuneu, ou bien s'être documenté un minimum, et, malgré les faux airs de ricains que tu donnent, tu n'as pas l'air compétent dans le domaine mon cher perl -e 'print chr(0x70), chr(0x77), chr(0x65), chr(0x74); (pour faire geek).

Désolé je m'énerve, je sais, je devrais pas.

PS: Ah oui aussi : y'a des personnes qui travaillent dans l'informatique comme admin, et dont le boss veut pas remplacer les 100 Windows par Linux, et là faut bien faire avec. Et puis il faut avouer que c'est une bonne excuse quand ça marche pas. ;)

Tu plaisantes ? Tu trouves que c'est mieux de voter pour quelqu'un en te basant sur l'image que tu en as plutôt que sur ton adéquation à ses propos ? Dans un cas c'est de la censure, dans l'autre un manque d'ouverture. Je préfère largement le deuxième!

Personnellement je vote [-] quand le propos est diffamant ou inutile (et pas drôle), donc relativement rarement, et [+] quand le propos me parait tenir debout, faire avancer le débat, et/ou qu'il me fait rire. je préfère voter pour quelqu'un qui a un bon argument opposé au mien plutôt que quelqu'un qui exprime mal ce que je pense.

Et même si Samuel dit assez souvent de belles conneries (:)) j'évite de le scorer négatif quand il est déja bien bas.

Y'avait une signature qui disait un truc du genre : Pour mécontenter le moins de monde, il faut toujours taper sur les mêmes.

Rien que pour ses contributions au libre, pappy (et les autres) mérite notre soutient. Le meilleur magazine informatique français (à mon goût) est en train de disparaître. Sans MISC nous perdrions une mine d'informations de qualité. Mobilisation!

Par contre je me suis battu pour obtenir MISC 3, n'hésitez pas à forcer la main à votre buraliste, ça en vaut la peine!

PS: Merci encore pappy pour l'article "Eviter les failles de sécurité dés le développement d'une application". Magistral!

>> <troll>Jusqu'au jour ou Debian va devenir *vraiment* user friendly ?</troll>

C'était une blague (t'as pa vu les tags ? :) mais ça dissimulais une idée.

Je m'explique : Selon moi l'objectif du système d'exploitation est d'arriver à un stade où on n'a plus besoin de gueuler. L'informatique idéal quoi: Tu achètes un ordinateur, tu mets ton CD dedans, et tu n'as RIEN à configurer, AUCUN bug, et l'interface est tellement intuitive que tu n'a JAMAIS besoin d'aide (genre reconnaissance vocal partout). De plus, TOUS les logiciels dont tu as besoin sont GRATUITS et LIBRES.

Voilà ce que j'appelle un système *vraiment* user friendly. AMHA seul Debian pourra un jour arriver à ce stade, car aucun éditeur n'a intérêt à voir un tel système arriver. Dans ces conditions, le développement et le service sont tout simplement inutiles. Oui, j'ai le droit de rêver! :)

>> Le probleme c'est d'avoir un nombre de consommateurs/utilisateurs importants pour compenser les pertes engendrees par le ralongement du release cycle par les frais de service. Mais ça, je pense bien que les Commerciaux de MandrakeSoft s'y sont deja penchés !

Je ne pense pas que l'utilisateur moyen de la mdk achète toutes les releases, mais à la limite une release de chaque majeure (tiens ça fait à peu près une par an...), ça ne devrait donc pas boulverser les rentrées de brouzoufs.

Ce que je trouve intéressant c'est l'orientation que prend Mandrakesoft depuis quelque temps: Ils ne pratiquent plus exclusivement la vente de leur distrib, ils assurent un véritable service derrière. Payer 100 euros une distrib, avoir un soutien pour l'installation, la maintenance, et pouvoir faire des mises à jour minime régulièrement, de manière automatique si on le désire, c'est quand même pas mal, qu'on soit pro ou particulier. C'est AMHA un business model plus stable et plus adapté à l'évolution du projet GNU.

<troll>Jusqu'au jour ou Debian va devenir *vraiment* user friendly ?</troll>

C'est un projet un peu vieux, mais il me tient à coeur: j'ai monté ma boite rien que pour me l'acheter ;) :

http://www.megacar.com(...)

La question du jour: Mais combien ça peut coûter un truc comme ça ?

PS: Flash 4 et carte son pour en profiter. Si si le son c'est obligatoire! :)

Pour ceux qui n'ont pas Flash, ou bien qui ne veulent pas se corrompre:

C'est une mercedes Class S ou une Audi A8 modifiée pour la vidéo conférence:
- 150 kb/s grâce à 16 GSM (!)
- des écrans 15' LCD derrière les appuis-tête
- un 19' Flat central
- un écran passager 15' LCD
- camlescope + conneteur firewire
- lecteur DVD
- un switch/routeur 100 Mbs pour connecter les pc portables
- un GPS
- une antenne TV, deux GSM, et 1 GPS

Arf!

Si je ne m'abuse, Solaris est un OS propriétaire mais son code source a été divulgué aux militaires américains et étrangers qui en faisaient la demande, justement afin de vérifier l'existence (ou plutôt l'absence) de backdoors. Ca a d'ailleurs aidé au succès qu'on lui connait.

Un service public peut donc utiliser un logiciel au code "fermé" s'il est validé par une autorité du gouvernement, sans que ce code soit publié sur le net. C'est d'ailleurs AMHA indispensable, et ça devrait être obligatoire: Contrairement à l'utilisation du LL, qui reste un problème idéologique et économique (ce qui n'est pas rien :), cette validation résoud un problème de sécurité nationale.

C'est ce que je fais actuellement, et aucun des tableaux ne passe. Trop bien un document sans tableau...

Reste le problème de compatibilité des fichiers .doc dans le sens OpenOffice => Word.

C'est certainement une bonne de chose de pouvoir ouvrir les fichiers joints aux e-mails, mais si on ne pas renvoyer un fichier parfaitement lisible sous Word, ça ne suffira pas aux entreprises AMHA.

T'as bien raison, c'est pour ça que j'en change. :)

J'ai eu plusieurs échanges avec Fabien Penso depuis. Il m'a dit être prêt à considérer l'évolution du système de modération, mais attend la mise en place de la nouvelle version de DaCode (chaque chose en son temps).

D'autre part la nouvelle que j'ai voulu poster pour relancer le débat a été refuser sous le prétexte que le débat avait déja eu lieu et que le sondage était là pour ça.

Donc : Tous sur le sondage, c'est là qu'il faut marquer ce qu'on pense du système.

Au fait: Moi je suis globalement plus que satisfait de linuxfr, vu le prix qu'on paye :)

Ouiiii!

Je vais enfin pouvoir me débarrasser de toutes ces saloperies de Word et Works! Et passer tous les PC de la boite sous Nunux! Le pied... :)

Reste plus qu'à trouver un Access libre et il n'y aura plus aucune raison de rester sous Zindoz!

Des idées comme ça j'en veux encore!