Guillaume Morin a écrit 206 commentaires

Arf! Je le ferais bien mais on a PAS DE BOITE MAIL chez LL !!! D'ailleurs c'est entre autres pour ça qu'ils m'ont embauché. ;)

Franchement c'est mauvais d'aller dire à tout le monde : "Au fait aujourd'hui c'est la fête des admins, t'y a pensé hein? Tu m'offres quoi?" ;)

Yep ça a été instauré par je ne sais plus quel publiciste, comme tous les évênements inutiles qui pullullent en France d'ailleurs : Fête des mères, des pères, Halloween, et autres...

Au fait, bien que ça s'en rapproche, on pourrait faire une fête des geeks, avec plein de gros gars barbus qui parlent d'informatique! Trop génial! Ah non c'est vrai y a déja la Linux Expo ;)

Moi j'ai eu droit à une demi après-midi de repos vu les heures sup que j'ai faites cette semaine... C'est pas top mais c'est sympa quand même!

Par contre je crois pas que mes collègues étaient au courant du Sysadmin Day... D'ailleurs moi non plus. Mais qui a eu cette idée saugrenue de créer une journée pour nous?

On s'emporte un peu je crois, et il est vrai que mon post était un peu excessif.

Il me parait évident que dans toute oeuvre un auteur laisse s'exprimer ses idées, et parfois celles contre lesquelles il lutte. De là à qualifier toute oeuvre de "politique", il n'y a un pallier pas que je ne franchirais pas. Je pense plutôt que le romancier exprime des idées, et non des concepts politiques.

Prenons l'exemple de Tolkien. Il nous présente effectivement un Monde très hiérarchisé où le droit du sang prime. Mais il n'est nul part (du moins je n'en ai pas perçu) d'allusion au fait que ce puisse être le système politique idéal. Et quand Gandalf empêche le hobbit de tuer Gollum, il ne dit pas clairement "je suis contre la peine de mort", il évoque la non responsabilité de Gollum.

Je ne pense pas que Tolkien aie voulu décrire son système politique idéal, et lutter contre la peine de mort. A mon humble avis il a créé un monde féérique et chevaleresque propice aux aventures épiques dont il est le maître, et dont les héros, entre autres un mage et un hobbit, sont emprunts de la vertu de tolérance.

Il est vrai qu'Orwell critique fermement une société régie par la surveillance et la délation. Mais je n'accepte pas que l'on dise d'un acte qu'il est digne de Big Brother, et ceci pour deux raisons:

- 1984 est un excellent roman, et pas seulement un précis politique

- on a rarement vu des actes véritablement de la même ampleur que ceux que décrit Orwell, et la diabolisation, après la peur qu'elle engendre, décrédibilise l'opposition (pour reprendre un terme très politique) lorsque l'on se rend compte que le danger qui se présente est moindre.

A part ça j'admets tout à fait que l'on puisse qualifier un roman de politique, étant donné certaines fois le ton explicite qu'a l'auteur. Mais je trouve personnelement que combattre une idée à l'aide d'une oeuvre imaginaire est une mauvaise chose. je pense que c'est à partir de la réalité que l'on commence le débat. Et je me refuse à mettre 1984, ou bien Dune, ou même Star Wars dans cette catégorie tant je les respecte.


-1 ça interesse personne :)

On a besoin que d'un seul login pour plusieurs machines ?

Ca commence à me courrir les gens qui sortent l'argument "1984" dés qu'on parle de surveillance des individus. He! C'est un _roman_, une oeuvre littéraire et non pas un précis politique, faut essayer de sortir de l'imaginaire un peu! On a pas des bidules qui lisent nos pensées, et c'est pas près d'arriver! Il vaudrait peut-être mieux citer la constitution ou la déclaration des droits de l'homme, c'est sûrement plus constructif:

Déclaration des droits de l'homme et du citoyen

Art. 2.

Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression.


Art. 11.

La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre à l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.

Au fait je croyais qu'on parlais de liberté d'expression et non de droit à la vie privée.

OK peut être qu'on se donne bonne conscience, mais ça reste une bonne chose d'en parler, ne serait-ce que grâce à ton précédant post signalant comment influencer (un petit peu) le cours des évènenemnts.

J'aurais juste à regretter le ton un peu trop virulent à mon goût dans cette discussion.

Abusons de la liberté d'expression !

Dis moi je crois pas que ce que la Chine ou Cuba ou la Corée du Nord appelle le communisme ce soit ce que les idéalistes ont voulu créer. Faut quand même pas tout mélanger.

Le communisme véritable ressemblerai plus au mode de vie tibétain du siècle dernier à mon avis : une mise en commun équitable des ressources, et bien entendu une liberté d'expression absolue. Enfin je dis ça juste pour corriger, je partage pas cette idéologie.

-1 Politique

>>Quid du grand public et de Linux ? Rien ou pas grand chose, au pire ca stagne.

Tu plaisantes ou tu vis sur une autre planète ? T'es pas au courant du développement des desktops KDE et de Gnome (bon ok mais KDE quand même), et des distribs grand public, genre Red Hat et Mandrake ?

D'ailleurs je viens de tester la dernière RedHat au bureau, et je vois vraiment plus aucune raison pour rester à Windows : ils ont tout mis, c'est impressionnant. Encore quelques efforts de traduction, et de correction de bugs et on devrait y être au desktop Nunux!

Je suis peut être optimiste mais moi j'y crois.

Nan le -2 (-5 maintenant) c'est parce que t'utilises IE.
Pas d'excuse, pas de pitié. -1.

Ben quoi je bosse chez LL avec des LL, et je trouve ça tout à fait agréable comme situation :).

Pour ceux qui ne comprennent rien : LL veut dire à la fois Lejay Lagoute, là ou que j'bosse, et aussi Logiciel Libre, vous savez, le truc de Stallman. :)


>>Tu en connais toi des developpeurs de Microsoft ?

Heu... Bill Gates? J'ai bon?

Sans déconner il y a quelques mois j'ai vu, tout comme beaucoup d'entre nous je pense, un reportage sur des ex-codeurs de Kro$oft, et franchement ça m'a fait flipper: les mecs millionnaires à la retraite à 30 ans. Argh!! Y'en avais même un qui ne pouvais plus taper une ligne de code, il en avait la phobie! RMS protèges-moi de ces démons!

>>L'article est à mettre dans la catégorie "Argumentation solide pour passer à GPL". Encore Bravo mon gars.

C'est sur que c'est une argumentation solide en faveur du LL, mais d'un autre côté, pour quelqu'un comme moi qui ne connait rien ni à Qt ni aux MFC, ça parait franchement peu objectif, même si fondamentalement ça me plait. En fait ça me fait l'effet d'une pub pour Kro$oft : on aimerais y croire, mais on sais qu'on va désenchanter.

N'ayons pas peur des mots : je soupconne l'auteur d'être plus ou moins hostile à l'idée de travailler avec des produits Microsoft. :)

>> RMS lui-même

Wahouuu! Mais t'es un grand de ce Monde toi!

-1 Je sais c'est une connerie me descendez pas trop ;)

>> C'est quoi ces préjugés sur le tour de taille des geeks linuxiens ? Le pack de Kro pour coder c'est un mythe moi je dis...

Heu bon les gars moi je sens que le XL ça va être un peu juste... Mais je fais pas exprès de correspondre trait pour trait au geek, merde!

De toute façon pour les gros comme pour les maigres, en fait pour tout ceux qui s'éloignent de la taille mannequin, c'aurait été bien de pensé à faire plusieurs taille!

PS : Bravo M. Bellamy pour tes bellaminettes! Fidèle de ex-Casus et Virus, ça m'a fait très plaisir de les revoir sur ton site que je ne connaissais pas!

Et ben quoi c'est pas une honte d'être pd ET d'utiliser Linux. Pb de virilité peut être ?

En effet. MOI par exemple j'utilise Linux From Scratch, et je voudrais pas dire, mais quand je trolle ya personne qui vient m'emmerder... alors que je suis le premier à reconnaître que je me tue à la tâche pour rien. :) D'un autree côté les gens sous LFS c'est pas une population c'est un groupuscule d'extrémistes. Et en France on a pas pour habitude de faire chier les extrémistes. Que voulez-vous, certains ne peuvent marcher sur les chemins tout tracés, quitte à se bousiller les pieds. -1 Je divague

Te moques pas, c'est ce que je fais! :) Je passe plus de temps à taper ces indécrotables ./configure && make && make install qu'à me servir de la machine concernée (heureusement je n'ai pas quelle celle-là :) Véridique ! Mais moi j'y prends du plaisir, et comme dit mon oncle qui était curé : Chacun ses goûts, la merde a le sien. -1 parce que je ne suis qu'un viking

Ok mais vous n'avez pas vos copains / frères / soeurs / parents qui pratiquent le jeu vidéo. Personnellement tous mes amis en font sur leur PC, et rien que pour ça ils ne changeront pas avant longtemps. Je pense que les jeux video sous Linux ça sera la dernière étape avant la suprématie du Pinguin sur les postes clients. Si elle arrive un jour, bien sûr...

>> Enfin ne revenons pas trop sur cette histoire de VM, qui a été une belle foire d'empoigne, mais perso j'espère que cette nouvelle VM -rmap du 2.6 sera enfin à la hauteur du reste du noyau ;-)) Ouais espérons que ces "empoignes" comme tu dis auront des effets positifs, parcequ'on a quand même perdu Alan Cox dans dans la bataille. Mais n'était-ce pas une excuse? Peut-être en avait-il marre d'être le maintener bénévole d'un des plus gros projets libres aux Monde ? Amour, gloire et beauté... :) Au fait Alan il était contre la rmap, c'est ça, ou c'est autre chose qui lui plaisait pas?

Pour ce que tu dis il faut que la mairie s'implique dans internet ET qu'elle ait les moyens, ce qui n'ai pas gagné. Dans le bled des mes parents (2000 habitants, les portables passent pas), actuellement la seule solution serait le Numeris, et je pense que ça va être comme ça encore longtemps. La plus grande partie de la population est composée de paysans actifs et retraités. Je me vois bien devant le maire : "Oui voilà il faut installer le net haut-débit pour moi quand je viens voir mes parents le week-end." Non, c'est vraiment pas gagné.

Je me permets de rajouter ma pierre parce que tu parles d'un problème qui me concerne. :) Présentation : je suis responsable informatique d'une boite d'une centaine d'employé, dans l'industrie agro-alimentaire. On va moderniser le parc d'ici environ un an , et on a besoin d'un serveur Web intranet et extranet. Ca correspond, non? Bon alors pour le même coût j'ai le choix entre : - Win 2000 + IIS : Ca me branche pas trop. Pourquoi:

• J'aurais voulu mettre le serveur sur une machine au MTBF supérieur à un mois quand même.
• Sur le net on trouve plein d'annonces de failles de sécurité sous IIS, qui est la première proie des script-kiddies : je me sentirais pas sécurisé. D'autant que Unix a une bonne réputation dans ce domaine
• J'ai l'intention de rajouter plein de fonctionnalités maison, et comme j'adore PHP/Perl/MySQL (je fais dans le standard hein), je veux les installer sur une plate-forme adaptée. A bon, ça marche sous Windows? Ouais mais ça doit être moins bien alors.

Par contre Win + IIS seraient plus facile (convivial) à installer et à administrer. - Red Hat Linux Advanced Server : C'est la solution retenue. Pourquoi:

• OS type Unix : réputation de fiabilité et sécurité
• Tous mes programmes fonctionnent nativement sur cette plate-forme
• Ca m'épargne un gros boulot de compilation/lecture de docs, etc.
• J'ai un support technique performant
• C'est Open Source : pas de risque de modifications de licence abusives
• De plus, si c'est pas nous qui mettons de l'argent dans une distrib Linux, qui va le faire ? il ne faut pas oublier que RedHat finance pas mal de projets, qui avanceraient beaucoup moins vite sans leur soutien.

Ca parait peut-être tiré par les cheveux, mais en tout cas le projet a été validé à l'unanimité ,et le directeur technique a même émis: "Oui il parait que Linux est très performant." YEEEESSS! ;)

>> Je ne reproche pas à Lindows de faire de l'argent (c'est aussi le but des autres distributions commerciales), mais de n'avoir que ce but. Sincérement, malgré toute la bonne volonté qu'on pourrait y mettre, une société aura toujours pour but premier de croitre et faire des bénéfices. Oui on défendra le logiciel libre et le droit des consommateurs, mais uniquement tant que ça nous rapportera de l'argent. Imaginez Mandrake Soft sans le soutien d'actionnaires engagés dans l'Open Source. Hmm ? Si les investisseurs et les consommateurs acceptent de gagner moins d'argent/payer plus cher leur produit pour des question d'éthique, alors tout ira bien. Mais je pense que l'actionnaire veut d'abord des dividendes, et que le consommateur veut d'abord un produit de qualité et pas cher. Je ne crois pas que le modèle commercial du libre (tout du moins dans le domaine des distributions) soit rentable à long terme. Mais j'aimerais bien ... Time will tell...

Sans déconner, c'est un peu pour ça que j'ai essayé Linux pour la première fois :

Ouais moi je RuLeZ (remarquez la faute grammaticale), je prog en C (Wahouuu disent les élèves de ma classe, abonnés au Basic et au Pascal), je suis un vétéran de la console (DOS), et je HacK (je télécharge des scripts genre Winnuke sur crackstore.com pour flooder sous irc les gens que j'aime pas).

On est cons quand on est jeune, hein. Mais je crois pas avoir été le seul. Non? Y'en a pas qui se reconnaissent la dedans? ;)

Lindows est je crois la première distrib dont on parle au journal de 20 h sur TF1.

Résultat : Beaucoup de gens ont découvert Linux par Lindows, et quand cette baudruche va exploser c'est tout Linux qui sera éclaboussé.

Dans la pratique ça va être difficile de faire changer l'os des postes clients d'un réseau d'entreprise pour un système que le patron a vu au jt se casser la gueule. Mauvais ça.

>> Enfin c'est quand même trés étonnant, pas réusir a mettre le suport reseau sous linux faut le faire, quand même c'est quand LA composante essentielle de linux.

Je suis pas d'accord, j'utilise un noyau 0.9.8 qui ne supporte pas le réseau et ça me convient très bien :)

-1 j'déconne