Guillaume Morin a écrit 206 commentaires

  • # Ca tombe bien

    Posté par  . En réponse à la dépêche FirewallBuilder : Le GUI qui vous manquait. Évalué à 10.

    Excellente initiative, et en plus il gère les 3 firewalls que j'utilise: ipchains, iptables, et pf. Ca économise des traductions. :)

    Pour "policy", je pensais à le traduire comme "consignes", ensemble de règles.

    Au fait le lien ne fonctionne pas. par contre celui-là si: http://www.fwbuilder.org/(...)
  • [^] # Re: vieux con

    Posté par  . En réponse à la dépêche Attention Sun débarque. Évalué à -2.

    Décidemment faut pas te faire chier! ;)

    Je partage ta vision assimilant la langue à un protocole. Parler avec un accent bressan ou marseillais à un étranger qui maîtrise moyennement le français provoquera sûrement un étonnement de sa part (je l'ai expérimenté ce week end :) : Les règles grammaticales sont là pour échanger sur des bases communes.

    Mais il ne faut pas oublier quelque chose qui me parait aussi très important : le côté artistique. Le français n'est pas qu'un protocole de communication efficace, il est aussi, de par sa complexité, langue de nuance et de confusion, ce qui donne toute sa poésie aux textes de Hugo, Baudelaire, ou Rimbaud. Il est une partie de notre culture, et les québecois (que je salue) ont bien raison de nous mettre en garde contre les dérives anglicistes dont nous sommes à la fois initiateurs et victimes.

    PS:
    • Tu es français [Français], il est donc normal que tu respectes l'écriture de la langue française.

    • respecter des règles utiles [utile]

    • Je trouve ça [ca] plutôt bien de savoir écrire, moi.

    • incapacité à maîtriser [maitriser]

    • Oui je sais, ce n'est pas [c'est pas] un comportement humain particulièrement intelligent.

    • faire naître [naitre] des préjugés positifs sur toi.

    11/20 : Peut mieux faire

    Nan j'déconne j'en ai sûrement fait plein moi aussi ! ;)

    -1 HS
  • [^] # Re: si t'es pas content tu participes

    Posté par  . En réponse à la dépêche Attention Sun débarque. Évalué à 8.

    Mea culpa j'étais pas au courant que les maîtres à bord refusaient de modifier l'équipe des modérateurs. Et comme je ne les connais pas tous, je ne peux juger de leur étroitesse d'esprit.

    J'admets donc être un "imbécile et un lèche-cul non informé" et c'est dur d'ête pris pour un con quand on le mérite... Toutes mes excuses à jylog pour mon post limite insultant.

    Je pensais que le concept du bazar s'appliquait aussi à linuxfr.org, et à vrai dire je suis terriblement choqué que ce ne soit pas le cas. Comment peut-on défendre l'Open Source et ne pas en appliquer les principes maîtres ?

    Donc, 2 résolutions:

    1) Fermer ma gueule tant que je me suis pas assez documenté.

    2) Militer pour l'application de la règle proposée dans "Explication du système de Karma/XP" :

    Pour l'instant les niveaux définis comme suit ne servent qu'à définir des status, rien de plus. Mais plus tard ils pourraient servir à proposer d'autres droits tels que modérer des nouvelles, etc.

    http://perso.linuxfr.org/penso/moderation-linuxfr.txt(...)

    Je commence immédiatement en envoyant une lettre à M. Penso. Et je vous encouragage à faire de même.


    HaraKn tout penaud


    PS: Yeiazel : Merci de m'avoir remis - rudement - dans le droit chemin. J'en ai encore mal aux fesses ! ;)
  • [^] # Re: Sun et Linux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Attention Sun débarque. Évalué à 10.

    Je suis pas sur que Solaris disparaisse aussi vite. Il y a quelques temps, j'avais vu un comparatif fait par une agence de consultants genre Andersen Consulting (dont j'ai perdu les sources, désolé :/ ) qui testait les performances des Unix selon différents critères (mémoire, IO, etc.) . Et, bien que Linux était plutôt bien placé (en général 3ème), Solaris terminait loin devant, quasiment en tête sur tous les critères.

    De plus il reste beaucoup utilisé dans toutes les grosses applications critiques comme pour l'Armée ou bien la Médecine.

    Peut-être que le marché du particulier verra un jour un (vrai) duel Windows VS GNU/Linux, mais en tout cas au niveau pro Solaris a AMHA encore de beaux jours devant lui.
  • [^] # Re: Hum .. Orthographe .... [-]

    Posté par  . En réponse à la dépêche Attention Sun débarque. Évalué à -1.

    C'est clair, vu le salaire cyclopéen qu'ils touchent pour classer nos news, corriger nos fotes d'aurtograf, et répondre à de sombres abrutis jamais contents des services qu'on leur rend, ils pourraient faire mieux leur boulot.

    SI T'ES PAS CONTENT TU PARTICIPES ! ON N'EST JAMAIS MIEUX SERVI QUE PAR SOI MÊME !

    Merde hein [-1]
  • [^] # Re: Pas une surprise

    Posté par  . En réponse à la dépêche Politique "Open Source"="Mise à pied" ?. Évalué à 0.

    OK je comprends mieux :)

    Je ne cherche pas à dire que le Libre c'est Mal, j'en suis un fervent partisan, mais je reste persuadé que ça n'aide pas à la création d'emploi.

    Le cas des logiciels proprio et gratuits me parait complètement à part dans le sens ou en général ils ne sont là que pour faire acheter: les gens qui les codent attendent une rémunération ailleurs. Ex: IE pour Windows, Reader pour Acrobat, Flash player pour Flash, etc... Pquoi Kro$oft mettrait par exemple Windos en freeware ? Il n'y a aucun intérêt à part sa cote de popularité dont on a vu qu'il se contrefout.

    Le projet GNU vise créer un OS complet et fonctionnel, sans glisser des "pour une version complète, achetez Visual GNU Pro" ;) alors que le proprio gratuit se situe dans une optique commerciale. D'ailleurs des fois le freeware nuit aux employés des autres boites: Kro$oft inclue une gestion complète des zip dans XP (du moins je crois ;) , ce qui n'arrange pas AB Soft, éditeur de Winzip.

    Là ou ça pourrait coller ce serait une boite qui fait du service, maintenance, etc., et qui développe des logiciels libres pour les besoins de ses clients. Why not ?
  • [^] # Re: Pas une surprise

    Posté par  . En réponse à la dépêche Politique "Open Source"="Mise à pied" ?. Évalué à 2.

    >> Tu considères l'informatique comme un camembert avec une portion linux qui mangerait la part des autres. C'est une informatique statique.

    Effectivement, je pense que l'informatique est statique, ou du moins le devient. En effet depuis le début de l'année les ventes d'ordinateurs stagnent tandis que celles de logiciels baissent. Fallait bien se douter qu'à un moment elles allaient arrêter de monter, vu que l'ouvrier a encore du mal à sortir 1.000 € (euros) pour s'acheter un PC.

    Et je vois pas ce que ça change de placer les LL au milieu du camembert. N'en déplaise au côté rebelle, ils restent une part comme les autres dans le marché du logiciel.
  • [^] # Re: Pas une surprise

    Posté par  . En réponse à la dépêche Politique "Open Source"="Mise à pied" ?. Évalué à 5.

    >> Tu me répondras que les LL permettent de mutualiser les efforts, mais ces LL ils faut quand memes les vendres aux clients, c'est-à-dire entre autre chose les adapter aux clients, et les administrer.

    Tout à fait d'accord: Des emplois dans le marketing, l'administration système/réseau, la maintenance, il y en aura toujours. Je m'inquiète juste de l'avenir des programmeurs: On en a recruté beaucoup pendant une période, mais AMHA ça commence à se tasser comme ça l'a fait avec les webmasters: Le boulot va pas disparaître mais les effectifs vont réduire.

    Toi l'étudiant qui prépare son DUT Informatique ou SRC, reconvertis toi en boulanger c'est plus porteur! :p
  • [^] # Re: Pas une surprise

    Posté par  . En réponse à la dépêche Politique "Open Source"="Mise à pied" ?. Évalué à 3.

    >> Bon, déjà quand tu fais ton explication tu confond libre et gratuit, propriétaire et payant.

    Arghh! Non, je précise bien "propriétaires et payants ". Si je les réunie c'est qu'en général les proprio sont payants, et que beaucoup (dont moi) se procurent les LL sans dépenser un rond, si ce n'est les frais liés à la récupération du logiciel (connexion internet, CD...) . C'est pas évident de faire payer un service que d'autres obtiennent gratuitement.

    >> Je suis aussi d'avis qu'un logiciel payant et libre c'est loin d'etre simple techniquement ca résoud ton probleme.

    Là j'ai rien compris. :)

    >> Apres une bonne partie de ceux qui bossent sur de gros projets comme le kernel Linux, gnome ou autres sont bien payés, LL ne veut pas forcément dire bénévole.

    OK mais tu seras d'accord avec moi qu'il y a _beaucoup_ moins de gens payés à faire du libre qu'à faire du proprio.
  • [^] # Re: Pas une surprise

    Posté par  . En réponse à la dépêche Politique "Open Source"="Mise à pied" ?. Évalué à 3.

    En fait je ne parle pas des boites qui se mettent au Libre, je dis qu'en général plus il y a de LL gratuit moins il y a de proprio payant, et que dans la balance on perd forcément des employés.
  • [^] # Re: Des rallonges plutôt que des licences !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Politique "Open Source"="Mise à pied" ?. Évalué à 4.

    >>Bof, quand un client économise grace aux LL, c'est du budget qui va ailleurs, ce qui permet à ce client de se renforcer sur d'autres postes de dépenses. Comme les salaires de ses employés par exemple, tient pas bête comme idée ça... Rien ne se perd, rien ne se crée...

    Pas d'accord: Les économies vont gonfler les bénéfices des actionnaires, avant les autres postes de dépenses. Je dis pas que c'est mauvais, mais seulement que ça fait disparaître des emplois, comme l'a fait l'automatisation de l'agriculture ou bien de l'industrie.
  • # Pas une surprise

    Posté par  . En réponse à la dépêche Politique "Open Source"="Mise à pied" ?. Évalué à 10.

    Le sujet est délicat...

    Il me parait évidemment que le développement des LL se fait au dépend de logiciels propriétaires et payants. Par conséquent les sociétés qui créent des logiciels proprio et qui perdent des parts de marché doivent nécessairement se séparer d'une partie voire de la totalité de leur effectif.

    Prenons un exemple bidon: Kro$oft (au hasard :) ne vend plus de Windos (rêvons un peu). Mine de rien ça met 10.000 codeurs à la porte. Leur concurrent, un certain GNU/Linux, lui n'est développé que par des bénévoles, et donc ne créent (quasiment) pas d'emploi. Donc ces 10.000 codeurs se retrouvent sans boulot dans un marché qui se rétrécie de plus en plus.

    Moi je m'en fous, je suis admin ;) mais mes amis développeurs sont majoritairement contre l'idée du libre, car ils n'acceptent pas l'idée que des gens fassent gratuitement ce pour quoi ils sont payé. Compréhensible, non ?

    Les LL c'est génial pour les consommateurs mais pas pour les développeurs. Au risque de reprendre un argumentaire Kro$oft, n'y a-t-il pas un risque de tuer la créativité?
  • [^] # Re: je ne sais pas pourquoi...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pourquoi IBM , HP et Oracle choisissent Linux. Évalué à 10.

    Je suis pas complètement d'accord: J'ai toujours pensé qu'un bon programme devait être modulaire et facilement portable sur un autre système.

    Prenons le C++ par exemple. Quasiment tous les OS ont un voire plusieurs compilateurs C++. Et la majorité des programmes se contente d'utiliser les fonctions élémentaires de la lib telle qu'elle est définie dans la norme ANSI. A moins de programmer comme un barbare (dans ce cas on fait du C, pas du C++ ;), le code est facilement portable en modifiant quelques lignes. (Attention, je parle pas des programmes "bas niveau", qu'on se comprenne bien.)

    Dans ce cas, pourquoi avoir des binaires compatibles quand le source est adaptable? C'est une des raisons première du succès des logiciels Open Source: on peut avec relativement peu d'effort les adapter à d'autres machines et OS.
  • [^] # Re: Plus jamais en Français pour moi...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 en français. Évalué à -2.

    Oops merci! :)
  • [^] # Re: Plus jamais en Français pour moi...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 en français. Évalué à 10.

    Sans même parler de poésie, la traduction est une étape indispensable à l'utilisation des LL dans les entreprises. Chez moi sur les gens qui reçoivent des mails y'en a pas la moitié qui comprenne l'anglais. Bon pour l'instant ils font avec, mais on attendait impatiemment la traduction en français. Pendant un moment j'ai même failli les remettre sous Outlook!

    Merci à toute l'équipe de french mozilla, c'est du bon boulot!

    PS: Le logiciel de mail est quand même pas super bien foutu, on peux pas télécharger tous les messages de toutes les boites automatiquement et j'en ai 14 de boites! Ca en fait des clics!
  • [^] # Re: limitation de taille de clé ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les Logiciels Libres et la DCSSI. Évalué à 7.

    Non , normalement en France cette limite est fixée à 128 bits, seuil au dessus duquel il est nécessaire de demander une autorisation à la DCSSI. Mais comme OpenSSL fourni par la FSF a été autorisé , on peut utiliser toutes les tailles de clefs qu'il permet.
  • [^] # Re: Euh ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche GnuPG et OpenSSL officiellement autorisés en France. Évalué à -4.

    Ah ouais je m'ai gouré dans les mots :p

    [-1]
  • [^] # Re: terrorisme

    Posté par  . En réponse à la dépêche GnuPG et OpenSSL officiellement autorisés en France. Évalué à 10.

    >> pourquoi il existe des lois sur la crypto alors

    C'est bien l'absurdité de la chose! AMHA les lois sur la crypto ne servent à rien , car elles partent du principe que les gens qui ont des choses à cacher à l'Etat respectent la loi.

    Pourquoi ne pas laisser tout le monde choisir à son gré la taille des clés...

    Pourquoi? Pour que l'Armée conserve la possiblité de casser une clef dés qu'elle en a envie. Et une clef RSA de 16k aujourd'hui on la casse pas.
  • [^] # Re: Euh ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche GnuPG et OpenSSL officiellement autorisés en France. Évalué à -3.

    Mais est-ce qu'on peut utiliser OpenSSH dans les mêmes conditions étant donné que OpenSSL est basé dessus ?
  • [^] # Re: terrorisme

    Posté par  . En réponse à la dépêche GnuPG et OpenSSL officiellement autorisés en France. Évalué à 10.

    Humour ?

    De toute façon les terroristes, par définition, ils s'en foutent des lois! Je serais terroriste je crypterais en 16.384 bits mes messages, juste par précaution!

    J'imagine la scène:
    "- FBI, on ne bouge plus! M. Ben Laden, vous êtes accusé d'avoir utiliser une clef de 256 bits. "

    N'importe quoi! ;p
  • [^] # Re: Euh ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche GnuPG et OpenSSL officiellement autorisés en France. Évalué à 10.

    Si j'ai bien compris ça veut dire qu'il devient légal en france d'utiliser GnuPG et OpenSSH. Avant on devait utiliser SSF, qui restait sur 128 bits, ou alors il fallait demander une autorisation à l'Etat.

    Mais nos sauveurs que sont Loïc Dachary et la FSF ont demandés l'autorisation de l' "utilisation générale" du logiciel, ce qui nous permet de l'utiliser sans faire ces démarches rébarbatives!
  • [^] # Re: Windows 2000...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Windows .Net et Solaris 9. Évalué à -2.

    >> .net est une merde à tous points de vue

    C'est un troll. Tout à fait. Et fidèle à la tradition du troll, il n'est pas argumenté et peut très bien être complètement faux. Ce n'est que l'expression du dégout profond que j'éprouve à l'idée de coder sur une vm comme celle de .net ou de java. Ce n'est qu'une question de goût, comme tu le dis si bien. :)

    -1 troll

    PS: Gizmo doit bien délirer devant le bordel que sa news a foutu... Prémédité ? :)
  • [^] # Re: Enfin du vrai jeu!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Unreal 1, FreeSpace, etc ---> des jeux natifs pour linux !. Évalué à 8.

    Bah ouais il a disparu le temps des petits jeux faits maisons. C'était d'ailleurs comme ça que j'ai commencé à coder. Nostalgie... Sniff...

    Maintenant le gamer veut (ou on lui impose de vouloir?) des super productions hollywoodiennes, genre Max Payne, Quake III, ou GTA III. J'aime aussi ce genre de jeux, mais on peut regretter l'évolution du système: Pour un jeu comme Baldur's Gate II par exemple (désolé d'être rôliste ;) il y a environ 200 personnes qui ont travaillé sur le projet, à différents niveaux.

    Calculs de barbare : 200 personnes * 6 mois en moyenne = 100 personnes-années
    100 salaires mensuels * disons 50.000 € ( pour le patron, soit environ 25.000 € net pour l'employé), = 5.000.000 € (32.797.850 FF)
    Et que pour les employés! On y rajoute le bâtiment, le matériel, les charges, la promo, le packaging, et la distribution... Comment peut-on de nos jours sortir un jeu équivalent fait "artisanalement" ?

    Ca va faire un an que j'ai commencé avec des potes (on est 5 dont 3 codeurs) le développement d'un jeu d'aventure online (MMORPG comme ils disent), et on a presque rien fait: le moteur 3D est en cours de pre-alpha, le moteur physique est à peine ébauché, et on a encore aucun graph! Pourtant on y passe du temps... J'ai des amis qui développent le leur depuis bien plus longtemps, ils sont 14, et pourtant ils ont toujours pas fini!
    D'ailleurs http://www.swatt.com(...) histoire de jeter un oeil
    (fermez les yeux devant le "designed for internet explorer 4" :)
  • [^] # Re: Windows 2000...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Windows .Net et Solaris 9. Évalué à -3.

    Sa passerelle lui sert à tout en fait. Il a deux PCs: un pour sa copine et ses potes, et un pour lui, les deux sous 2000. Celui dont je parle dans mon post est le sien, donc dessus il fait de tout: bureautique, jeux vidéo, et développement (actuellement un moteur 3D en C++, et Dieu sait qu'il en a des merdes avec en plus).

    Si tu savais le nombre de fois où je lui ai dis:
    "Mais passe à Linux! Tu te prends un vieux PC (il en a un) et tu te fais une passerelle - serveur web et ftp sécurisé!"
    Mais lui il n'en a rien à f... parce que sa config MARCHE. C'est rageant quand même. J'en suis presque à espérer que son 2000 plante...

    Une fois on quand même essayé ensemble: il a récupéré la Mandrake 8.1 (chut les trolls chut), on l'installe... Arghh! Le système se vautre comme un ours bourré à la vodka sur la banquise dés le premier boot. On réinstalle... Idem! J'avais l'air con moi...

    -1 j'raconte ma vie
  • # Enfin du vrai jeu!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Unreal 1, FreeSpace, etc ---> des jeux natifs pour linux !. Évalué à 10.

    Ce que je trouve positif là dedans, c'est que Linux attaque sérieusement le dernier marché qui lui reste à conquérir avant d'être universel.

    Je m'explique: Au départ Nunux c surtout un OS de bidouilleur (forcément). Puis à force de le développer, il est devenu performant, stable et sécurisé, ce qui a séduit les administrateurs réseau et autres professionnels. Résultat: il devient de plus en plus utilisé par eux. Les signes? La pub IBM, et le fait que la semaine dernière une entreprise m'aie contacté afin de me parler les LL, alors qu'avant elle ne faisait que de l'OS/400 (Beuaaarghh!), du MacOS ou du Windos. Je vous cite une partie de la lettre:
    "... nous déployons des serveurs en réseau autour des technologies LINUX. Ces technologies "open source" permettent d'installer des réseaux à moindre coût (pas de license serveur...) tout en disposant de l'ensemble des fonctionnalités suivantes: ... "
    Suit une liste des serveurs que l'on connait (du standard: Apache, Sendmail, Samba, etc.). Pas mal, hein? Moi ça m'a fait plaisir!

    Et les desktops qu'on voit fleurir (non je ne trollerai pas mais IceWM rules ;)) avec les suites bureautique commencent à amener doucement GNU/Linux au particulier. AMHA la seule chose qui manquait c'était les jeux vidéo, et avec la SDL, Quake III et ces portages récents (Build sous Linux! Le pied!), la croisade du Libre va peut être aboutir!

    Allons enfants des systèmes liiibres
    Le jour de Gloire eeeest arrivé.
    Contre nous de la tyranniiiiee
    Microsoft va bientôt tomber...
    Microsoft va bientôt tomber!