Qui dit en gros, certes PHP est une grosse bouse infâme. Certes, plein de choses sont contre-intuitives, pas naturelles, pas logiques, mal faites, pas cohérentes.
Et personnellement, je suis d'accord avec ces points et j'ai été choqué par la majorité des points soulevés par l'article (oui, je l'ai lu en entier).
Mais PHP a su s'imposer. Il est présent sur n'importe quel serveur Web (ou presque) tous les presta de service offrant de l'hosting Web en proposent.
On attend que les autres langages arrivent à s'imposer, s'il sont réellement meilleurs.
Ou en une phrase : si c'est si pourri, sortez vous les doigts et proposez mieux.
Les parties se jouent contre des humains. Le système ELO est en vigueur. On commence à 1200 et le score varie a fil des parties (comme le classement ELO normal quoi).
Par défaut le système propose de jouer contre des joueurs ayant à peu près le même score ou bien des nouveaux inscrits.
En l'absence de joueurs, on peut également jouer contre des robots. À l'époque à laquelle je me suis inscrit, c'était GNU chess ou phalanx. Les robots ont aussi un score ELO. Donc GNU chess niveau 1 et un plus mauvais classement que GNU chess niveau 6.
Je sens que je vais m'y remettre. Ça m'a donné envie.
Tu es en train de dire que l'investissement en publicité est sans commune mesure avec le « gain » de ne plus bosser sur TB ?
Donc non seulement, l'argent utilisé dans la publicité aurait pu être mieux utilisé (par exemple en gardant des gens sur TB), mais en plus Mozilla aurait pu tripler la taille de l'équipe ?
Si on m'explique comment sur Linux on fait "out-of-the-box" sur la même machine je migre mon serveur
Pourquoi ? FreeBSD ne te confient pas ?
Sinon, comme répondu, lxc est le container (donc l'équivalent des jails BSD ou des zones solaris) officiellement dans le noyau. Sinon, il y a linux-vserver et openvz qui ont encore quelques trucs en plus. Mais ce n'est pas un pari sur l'avenir.
On a le même comportement dans Firefox et, par ailleurs, on gagne encore plus de temps à utiliser pentadactyl.
Par défaut (mais c'est configurable), si on tape plus d'un mot dans la barre d'adresse, Firefox va chercher dans le moteur de recherche configuré.
Sinon, il va compléter avec .com, etc. (ce qui est stupide, mais passons).
On peut également associer des keyword aux moteurs de recherche ou aux marque-pages.
Par exemple, si j'associe w à wikipedia, en tapant w linuxfr dans la bare d'adresse, je tombe sur la page linuxfr de wikipedia. Je pourrais faire "ddg linuxfr" pour duckduckgo, "s linuxfr" pour seeks etc.
Avec les marque-pages intelligents, on peut faire la même chose. Si je bookmarque http://fr.wikipedia.org/wiki/%s avec le keyword w, alors w linuxfr me donnera aussi la page wikipedia de linuxfr.
Avec pentadactyl, on peut faire exactement la même chose, sauf qu'au lieu de faire ctrl+l, on peut utiliser o (pour lancer la recherche dans la page courante) ou t (pour lancer la recherche dans un autre onglet).
Si on a des mots à chercher dans le presse papier, on peut gagner du temps. Au lieu de faire o, puis shift+insert (ou ctrl+v), on peut directement faire p ou P pour chercher lesdits mots dans l'onglet courant ou dans un nouvel onglet.
EDIT : Par ailleurs les méthodes barres d'url ou copier vers url évitent les problèmes de suggestion automatique dont l'auteur du journal parle. Mais il reste possible d'avoir les suggestions. Par exemple dans wikipedia, je peux faire "o wf linux" et de choisir avec [tab] entre Linux, linuxfr, "Linux loader", etc.
Je viens de voir qu'un journal posté il y a quelques heures parle de la RATP qui libère quelques données.
Au passage je remarque que j'aurais pu citer http://data.gouv.fr/ qui centralise tout de même pas mal de données.
Mais bon. Un bémol au bémol : si beaucoup de données sont sur data.gouv.fr, elles ne sont pas toutes de première importance.
Je ne dis pas que ce n'est pas utile de savoir le « nombre d' exploitations agricoles » en 2010 et 2000. Mais ça me semble moins important que d'avoir des cartes accessibles à tous par exemple. Ou bien les données du STIF ou de la RATP (dont bien sûr les cartes et les horaires).
Trois passages sont suffisamment flous pour permettre au CIO de justifier leur mauvaise foi :
un concurrent […] doit se conformer […] aux conditions d’admission établies par le CIO, ainsi qu’aux règles de la FI concernée telles qu’approuvées
par le CIO
Chaque FI établit les critères d’admission propres à son sport, en conformité avec la Charte olympique. Ces critères doivent être soumis à l’approbation de la commission exécutive du CIO.
aucun concurrent, entraîneur, instructeur ou officiel qui participe aux Jeux Olympiques ne doit permettre que sa personne, son nom, son image ou ses performances sportives soient exploités à des fins publicitaires pendant les Jeux Olympiques.
Ce qui n'empêche pas, tout de même, ses dirigeants de toucher des salaires mirobolants, mais malgré tout d'être corrompus jusqu'à la moelle. Il ne faut pas déconner tout de même.
Et puis, ce n'est probablement pas un hasard si pratiquement tous les présidents du CIO sont des Comtes ou des Barons.
Petite précision: à aucun moment les développeurs de Warsow clament qu'ils font du libre ou de l'open source. Ils partent d'un simple constat: Il y a peu de petits projets OSS qui ont du succès, l'une des raisons étant la division des ressources suite à un fork.
Je ne comprends pas trop la phrase.
Oui, il y a peu de petits projets libres qui ont du succès. Par définition. Si les « petits » projets libres ont du succès, fatalement, ça deviendrait un gros projet libre.
Maintenant, je ne suis pas, mais alors pas du tout, convaincu par leur argumentation.
Est ce que c'est possible de faire un grand jeu libre de qualité et qui soit une référence dans son domaine ?
Oui, par exemple Wesnoth. Excellents graphismes (libres) très bonnes (et prenantes) musiques (libres)[1], une jouabilité excellente, des scénarios passionnants, des règles un peu compliquées à appréhender au début, mais qui donnent du piquant au jeu (plus c'est complexe, plus c'est subtil), un système d'extension et de jeu en ligne qui rendent les possibilités infinies.
D'ailleurs on peut noter que ce dernier point est une grande force du libre (et de certains logiciels proprios pas trop cons). On retrouve un Wesnoth de base (celui qu'on installe avec apt) et un Wesnoth par joueur (du moins par développeur d'extensions). De même avec Firefox, développé par Mozilla qui n'est pas la même chose que mon Firefox avec pentadactyl (et plein d'autres extensions).
Autre exemple : armagetron, qui est un clone du jeu de moto qu'on peut voir dans le film tron (le premier) : La règle est simple. C'est une sorte de jeu de serpent à queue infinie. Puis finalement, on a pu avoir des queues finies. Et puis le jeu en ligne est arrivé avec le lag inhérent aux jeux sur le Net. Du coup on a du rubber (en simple, un ralentissement du temps qui permet de ne pas exploser tout de suite à l'approche des murs). Du coup sont nés des serveurs high rubber (dans lesquels on peut avoir l'impression de toucher un mur et se diriger encore vers lui pendant plusieurs dizaines de secondes). Puis sont apparus les capture the flags. Des petites zones représentent des drapeaux, des grandes zones représentent des bases. Puis sont apparues les zones qui permettent de jouer en mode fort. L'idée c'est d'être plus nombreux que l'adversaire dans son fort pendant un certain temps pour gagner. Puis sont apparus les sumos. Même règles, sauf qu'on gagne quand il n'y a plus aucun adversaire dans sa propre zone.
Bref, entre un logiciel et ce que les gens font du logiciel, il y a parfois un monde qui n'a plus rien à voir. que Warsow limite ça, c'est inquiétant.
Maintenant, replongeons nous quelques années en arrière. Est ce que ce serait simple, à votre avis, de faire une encyclopédie libre ? À l'époque, la référence en papier, c'était Universalis en France, Britanica au Royaume Uni, Encarta en version numérique. Qui croyait que Wikipedia exploserait tous ses concurrents ? Peu de monde. Moi je n'y croyais pas au début. Pourtant je ne suis pas dans les derniers inscrits (début 2004).
Est ce que c'est simple de faire un kernel libre ? Non. Pourtant certains l'ont fait.
Est ce que c'est simple de faire un serveur HTTP libre ? Pourtant le plus utilisé est apache. Celui qui progresse le plus rapidement est nginx.
J'arrête là. On peut trouver dans plein de domaines des logiciels libres qui sont des références. Est ce que c'est simple ? La plupart du temps non. Mais ils l'ont fait.
Une dernière note : pour une équipe qui cherche à faire un logiciel de qualité, faire du non libre est un mauvais début. Parce que le fait d'être libre est, pour moi, une qualité du logiciel. Autant que pourrait l'être le graphisme ou la jouabilité.
Si le logiciel n'est pas libre, ça ne sera de toutes façons pas installable dans mes paquets main. Donc je ne l'installerait pas. Alors un jeu trop de la balle kikoolol qui déchire, ça me fait ni chaud ni froid si je ne peux pas l'utiliser. Autant qu'il soit un peu moins bien et utilisable.
En tout cas, j'ai déjà entendu parler de Warsow, je n'avais pas d'avis sur le jeu en lui même, mais je saurais désormais qu'il ne faut pas le conseiller.
[1] Qu'il m'arrive même d'écouter sans y jouer. Oui, j'ai honte. Mais que c'est bon.
# Old
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal PHP, A Fractal Of Bad Design. Évalué à 10.
Ce texte est très vieux et a suscité beaucoup de réponses dont :
http://www.codinghorror.com/blog/2012/06/the-php-singularity.html
Qui dit en gros, certes PHP est une grosse bouse infâme. Certes, plein de choses sont contre-intuitives, pas naturelles, pas logiques, mal faites, pas cohérentes.
Et personnellement, je suis d'accord avec ces points et j'ai été choqué par la majorité des points soulevés par l'article (oui, je l'ai lu en entier).
Mais PHP a su s'imposer. Il est présent sur n'importe quel serveur Web (ou presque) tous les presta de service offrant de l'hosting Web en proposent.
On attend que les autres langages arrivent à s'imposer, s'il sont réellement meilleurs.
Ou en une phrase : si c'est si pourri, sortez vous les doigts et proposez mieux.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Serveur web
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal emacs - l'innovation qui marche au poil. Évalué à 4.
Ah bon, on ne peux pas faire de centralisé avec git ?
Le FN est un parti d'extrême droite
# MKGI
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Échec et mat. Évalué à 2.
Ce journal vient juste de sortir des méandres de ma mémoire MKGI chess club.
C'est à la fois une interface Web libre de jeu d'échec : http://sourceforge.net/projects/mkgichessclub/
et un club d'échec en ligne : http://chess.mkgi.net/
Le second étant bien sûr basé sur le premier.
Les parties se jouent contre des humains. Le système ELO est en vigueur. On commence à 1200 et le score varie a fil des parties (comme le classement ELO normal quoi).
Par défaut le système propose de jouer contre des joueurs ayant à peu près le même score ou bien des nouveaux inscrits.
En l'absence de joueurs, on peut également jouer contre des robots. À l'époque à laquelle je me suis inscrit, c'était GNU chess ou phalanx. Les robots ont aussi un score ELO. Donc GNU chess niveau 1 et un plus mauvais classement que GNU chess niveau 6.
Je sens que je vais m'y remettre. Ça m'a donné envie.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Interfaces : Knights et Eboard.
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Échec et mat. Évalué à 1.
Donc, c'est une réussite.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Mais aussi
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Au diable le karma. Évalué à 3.
Mieux vaut être végétarien qu'animateur télé alors. L'annimateur télé vit encore moins longtemps.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Autre solution
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Le principe KISS appliqué à la gestion des sauvegardes.. Évalué à -1.
Autant dire le siècle dernier.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Autre solution
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Le principe KISS appliqué à la gestion des sauvegardes.. Évalué à 1.
Lesquelles ?
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: a cause....
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Linux-only ; et BSD ?. Évalué à 2.
On écrit me trompé-je (orthographe traditionnelle) ou me trompè-je (depuis 1990).
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: .
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Neil Armstrong bronsonisé. Évalué à 4.
Je suis aussi content que le jour où le premier trompettiste a marché sur la lune !
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Voilà de l'argent bien utilisé.
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Firefox s'offre de la pub. Évalué à 9.
Tu es en train de dire que l'investissement en publicité est sans commune mesure avec le « gain » de ne plus bosser sur TB ?
Donc non seulement, l'argent utilisé dans la publicité aurait pu être mieux utilisé (par exemple en gardant des gens sur TB), mais en plus Mozilla aurait pu tripler la taille de l'équipe ?
Ah ben je suis rassuré.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Bronsonisé ?
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Jean-luc Delarue Bronsorisé. Évalué à 7.
C'est triste ton avis sur l'éclairage public (qui est lumineux™).
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: kFreeBSD
Posté par hercule_savinien . En réponse à la dépêche 19 ans : Bon anniversaire Debian !. Évalué à 4.
Un noyau BSD
APT
http://wiki.debian.org/Debian_GNU/kFreeBSD_why
De rien.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Et des technos BSD only ça existe aussi
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Linux-only ; et BSD ?. Évalué à 2.
De quelle timezone ?
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: BSD == serveur
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Linux-only ; et BSD ?. Évalué à 2.
Pourquoi ? FreeBSD ne te confient pas ?
Sinon, comme répondu, lxc est le container (donc l'équivalent des jails BSD ou des zones solaris) officiellement dans le noyau. Sinon, il y a linux-vserver et openvz qui ont encore quelques trucs en plus. Mais ce n'est pas un pari sur l'avenir.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: a cause....
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Linux-only ; et BSD ?. Évalué à -1.
Justement.
À l'époque SUN avait choisi à dessein une licence qui fasse libre, mais qui ne puissent pas être utilisée sur des OS GNU/Linux.
Histoire de faire croire à un semblant d'ouverture. Comme a toujours été SUN. Libriste en apparence, mais il ne faut pas trop déconner tout de même.
Et là, qu'on vienne dire que ouais, salauds, on ne peux pas utiliser btrfs à cause de la licence saynul, c'est vraiment délicieux.
Le FN est un parti d'extrême droite
# Voilà de l'argent bien utilisé.
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Firefox s'offre de la pub. Évalué à 10.
Ça valait le coup d'arrêter le développement de thunderbird.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: ergonomie
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Google n'est pas mon ami !. Évalué à 7. Dernière modification le 14 août 2012 à 18:21.
On a le même comportement dans Firefox et, par ailleurs, on gagne encore plus de temps à utiliser pentadactyl.
Par défaut (mais c'est configurable), si on tape plus d'un mot dans la barre d'adresse, Firefox va chercher dans le moteur de recherche configuré.
Sinon, il va compléter avec .com, etc. (ce qui est stupide, mais passons).
On peut également associer des keyword aux moteurs de recherche ou aux marque-pages.
Par exemple, si j'associe w à wikipedia, en tapant w linuxfr dans la bare d'adresse, je tombe sur la page linuxfr de wikipedia. Je pourrais faire "ddg linuxfr" pour duckduckgo, "s linuxfr" pour seeks etc.
Avec les marque-pages intelligents, on peut faire la même chose. Si je bookmarque http://fr.wikipedia.org/wiki/%s avec le keyword w, alors w linuxfr me donnera aussi la page wikipedia de linuxfr.
Avec pentadactyl, on peut faire exactement la même chose, sauf qu'au lieu de faire ctrl+l, on peut utiliser o (pour lancer la recherche dans la page courante) ou t (pour lancer la recherche dans un autre onglet).
Si on a des mots à chercher dans le presse papier, on peut gagner du temps. Au lieu de faire o, puis shift+insert (ou ctrl+v), on peut directement faire p ou P pour chercher lesdits mots dans l'onglet courant ou dans un nouvel onglet.
EDIT : Par ailleurs les méthodes barres d'url ou copier vers url évitent les problèmes de suggestion automatique dont l'auteur du journal parle. Mais il reste possible d'avoir les suggestions. Par exemple dans wikipedia, je peux faire "o wf linux" et de choisir avec [tab] entre Linux, linuxfr, "Linux loader", etc.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: bientôt dans votre MJC
Posté par hercule_savinien . En réponse à la dépêche Auto censure dans GCompris. Évalué à 7.
Le boucher des stars ! Ça en jette.
Il doit beaucoup mieux connaitre son boulot que le boucher des petits comme nous, pauvres mortels, qui n'y connaissons rien.
Et puis j'adore son argument. Si c'est mal fait l'étourdissement, l'animal peut souffrir.
Alors que si on se rate sur l'égorgement, alors là, la bovin ne sent rien, c'est évident.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: bientôt dans votre MJC
Posté par hercule_savinien . En réponse à la dépêche Auto censure dans GCompris. Évalué à 2.
Disons plutôt du plus fort vers le plus faible.
Et en général, les plus nombreux sont les plus forts. Même si ce n'est pas toujours le cas, comme dans ton exemple.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Projet
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal En France on n'a pas de pétrole. Évalué à 8.
Alors propose ton aide à Regards Citoyens ;)
http://www.lafabriquedelaloi.fr/ (en)
http://www.lafabriquedelaloi.fr/2012/01/le-volet-technique-du-projet-%c2%ab-les-deputes-font-t-ils-la-loi-%c2%bb/ (fr)
http://www.lafabriquedelaloi.fr/OLDP/LawIsCode-PrototypeGource/
Le FN est un parti d'extrême droite
# # Dièse
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal En France on n'a pas de pétrole. Évalué à 7.
Un petit bémol au journal :
Je viens de voir qu'un journal posté il y a quelques heures parle de la RATP qui libère quelques données.
Au passage je remarque que j'aurais pu citer http://data.gouv.fr/ qui centralise tout de même pas mal de données.
Mais bon. Un bémol au bémol : si beaucoup de données sont sur data.gouv.fr, elles ne sont pas toutes de première importance.
Je ne dis pas que ce n'est pas utile de savoir le « nombre d' exploitations agricoles » en 2010 et 2000. Mais ça me semble moins important que d'avoir des cartes accessibles à tous par exemple. Ou bien les données du STIF ou de la RATP (dont bien sûr les cartes et les horaires).
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Règle 40 du règlement olympique
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal CIO, JO et dérives. Évalué à 3.
Trois passages sont suffisamment flous pour permettre au CIO de justifier leur mauvaise foi :
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Comme un petit problème de définition...
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal CIO, JO et dérives. Évalué à 10.
Ce qui n'empêche pas, tout de même, ses dirigeants de toucher des salaires mirobolants, mais malgré tout d'être corrompus jusqu'à la moelle. Il ne faut pas déconner tout de même.
Et puis, ce n'est probablement pas un hasard si pratiquement tous les présidents du CIO sont des Comtes ou des Barons.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Pourquoi ce sont a chaque fois les "artistes"
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Warsow, le pragmatisme versus la liberté. Évalué à 3.
Theo De Raadt, Linus Torvalds, Lennart Poettering, Ulrich Drepper, Tuomo Valkonen…
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Incohérant
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Warsow, le pragmatisme versus la liberté. Évalué à 5.
Je ne comprends pas trop la phrase.
Oui, il y a peu de petits projets libres qui ont du succès. Par définition. Si les « petits » projets libres ont du succès, fatalement, ça deviendrait un gros projet libre.
Maintenant, je ne suis pas, mais alors pas du tout, convaincu par leur argumentation.
Est ce que c'est possible de faire un grand jeu libre de qualité et qui soit une référence dans son domaine ?
Oui, par exemple Wesnoth. Excellents graphismes (libres) très bonnes (et prenantes) musiques (libres)[1], une jouabilité excellente, des scénarios passionnants, des règles un peu compliquées à appréhender au début, mais qui donnent du piquant au jeu (plus c'est complexe, plus c'est subtil), un système d'extension et de jeu en ligne qui rendent les possibilités infinies.
D'ailleurs on peut noter que ce dernier point est une grande force du libre (et de certains logiciels proprios pas trop cons). On retrouve un Wesnoth de base (celui qu'on installe avec apt) et un Wesnoth par joueur (du moins par développeur d'extensions). De même avec Firefox, développé par Mozilla qui n'est pas la même chose que mon Firefox avec pentadactyl (et plein d'autres extensions).
Autre exemple : armagetron, qui est un clone du jeu de moto qu'on peut voir dans le film tron (le premier) : La règle est simple. C'est une sorte de jeu de serpent à queue infinie. Puis finalement, on a pu avoir des queues finies. Et puis le jeu en ligne est arrivé avec le lag inhérent aux jeux sur le Net. Du coup on a du rubber (en simple, un ralentissement du temps qui permet de ne pas exploser tout de suite à l'approche des murs). Du coup sont nés des serveurs high rubber (dans lesquels on peut avoir l'impression de toucher un mur et se diriger encore vers lui pendant plusieurs dizaines de secondes). Puis sont apparus les capture the flags. Des petites zones représentent des drapeaux, des grandes zones représentent des bases. Puis sont apparues les zones qui permettent de jouer en mode fort. L'idée c'est d'être plus nombreux que l'adversaire dans son fort pendant un certain temps pour gagner. Puis sont apparus les sumos. Même règles, sauf qu'on gagne quand il n'y a plus aucun adversaire dans sa propre zone.
Bref, entre un logiciel et ce que les gens font du logiciel, il y a parfois un monde qui n'a plus rien à voir. que Warsow limite ça, c'est inquiétant.
Maintenant, replongeons nous quelques années en arrière. Est ce que ce serait simple, à votre avis, de faire une encyclopédie libre ? À l'époque, la référence en papier, c'était Universalis en France, Britanica au Royaume Uni, Encarta en version numérique. Qui croyait que Wikipedia exploserait tous ses concurrents ? Peu de monde. Moi je n'y croyais pas au début. Pourtant je ne suis pas dans les derniers inscrits (début 2004).
Est ce que c'est simple de faire un kernel libre ? Non. Pourtant certains l'ont fait.
Est ce que c'est simple de faire un serveur HTTP libre ? Pourtant le plus utilisé est apache. Celui qui progresse le plus rapidement est nginx.
J'arrête là. On peut trouver dans plein de domaines des logiciels libres qui sont des références. Est ce que c'est simple ? La plupart du temps non. Mais ils l'ont fait.
Une dernière note : pour une équipe qui cherche à faire un logiciel de qualité, faire du non libre est un mauvais début. Parce que le fait d'être libre est, pour moi, une qualité du logiciel. Autant que pourrait l'être le graphisme ou la jouabilité.
Si le logiciel n'est pas libre, ça ne sera de toutes façons pas installable dans mes paquets main. Donc je ne l'installerait pas. Alors un jeu trop de la balle kikoolol qui déchire, ça me fait ni chaud ni froid si je ne peux pas l'utiliser. Autant qu'il soit un peu moins bien et utilisable.
En tout cas, j'ai déjà entendu parler de Warsow, je n'avais pas d'avis sur le jeu en lui même, mais je saurais désormais qu'il ne faut pas le conseiller.
[1] Qu'il m'arrive même d'écouter sans y jouer. Oui, j'ai honte. Mais que c'est bon.
Le FN est un parti d'extrême droite