Tu dis ça parce que tu as choisi de mépriser les gens qui utilisent GNU/Linux. Mais aucun des deux termes n'est neutre l'utilisation de l'un ou de l'autre résulte d'une prise de position.
Je sais que cette question revient régulièrement mais quels sont, pour vous, les points forts de libre office par rapport à la concurrence (hormis le fait qu'il soit libre) ?
Je n'utilise pas LO et je n'utilisais déjà plus OOo depuis un moment.
Donc peut être que ce n'est plus vrai.
Mais à l'époque un avantage d'OOo qui permettait de ridiculiser MS Office et qui impressionnait ses aficionados était qu'il réparait les fichiers .doc (alors que Word moulinait et pondait un truc dégeu).
L'OSI ? L'initiative qui est un échec l'un de ses deux (et le principal) fondateurs ? Qui dit que c'est une connerie de parler d'OS quand on peur parler de LL ? (Comme RMS en fait).
Tu parles de la quasi seule distrib (la plus connue du moins) qui utilise comme non officiel « GNU/Linux » (à comparer avec Ubuntu Linux, Mandrake/iva Linux, Suse Linux, RHEL, etc.).
Ah oui, c'est sûr. Sans RMS tout le monde libre Open Sourciste. C'est évident.
Supaire pour les frontaliers et le voyageurs qui devront à nouveau faire la queue devant les bureaux de change. Engraissant les changeurs d'argent au passage.
Impressionnant comment un vieux crouton de 80 balais arrive à expliquer et analyser mieux que je ne pourrais le faire l'évolution de la société via le prisme du Net et des nouveaux réseaux sociaux.
Il apporte le fait qu'on sait maintenant qu'il existe.
Mais c'est sûr, c'est mieux de ne pas savoir combien ça coûte, la transparence, c'est mauvais pour la démocratie, on le sait bien.
On passe d'une absence d'information à une information et tu veux faire passer ça pour une régression ?
Si développer la même chose pour le même besoin en libre coûtait 10x plus, je bondirai sur cette dépense inutile comparé à du non libre à 1.5 milliard.
Et tu aurais raison de le faire. Mais il faudrait encore le prouver.
Faudrait peut-être arrêter de prendre les gens pour des idiots dont un gros chiffre ferait déclencher on ne sait quoi
Tu dis qu'il ne faut pas prendre les gens pour les idiots, mais tu les crois incapables de réfléchir.
Prend une grande respiration. Relis le journal du début à la fin. Sans préjugés (mais si, même toi, tu en es capable j'en suis sûr).
Est-ce qu'il y a un jugement de valeur ? Est-ce que j'ai dit qu'il fallait pendre Ballmer par les couilles jusqu'à ce que mort s'en suive ? Est-ce que j'ai demandé d'éradiquer le logiciel non-libre ?
Non. J'ai juste rapporté quelques nombres bruts, sans emphase éditoriale. L'April a fait de même.
Je me suis juste permis de mettre ça en parallèle de MS qui fait de l'optimisation fiscale (ie vole l'État qui pourtant lui file plein de tunes). Est-ce que c'est un pamphlet anti-proprios ? Est-ce que c'est inenvisageable une boite qui fait du proprio, mais qui ne fait pas d'évasion fiscale ?
En gros, tu supposes que le lecteur est trop con pour prendre ces informations pour ce qu'elles sont. C'est à dire des nombres butes. Personne dans le journal ou les commentaires n'a appelé à la révolution d'octobre. Il n'y a toi qui t'excite tout seul. Comme à ton habitude. Et c'est lassant.
C'est une question de business, c'est tout ! Tu imagines : un outil qui permettrait à madame Michou de construire ce qu'elle veut à partir de plans libres, c'est de la folie ! On fait comment après pour exploiter cette pauvre madame Michou, si elle est autonome (modulo les matières premières)?
C'est une remarque intéressante.
Est-ce que ça va vraiment changer quelque chose ?
Quel est l'avantage d'avoir une imprimante 3D chez soi ?
Ça permet la décentralisation, certes. Je suis totalement pour ça bien sûr.
Mais prenons un exemple simple : un porte-clé.
50000 personnes pourront acheter 50000 imprimantes capable de créer un porte clé par personne.
Au lieu de ça, une seule entreprise pourrait acheter ou fabriquer une "imprimante" dédiée à la réalisation de ce porte clé.
Dans ce cas, le porte-clé sera certainement moins cher à la réalisation (économie d'échelle) et probablement mieux fini qu'avec une machine générique.
L'avantage étant que le porte clé est personnalisable.
L'autre avantage est qu'il est "facile", modulo la mise à disposition du patron, de fabriquer des pièces de rechanges qui ne seraient pas en vente et de lutter contre l'obsolescence programmée.
Mais là encore je ne suis pas si enthousiaste. Il n'y a qu'à voir les cartouches d'encre à durée de vie limitée. Elles se vendent très bien. Tout le monde l'accepte. Peu de gens protestent. Certaines exceptions crées des logiciels pour réinitialiser la puce qui a déclaré que la cartouche d'encre était vide. Sauf que ces logiciels sont propriétaires et caché sur d'obscurs sites russe en html 0.2. Ce qui me laisse à penser qu'il y a peu de demande (mais je serais ravi de me tromper).
Bref, j'aimerais croire que ça va changer quelque chose (et je pense que ça va changer quelque chose, pour moi, geek, hacker, etc.), mais pour le grand public je crains que ne reste marginal.
Comme Internet aujourd'hui. Ça permet à des Égyptiens de danser le Harlem Shake devant les pyramides, ou des femen tunisiennes de poster des photos sein nus. Mais globalement, j'ai plutôt l'impression que la tendance générale est à une chinoisition du Net.
A part situations exceptionnelles (genre riche héritier sans revenus, les loueurs n'aiment pas le manque de revenus), c'est l'inverse : les gens louent plus grand que ce qu'ils pourraient acheter
C'est vrai pour un jeune primo-accédant, mais pour un ménage qui épargne depuis 20 ans, et qui donc a probablement capitalisé une jolie somme, c'est tout l'inverse qui s'applique.
Ou pas.
J'ai été primo accédant en 2008. J'ai bénéficié d'un prêt à taux 0 doublé (pour cause de crise) et important (parce que je ne travaillait pas en n-2, donc 0€ d'impôts, donc conditions favorables), d'un apport (cadeau) de ma ville et de la région, d'aides de l'État (cause primo accédant) et d'une TVA à 5.5%.
Avec tout ça réuni, j'ai une mensualité qui est sensiblement moindre que ce que j'aurais dû payer en loyer+charges pour la même chose.
Bonus : Ça n'augmentera pas et c'est limité dans le temps.
Et ne pas risquer de se faire virer par son propriétaire.
C'est quand même marginal il me semble.
Article 15 de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989.
Un bail peut être cassé par :
- Faute du locataire (notamment non paiement)
- Revente (vente du logement vide)
- Récupération par le propriétaire du logement (pour lui même, un conjoint, un enfant).
Ce n'est pas le genre de chose qui arrive souvent, même si je conviens que c'est une épée de Damoclès pas spécialement agréable.
Pour la défense de Zenitram (même s'il ne le mérite pas avec son ton pédant et sa mauvaise foi), à l'origine de la discussion, il y avait :
Au final, c'est surtout cette augmentation sans fin de la part de mon propriétaire qui me donne envie de partir
Donc trois solutions :
- Il s'agit du loyer sans les charges.
- Il s'agit du loyer avec les provisions de charges (que le propriétaire peut décider d'augmenter, mais il y a une régularisation lorsque l'on connait le cout exact).
- L'auteur original s’emmêle les pinceaux.
Par ailleurs, le pouvoir du propriétaire sur les charges sont limités : la plupart des dépenses sont gérées par le syndic avec un éventuel aval du conseil syndical pour les grosses dépenses. Les grandes orientations financières ne sont votés qu'une fois par an (sauf AG exceptionnelle) et le propriétaire ne peux mettre que ses tantièmes sur la table. Donc à moins d'un vote serré (ou d'avoir une grand gueule), il ne peux imposer son avis.
Il faut savoir aussi qu'un certain nombre de propriétaires occupent leurs apparts. Dans ce cas, ils subissent directement les charges des parties privatives. Donc une partie non négligeable des votants est directement sensibilisé au prix des charges.
Tout comme tu ne deviens pas propriétaire d'un logiciel libre. Le code "appartient" toujours à ces auteurs. C'est d'ailleurs l'essence même des licences à copyright, licences copyleft évidemment incluses.
Tu joues sur les mots (ou tu es de mauvaise foi, au choix).
Dans le CLUF XP :
- Par conséquent, vous acceptez que Microsoft puisse également, en association avec une telle licence, télécharger vers votre ordinateur des listes de logiciels révoqués dans l’intérêt des Propriétaires de Contenu sécurisé
- Dissociation des composants. Le LOGICIEL est concédé sous licence en tant que produit unique. Il n'est pas permis de dissocier ses composants pour les utiliser sur plus d'un ordinateur
- Résiliation. Sans préjudice de tous autres droits, le Fabricant ou MS pourra résilier ce CLUF si vous n’en respectez pas les termes. Dans ce cas, vous devez détruire tous les exemplaires du LOGICIEL et tous ses composants
- Le LOGICIEL n'est pas vendu mais concédé sous licence.
- RESTRICTIONS A L'EXPORTATION. […] Vous vous engagez à respecter […] les Export Administration Regulations en vigueur aux États-Unis, ainsi que les restrictions imposées par les gouvernements des États-Unis d’Amérique et d’autres pays concernant les utilisateurs finals[…]
Mais ça ne correspond pas.
Un bien loué, tu t'attends à ce qu'à un moment ce soit terminé. Derrière loué tu as une idée de temps fini. Là ce n'est pas le cas. Et même si cela existe pour certains logiciels ça n'a pas de rapport.
Mais tu n'en es pas non plus propriétaire, puisque du dois accepter un EULA dans de nombreux cas. Que tu dois parfois acheter des licences renouvelables dans le temps. Dans d'autres, tu ne peux pas revendre ta licence séparément du matériel (tu n'en est pas donc propriétaire).
Avant d'avoir un logiciel proprio:
-Je ne pouvais déjà pas l'utiliser hors cadre prévu par la licence
-Je ne pouvais certainement pas le distribuer
-Je pouvais difficilement l'étudier…
-Je ne pouvais certainement pas le modifier
Avant d'avoir un iPhone :
-Je ne pouvais certainement pas l'utiliser.
-Je ne pouvais pas utiliser les application de l'app store.
-Je ne pouvais pas aller sur Internet depuis mon dumbphone.
J'en conclus donc que l'iPhone n'enferme pas l'utilisateur, mais au contraire lui ouvre tout un tas de nouveaux usages.
je trouve que de toutes les licences libres que je côtoie en tant que programmeur (et non utilisateur, je sais) la GPL est celle qui me prive le plus de ma liberté de par le fait qu'elle m'empêche de choisir ce que je veux faire avec le code que j'utilise me privant ainsi d'une liberté fondamentale à mes yeux : le libre arbitre.
Je trouve que de toutes les licences libres que je côtoie en tant qu'utilisateur (et développeur) les non-copyleft sont celles qui me privent le plus de ma liberté de par le fait qu'elles m'empêchent d'avoir accès aux codes source dérivés me privant ainsi d'une liberté fondamentale à mes yeux : la pérennité du libre.
La FSF n'est pas un intérêt économique et n'a aucun levier financier.
Je ne vois pas le rapport. Donc elle ne doit pas mettre son nom en bas des textes ?
La FSF n'est pas un intérêt économique et n'a aucun levier financier.
Certes, et alors ? Elle est connue d'un certain nombres de geeks et dans les milieux tels que le W3C.
Tu pourras expliquer que les FSF ne sont pas une seule et même entité, l'interlocuteur lambda se sera arrêté à FSF: kézako?? Ah, en plus, il y en a plusieurs: trop compliqué!
Trop compliqué ? Non. Juste différent.
C'est sûr que c'est plus simple quand tout est bien rangé. Quand il n'y a qu'un chef. C'est ce qui fait que l'UMP regrette Sarkozy.
Dans le libre, ça ne fonctionne pas trop. Et c'est ce qui fait chier beaucoup de monde.
C'est également ce que fait FDN avec l'essaimage. Le but de FDN ce n'est pas de devenir gros et de contrôler le monde. C'est de promouvoir une certaine vision du réseau, rester à une taille raisonnable, être agile, réactif et de ne pas s'écrouler sous son propre poids et la paperasse et la bureaucratie.
Au début, comme toi, j'ai été perplexe. Mais avec le temps j'ai compris l'intérêt. Peut être un jour tu comprendras aussi.
Pour revenir au sujet : Tu prétends que les partis pirates et les FSF devraient signer qu'une seul et unique fois.
Ok, et comment on gère les situations suivantes :
* Tous les partis pirate du monde sauf le suédois (l'original et le plus gros) décident de signer. On met quand même une signature "parti(s) pirate" ?
* Le contraire. Le premier parti pirate décide de signer, mais aucun des autres ne le suit.
* La moitié des partis pirate du monde décide de signer ?
* Les 4 sister-FSF signent (latina, Fr, Europe/De et India), mais pas la FSF originale ? On utilise "FSF" ? Surement pas ? On utilise un autre terme ? Sub-FSF ?
Les partis pirates représentent à eux tous certainement un chiffre très effrayant de 1% d'électeurs pas contents
C'est quoi la limite pour avoir le droit de soutenir un texte ?
Il faut 5% d'électeurs ravis ? 10% ? 25 ?
Encore un peu et tu vas nous dire que les décisions politiques sont basées sur le bon sens…
Je ne vois pas le rapport avec ce que je disais avant. Mais si ça peut te permettre de gagner des pertinentages gratuits, tu aurais tort de t'en priver.
[^] # Re: mouai
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Un coup de main pour mettre en cohérence les pages relatives à Linux sur Wikipédia ?. Évalué à 1.
Tu dis ça parce que tu as choisi de mépriser les gens qui utilisent GNU/Linux. Mais aucun des deux termes n'est neutre l'utilisation de l'un ou de l'autre résulte d'une prise de position.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: La situation n'est pas si horrible
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Un coup de main pour mettre en cohérence les pages relatives à Linux sur Wikipédia ?. Évalué à 1.
Linux ne véhicule pas les valeurs du libre, mais des valeurs opensourcistes.
Et s'il fallait juste s'attacher à la notoriété du de la marque, alors on n'utiliserait plus nu GNU ni Linux, mais Ubuntu et Android.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Points forts
Posté par hercule_savinien . En réponse à la dépêche Sous le capot de la beta LibreOffice 4.1. Évalué à 7.
Je n'utilise pas LO et je n'utilisais déjà plus OOo depuis un moment.
Donc peut être que ce n'est plus vrai.
Mais à l'époque un avantage d'OOo qui permettait de ridiculiser MS Office et qui impressionnait ses aficionados était qu'il réparait les fichiers .doc (alors que Word moulinait et pondait un truc dégeu).
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Etre technique, rester technique
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Etre technique ou ne pas être (que) technique. Évalué à 1.
On parle toujours de technique ?
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: MERCI Christian !
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Attention au dépôt debian-multimedia.org !. Évalué à 1.
L'OSI ? L'initiative qui est un échec l'un de ses deux (et le principal) fondateurs ? Qui dit que c'est une connerie de parler d'OS quand on peur parler de LL ? (Comme RMS en fait).
Tu parles de la quasi seule distrib (la plus connue du moins) qui utilise comme non officiel « GNU/Linux » (à comparer avec Ubuntu Linux, Mandrake/iva Linux, Suse Linux, RHEL, etc.).
Ah oui, c'est sûr. Sans RMS tout le monde libre Open Sourciste. C'est évident.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: MERCI Christian !
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Attention au dépôt debian-multimedia.org !. Évalué à 0.
Ou un apple fanboy.
Le FN est un parti d'extrême droite
# Et paf
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal La HADOPI demande de limiter la curiosité des journalistes à la CADA. Évalué à 10.
Je me suis abonné à PCINpact.
Juste comme ça, ça m'a fait envie.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Pas au courant
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal *Dav: Google fait marche arrière. Évalué à -2.
Pour en conclure que Google n'est pas evil.
Donc tant que Google ne touche pas à CalDav, ils peuvent faire tout ce qu'ils veulent, ils ne sont pas evil.
Le FN est un parti d'extrême droite
# Supaire
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 10.
Supaire pour les frontaliers et le voyageurs qui devront à nouveau faire la queue devant les bureaux de change. Engraissant les changeurs d'argent au passage.
Le FN est un parti d'extrême droite
# Analyse d'Internet
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Une contre-histoire de l'Internet. Évalué à 2.
Pas exactement de l'histoire, mais ce reportage est intéressant :
http://www.canalplus.fr/c-infos-documentaires/pid2438-c-le-boucan-du-jour.html?vid=866169
(videoob download 'http://www.canalplus.fr/c-infos-documentaires/pid2438-c-le-boucan-du-jour.html?vid=866169')
Impressionnant comment un vieux crouton de 80 balais arrive à expliquer et analyser mieux que je ne pourrais le faire l'évolution de la société via le prisme du Net et des nouveaux réseaux sociaux.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Et?
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal 1.5 Milliards dépensés par l'État dans du non libre. Évalué à 10.
Il apporte le fait qu'on sait maintenant qu'il existe.
Mais c'est sûr, c'est mieux de ne pas savoir combien ça coûte, la transparence, c'est mauvais pour la démocratie, on le sait bien.
On passe d'une absence d'information à une information et tu veux faire passer ça pour une régression ?
Et tu aurais raison de le faire. Mais il faudrait encore le prouver.
Tu dis qu'il ne faut pas prendre les gens pour les idiots, mais tu les crois incapables de réfléchir.
Prend une grande respiration. Relis le journal du début à la fin. Sans préjugés (mais si, même toi, tu en es capable j'en suis sûr).
Est-ce qu'il y a un jugement de valeur ? Est-ce que j'ai dit qu'il fallait pendre Ballmer par les couilles jusqu'à ce que mort s'en suive ? Est-ce que j'ai demandé d'éradiquer le logiciel non-libre ?
Non. J'ai juste rapporté quelques nombres bruts, sans emphase éditoriale. L'April a fait de même.
Je me suis juste permis de mettre ça en parallèle de MS qui fait de l'optimisation fiscale (ie vole l'État qui pourtant lui file plein de tunes). Est-ce que c'est un pamphlet anti-proprios ? Est-ce que c'est inenvisageable une boite qui fait du proprio, mais qui ne fait pas d'évasion fiscale ?
En gros, tu supposes que le lecteur est trop con pour prendre ces informations pour ce qu'elles sont. C'est à dire des nombres butes. Personne dans le journal ou les commentaires n'a appelé à la révolution d'octobre. Il n'y a toi qui t'excite tout seul. Comme à ton habitude. Et c'est lassant.
Le libre bashing non plus mon cher Zenitram.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Au hasard
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal chromium espionne mes données ?. Évalué à 8.
Il s'est puni lui même en avouant qu'il utilise sfr, gmail et hotmail.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Pan pan !
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Nous prépare t on aux DRM généralisés pour les imprimantes 3D?. Évalué à 7.
C'est une remarque intéressante.
Est-ce que ça va vraiment changer quelque chose ?
Quel est l'avantage d'avoir une imprimante 3D chez soi ?
Ça permet la décentralisation, certes. Je suis totalement pour ça bien sûr.
Mais prenons un exemple simple : un porte-clé.
50000 personnes pourront acheter 50000 imprimantes capable de créer un porte clé par personne.
Au lieu de ça, une seule entreprise pourrait acheter ou fabriquer une "imprimante" dédiée à la réalisation de ce porte clé.
Dans ce cas, le porte-clé sera certainement moins cher à la réalisation (économie d'échelle) et probablement mieux fini qu'avec une machine générique.
L'avantage étant que le porte clé est personnalisable.
L'autre avantage est qu'il est "facile", modulo la mise à disposition du patron, de fabriquer des pièces de rechanges qui ne seraient pas en vente et de lutter contre l'obsolescence programmée.
Mais là encore je ne suis pas si enthousiaste. Il n'y a qu'à voir les cartouches d'encre à durée de vie limitée. Elles se vendent très bien. Tout le monde l'accepte. Peu de gens protestent. Certaines exceptions crées des logiciels pour réinitialiser la puce qui a déclaré que la cartouche d'encre était vide. Sauf que ces logiciels sont propriétaires et caché sur d'obscurs sites russe en html 0.2. Ce qui me laisse à penser qu'il y a peu de demande (mais je serais ravi de me tromper).
Bref, j'aimerais croire que ça va changer quelque chose (et je pense que ça va changer quelque chose, pour moi, geek, hacker, etc.), mais pour le grand public je crains que ne reste marginal.
Comme Internet aujourd'hui. Ça permet à des Égyptiens de danser le Harlem Shake devant les pyramides, ou des femen tunisiennes de poster des photos sein nus. Mais globalement, j'ai plutôt l'impression que la tendance générale est à une chinoisition du Net.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Agacement
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal L'immobilier, c'était mieux avant !. Évalué à 3.
Ils lègueront à leurs petits enfant alors. Ou bien à leurs enfants au moment de partir en maison de retraite.
Ou du moins n'auront pas à demander à leurs enfant une aide pour payer le loyer avec leur maigre retraite qui aura été rabotée une 15e fois en 30 ans.
Gouverner, c'est prévoir.
C'est quand même mieux que de s'en foutre.
Surtout que quand les jeunes adultes d'aujourd'hui seront à la retraite, il y a fort à parier que ce soit bien moindre qu'aujourd'hui.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: ???
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal L'immobilier, c'était mieux avant !. Évalué à 5.
Ou pas.
J'ai été primo accédant en 2008. J'ai bénéficié d'un prêt à taux 0 doublé (pour cause de crise) et important (parce que je ne travaillait pas en n-2, donc 0€ d'impôts, donc conditions favorables), d'un apport (cadeau) de ma ville et de la région, d'aides de l'État (cause primo accédant) et d'une TVA à 5.5%.
Avec tout ça réuni, j'ai une mensualité qui est sensiblement moindre que ce que j'aurais dû payer en loyer+charges pour la même chose.
Bonus : Ça n'augmentera pas et c'est limité dans le temps.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: ???
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal L'immobilier, c'était mieux avant !. Évalué à 3.
Je suis donc exceptionnel.
Ou bien je ne rentre pas dans les petites cases réductrices qui décrivent le monde de Zenitram.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: ???
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal L'immobilier, c'était mieux avant !. Évalué à 5.
C'est quand même marginal il me semble.
Article 15 de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989.
Un bail peut être cassé par :
- Faute du locataire (notamment non paiement)
- Revente (vente du logement vide)
- Récupération par le propriétaire du logement (pour lui même, un conjoint, un enfant).
Ce n'est pas le genre de chose qui arrive souvent, même si je conviens que c'est une épée de Damoclès pas spécialement agréable.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Tu vas t'attirer des foudres...
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal L'immobilier, c'était mieux avant !. Évalué à 6.
Pour la défense de Zenitram (même s'il ne le mérite pas avec son ton pédant et sa mauvaise foi), à l'origine de la discussion, il y avait :
Donc trois solutions :
- Il s'agit du loyer sans les charges.
- Il s'agit du loyer avec les provisions de charges (que le propriétaire peut décider d'augmenter, mais il y a une régularisation lorsque l'on connait le cout exact).
- L'auteur original s’emmêle les pinceaux.
Par ailleurs, le pouvoir du propriétaire sur les charges sont limités : la plupart des dépenses sont gérées par le syndic avec un éventuel aval du conseil syndical pour les grosses dépenses. Les grandes orientations financières ne sont votés qu'une fois par an (sauf AG exceptionnelle) et le propriétaire ne peux mettre que ses tantièmes sur la table. Donc à moins d'un vote serré (ou d'avoir une grand gueule), il ne peux imposer son avis.
Il faut savoir aussi qu'un certain nombre de propriétaires occupent leurs apparts. Dans ce cas, ils subissent directement les charges des parties privatives. Donc une partie non négligeable des votants est directement sensibilisé au prix des charges.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Où ?
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Privateur.... Évalué à 5.
Tu joues sur les mots (ou tu es de mauvaise foi, au choix).
Dans le CLUF XP :
- Par conséquent, vous acceptez que Microsoft puisse également, en association avec une telle licence, télécharger vers votre ordinateur des listes de logiciels révoqués dans l’intérêt des Propriétaires de Contenu sécurisé
- Dissociation des composants. Le LOGICIEL est concédé sous licence en tant que produit unique. Il n'est pas permis de dissocier ses composants pour les utiliser sur plus d'un ordinateur
- Résiliation. Sans préjudice de tous autres droits, le Fabricant ou MS pourra résilier ce CLUF si vous n’en respectez pas les termes. Dans ce cas, vous devez détruire tous les exemplaires du LOGICIEL et tous ses composants
- Le LOGICIEL n'est pas vendu mais concédé sous licence.
- RESTRICTIONS A L'EXPORTATION. […] Vous vous engagez à respecter […] les Export Administration Regulations en vigueur aux États-Unis, ainsi que les restrictions imposées par les gouvernements des États-Unis d’Amérique et d’autres pays concernant les utilisateurs finals[…]
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Où ?
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Privateur.... Évalué à 3.
Mais tu n'en es pas non plus propriétaire, puisque du dois accepter un EULA dans de nombreux cas. Que tu dois parfois acheter des licences renouvelables dans le temps. Dans d'autres, tu ne peux pas revendre ta licence séparément du matériel (tu n'en est pas donc propriétaire).
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Tu n'es pas le seul!
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Privateur.... Évalué à 3.
Avant d'avoir un iPhone :
-Je ne pouvais certainement pas l'utiliser.
-Je ne pouvais pas utiliser les application de l'app store.
-Je ne pouvais pas aller sur Internet depuis mon dumbphone.
J'en conclus donc que l'iPhone n'enferme pas l'utilisateur, mais au contraire lui ouvre tout un tas de nouveaux usages.
Merci Apple.
Le FN est un parti d'extrême droite
# Verre à moitié vide.
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Privateur.... Évalué à 3.
Je trouve que de toutes les licences libres que je côtoie en tant qu'utilisateur (et développeur) les non-copyleft sont celles qui me privent le plus de ma liberté de par le fait qu'elles m'empêchent d'avoir accès aux codes source dérivés me privant ainsi d'une liberté fondamentale à mes yeux : la pérennité du libre.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: AMHA
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Privateur.... Évalué à 3.
Et écrire "Ca" au lieu de "Ça", ça ne colore pas tes messages en rouge ?
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Tellement répété…
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Privateur.... Évalué à 3.
Non, FOSS.
Free/Open Source Software.
Il y a aussi la variante FLOSS (Free/Libre/Open Source Software), mais qui a le défaut d'être un mot existant en anglais.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Mozilla
Posté par hercule_savinien . En réponse à la dépêche Une coalition de 27 organisations demande au W3C de garder les DRM hors du Web. Évalué à 6.
Je ne vois pas le rapport. Donc elle ne doit pas mettre son nom en bas des textes ?
Certes, et alors ? Elle est connue d'un certain nombres de geeks et dans les milieux tels que le W3C.
Trop compliqué ? Non. Juste différent.
C'est sûr que c'est plus simple quand tout est bien rangé. Quand il n'y a qu'un chef. C'est ce qui fait que l'UMP regrette Sarkozy.
Dans le libre, ça ne fonctionne pas trop. Et c'est ce qui fait chier beaucoup de monde.
C'est également ce que fait FDN avec l'essaimage. Le but de FDN ce n'est pas de devenir gros et de contrôler le monde. C'est de promouvoir une certaine vision du réseau, rester à une taille raisonnable, être agile, réactif et de ne pas s'écrouler sous son propre poids et la paperasse et la bureaucratie.
Au début, comme toi, j'ai été perplexe. Mais avec le temps j'ai compris l'intérêt. Peut être un jour tu comprendras aussi.
Pour revenir au sujet : Tu prétends que les partis pirates et les FSF devraient signer qu'une seul et unique fois.
Ok, et comment on gère les situations suivantes :
* Tous les partis pirate du monde sauf le suédois (l'original et le plus gros) décident de signer. On met quand même une signature "parti(s) pirate" ?
* Le contraire. Le premier parti pirate décide de signer, mais aucun des autres ne le suit.
* La moitié des partis pirate du monde décide de signer ?
* Les 4 sister-FSF signent (latina, Fr, Europe/De et India), mais pas la FSF originale ? On utilise "FSF" ? Surement pas ? On utilise un autre terme ? Sub-FSF ?
C'est quoi la limite pour avoir le droit de soutenir un texte ?
Il faut 5% d'électeurs ravis ? 10% ? 25 ?
Je ne vois pas le rapport avec ce que je disais avant. Mais si ça peut te permettre de gagner des pertinentages gratuits, tu aurais tort de t'en priver.
Le FN est un parti d'extrême droite