Les détails techniques, ça se corrige. On pourrait libérer le code source. Libérer le hardware. Mettre des centaines de contrôleurs dans les sociétés chargées de s'en occuper, on pourrait fournir un live CD minimal uniquement destiné à voter à chaque votant etc.
On n'est limité que par notre imagination (et par le budget qu'on souhaite y mettre) sur la manière de répondre aux problèmes techniques.
Mais il y a un problème qui n'est pas (facilement du moins) résoluble par la technique. C'est l'absence d'isoloir.
La démocratie garantit l'anonymat du vote. Chaque citoyen français au moment de voter a l'obligation légale de prendre au moins deux bulletins différents avant d'entrer dans l'isoloir (sauf quand on s'appelle Chodron de Courcelles, on est au dessus de lois et on peut prendre deux bulletins Sarkozy sans que personne ne s'en offusque.).
Après, libre à chacun de dire pour qui il a voté. Ou de mentir. Rien ne prouve que quelqu'un a bien voté pour qui il prétend avoir voté.
Mais sans isoloir et sans tomber dans une société orwellienne (avec une caméra chez chaque votant), il est impossible de savoir si le vote a été fait en pleine conscience et sans pression extérieure.
Comment prouver qu'un conjoint effacé ne se laissera pas influencer par sa moitié ?
Comment prouver qu'un jeune électeur désintéressé n'aura pas voté pour faire plaisir à son père ou sa mère ? Ou au contraire, qu'un jeune militant remonté ne s’assoirait pas sur ses convictions, histoire de continuer à avoir un toit ? (Ce qui risque d'être de plus en plus fréquent alors qu'arrive une génération de Tanguy).
etc.
L'isoloir est quelque chose de fondamental à la démocratie. C'est pourquoi il faut se déplacer au bureau de vote pour voter et pas se contenter cliquer son cul sur sa chaise.
J'ai longtemps été opposée au clan Le Pen, mais j'en ai eu marre de les avoir ostracisé juste parce que la presse me disait que c'était le diable incarné (juré, je l'ai cru, ou presque). Donc, je les ait inclus dans mon choix.
Hm, si je comprends bien ta logique, si demain tout le monde te demande de continuer à respirer, tu vas arrêter, juste pour ne pas faire comme tout le monde dit ?
Tout ça pour ne pas utiliser un tableau, ça en fait de la masturbation intellectuelle…
Le jour où tu tombera sur un site qui imbrique des dizaines de tableau et à un site qui fait l'équivalent en divs, je t'invite à comparer la consommation ram.
Justement, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de boobiser le Web.
Je pense que c'est un moindre mal de boobiser ce qui est volontairement inaccessible (ou les utilisations dérivées).
Exemple : inutile de boobiser hotmail, gmail ou le webmail de free. Ils proposent tous du pop et de l'IMAP. On peut déjà l'automatiser.
Par contre, le webmail de voilà, qui a pour but d'enfermer les utilisateur (en leur proposant de rapatrier leurs mails des autres messageries via imap ou pop, mais en interdisant de le faire dans l'autre sens) pourrait être intéressant à boobiser. Il rentre dans la première catégorie. Les gens qui font exprès de mettre des restrictions.
Dans la seconde catégorie, on peut mettre DLFP. Il n'y a pas de restrictions, le code du site est libre, une bonne partie du contenu aussi. Mais il n'est pas prévu de base de faire de l'IMAP ou du POP avec (ni même du NNTP).
Weboob permet d'utiliser du SMTP (ensuite on met ce qu'on veut derrière). Un module libérateur de voilà pourrait utiliser les mêmes fonctionnalités.
Dans le cas de facebook, on est clairement dans l'enfermement assumé de l'utilisateur.
Tout cela est vrai. Les informations sur Facebook sont très rarement intéressantes et sont noyées dans les flots de messages inutiles et les publicités. Une information qui vous semble importante est très rarement reprise alors que des photos amusantes ou des news people sont reprises des milliers de fois. Le principe même de Facebook est de toute façon de noyer toute véléité d'organisation: amis ou abonnement ? page ou groupe ? abonnement ou page ? post ou article ? post ou message privé ? C'est la confusion la plus totale et il n'y a aucune manière satisfaisante de faire le tri.
Mélenchon a mal traité un "reporter" du Petit Journal, il faut donc renier toutes les idées qu'il défend et le front de gauche avec !!
C'est marrant. Tu critiques que des gens se focalisent sur Mélenchon pour décrédibiliser tout le FdG, mais le simple fait que Mélenchon soit fâché avec le petit journal (et les journalistes en général) te suffit à mettre des guillemets autour du terme « reporter ».
Parce que si c'étaient de vrais reporters, ils seraient pro-Mélenchon évidemment.
Je trouve ça très grave de la part des militans Front de Gauche, ceux qui vomissent sur Sarkozy à longueur de journée, d'en être réduit à faire de l'UMP de bas étage.
Par ailleurs, tu te focalises (fallacieusement) sur le petit journal, parce que c'est leur crédo de se focaliser sur ce genre de choses et que ce sont les seuls qui ne se laissent pas faire. Mais des journalistes (pro ou étudiants) qui se sont fait incendier par Mélenchon, il y en a des dizaines, il suffit de chercher 30 seconde sur un moteur de recherche pour trouver des vidéos ou des articles à la pelle.
En fait, Mélenchon n'est qu'un petit excité sans respect pour l'indépendance journalistique, comme Sarkozy. Mélenchon engueule les journalistes, comme Sarkozy. Mélenchon rend les journalistes responsable de tous les maux, comme Sarkozy ou Le Pen.
Je n'ai pas une énorme estime pour les journalistes, surtout depuis 2007 où ils ont été à l’apogée du léchage de bottes. Et encore plus en 2010/2011 quand ils se sont tous rendus compte que c'était in d'être anti-Sarko subitement. C'est tellement facile de tirer sur l'ambulance.
Mais ce n'est pas le rôle des politiques de les invectiver. Ce n'est pas le rôle des politiques de nommer les patrons des chaines ou de leur dire ce qu'ils doivent faire. C'est, au contraire, le rôle des journalistes (politique) d'analyser, disséquer, véhiculer, etc. ce que font les politiques. Et si possible en proposant de la réflexion et en évitant de tomber dans l'émotion et la démagogie.
Tout comme le Parlement, tout comme la justice, les médias devraient être un contre pouvoir. Et aider les citoyens à penser, à débattre. Tout ce qui va dans le sens contraire est dommageable pour la démocratie.
Bref, Mélenchon est un Sarkozy de gauche. Même si j'avais été totalement en phase avec ses idées, je n'aurais pas voté pour lui.
On ne peut que déplorer ces querelles internes et intestines, surtout en cette période d'élection législatives où rien n'est acquis pour le PS, ce qui peut compromettre le projet PS (sans parler des autres contraintes "extérieures" suivez mon regard).
Moi je trouve ça plutôt positif.
On sort de la législature la plus godillote jamais vue dans la 5e. L'UMP avait la majortié absolue et le président à la réformite aigüe a lancé des chantiers à tout va dans tous les sens. Et en général dans le mauvais.
Le PS a déjà la présidence de la république, de presque toutes les régions, de toutes les grandes villes et du sénat.
Bien sûr, je ne souhaite pas que l'UMP soit majoritaire à l'AN. Après les 5 ans qu'on vient de passer, je commence à penser qu'un bon député UMP est un député mort. Mais je souhaite qu'on ait une courte majorité de gauche et qu'au sein de cette majorité, les écolos et cocos soient non négligeables (et plus nombreux que sous la précédente législature).
De cette manière, nous n'aurons pas une dissension forte entre la présidence et le parlement (surtout que le sénat est déjà à majorité PS). Mais le fait que les PS doivent aller chercher l'approbation des verts et communistes pour valider leur décision enlève ce côté « carte blanche » qui vient de permettre à l'UMP de faire autant de nuisance dans le plus grand mépris citoyen (allant même jusqu'à modifier le fonctionnement de l'Assemblée pour limiter le temps de parole des opposants qui n'avaient que ça comme seule arme, l'UMP étant en majorité absolue).
Tu sembles dire que le vote utile, c'est de voter pour un candidat qui va battre Sarkozy.
C'est peu réducteur.
Ce que tu ne prend pas en compte c'est qu'un électeur de gauche peut arriver, en se pinçant le nez, à voter pour une cinglée de centre gauche. Ce qui lui demande déjà un grand effort. Mais voter pour un mec de droite pour éliminer un autre mec encore plus à droite, là, tu rêves tout éveillé.
Pour ce qui est du soft en lui même, c'est déjà prévu depuis belle lurette. Il faut juste quelqu'un qui s'en occupe : https://symlink.me/issues/333
Pour ce qui est du site Web, rien ne t'empêche de proposer une version en français et une version en anglais. La seule subtilité étant de trouver une manière ergonomique (autant que possible) de lier les pages de traduction.
Mais il est clair qu'il doit au moins y avoir une version anglaise. Ne pas le faire serait discriminant pour la majorité de la population mondiale. Même si actuellement les utilisateurs sont majoritairement (et probablement quasi exclusivement) francophones. Mais il n'y a aucune raison d'ajouter des limites arbitraires à d'éventuels nouveaux utilisateurs.
Ton objectif est de forcer le type à reconnaitre qu'il a dit une bêtise ou commis une erreur de jugement ?
Non.
1/ Je n'ai pas d'objectif, je ne bosse pas sur/pour Weboob, et je ne suis pas (encore du moins) intervenu dans le conflit. J'ai juste un avis.
2/ Je ne veux pas qu'il se mette à genoux et qu'il se fouette, juste que ça avance. C'est à dire soit qu'ils acceptent à nouveau le paquet, soit qu'ils donnent une vraie raison.
Pour le moment, c'est toi qui fais des suppositions. « nan, mais le mec, il a dit un truc, mais en fait il voulait dire autre chose ».
C'est de la foutaise ça. À ce moment là, les mots n'ont plus aucune valeur, on utilise un mot pour un autre et au destinataire du ménage de s'arranger pour reconstituer le puzzle, avec toutes les erreurs d'interprétation que ça peut impliquer.
Bonne chance dans ta quête.
Encore une fois, tu délires, tu supposes, tu inventes, plutôt que de rester factuel.
Pas étonnant qu'on arrive pas à se comprendre.
Si la discussion avec l'équipe Debian ressemble à celles qu'on a sur linuxfr, je peux comprendre qu'ils se soient braqués et aient décidé de vous ignorer.
Alors non seulement, tu n'as aucune idée de ce qui s'est ou ne s'est pas dit, ce qui ne t'empêche pas de leur donner raison, mais en plus tu légitimes la forme sur le fond (parce que supposément, la demande n'aurait pas respecté les règles de la courtoisie ou je ne sais pas quoi, c'est normal qu'aucun des utilisateurs ne puisse bénéficier de paquet Weboob dans Debian).
Mais il y traine depuis deux semaines. Et les FTP masters ne semblent pas décidés à se bouger.
J'avoue que je suis un fidèle de Debian et je fais encore confiance aux connards pour régler le problème.
Les « connards » en question, sont une minorité de chieurs au sein de l'équipe FTP master. Ce n'est pas parce qu'ils ont un fort pouvoir de nuisance qu'il faut surestimer leur nombre ou leur importance.
Tu as raison de continuer à faire confiance à Debian, à mon avis.
Je croyais que sur le web, il ne fallait pas mélanger le contenu et sa (re)présentation.
Ce serait mieux.
Or j'ai l'impression que le fond du débat (ou de l'excuse) est là : tu imposes au lecteur la manière dont le texte doit être lu.
Je ne dois pas parler français.
Je reprends pour la dixième fois :
* Pas fait attention
* Recommencerait plus
* Pardon aux familles toutssa
* (à titre annexe) Pas normal que la css par défaut ne le fasse pas de toutes manières.
ce que tu fais deviens contre productif !
Fort heureusement, tu as pris la peine de lire tous les messages précédents, afin de ne pas répéter ce qui a été déjà dit. Ce qui te permet de ne pas être contre productif comme je le suis.
Mais alors pourquoi vouloir maximiser la fenêtre si c'est pour ne rien afficher?
Heu, pour toi une page Web ne se résume qu'à un bloc de texte ?
Il n'est pas rare que des sites n'utilisent qu'un div pour le contenu principal et d'autres divs à droite et/ou à gauche pour d'autres trucs (menus, liens, authentification, widgets divers etc).
C'est d'ailleurs le cas ici avec une barre personnelle + une barre de rédaction.
On n'est pas non plus obliger de se sentir agresser dès que quelqu'un fait une remarque.
Disons que, bizarrement, je perçois différemment « c'est une excuse à la con » et « je ne suis pas pleinement convaincu par tes propos », mais je dois être parano.
Le texte est justifié avec la css par défaut et un navigateur qui le supporte.
Effectivement, je n'avais pas fait attention. C'est dommage également.
Et je vois que tu ne dis rien sur mon explication sur le pourquoi c'est mauvais pour les petits écrans.
Je ne répond que quand j'apporte une plus-value. Pas pour simplement dire que je suis d'accord.
Mais si ça peut te faire plaisir, je vais le dire explicitement :
Je suis d'accord avec le fait que ce n'est pas optimal pour les petit écrans, et je reconnais que tu as absolument raison sur ce point.
Ce n'est pas une excuse, c'est la réalité. Je n'ai fait que citer un fait objectif : C'est contre productif et anti ergonomique d'avoir des lignes trop longues.
Tu peux être de mauvaise foi et dire que c'est une excuse à la con. Mais ce n'est pas le cas. Si tu relis mon message tu verra que je n'ai pas justifié le fait que tous les journaux, ni même tous mes journaux, devraient être rédigés de la sorte. J'ai juste expliqué pourquoi ce journal en particulier l'a été. Et j'ai même dit que je ne recommencerait plus.
Ça ne m'empêche pas de dire que je pense que c'est une mauvaise chose dans l'absolu. J'ai le droit quand même non ? On peut encore s'exprimer librement sans se faire agresser ?
si tu trouve que la fenêtre de ton navigateur est trop grande, tu la redimensionne.
Mais bien sûr. Je vais utiliser mon Iceweasel sur toute la largeur de l'écran et juste pour linuxfr, je vais redimensionner (à la main !) le navigateur. Et si je switche d'un onglet linuxfr à un autre onglet sur un site un peu plus ergonomique, je vais passer mon temps à redimensionner le navigateur ?
Il y a une conservation de la justification au moins.
Le texte n'est pas justifié (du moins pas avec les css que je connais). C'est aussi quelque chose qui nuit à la lecture, sauf à utiliser un césure efficace (ce qui est très compliqué. Même les plus grands journaux se ratent et on des tiret en milieu de mot ou des mots mal césurés).
S'il vous plait, utilisez weboob autant que vous voulez, mais par pitié configurez vos éditeurs de texte pour ne pas imposer de retour à la ligne à ceux qui préfèrent qu'ils soient gérés par le navigateur, en fonction de la taille de la fenêtre.
Alors tout d'abord, comme indiqué dans une précédente réponse (moinsée bizarrement. C'est bizarre de moinser des gens qui ne donnent pas d'avis mais qui font des réponses factuelles, comme s'il était malvenu de donner des précisions), rien à voir avec Weboob. Tout d'abord parce que, à ma connaissance, on ne peux pas (encore) à poster de journaux dans Weboob. Ensuit parce que le fait d'utiliser un éditeur externe (dans mon cas Vim), ne dépend pas de l'utilisation de Weboob. On peut très bien faire des copier coller, ou utiliser l'éditeur par défaut de pentdactyl/vimperator (ce que j'ai fait ici).
Sur l'utilité de wrapper les lignes :
1/ Je n'ai pas fait attention que markdown avait conservé le wrapping. Je considère que c'est normal qu'un texte soit wrappé. Je pense que c'est mieux, donc je n'ai pas spécialement été choqué par la preview.
2/ Même si je l'avais noté sur la preview, je pense que je n'aurais pas corrigé. C'est mieux pour le confort de lecture et pour l'efficacité (connais tu beaucoup de journaux papiers qui utilisent toute la largeur des pages ? Même question pour les sites un peu travaillés (institutionnels, ou autres, pas au blog home made du premier gus venu n'ayant aucune notion d'ergonomie)).
Au passage, je chie sur markdown. C'est une syntaxe horrible. Après avoir rédigé une première fois dans vim, j'ai du m'y reprendre à une dizaine de fois et plusieurs dizaines de minutes pour avoir ce résultat là.
La prochaine fois je virerai aussi le wrapping, mais je trouve que c'est une hérésie.
Tout le monde ne consulte pas linuxfr depuis un mobile.
Sur un 30 pouces @ 2560 x 1600, tu trouverais normal de parcourir trois phrases sur la même ligne, et de parcourir avec tes yeux 70 centimètres à chaque changement de ligne ? Ou de n'avoir qu'une ligne par paragraphe ?
Quand j'achète un billet banlieue-Paris, le prix du métro est compris ; or, je n'en ai pas besoin. Alors pourquoi toujours l'inclure ?
Sur la même page, on voit bien que la SNCF et la RATP se torchent avec ses clients :
J'ai un abonnement (orange, intégrale, Imagine R) mais, parfois, je fais un déplacement au-delà des zones couvertes par celui-ci. Est-ce que je peux acheter un supplément de parcours ?
Non, le cumul de votre abonnement avec un titre complémentaire n'est pas accepté.
Combien de temps est valable un billet de train ?
Le billet doit être utilisé sur les parcours qu'il indique, sans autre interruption que celles nécessitées par les correspondances. Les abandons de parcours sont autorisés mais ne sont pas remboursés.
Bref :
1. Ils trouvent normal qu'on paye deux fois pour le même (bout de) trajet
2. Il est interdit de faire une interruption de trajet (pas le droit de descendre à une gare pour acheter une bouteille d'eau ou croiser rapidement un ami et de remonter après ? Sans déconner).
3. Les abandons de trajets sont autorisés. Merci la SCNF et la RATP de respecter la liberté de circulation (liberté inscrite dans la déclaration des droits de l'homme et une poignée de traités européens). Ça méritait d'être précisé.
Précisément à obtenir des réactions de ce genre. Y'en a qui ont oublié que c'est vendredi!
C'est exactement le genre de réaction d'une visiteuse tombée au hasard sur le journal.
Elle se dira que l'auteur est fin et cherche à piéger les commentateurs trop virulents.
Comme c'est vendredi, elle ne se dira pas que le milieu des « informaticiens » (même si ce terme ne veut pas dire grand chose) et un milieu de gros beaufs frustrés.
# Il y a plus grave encore
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal La seule et unique raison de refuse le vote par Internet. Évalué à 10.
Il y a quelque chose qui me choque bien plus.
Les détails techniques, ça se corrige. On pourrait libérer le code source. Libérer le hardware. Mettre des centaines de contrôleurs dans les sociétés chargées de s'en occuper, on pourrait fournir un live CD minimal uniquement destiné à voter à chaque votant etc.
On n'est limité que par notre imagination (et par le budget qu'on souhaite y mettre) sur la manière de répondre aux problèmes techniques.
Mais il y a un problème qui n'est pas (facilement du moins) résoluble par la technique. C'est l'absence d'isoloir.
La démocratie garantit l'anonymat du vote. Chaque citoyen français au moment de voter a l'obligation légale de prendre au moins deux bulletins différents avant d'entrer dans l'isoloir (sauf quand on s'appelle Chodron de Courcelles, on est au dessus de lois et on peut prendre deux bulletins Sarkozy sans que personne ne s'en offusque.).
Après, libre à chacun de dire pour qui il a voté. Ou de mentir. Rien ne prouve que quelqu'un a bien voté pour qui il prétend avoir voté.
Mais sans isoloir et sans tomber dans une société orwellienne (avec une caméra chez chaque votant), il est impossible de savoir si le vote a été fait en pleine conscience et sans pression extérieure.
Comment prouver qu'un conjoint effacé ne se laissera pas influencer par sa moitié ?
Comment prouver qu'un jeune électeur désintéressé n'aura pas voté pour faire plaisir à son père ou sa mère ? Ou au contraire, qu'un jeune militant remonté ne s’assoirait pas sur ses convictions, histoire de continuer à avoir un toit ? (Ce qui risque d'être de plus en plus fréquent alors qu'arrive une génération de Tanguy).
etc.
L'isoloir est quelque chose de fondamental à la démocratie. C'est pourquoi il faut se déplacer au bureau de vote pour voter et pas se contenter cliquer son cul sur sa chaise.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Journal—Qui par ici est anti-conspirationniste
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Qui par ici est anti-conspirationniste. Évalué à 10.
Hm, si je comprends bien ta logique, si demain tout le monde te demande de continuer à respirer, tu vas arrêter, juste pour ne pas faire comme tout le monde dit ?
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Table FTW
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Ô Joie, ô bonheur, ô miracle du W3C !. Évalué à 3.
Le jour où tu tombera sur un site qui imbrique des dizaines de tableau et à un site qui fait l'équivalent en divs, je t'invite à comparer la consommation ram.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: La solution ?
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal petite analyse des réseaux sociaux. Évalué à 6.
Justement, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de boobiser le Web.
Je pense que c'est un moindre mal de boobiser ce qui est volontairement inaccessible (ou les utilisations dérivées).
Exemple : inutile de boobiser hotmail, gmail ou le webmail de free. Ils proposent tous du pop et de l'IMAP. On peut déjà l'automatiser.
Par contre, le webmail de voilà, qui a pour but d'enfermer les utilisateur (en leur proposant de rapatrier leurs mails des autres messageries via imap ou pop, mais en interdisant de le faire dans l'autre sens) pourrait être intéressant à boobiser. Il rentre dans la première catégorie. Les gens qui font exprès de mettre des restrictions.
Dans la seconde catégorie, on peut mettre DLFP. Il n'y a pas de restrictions, le code du site est libre, une bonne partie du contenu aussi. Mais il n'est pas prévu de base de faire de l'IMAP ou du POP avec (ni même du NNTP).
Weboob permet d'utiliser du SMTP (ensuite on met ce qu'on veut derrière). Un module libérateur de voilà pourrait utiliser les mêmes fonctionnalités.
Dans le cas de facebook, on est clairement dans l'enfermement assumé de l'utilisateur.
Le FN est un parti d'extrême droite
# La solution ?
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal petite analyse des réseaux sociaux. Évalué à 2.
Tu n'as qu'à boobiser facebook.
https://symlink.me/projects/weboob/wiki/How_to_contribute
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Déprimant
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 3.
C'est marrant. Tu critiques que des gens se focalisent sur Mélenchon pour décrédibiliser tout le FdG, mais le simple fait que Mélenchon soit fâché avec le petit journal (et les journalistes en général) te suffit à mettre des guillemets autour du terme « reporter ».
Parce que si c'étaient de vrais reporters, ils seraient pro-Mélenchon évidemment.
Je trouve ça très grave de la part des militans Front de Gauche, ceux qui vomissent sur Sarkozy à longueur de journée, d'en être réduit à faire de l'UMP de bas étage.
Par ailleurs, tu te focalises (fallacieusement) sur le petit journal, parce que c'est leur crédo de se focaliser sur ce genre de choses et que ce sont les seuls qui ne se laissent pas faire. Mais des journalistes (pro ou étudiants) qui se sont fait incendier par Mélenchon, il y en a des dizaines, il suffit de chercher 30 seconde sur un moteur de recherche pour trouver des vidéos ou des articles à la pelle.
En fait, Mélenchon n'est qu'un petit excité sans respect pour l'indépendance journalistique, comme Sarkozy. Mélenchon engueule les journalistes, comme Sarkozy. Mélenchon rend les journalistes responsable de tous les maux, comme Sarkozy ou Le Pen.
Je n'ai pas une énorme estime pour les journalistes, surtout depuis 2007 où ils ont été à l’apogée du léchage de bottes. Et encore plus en 2010/2011 quand ils se sont tous rendus compte que c'était in d'être anti-Sarko subitement. C'est tellement facile de tirer sur l'ambulance.
Mais ce n'est pas le rôle des politiques de les invectiver. Ce n'est pas le rôle des politiques de nommer les patrons des chaines ou de leur dire ce qu'ils doivent faire. C'est, au contraire, le rôle des journalistes (politique) d'analyser, disséquer, véhiculer, etc. ce que font les politiques. Et si possible en proposant de la réflexion et en évitant de tomber dans l'émotion et la démagogie.
Tout comme le Parlement, tout comme la justice, les médias devraient être un contre pouvoir. Et aider les citoyens à penser, à débattre. Tout ce qui va dans le sens contraire est dommageable pour la démocratie.
Bref, Mélenchon est un Sarkozy de gauche. Même si j'avais été totalement en phase avec ses idées, je n'aurais pas voté pour lui.
Le FN est un parti d'extrême droite
# Positif
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 5.
Moi je trouve ça plutôt positif.
On sort de la législature la plus godillote jamais vue dans la 5e. L'UMP avait la majortié absolue et le président à la réformite aigüe a lancé des chantiers à tout va dans tous les sens. Et en général dans le mauvais.
Le PS a déjà la présidence de la république, de presque toutes les régions, de toutes les grandes villes et du sénat.
Bien sûr, je ne souhaite pas que l'UMP soit majoritaire à l'AN. Après les 5 ans qu'on vient de passer, je commence à penser qu'un bon député UMP est un député mort. Mais je souhaite qu'on ait une courte majorité de gauche et qu'au sein de cette majorité, les écolos et cocos soient non négligeables (et plus nombreux que sous la précédente législature).
De cette manière, nous n'aurons pas une dissension forte entre la présidence et le parlement (surtout que le sénat est déjà à majorité PS). Mais le fait que les PS doivent aller chercher l'approbation des verts et communistes pour valider leur décision enlève ce côté « carte blanche » qui vient de permettre à l'UMP de faire autant de nuisance dans le plus grand mépris citoyen (allant même jusqu'à modifier le fonctionnement de l'Assemblée pour limiter le temps de parole des opposants qui n'avaient que ça comme seule arme, l'UMP étant en majorité absolue).
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: En même temps rien d'étonnant
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal J'espère me tromper, mais à priori on est mal .... Évalué à 2.
Ah bon ?
Tu sembles dire que le vote utile, c'est de voter pour un candidat qui va battre Sarkozy.
C'est peu réducteur.
Ce que tu ne prend pas en compte c'est qu'un électeur de gauche peut arriver, en se pinçant le nez, à voter pour une cinglée de centre gauche. Ce qui lui demande déjà un grand effort. Mais voter pour un mec de droite pour éliminer un autre mec encore plus à droite, là, tu rêves tout éveillé.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Ma vie: pas spécifique à Neuf / à la Chine
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 4.
Hello,
Ça m'est arrivé aussi.
Je suis contactable par une adresse associative a forte audience.
L'email de contact est publique et largement publié.
Il n'est pas rare de recevoir des dizaines ou des centaines de spams par jour.
Au tout début, il n'en était rien, c'est venu petit à petit (mais très vite quand même).
Au bout d'un moment, free a tout simplement décrété que les serveurs mails de l'asso étaient de vilains spameurs.
Depuis je reçois mes mails directement sur mon serveur à moi et c'est paradoxalement plus simple.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: SPAM
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Les emails par Neuf…. Évalué à 8.
Et donc, concrètement, tu proposes de blacklister tous les USA ?
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Fragmentation ?
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal [Android] Le début d'une guerre ?. Évalué à 3.
Pas du tout. Et pas important.
Si c'est sous GPL, ça doit être publié. Si c'est publié, quelqu'un de motivé peut le récupérer.
Qu'Ubuntu ne facilite pas le travail, c'est une chose, mais c'est possible. Et ça ne nécessite pas de tout réécrire from scratch.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Un tuto pour noob ? en anglais ou en français ?
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Combattre la crise pétrolière avec Weboob. Évalué à 3.
Hello,
Pour ce qui est du soft en lui même, c'est déjà prévu depuis belle lurette. Il faut juste quelqu'un qui s'en occupe : https://symlink.me/issues/333
Pour ce qui est du site Web, rien ne t'empêche de proposer une version en français et une version en anglais. La seule subtilité étant de trouver une manière ergonomique (autant que possible) de lier les pages de traduction.
Mais il est clair qu'il doit au moins y avoir une version anglaise. Ne pas le faire serait discriminant pour la majorité de la population mondiale. Même si actuellement les utilisateurs sont majoritairement (et probablement quasi exclusivement) francophones. Mais il n'y a aucune raison d'ajouter des limites arbitraires à d'éventuels nouveaux utilisateurs.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Un tuto pour noob ? en anglais ou en français ?
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Combattre la crise pétrolière avec Weboob. Évalué à 2.
Que renvoie la commande
git format-patch -n -s origin?Le FN est un parti d'extrême droite
# Rappel
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal le complot du vendredi. Évalué à 7.
Pour rappel, Barnes & Noble était l'un des seuls constructeurs au monde à refuser le racket de Microsoft sur les téléphones androïd.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: LinuxFR
Posté par hercule_savinien . En réponse au message Weboob - Package officiel . Évalué à 4.
Non.
1/ Je n'ai pas d'objectif, je ne bosse pas sur/pour Weboob, et je ne suis pas (encore du moins) intervenu dans le conflit. J'ai juste un avis.
2/ Je ne veux pas qu'il se mette à genoux et qu'il se fouette, juste que ça avance. C'est à dire soit qu'ils acceptent à nouveau le paquet, soit qu'ils donnent une vraie raison.
Pour le moment, c'est toi qui fais des suppositions. « nan, mais le mec, il a dit un truc, mais en fait il voulait dire autre chose ».
C'est de la foutaise ça. À ce moment là, les mots n'ont plus aucune valeur, on utilise un mot pour un autre et au destinataire du ménage de s'arranger pour reconstituer le puzzle, avec toutes les erreurs d'interprétation que ça peut impliquer.
Encore une fois, tu délires, tu supposes, tu inventes, plutôt que de rester factuel.
Pas étonnant qu'on arrive pas à se comprendre.
Alors non seulement, tu n'as aucune idée de ce qui s'est ou ne s'est pas dit, ce qui ne t'empêche pas de leur donner raison, mais en plus tu légitimes la forme sur le fond (parce que supposément, la demande n'aurait pas respecté les règles de la courtoisie ou je ne sais pas quoi, c'est normal qu'aucun des utilisateurs ne puisse bénéficier de paquet Weboob dans Debian).
Belle mentalité.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: LinuxFR
Posté par hercule_savinien . En réponse au message Weboob - Package officiel . Évalué à 4.
Du moins c'est ce que tu supposes.
C'est pas ce qu'il a dit.
S'il s'est mal exprimé, qu'il corrige. Or, pour le moment, la seule réponse des FTP masters, c'est le silence.
C'est bien qu'il y a un problème. Un peu plus grave qu'une simple erreur de vocabulaire.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: LinuxFR
Posté par hercule_savinien . En réponse au message Weboob - Package officiel . Évalué à 2.
Le paquet est à nouveau dans Debian New : http://ftp-master.debian.org/new.html
Mais il y traine depuis deux semaines. Et les FTP masters ne semblent pas décidés à se bouger.
Les « connards » en question, sont une minorité de chieurs au sein de l'équipe FTP master. Ce n'est pas parce qu'ils ont un fort pouvoir de nuisance qu'il faut surestimer leur nombre ou leur importance.
Tu as raison de continuer à faire confiance à Debian, à mon avis.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Parce que ça pique les yeux,
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Weboob - la capability collection. Évalué à -1.
Si.
Ce serait mieux.
Je ne dois pas parler français.
Je reprends pour la dixième fois :
* Pas fait attention
* Recommencerait plus
* Pardon aux familles toutssa
* (à titre annexe) Pas normal que la css par défaut ne le fasse pas de toutes manières.
Fort heureusement, tu as pris la peine de lire tous les messages précédents, afin de ne pas répéter ce qui a été déjà dit. Ce qui te permet de ne pas être contre productif comme je le suis.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Parce que ça pique les yeux,
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Weboob - la capability collection. Évalué à -2.
Heu, pour toi une page Web ne se résume qu'à un bloc de texte ?
Il n'est pas rare que des sites n'utilisent qu'un div pour le contenu principal et d'autres divs à droite et/ou à gauche pour d'autres trucs (menus, liens, authentification, widgets divers etc).
C'est d'ailleurs le cas ici avec une barre personnelle + une barre de rédaction.
Disons que, bizarrement, je perçois différemment « c'est une excuse à la con » et « je ne suis pas pleinement convaincu par tes propos », mais je dois être parano.
Effectivement, je n'avais pas fait attention. C'est dommage également.
Je ne répond que quand j'apporte une plus-value. Pas pour simplement dire que je suis d'accord.
Mais si ça peut te faire plaisir, je vais le dire explicitement :
Je suis d'accord avec le fait que ce n'est pas optimal pour les petit écrans, et je reconnais que tu as absolument raison sur ce point.
C'est mieux là ?
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Parce que ça pique les yeux,
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Weboob - la capability collection. Évalué à -4.
Ce n'est pas une excuse, c'est la réalité. Je n'ai fait que citer un fait objectif : C'est contre productif et anti ergonomique d'avoir des lignes trop longues.
Tu peux être de mauvaise foi et dire que c'est une excuse à la con. Mais ce n'est pas le cas. Si tu relis mon message tu verra que je n'ai pas justifié le fait que tous les journaux, ni même tous mes journaux, devraient être rédigés de la sorte. J'ai juste expliqué pourquoi ce journal en particulier l'a été. Et j'ai même dit que je ne recommencerait plus.
Ça ne m'empêche pas de dire que je pense que c'est une mauvaise chose dans l'absolu. J'ai le droit quand même non ? On peut encore s'exprimer librement sans se faire agresser ?
Mais bien sûr. Je vais utiliser mon Iceweasel sur toute la largeur de l'écran et juste pour linuxfr, je vais redimensionner (à la main !) le navigateur. Et si je switche d'un onglet linuxfr à un autre onglet sur un site un peu plus ergonomique, je vais passer mon temps à redimensionner le navigateur ?
Le texte n'est pas justifié (du moins pas avec les css que je connais). C'est aussi quelque chose qui nuit à la lecture, sauf à utiliser un césure efficace (ce qui est très compliqué. Même les plus grands journaux se ratent et on des tiret en milieu de mot ou des mots mal césurés).
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: Parce que ça pique les yeux,
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Weboob - la capability collection. Évalué à 3.
Alors tout d'abord, comme indiqué dans une précédente réponse (moinsée bizarrement. C'est bizarre de moinser des gens qui ne donnent pas d'avis mais qui font des réponses factuelles, comme s'il était malvenu de donner des précisions), rien à voir avec Weboob. Tout d'abord parce que, à ma connaissance, on ne peux pas (encore) à poster de journaux dans Weboob. Ensuit parce que le fait d'utiliser un éditeur externe (dans mon cas Vim), ne dépend pas de l'utilisation de Weboob. On peut très bien faire des copier coller, ou utiliser l'éditeur par défaut de pentdactyl/vimperator (ce que j'ai fait ici).
Sur l'utilité de wrapper les lignes :
1/ Je n'ai pas fait attention que markdown avait conservé le wrapping. Je considère que c'est normal qu'un texte soit wrappé. Je pense que c'est mieux, donc je n'ai pas spécialement été choqué par la preview.
2/ Même si je l'avais noté sur la preview, je pense que je n'aurais pas corrigé. C'est mieux pour le confort de lecture et pour l'efficacité (connais tu beaucoup de journaux papiers qui utilisent toute la largeur des pages ? Même question pour les sites un peu travaillés (institutionnels, ou autres, pas au blog home made du premier gus venu n'ayant aucune notion d'ergonomie)).
Au passage, je chie sur markdown. C'est une syntaxe horrible. Après avoir rédigé une première fois dans vim, j'ai du m'y reprendre à une dizaine de fois et plusieurs dizaines de minutes pour avoir ce résultat là.
La prochaine fois je virerai aussi le wrapping, mais je trouve que c'est une hérésie.
Tout le monde ne consulte pas linuxfr depuis un mobile.
Sur un 30 pouces @ 2560 x 1600, tu trouverais normal de parcourir trois phrases sur la même ligne, et de parcourir avec tes yeux 70 centimètres à chaque changement de ligne ? Ou de n'avoir qu'une ligne par paragraphe ?
Le FN est un parti d'extrême droite
# Petite erreur.
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal La glibc s'ouvre à la communauté. Évalué à 10.
Merci encore une fois pour ce journal intéressant patrick_g.
Par contre, il me semble qu'il y a une petite erreur.
Oh rien de grave.
Mais tu as écrit :
Voilà, ce n'est pas flagrant, mais tu as utilisé « dictateur bienveillant » à la place de « trou du cul ».
Voilà, j'espère que c'est plus clair comme ça.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: À côté de la plaque
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal La RATP paranoland à deux pas de chez vous. Évalué à 2.
N'importe quel ticket de train de banlieue.
Ça transparait dans la FAQ, mais ce n'est pas dit clairement :
http://www.transilien.com/web/site/accueil/FAQ/faq_utilisation_des_titres#q4
Sur la même page, on voit bien que la SNCF et la RATP se torchent avec ses clients :
Bref :
1. Ils trouvent normal qu'on paye deux fois pour le même (bout de) trajet
2. Il est interdit de faire une interruption de trajet (pas le droit de descendre à une gare pour acheter une bouteille d'eau ou croiser rapidement un ami et de remonter après ? Sans déconner).
3. Les abandons de trajets sont autorisés. Merci la SCNF et la RATP de respecter la liberté de circulation (liberté inscrite dans la déclaration des droits de l'homme et une poignée de traités européens). Ça méritait d'être précisé.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: ?
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Les nimages LinuxFr.org les plus jolies de l'année. Évalué à 4.
Bah weboob.
Le FN est un parti d'extrême droite
[^] # Re: ?
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Les nimages LinuxFr.org les plus jolies de l'année. Évalué à 1.
C'est exactement le genre de réaction d'une visiteuse tombée au hasard sur le journal.
Elle se dira que l'auteur est fin et cherche à piéger les commentateurs trop virulents.
Comme c'est vendredi, elle ne se dira pas que le milieu des « informaticiens » (même si ce terme ne veut pas dire grand chose) et un milieu de gros beaufs frustrés.
Le FN est un parti d'extrême droite