en matière artistique j'aime aussi le fait de pouvoir customiser un soft pour faire exactement ce que tu veux ou pour innover
cela est particulièrement intéressant au niveau des softs libres (plugins ladspa) qui générent des sons ou les modifients avec des effets
(y'a aussi le soft csound qui est dans cet état d'esprit)
si t'aimes pas le nouveau rosegarden essaye ardour et les softs de l'IRCAM aussi !
le mouv appartient à l'Etat (la direction est nommée directement ou indirectement par le pouvoir politique comme pour Franceinter et FranceInfo) donc n'est certainement pas dirigé par des révolutionnaires qui par définition veulent changer radicalement d'Etat !
d'ailleurs tous les grands médias, privés (ils appartiennent à des grands groupes proche du pouvoir politique) et publics ne sont pas révolutionnaires et sont chapeautés par le CSA de Baudis (ancien dirigeant de l'UDF, et organisateur des campagnes de VGE)
pour des médias alternatifs indépendants il vaut mieux chercher sur le net ("hacktivist news service" par exemple, ou le nouveau tribunelibre.org de Fabien), y'a même des radios et des télés sur le net
à mon avis seuls les p2p d'amis cryptés comme Waste pourront à long terme continuer à diffuser des médias indépendants
"Behind the scenes the application communicates with the RMS server to determine if the recipient has been given rights to access the file. RMS validates the user and issues a use license. The application renders the file and enforces the rights."
c'est un serveur d'autorisation de type DRM: "Office2003 security server" je crois
les documents sont cryptés et seul le serveur d'autorisation peut te permettre de les décrypter et selon des conditions précises (date, heure, utilisateur)
cela permet par exemple de rendre un mémo cpnfidentiel lisible uniquement par certaines personnes et pendant un court laps de temps (ou un livre/video/musqiue protégé par DRM et EUCD)
cela sera bientôt couplé à TCPA/TCG pour garantir que l'utilisateur utilise une plateforme MS autorisée (matériel + OS + logiciels) et ne pourra donc pas contourner le système
Tout ceci suppose bien-sûr qu'il n'y a pas de faille de sécurité (ou de abckdoor) dans les softs MS et dans la puce TCG, ce qui est une autre histoire (une vraie sécurité n'est pas compatible avec l'obscurité des softs non libres, y compris ceux contenus dans une puce de type TCG)
ce que j'ai compris de la license en gros: MS t'autorise individuellement à utiliser ces specs, mais ne t'autorise pas à transmettre ce droit à d'autres
Il y a maintenant plusieurs softs libres qui peuvent remplacer cubase/protools
notamment rosegarden/ardour
Et des softs originaux comme sweep et son virtual scratching
En France l'IRCAM soutient à fond les softs libres et en produit des novateurs comme jmax http://www.soundonsound.com/sos/Feb03/articles/linuxaudio.asp(...)
en + souvent ça ne marche pas de ne savoir cliquer que sur suivant
je viens encore en avoir l'exemple avec des gens qui n'ont pas réussi à installer des matériels et des logiciels récemment sous Win, alors qu'ils ont Win depuis quelques années
à chaque fois il fallait explorer le cdrom pour trouver le bon programme d'installation, et celui-ci posait des questions trop difficiles
bref je leur ai fait un dual boot Linux comme ça la prochaine fois qu'ils ne pourront pas faire un truc sous win, ils auront une alternative (c'est un choix que tout le monde devrait avoir !)
tu oublies que beaucoup d'attaques ne font qu'éliminer rapidement un % de cleartext possibles tout en laissant un % non négligeable de possibilités à explorer par de la force brute.
Dans ce cas le fait d'avoir une clé plus grande (512 bits vs 128) reste un (exponentiel) avantage !
Pourquoi des gens se font sautés pour tuer d'autres gens ? Parce qu'on leur a répété depuis leur plus tendre enfance que l'autre c'est le mal.
Malheureusement la compétition pour le pouvoir et l'argent (très médiatisée, au contraire de la coopération que l'on connait dans les softs libres) incite les gens à ne pas s'entraider et même parfois à faire des "coups bas" qui peuvent être interprétés comme de la méchanceté.
Une fois que l'on pense que l'autre est un méchant égoïste, la violence devient tentante.
Le gros problème, c'est que le coeur de l'homme est mauvais
L'homme veut être heureux donc il est égoïste. Cela ne le rend fondamentalement pas plus mauvais que n'importe quel animal qui recherche le plaisir.
La différence entre le bonheur humain et le plaisir animal est que l'homme a en + besoin de progrès et de surprises (bonnes de préférence), sinon il déprime.
A mon avis la meilleure façon de ne pas s'ennuyer tout en progressant est de construire des choses utiles avec d'autres, dans la "bonne humeur".
Par "bonne humeur" j'entend que l'homme peut dépasser son égoïsme primaire et préparer de bonnes suprises aux autres humains, ce qui est le meilleur moyen d'inciter ces autres humains à lui faire de bonnes surprises.
Voilà pour la théorie. Et de fait, dans la pratique je m'ennuie moins en faisant du bénévolat libre avec d'autres qu'en essayant égoïstement de m'acheter du plaisir (qui ne dure pas assez longtemps) !
P.S. pour ce qui est de Haïti et de bien d'autres pays (la majorité des humains sont pauvres et même ceux qui ont de l'argent dépriment souvent d'être dans un monde égoïste), je pense que le problème réside dans la croyance que la compétition pour l'argent rend heureux (et tant que l'argent aura autant d'importance, il y aura beaucoup de corruption pour couvrir de nombreux crimes)
le problème est qu'il y aura toujours des bugs auxquels on aura pas pensé, ou des malins qui feront exprès d'introduire ces "bugs"
il suffit de voir la vitesse à laquelle se reproduisent les virus/vers sur Internet...
"je te rappelle que tu ne dépend que d'une simple prise de courant"
et nous on dépend fortement d'au moins un litre d'eau potable (dans la boisson et les aliments) par jour !
Qui va "débrancher" toutes les machines un jour reliées (directement ou indirectement via des supports genre CDR/disquette/cléUSB) à Internet si un vers/virus intelligent s'y répand ?
Ca ne peut servir grosso-modo qu'aux ambassades
Non car je peux donner un CD ou un DVD contenant du random (=clé OTP) à des amis que je rencontre en personne sans être ambassadeur !
et en compressant bien les données à échanger, je peux ensuite échanger avec eux plusieurs messages textes (voir téléphoniques) par jour pendant des années en toute sécurité (et sans avoir besoin de les rencontrer en personne à nouveau)
e serait bien que le monde du dévelopement libre se dirige vers une structure garantissant une meilleure authenticité du code.
tu penses à quoi ? parceque là le compte (ie l'authenticité) d'un développeur semble avoir été piraté. Mais on s'est apperçu rapidement que y'avait une backdoor et elle a été enlevée.
.
Si le compte d'un développeur de MS est piraté, ils peuvent faire quoi de + eux ?
(à part nous cacher qu'ils ont aussi ce genre de problèmes)
En fait y'a 2 possibilités pour notre avenir: 1. soit on arrive un jour à fabriquer des machines intelligentes (capables de se reproduire, de se concevoir et de s'améliorer elles-même) 2. soit on y arrive pas
Difficile de dire laquelle des 2 est la plus probable (50/50 même si je pense que la première est déjà en bonne voie, notamment quand je pense qu'il y a 10 ans on pensait que la reconaissance vocale de qualité était une utopie à cause de l'intelligence que cela requiert. Voir aussi les travaux de Krivine sur notre logique verbale équivalente à celle des machines.)
Si 1. arrive, des conflits avec les machine pourraient en effet se produire.
Mais aussi des alliances. Car comme nous avons en commun le souci de la survie de ce qu'on peut appeler "l'intelligence", il vaut mieux coopérer que s'entretuer ! Toutes les entités intelligentes ont intéret à échanger leurs idées pour se développer plus rapidement et mieux assurer leur avenir.
Plutot que de s'intéresser uniquement à la survie des individus, je pense qu'il est temps d'introduire la notion de "darwinisme des idées":
qu'est-ce qui fait qu'une idée nait, se transmet/reproduit, évolue ou meurt ?
Les idées qui seront les plus transmises (à toutes les formes d'intelligence) auront + de chance de survivre que les autres.
Et par conséquent l'idée que le plus important est la survie d'au moins une forme d'intelligence (assurant donc la survie des idées ) a de l'avenir !
c'est un peu de la modestie parceque les paquets de testing et unstable sont souvent pris en compte dans les security updates advisories officiels de Debian
Pourquoi ne pas utiliser ce qui se fait de mieux si ça ne ralentit pas ?
En dehors du onetimepad (et sous certaines conditions) aucun algo de crypto n'est démontré sûr mathématiquement.
Et régulièrement des failles sont publiées sur des algos qu'on croyait fiables...
Tout dépend aussi de l'importance des données à protéger: dans le cas du noyau Linux,
il mérite de larges précautions puisqu'il peut être utilisé par certains pour des données très importantes !
Quand on est "parano" (à tort ou raison) je pense qu'il vaut mieux utiliser plusieurs algos en même temps et avec des tailles de clé importantes ! (sans compter les bugs dans les implémentations de ces algos...)
[^] # dis merde à Suze
Posté par free2.org . En réponse au journal Concours de Troll !. Évalué à 2.
les outils d'installation d'emacs sont libres eux !
en + l'alcool peut conduire à la dépendance physique et psychique (c'est une drogue dure légale) et au cancer du foie !
[^] # "CALDERA le futur de Linux" (titre paru dans la revue PlanèteLinux déc99)
Posté par free2.org . En réponse au journal linux sur le mouv. Évalué à 1.
au moins avec Debian je suis tranquille: l'association ne va pas breveter APT et le proposer uniquement sous Win pour faire monter les actions !
# errata
Posté par free2.org . En réponse au journal Debian-Installer beta 1. Évalué à 1.
http://www.debian.org/devel/debian-installer/errata(...)
[^] # Re: Linux est prêt pour le Son
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Linux est prêt pour le bureau. Évalué à 1.
cela est particulièrement intéressant au niveau des softs libres (plugins ladspa) qui générent des sons ou les modifients avec des effets
(y'a aussi le soft csound qui est dans cet état d'esprit)
si t'aimes pas le nouveau rosegarden essaye ardour et les softs de l'IRCAM aussi !
[^] # Re: Ça vend
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Ça bouge au Brésil. Évalué à 3.
http://biz.yahoo.com/t/62/412.html(...)
# le mouv appartient à l'état
Posté par free2.org . En réponse au journal linux sur le mouv. Évalué à 4.
d'ailleurs tous les grands médias, privés (ils appartiennent à des grands groupes proche du pouvoir politique) et publics ne sont pas révolutionnaires et sont chapeautés par le CSA de Baudis (ancien dirigeant de l'UDF, et organisateur des campagnes de VGE)
pour des médias alternatifs indépendants il vaut mieux chercher sur le net ("hacktivist news service" par exemple, ou le nouveau tribunelibre.org de Fabien), y'a même des radios et des télés sur le net
à mon avis seuls les p2p d'amis cryptés comme Waste pourront à long terme continuer à diffuser des médias indépendants
[^] # RMS server et TCPA/TCG
Posté par free2.org . En réponse au journal Microsoft ouvre son format de données Word.. Évalué à 3.
http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/office/Office2003/Plan(...)
"Behind the scenes the application communicates with the RMS server to determine if the recipient has been given rights to access the file. RMS validates the user and issues a use license. The application renders the file and enforces the rights."
[^] # DRM security server et TCPA/TCG
Posté par free2.org . En réponse au journal Microsoft ouvre son format de données Word.. Évalué à 7.
les documents sont cryptés et seul le serveur d'autorisation peut te permettre de les décrypter et selon des conditions précises (date, heure, utilisateur)
cela permet par exemple de rendre un mémo cpnfidentiel lisible uniquement par certaines personnes et pendant un court laps de temps (ou un livre/video/musqiue protégé par DRM et EUCD)
cela sera bientôt couplé à TCPA/TCG pour garantir que l'utilisateur utilise une plateforme MS autorisée (matériel + OS + logiciels) et ne pourra donc pas contourner le système
Tout ceci suppose bien-sûr qu'il n'y a pas de faille de sécurité (ou de abckdoor) dans les softs MS et dans la puce TCG, ce qui est une autre histoire (une vraie sécurité n'est pas compatible avec l'obscurité des softs non libres, y compris ceux contenus dans une puce de type TCG)
[^] # Re: Microsoft ouvre son format de données Word.
Posté par free2.org . En réponse au journal Microsoft ouvre son format de données Word.. Évalué à 2.
# licence et brevets
Posté par free2.org . En réponse au journal Microsoft ouvre son format de données Word.. Évalué à 3.
[^] # Re: Comte rendu du groupe Attac & Logiciel libre au FSE
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Compte rendu du groupe Attac & Logiciel libre au FSE. Évalué à 0.
[^] # Re: Linux pret pour le desktop ?
Posté par free2.org . En réponse au journal Linux pret pour le desktop ?. Évalué à 1.
et win ne le fait pas toujours, loin de là
et les gens veulent aussi un système qui ne tombe pas en panne, sans virus/vers qui efface/publie leur fichiers personnels...
[^] # Re: Linux est prêt pour le Son
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Linux est prêt pour le bureau. Évalué à 1.
notamment rosegarden/ardour
Et des softs originaux comme sweep et son virtual scratching
En France l'IRCAM soutient à fond les softs libres et en produit des novateurs comme jmax
http://www.soundonsound.com/sos/Feb03/articles/linuxaudio.asp(...)
[^] # Win pret pour le desktop ?
Posté par free2.org . En réponse au journal Linux pret pour le desktop ?. Évalué à 1.
je viens encore en avoir l'exemple avec des gens qui n'ont pas réussi à installer des matériels et des logiciels récemment sous Win, alors qu'ils ont Win depuis quelques années
à chaque fois il fallait explorer le cdrom pour trouver le bon programme d'installation, et celui-ci posait des questions trop difficiles
bref je leur ai fait un dual boot Linux comme ça la prochaine fois qu'ils ne pourront pas faire un truc sous win, ils auront une alternative (c'est un choix que tout le monde devrait avoir !)
[^] # Re: plusieurs algos avec grosses clés
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Tentative d'insertion d'une porte dérobée dans le noyau Linux. Évalué à 1.
Dans ce cas le fait d'avoir une clé plus grande (512 bits vs 128) reste un (exponentiel) avantage !
[^] # les raisons de la violence
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Matrix Révolutions. Évalué à 1.
Malheureusement la compétition pour le pouvoir et l'argent (très médiatisée, au contraire de la coopération que l'on connait dans les softs libres) incite les gens à ne pas s'entraider et même parfois à faire des "coups bas" qui peuvent être interprétés comme de la méchanceté.
Une fois que l'on pense que l'autre est un méchant égoïste, la violence devient tentante.
[^] # mon bonheur c'est les autres !
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Matrix Révolutions. Évalué à 1.
L'homme veut être heureux donc il est égoïste. Cela ne le rend fondamentalement pas plus mauvais que n'importe quel animal qui recherche le plaisir.
La différence entre le bonheur humain et le plaisir animal est que l'homme a en + besoin de progrès et de surprises (bonnes de préférence), sinon il déprime.
A mon avis la meilleure façon de ne pas s'ennuyer tout en progressant est de construire des choses utiles avec d'autres, dans la "bonne humeur".
Par "bonne humeur" j'entend que l'homme peut dépasser son égoïsme primaire et préparer de bonnes suprises aux autres humains, ce qui est le meilleur moyen d'inciter ces autres humains à lui faire de bonnes surprises.
Voilà pour la théorie. Et de fait, dans la pratique je m'ennuie moins en faisant du bénévolat libre avec d'autres qu'en essayant égoïstement de m'acheter du plaisir (qui ne dure pas assez longtemps) !
P.S. pour ce qui est de Haïti et de bien d'autres pays (la majorité des humains sont pauvres et même ceux qui ont de l'argent dépriment souvent d'être dans un monde égoïste), je pense que le problème réside dans la croyance que la compétition pour l'argent rend heureux (et tant que l'argent aura autant d'importance, il y aura beaucoup de corruption pour couvrir de nombreux crimes)
[^] # Re: vers/virus intelligent distribué
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Matrix Révolutions. Évalué à 1.
[^] # vers/virus intelligent
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Matrix Révolutions. Évalué à 2.
il suffit de voir la vitesse à laquelle se reproduisent les virus/vers sur Internet...
"je te rappelle que tu ne dépend que d'une simple prise de courant"
et nous on dépend fortement d'au moins un litre d'eau potable (dans la boisson et les aliments) par jour !
Qui va "débrancher" toutes les machines un jour reliées (directement ou indirectement via des supports genre CDR/disquette/cléUSB) à Internet si un vers/virus intelligent s'y répand ?
[^] # bugs MS
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Tentative d'insertion d'une porte dérobée dans le noyau Linux. Évalué à 2.
[^] # OTP pour tous
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Tentative d'insertion d'une porte dérobée dans le noyau Linux. Évalué à 3.
Non car je peux donner un CD ou un DVD contenant du random (=clé OTP) à des amis que je rencontre en personne sans être ambassadeur !
et en compressant bien les données à échanger, je peux ensuite échanger avec eux plusieurs messages textes (voir téléphoniques) par jour pendant des années en toute sécurité (et sans avoir besoin de les rencontrer en personne à nouveau)
[^] # faire mieux, oui mais quoi ?
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Tentative d'insertion d'une porte dérobée dans le noyau Linux. Évalué à 4.
tu penses à quoi ? parceque là le compte (ie l'authenticité) d'un développeur semble avoir été piraté. Mais on s'est apperçu rapidement que y'avait une backdoor et elle a été enlevée.
.
Si le compte d'un développeur de MS est piraté, ils peuvent faire quoi de + eux ?
(à part nous cacher qu'ils ont aussi ce genre de problèmes)
# philo sous-jacente et notre futur (futur des idées et de l'intelligence)
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Matrix Révolutions. Évalué à 4.
1. soit on arrive un jour à fabriquer des machines intelligentes (capables de se reproduire, de se concevoir et de s'améliorer elles-même)
2. soit on y arrive pas
Difficile de dire laquelle des 2 est la plus probable (50/50 même si je pense que la première est déjà en bonne voie, notamment quand je pense qu'il y a 10 ans on pensait que la reconaissance vocale de qualité était une utopie à cause de l'intelligence que cela requiert. Voir aussi les travaux de Krivine sur notre logique verbale équivalente à celle des machines.)
Si 1. arrive, des conflits avec les machine pourraient en effet se produire.
Mais aussi des alliances. Car comme nous avons en commun le souci de la survie de ce qu'on peut appeler "l'intelligence", il vaut mieux coopérer que s'entretuer ! Toutes les entités intelligentes ont intéret à échanger leurs idées pour se développer plus rapidement et mieux assurer leur avenir.
Plutot que de s'intéresser uniquement à la survie des individus, je pense qu'il est temps d'introduire la notion de "darwinisme des idées":
qu'est-ce qui fait qu'une idée nait, se transmet/reproduit, évolue ou meurt ?
Les idées qui seront les plus transmises (à toutes les formes d'intelligence) auront + de chance de survivre que les autres.
Et par conséquent l'idée que le plus important est la survie d'au moins une forme d'intelligence (assurant donc la survie des idées ) a de l'avenir !
[^] # Re: debian testing security
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Fedora Core 1 [Yarrow] est disponible. Évalué à 2.
[^] # plusieurs algos avec grosses clés
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Tentative d'insertion d'une porte dérobée dans le noyau Linux. Évalué à 4.
En dehors du onetimepad (et sous certaines conditions) aucun algo de crypto n'est démontré sûr mathématiquement.
Et régulièrement des failles sont publiées sur des algos qu'on croyait fiables...
Tout dépend aussi de l'importance des données à protéger: dans le cas du noyau Linux,
il mérite de larges précautions puisqu'il peut être utilisé par certains pour des données très importantes !
Quand on est "parano" (à tort ou raison) je pense qu'il vaut mieux utiliser plusieurs algos en même temps et avec des tailles de clé importantes ! (sans compter les bugs dans les implémentations de ces algos...)