Anonyme a écrit 589 commentaires

normal, c'est pas de l'autoroute
c'est pas à cause de ça. La raison est historique. Mais c'est vrai que certaines "autoroutes" bretonnes sont pas top, le meilleur exemple pour ceux qui l'ont déja fait : rennes St-Brieuc. Le tracé est identique à l'ancienne nationnale. Du coup c'est plein de virages serrés et de chicanes (entre bédée et montauban, puis avant Lamballe).

jean01@jetable.org c'est toujours mieux que yt10ui@jetable.org ;-)

On pourrait laisser le choix à l'utilisateur, même si ca complique un peu la phase de création.

Par contre, je me demande combien de temps sépare deux attributions de la même adresse. Ca pourrait être dangereux si ce delai est court.

De toute façon on s'en fout, nous, en Bretagne on paye pas l'autoroute.

c'est quand même 15 à 20% de consommation de carburant en plus

Rouler à 130 fenetres ouvertes aussi ... en plus c'est le meilleur moyen de tomber malade, de devenir sourd et de choper toutes les saloperies sur l'autoroute. En plus il ne fait pas plus froid ...

Pô con, par contre les adresses proposées sont pas top, ca veut pas dire grand chose. Pourquoi ne pas reprendre le début de l'adresse avant le '@'.

lol

Nan je ne suis pas journaliste, ni même admin. C'est juste pour avoir quelques arguments, puisque apparemment ceux qu j'ai ne suffisent pas.

Vi je sais, en fait j'aimerais comparer Unix face à NT pour les fonctionnalités en général. Pour les questions de coûts, de déploiements, ... Linux.

Je n'hésite pas, pour moi le choix est clair, un os libre. Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi certaines personnes campent sur leurs positions et se contentent d' NT. Pourquoi certaines personnes ou administrateurs ne franchissent pas le pas, pourquoi elles préfèrent acheter ou pirater un système alors qu'il en existe un de gratuit et de libre. A chaque fois la réponse que je reçois en leurs avançant les nombreux avantages d'un système libre est que Win NT fait tout aussi bien. Que tout le brouha qui tourne autour des trous de sécu d'NT n'est que de la propagande antimicrosoft. J'aimerais donc avoir de bons arguments et surtout des faits. Est-ce que les avantages de Linux et des Unix en général sont vrais face à NT.

Juste pout être sur d'avoir bien compris la différence entre un compilo et un interpréteur, corrigez moi si je me trompe.

Pour le compilo :
~~~~~~~~~~
Source ---> ByteCode/SDD dédiée ---> code natif

le tout en une seule passe (compilation + edition de lien)

Un interpréteur :
~~~~~~~~~~
Le source est lu et transformé à la volée en Bytecode puis en code natif pour être executé.

Donc l'unique différence entre un interpréteur et un compilateur est le moment où est fait la "traduction" (cad à l'execution ou avant pdt la compilation)

Le gros intéret des interpréteurs est donc de pouvoir réaliser des environnements interactifs. D'où le raccourcit interpréteur = environnement interactif. Cela n'empeche pas de pouvoir se passer de cet environnement et de crééer un executable ki s'interpretera ou qui sera compilé (ex : ocaml)

L'inconvenient est de limiter le nombre d'optimisations puisque l'interpreteur n'a qu'une vision locale du code, celle du bloc d'instructions en bytecode en cours de traduction.

Quand a un environnement interactif effectuant de la compilation à la volée j'appele ça bash + gcc.

Désolé pour les fôtes, Bonne nuit ;-)

Les avantages d'avoir un interpréteur à la place d'un compilo sont nombreux. Surtout en phase de développement et en phase de tests. L'interet est de pouvoir tester très facilement tes fonctions directement après les avoir écrites. Ca facilite grandement les tests unitaires. Le gros inconvénient du c++ est d'imposer un main par programme (contrairement à Java qui permet d'en faire un par classe) ce qui complique énormément les tests unitaires.

Pour t'en convaincre, essaie des langages fonctionnels, qui offrent pour la plupart des interpréteurs.

Et la usb 1, elle devient quoi? usb aussi cf news + haut, il y a deux types d'usb, je le "usb high speed" (norme 2) et le "usb" tout court (norme 1.1 et 1). Ca c'est dans les spec.

ba vi d'accord, mais l'usb 2 full speed ca existe pas ... c'est usb tout court.

Microsoft a fait parti du groupe de réflexion ainsi qu'intel. C'était à l'époque où il voulait faire du PC le centre d'une station multimédia : http://www.usb.org/members_landing

Donc pour résumer :

usb high speed pour l'ancien USB 2
usb pour la norme 1.1 et 1

C'est marqué sur leur site, dans la faq et sur l'article de bagkokpost. Donc si je me plante corrigez moi.

mais ils risquent de tromper les developpeurs aussi! <\i>
Oui, c'est vrai, mais il me semble qu'on demande aux développeurs de se renseigner un minimum ... donc pour eux il n'y aura pas de confusion.

Après bon c'est vrai que le choix des dénominations full/high peut porter à confusion, mais il me semble que l'informatique est en général plein de ce genre d'ambiguité : Que dire des pratiques d'AMD qui nomme ces processeurs à des cadences qu'ils n'ateignent même pas, et qui rajoute un + à coté, histoire de dire que le 2000+ il est mieux que le 2000... Des exemples comme çà il y en a à la pelle... suffit de s'informer un petit peu avant l'achat.

Si j'ai bien compris, d'après l'USB-Forum les numéro 1, 1.1 et 2 sont des numéros de normes. Les noms commerciaux sont low/full/high. Donc dans la pratique les constructeurs n'ont pas à utiliser la dénomination USB 2 mais doivent utiliser les logos fournit par l'USBforum qui ne comportent pas ce numéro de version (jeté un coup d'oeil à la page d'acceuil) Après si les constructeurs modifient les logos et ajoutent un 2 c'est leur problème et en aucun cas la faute à l'USB-Forum. Alors va falloir arreter de cracher sur ces consortiums sous pretexte que certaines compagnies aux brax longs en font parties et dire que USB CAPU PACKE C MICROSOFT ET FIREWIRE CAIBIEN PACKE CAI APPLE ...

De toute façon je vois pas ou est le problème puisqu'on n'utilise pas la dénomination usb 1, 1.1 ou 2 mais on dit low/full/high speed. A partir su moment ou le consommateur utilise ces dénominations il n'est pas laisé. En plus elles apparaissent sur le logo USB. Il a ka savoi lire.

Cette news date de l'été dernier ... je l'avais deja lu sur tom's hardware il me semble (mais leur recherche marche pô donc pas pu vérifier ...)

Sans oublier des fois les WE et les vacances !!! ;-)

WArfff :-p

Demande à la tribune !!!!!!!! ;-)

LA solution a ton problème :

MULTIDESK OS !!!!!!!

Et trop de la balle, la nouvelle version sort bientôt !

Ba oublie X ...

C'est peut-être faisable en utilisant cygwin ?

Windows ??? Pourquoi tu veux développer sous windows ???
;-)