Anonyme a écrit 589 commentaires

Pérennité du langage ?
"Il est développé et distribué par l'INRIA depuis 1985."
donc 20 ans cette année ... La communauté existe et les applications developpées en caml sont assez nombreuses (une petite recherche sur le web pour t'en convaincre). De plus il est beaucoup utilisé par l'enseignement en informatique. A titre d'exemple mldonkey est ecrit en caml.

Pour le CPAN, je te repondrais simplement que la distribution complete de caml contient deja presque tout. Si tu y ajoutes la documentation tres bien faite, tu obtiens un environnement de developpement tres complet. Mais c'est vrai qu'une base equivalente serait un veritable plus.

Ce qui me fait marrer sur ce site, c'est le maintien par certains d'une pensée unique ou toutes les autres facons de voir les choses sont systematiquement "cachées".

J'estime que ma contribution à ce fil n'avait rien d'hors sujet, mais malheureusement je suis peut etre trop pragmatique. Descendez un peu de votre nuage, on passera moins pour de doux reveurs.

Derniere chose, si "LinuxFR c'etait mieux avant" c'etait peut etre parcque tout le monde pouvait dire ce qu'il pensait réellement sans se faire censurer.

Sur ce bonne chance dans la vraie vie, et continuez d'ecoutez les autres en leur disant de se la fermer.

Je suis entierement d'accord avec toi, mais j'ai tendance a etre pragmatique : ce type de projet peut tres bien etre viable, mais sera reservé a mon avis a une niche. Ceci pour une raison : le rapport performance prix. Cette contrainte l'empechera tout simplement d'etre competitif face au puces commerciales. Meme si comme tu le dis, certains sontructeur s'interessent de pres a cette puce libre, le cout de son integration sera certainement beaucoup plus elevé qu'une puce commerciale (qui est generalement fournit avec des designs par defauts optimaux). Je pense que seul les constructeurs qui ont reellement besoin d'un materiel libre pour des raisons ideologiques, commerciales ou d'indépendances seront interessées par ce genre de projet. Mais ca ne touchera jamais le grand publique.

Pour revenir sur mon idee de drivers que j'ai developpé plus haut, il s'agit tout simplement de fournir une base libre de ces drivers étendables par des composants libres ou non libres.

Avantages : l'architecture des puces n'es pas devoillées, le code "secret" peut etre implementé dans un composant non libre, et on garde la possibilité de porter le driver sur tous les systemes. On ne reste pas dependant d'un constructeur car rien nous oblige d'utiliser les composants non libres, et le constructeur y gagne en s'aidant de la communauté pour améliorer; porter et debugger la base de ses drivers. Pour finir je mettrai ma main au feu que le design actuel de ces drivers soit celui-ci.

Pour finir sur ta remarque sur la difficulté d'installer un drivers graphiques proprio sous linux, essaie un peu les distributions recentes, car aujourd'hui il n'y a rien de plus simple.

Je trouve l'initiative tres louable, mais malheureusement totalement idealiste ...

Commercialement ce genre de projet ne peut pas vivre, peut etre devrait on plutot se battre pour des drivers libres.

Je pense qu'il est envisageable et techniquement faisable qu'ati et nvidia proposent deux versions de leur drivers, une libre contenant les fonctionnalités de bases mais depourvue des optimisations et du code "secret" gardé jalousement par les constructeurs (pour des raisons de brevets, ou de secret industriel). Ces drivers pourraient fournir un support minimal (2D et 3D) mais suffisant pour la plupart d'entre nous.

Il se peut meme que l'architecture actuelle de ces drivers soient deja orientées sur ce type de modele.

Les gens croient que la centrale de Tchernobyl a explosé parce qu'elle était mal conçue
Oui et c'est le cas. Tu te renseignerais un peu plus sur le type des reacteurs employés et tu comprendrais qu'entre autre ils ne sont composés que de deux systemes de refroidissement (contre trois en france) et que c'est la conception meme du reacteur qui est a remettre en cause.
Meme si l'incident de tchernobyl est lié en partie a une erreur humaine (extinction de certains systemes d'alertes) la conception meme du reacteur est a mettre en cause.

Par contre l'article ne traite pas du point suivaint qui me parait interessant :

Les logiciels de P2P recents mettent en partage les fichiers EN COURS de telechargement, meme si celui ci n'est pas terminé. Se retrouve-t'on ainsi dans l'illégalité si la source n'est pas légale ? Pourkoi les majors n'ont-ils pas attaqués sur ce point la ?

Si j'ai bien compris :

1. Le P2P est legal (ca on le savait deja)

2. Telecharger et copier, quelque soit l'origine de la source (legale ou pas) et le moyen de reproduction est legal ;

3. Mettre a disposition et diffuser des oeuvres meme si on dispose des originaux est illégal.

..., je me demande comment vous faites pour marcher la dedans ... J'ai deja eu affaire a ce genre d'arnaqueur (une fille cette fois ci) ca pue l'arnaque a fond .... Que ce soit dans la rue ou a ta porte, une personne te demandant de l'argent en jouant sur les sentiments a de grande chance d'etre une arnaque, surtout si les sommes demandees sont importantes !

1. The Composite extension is considered experimental in X11R6.8.1 and is turned off by default.
Oui tout a fait, mais ici il s'agit plus d'un probleme d'implementation et de support du materiel, car sur le principe, X supporte le compositing. Il faut juste attendre de meilleurs implementations.

2. Merci, je ne connaissais pas ! J'en etais resté a YzShadow (ou un truc comme ca) qui faisait terriblement rammer mon PC.

Deux choses :
1. comme dit plus haut xorg gere tres bien les ombres, et si tu as les bons drivers, cela peut etre pris en charge par le materiel.

2. Windows NE gere PAS les ombres. Car l'affichage ne se fait pas en composite mais a l'ancienne (la construction de la boite de dialogue ne se fait pas dans un buffer mais directement sur l'ecran, ce qui empeche de "melanger" les fenetres)

A ce jour, il n'existe, a ma connaissance, qu'un systeme d'affichage en prod : Celui de mac os X.

D'ici quelques mois ce sera au tour de Linux. Et enfin windows avec Longhorn.

Il est possible d'avoir des ombres sous windows, mais il s'agit d'un hack. Celles-ci prennent bcq de ressources et des hacks similaires existent deja pour KWin (le gestionnaire de buro de KDE).

Oui mais il est supair chair !!!!!!!!

Version un peu moins "jme la pete avec mes molettes" :
http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/acheter/11700/Logitech-Ult(...)

C'est pas cher, je l'ai, il est genial, le touché est très agreable, et avec un petit temps d'adaptation, on tape bcq plus vite.

[mode a-fond-dans-le-troll]
A bon ? Kde ? Gnome ? Firefox ? OpenOffice ? Linux ...
Des fois c'est meme l'inverse : Blender
[/mode a-fond-dans-le-troll]

Vous l'aurez compris, c'est sur PC !

Merci encore pour ce test !

J'ai besoin d'un petit conseil, j'utilise personnelement une Gentoo depuis maintenant plus d'un an et j'en suis tres satisfait. J'aimerais maintenant installer une distribution sur un PC pour des débutants.

Les besoins sont simples et lies a leurs preocupations :
- Gestion simple des peripheriques : Clef Usb, CD, DVD, APN, ... ;
- System et applications recentes ;
- Wine.

Je connais bien mandrake, mais leurs outils de configuration me rebute un peu et la finition generale n'est pas terrible. La FC n'integre pas toutes les applis necessaires (entre autre multimedia).

J'hesite donc entre Ubuntu (et son desktop Gnome) ou une suse (avec un desktop KDE).

Qu'avez vous a me conseiller ? Quels sont vos retours personnels ? L'enjeu est Enorme : Faire migrer des utilisateurs de Windows vers Linux :)

Mon grand regret ? qu'on ne considère pas internet comme une grosse radio/tv.
C'est ce que je pense aussi. Pour le financement, l'unique solution passe par des taxes (copie privées, taxe sur le haut debit) similaire a la redevance, meme si ce systeme est injuste.

Oui mais je pense que c'est la solution la plus "juste". Une taxe ferait payer des gens qui ne piratent pas, et les pursuites créeraient de nombreuses injustices ... Les systemes payants n'ont aucun avenir a mes yeux tant qu'il sera possible de faire la meme chose gratuitement.

1. Pour ce cas la je ne pense pas : Il s'agit d'une personne aimant la musique, qui n'hesite pas a aller aux concerts, qui aime les groupes qu'elle ecoute. Meme si son budget est petit elle n'hesite pas a acheter un album de temps en temps. Regarder autour de vous, de nombreuses personnes ne voient pas l'interet du P2P et preferent largement acheter les albums qu'elles aiment, ne serait-ce que pour la qualité et le fait de posséder physiquement cette musique.


2. Non je ne pense pas, cf mon poste plus haut. Bien sur, beaucoup de personnes continueront a se faire des collections d'MP3, mais je pense que cette envie disparait avec l'age. Je ne prend pas mon cas pour une generalité, mais autour de moi, c'est deja le cas.

Le piratage est fait par de gens imature qui de toute facon n'ont pas les moyens d'acheter ce qu'ils ecoutent.

Pourquoi deux types de pirates ?
Il y en a d'autres bien sur, mais je pense qu'on peut les classer facilement dans l'une de ces 2 catégories, sauf cas bien particulier. Pour ton premier exemple, si c'est la peur de se faire choper, il rentre dans la catégorie des collectionneur, car generallement, il n'expose pas toute sa collection sur les reseaux.

De plus le collectionneur invétéré il s'en fouterait.
Le principe de la collection est d'avoir en grand nombre des choses que ne peuvent avoir d'autres personnes. Si tout le monde peut pirater, l'interet d'avoir une grosse collection de MP3 est nul. Il faut voir ca comme un effet de mode.

Je me souviens au tout debut du P2P, quand certaines personnes se "vantaient" d'avoir tous les albums, et proposaient meme de "fournir" certains "clients". Aujourd'hui ce type de pirate n'existe presque plus avec la democratisation de l'adsl. Je pense que l'on peut obtenir le meme effet en depenalisant le P2P

Le loyer peut etre revisé tous les 3ans (duree d'un bail en france) si celui-ci est nettement inferieur au prix du marché. Mais bon ca me dit pas ou je vais crecher dans un mois ... :(

J'espère qu'ils feront suivre l'info :)
Ca depend du nombre de kro fournis en pot de vin ... ;)

Faut vraiment arrêter avec cette objétisation du corps de la femme
Le probleme en soit, n'est pas "l'objetisation" du corps de la femme, mais l'image renvoyée par ces pubs, affiches et autres dessins. Personnellement ca ne me derange pas de voir des affiches Aubade (tm)(c) a tous les arrets de bus, bien au contraire ;) mais mettez vous un peu a la places des femmes, et essayer de comprendre que ces photos créent inconsciement chez l'homme une fausse image du corps de la femme et influencent nos critères de beauté. Trouvez vous normal que ces femmes sur ces photos, se fassent vomir tous les jours pour avoir "un corps parfait"... Pensez vous que nos copines doivent faire de même pour correspondre à l'image idéale que nous avons d'elles ? Combien de fois leur avez vous fait une remarque sur leur physique, ou meme juste une pensée que vous avez preferer garder pour vous ?


Si les féministes n'arrivent pas à comprendre que l'on puisse s'intéresser à la beauté du corps humain
Si tu parles d'art, il y a des musés pour ca. Ces images ne sont pas utilisées pour montrer la beauté du corps humain mais pour vendre. On utilise l'image de la femme pour vendre des produits. Trouves-tu ca normal ?

mais qu'ils aillent enfiler une bourka
Ne mélange pas tout, avant d'utiliser des mots dont tu ne saisis pas la portée renseigne toi ...

C'est tellement cool que je pertinente tout le monde !!!!

Il ne s'agit pas de xj3D mais de ca :
http://www.xmlmania.com/news_article_1583-Dassault-Systemes-Unveils(...)

Nan il ne l'est pas, est pour deux raisons :
- peu d'outils d'animation avancé (mais ca va changer),
- moteur de rendu encore trop lent au vue de la qualité obtenue.

Mais meme sur ce dernier point il est possible d'exporter le rendu sur renderman.

Il reste encore beaucoup de travail pour faire de blender un outil pro, mais la tache n'est pas insurmontable. Disons qu'actuellement il est utilisable pour des petits projets 3D non animés.

Une utilisation pro a tout de meme eu lieu pour la mise en place des plans du film Spiderman 2. Blender a été utilisé pour la realisation d'un "storyboard animé". C'est deja un bon debut !!!

Un clone de massive est en cours d'ecriture pour blender. Je ne retrouve plus le lien, mais jetez un coup d'oeil dans les forums officiels ou dans ceux de elysiun. Des videos AVI sont dispos et montrent l'etat d'avancement.