imalip a écrit 1280 commentaires

  • [^] # Re: pour une fois...

    Posté par  . En réponse au journal Une sale histoire de driver. Évalué à 4.

    Tu as pu par faignantise utiliser une lib sous GPL avec aucun équivalent sous BSD et mettre ton programme sous GPL grâce à la clause virale[1] (vécu)

    Gneeeee ? Si tu utilises une lib GPL, *rien* ne t'impose de mettre ton code explicitement sous la meme licence. Ce qui t'est impose, c'est d'avoir une licence compatible, ce qui est le cas de la BSD, la MIT, BDB, CeCILL, etc...

    Faudrait arreter de raconter des conneries, et celle-la ca commence a me gonfler de la corriger a chaque fois.
  • [^] # Re: C'est triste

    Posté par  . En réponse au journal Une sale histoire de driver. Évalué à 4.

    Et si le rapport repond aux questions du sujet de l'annee derniere...

    On ne rigole pas, les etudiants de mon pere lui ont fait le coup.
    il y a 2 semaines.
  • # Pire

    Posté par  . En réponse au journal Jusqu'où peut aller la liberté d'expression?. Évalué à 4.

    protestation contre la guerre en Irak à l'enterrement d'un soldat, protestation homophobe à l'enterrement d'un homosexuel qui s'est fait tuer etc.

    C'est nettement pire que ca. Ils considerent comme "fags" tous les militaires morts (ou pas) en Irak parce qu'ils se battent pour le pays decadent que sont les US, et se rejouissent de leurs morts parce que c'est le choix du Seigneur (opinion valable aussi pour une petite fille qui se fait renverser par une voiture). Les filles a l'ecoles disent a leurs camarades de classe qu'elles vont aller en enfer parce, etc, etc...

    J'ai vu le reportage sur la BBC2, j'ai ete terrifie.
  • [^] # Re: MJs

    Posté par  . En réponse au journal Êtes-vous favorable au vote électronique ?. Évalué à 3.

    Alors pour les 100 lignes, c'était peut-être exagéré, mais pensez-vous que le programme se doit d'être vraiment plus compliqué que ça ?

    Et la valeur de ton "choix_client()", elle vient d'ou ? Ah, de l'electronique... Mince, va falloir un driver pour s'interfacer avec... Et l'affichage sur l'ecran LCD ? Mince, un autre driver. Et l'impression des resultats ? Merde, encore un autre. Et la mémoire dans laquelle on met les valeurs, s'il y a un bit cassé ? Bon, ben on va devoir faire de la vérification de ce coté aussi.

    Ou alors tu consideres que tu utilises un systeme existant qui a déja tous les drivers dont tu as besoin. Seulement quelques dizaines ou centaines de milliers de ligne en plus a auditer...
  • [^] # Re: Ca ne risque pas de leur retomber dessus ?

    Posté par  . En réponse au journal Mozilla attaque MS à propos des onglets. Évalué à 3.

    bien lire l'article justement... Il est dit que Mozilla attaque par l'intermediaire d'un de ses membres qui detient le brevet et qui bossait chez Opera a l'epoque.

    M'enfin ca vaut le coup d'aller le lire le brevet en question :)
  • [^] # Re: Sincère

    Posté par  . En réponse à la dépêche Réponses de José Bové à Candidats.fr. Évalué à 2.

    Et moi ce qui m'inquiete, c'est de savoir que quelqu'un qui va potentiellement etre chef des armees et avoir le controle de ces petite choses n'en a absolument rien a foutre.
  • [^] # Re: Rapide

    Posté par  . En réponse au journal lemonde.fr oublie les inconvénients du vote électronique. Évalué à 5.

    Il y a aussi Discworld, ou le Patricien a décidé comme regle "un homme, un vote". Il est l'homme, donc c'est lui qui vote.
  • [^] # Re: La source de l'article:

    Posté par  . En réponse au journal HP n'aime plus Linux. Évalué à 1.

    A croire qu'on a eu les meme deboires avec le meme matos.

    A croire...

    Manquerait plus que tu me dises que le gars du support s'est fait virer.


    J'irais pas jusqu'a le dire ; mais c'est vrai que si Omar avait su pour le coup du CD avec outils de diagnostique, il l'aurait peut-etre encore, son job...
  • [^] # Re: La source de l'article:

    Posté par  . En réponse au journal HP n'aime plus Linux. Évalué à 6.

    Euh... Il y a 5 ans, tous les outils de diagnostic HP étaient sur un CD bootable. M'enfin je dis ca...
  • [^] # Re: CINES

    Posté par  . En réponse au journal Lettre ouverte de Bancilhon. Évalué à 2.

    Je connais un certain nombre de companies qui refusent de donner des informations publiquements sur les configs utilisees essentiellement pour des aspects strategiques, et autres details qui en feront sourir plus d'un ici.

    Ah ben fais nous sourire en donnant des exemples alors... Il y a tellement de gens qui ne repondent jamais quand on leur pose des questions, c'est toujours interessant d'avoir une idee des raisons.
  • [^] # Re: ironie à deux balles

    Posté par  . En réponse au journal Vote électronique sur liberation.fr. Évalué à 10.

    Perso j'ai plus l'impression qu'il se sert du vote electronique pour introduire un article dénoncant une élection présidentielle qui ressemble de plus en plus a la star academy. A ce moment la je suis assez d'accord sur le fond, mais je te rejoins sur l'impression que c'est pas particulierement bien écrit...
  • [^] # Re: Prononciation

    Posté par  . En réponse à la dépêche KDE 4 : publication escomptée en octobre 2007. Évalué à 4.

    Je crois que les gens qui prononcent "Vee Aïe", ce sont les même que ceux qui veulent faire croire qu'il est chiant à utiliser, puisqu'il est déjà chiant à prononcer ;-) ...

    Ou alors ceux qui vivent dans un environnement fortement anglophone, genre l'Angleterre...
  • [^] # Re: Re:

    Posté par  . En réponse au journal Le point sur Java opensource. Évalué à 7.

    Le dsk en GPL devrait être dispo vers mi-2007

    C'est la nouvelle idée de Ségo pour faire plaisir aux libristes, le premier ministre sous licence libre apres les législatives ? :)
  • [^] # Re: quelle distribution ?

    Posté par  . En réponse au message Probleme avec la commande ./configure. Évalué à 2.

    Et bien sous mandriva on a pas ces soucis, ça just marche...

    Et si le noyau de la distrib est juste trop vieux et n'a pas le support de ta carte son, ca marche aussi ?
  • [^] # Re: correction

    Posté par  . En réponse au journal Red Hat dans le desktop. Évalué à 4.

    "sorti du carton" ?
  • [^] # Re: quelle distribution ?

    Posté par  . En réponse au message Probleme avec la commande ./configure. Évalué à 2.

    Bon plus sérieusement alsa est pas quelque chose que tu peux installer simplement, en effet il te faudra a la fois compiler une partie noyau (et faire des merges de sioux où j'ai moi-même du mal quand je l'ai tenté) et une partie système.


    Je sais pas, perso, je lance juste "module-assistant auto-install alsa", et il installe tout seul de quoi compiler, plus le source d'alsa, les dépendence de build, les headers du noyau, compile le tout, génere un paquet, l'installe, et j'ai de nouveaux drivers alsa. Certes, il faut que je reboot si je ne veux pas me prendre la tete a savoir quels modules décharger/recharge, mais bon...

    Enfin ca ca doit etre parce que j'utilise Debian, qui n'est pas une distribution qui "just marche".

    PS : marche aussi avec les drivers nvidia, ati, ipw2x00, ieee80211, rt2x000 et plein d'autres
  • [^] # Re: Logiciels maisons vs logiciels multi-plateforme

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de GNOME 2.18 « Simplement magnifique (Simply Beautiful) ». Évalué à 7.

    Ce n'est pas ce qu'a demandé le correspondant Mozilla, et je ne vois pas en quoi l'utilisation de subversion "à la maison" empêche de générer des patchset qu'on envoie ensuite sur un site ftp par exemple, ou mieux qu'on met dans le paquet debian.

    Tous les patches appliqués sont dans le bugzilla de Firefox, Mike Hommey en a donné une liste complete et détaillée dans son blog. Enfin juste ceux qui ne sont pas appliqués par Ubuntu, puisque ceux-la semblent faire les chose "bien".

    Ben ouais, la version de Firefox de Debian "obligeait" d'utiliser la marque Firefox alors que la version "vanilla" par défaut n'utilise pas la marque. Le mainteneur a fait du sale boulot. Ça arrive à tout le monde, mais pour qu'il le reconnaisse son erreur c'est une autre histoire.

    Debian avait l'autorisation explicite de la MoFo pour utiliser le nom "Firefox" sans l'icone officielle. 6 mois apres la création de la MoCorp, ils se sont réveillés et ont décidé arbitrairement que l'accord n'était plus valable. Ou est l'erreur du mainteneur ? D'avoir fait ce qu'on l'avait autorisé a faire ?

    Ben que Debian vire les logos de Debian. Ils ont exactement le même problème que ceux de Firefox. En passant, il devrait aussi virer le logo de Gnome. Il a aussi le même problème.

    Ils font mieux que ca, la procédure pour rendre les logos DFSG-free est en cours.

    Mais dans la pratique Debian n'a jamais fait un patch de sécurité pour Firefox.
    Il est plus important pour moi de faire confiance à l'expertise de Mozilla pour les problème de sécurité, que de laissé ça dans les mains de quelqu'un qui ne sait pas faire des patchset.


    Mike Hommey :
    >>As pointed out many times, we've had to backport security fixes
    ourselves into 1.0.4 because security support has dropped for the 1.0
    branch.

    C'est juste un incompétant complet qui fait le boulot de backport vers des versions que Mozilla ne veut meme pas se donner la peine de patcher.

    Il trouve seulement les demandes de Mozilla intolérables. Je ne vois pas la différence.

    Tu as vu ca ou ?

    En gros c'est "j'espère trouver une solution, mais c'est impossible". Toi tu as repris que le "j'espère trouver une solution".

    Putain mais apprends a lire bordel ! Surtout quand tu cites la phrase.

    If Eric's statement [...] remains accurate, then it seems that ultimately, the only acceptable solution to Debian would unfortunately be to stop using the firefox name altogether. So I'm hoping we can find a middle ground somewhere.


    Traduction : "Si la facon de lire d'Eric est la bonne, alors ils semble qu'il n'y ait pas d'autre solution, mais j'espere qu'on trouvera un terrain d'entente malgré tout".

    Et toi tu lis juste que "c'est impossible".

    Pour info, le nombre de message de Mike Connor : 16
    Nombre de message du mainteneur : 6

    Plus 6 du co-mainteneur, plus 6 autres du Release Manager. Tu essaies de montrer quoi, la ?
  • [^] # Re: Logiciels maisons vs logiciels multi-plateforme

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de GNOME 2.18 « Simplement magnifique (Simply Beautiful) ». Évalué à 6.

    essaie epiphany alors. Les signets apparaissent dans la barre d'adresse au fur et a mesure que tu tappes. Enfin moi je dis ca, je dis rien, hein...
  • # Serieux

    Posté par  . En réponse au journal Pourquoi avoir éjaculé dans le milk-shake de ma grand-mère ?. Évalué à 6.

    Desole de la vulgarite, mais bon...

    On s'en branle de ton histoire
  • [^] # Re: Logiciels maisons vs logiciels multi-plateforme

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de GNOME 2.18 « Simplement magnifique (Simply Beautiful) ». Évalué à 2.

    Bon, reponse groupee...

    L'aero est ce qui fait la difference depuis bien longtemps. Ce n'est pas pour rien que Williams a investi 24 millions de £ dans une seconde soufflerie il y a plus de 4 ans. Et apres avoir vu le code et les methodes de travail de Ferrari, on en a deduit que ce qui fait gagner, c'est le moteur et l'aero. Le reste peut faire perdre par contre.

    Coulthard a un gros avantage, il est proprietaire d'un hotel a Monaco. Tres pratique pour faire faire une visite guidee aux femmes des top managers quand ils hesitent a prendre une decision. Bon, et puis s'il n'est pas rapide sur un tour, il a un cote solide qui ramene la voiture a l'arrivee. Mais je dois dire que je n'ai jamais ete fan non plus :P

    Et perso, je ne joue pas a faire des pronostics, mais j'ai mes petits favoris perso. RBR et STR parce que pas le choix, Williams parce j'en ai de tres bons souvenirs, et un peu Renault parce que un peu de patriotisme quand meme :)
  • [^] # Re: Logiciels maisons vs logiciels multi-plateforme

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de GNOME 2.18 « Simplement magnifique (Simply Beautiful) ». Évalué à 2.

    Meme pas lugubre, on s'y attendait. Et puis on a l'habitude, ca fait des années qu'on finit 7eme. Sinon, pourquoi qu'on est lents :
    -on a débuté le travail d'intégration du moteur en octobre, au lieu de mai.
    -nouveau moteur, nouvelles relations a mettre en place.
    -problemes de fiabilité avec la boite, pas terribles pour faire des essais, et difficiles a résoudre (comprtement dynamique a ces vitesses-la...).
    -l'aéro, mais alors la c'est pas du tout mon domaine, et on ne fait pas encore le poids de ce coté par rapport aux super souffleries des autres équipes, d'autant que les notres ne sont pas directement sur le site.

    Et revenant du briefing de pré-saison, on a entendu tellement de choses positives sur le fait qu'on était "5eme juste derriere Renault", on s'est demandé si on n'était pas allés au briefing de la mauvaise équipe...
  • [^] # Re: Logiciels maisons vs logiciels multi-plateforme

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de GNOME 2.18 « Simplement magnifique (Simply Beautiful) ». Évalué à 9.

    S'il te plait, lis toute la phrase et essaie d'en comprendre le sens avant de répondre.
  • [^] # Re: Logiciels maisons vs logiciels multi-plateforme

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de GNOME 2.18 « Simplement magnifique (Simply Beautiful) ». Évalué à 8.

    pour contruire les rpm


    Je vois pas le rapport. Certes la courbe de puissance est devenue beaucoup plus importante cette année avec la limitation a 19000rpm, mais de toute facon avec le systeme de controle de motricité, ca ne change pas grand chose. Cela dit, c'est vrai que c'est plus simple de gérer ses stratégies en couple qu'en rpm, et qu'a cause de ca le boulot est plus facile avec Renault ou Cosworth que Ferrari.
  • [^] # Re: Debian et GNOME

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de GNOME 2.18 « Simplement magnifique (Simply Beautiful) ». Évalué à 6.

    Ni a qui que ce soit d'autre dans ce thread, manifestement...
  • [^] # Re: Debian et GNOME

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de GNOME 2.18 « Simplement magnifique (Simply Beautiful) ». Évalué à 4.

    Tu comptes ne pas répondre a coté de la plaque un jour ? Personne n'a parlé de rpm, personne n'a parlé d'ignorer les dépendances. Bref, zéro lien entre la discussion en cours et ton post.