>ce soit 2 millions ou plusieurs centaines cela ne change rien
Ca change à court terme que le type qui en parle en disant quelques millions quand c'est quelques centaines n'est plus crédible.
Ca change à court terme qu'une boite qui gagne quelques centaines de millions comme ça et à la fin de l'annee a fait presque pas de bénéfs et même rien après les taxes ben si elle avait pas fait ça, à court terme elle aurait eu quelques centaines de millions de pertes. Donc elle se ferait basher encore plus et elle serait déjà en vente depuis longtemps.
Donc ça me semble important à vérifier.
On peut toujours en parler d'un point de vue éthique par ailleurs, mais financièrement que c'était une mauvaise chose, ça reste à prouver.
Tu portes ce jugement en ayant lu juste le premier de la série ou bien est-ce que tu a continué avec les autres romans ?
J'en ai lu 3 ou 4 et j'ai laissé tomber, dans le vrai sens du texte, c'est lourd.
Le premier livre est presque pour les enfants alors que les suivants deviennent progressivement plus complexes et plus sombres.
D'où ma référence à marvel, et mon jugement, personnel, que l'univers et la trame ne sont pas cohérent.
Puisque la magie est une métaphore des modifications de la puberté et l'histoire la description du passage de l'enfant à l'adulte et la découverte de la réalité sociale qui l'accompagne, ce sont les personnages qui devraient devenir plus complexes, en fait plus profond puis plus large, et pas l'univers. Leur perception de l'univers devrait se modifier à travers leur perception des autres puis d'eux même, mais pas l'univers lui même.
Là, comme dans les comics ou comme souvent dans les divertissements basés sur le principe de la série, on rajoute couche après couche à l'univers, petit à petit affaiblissant sa cohérence interne, au lieu d'avoir dès le départ un existant cohérent et complexe.
Quant au style, j'ai pas vu d'évolution, ça reste du tout venant.
une distro? red hat vs debian vs suse vs ...
Un système de paquet? deb vs rpm ?
Un modèle économique? communautaire vs commercial ?
Une license? GPL vs LGPL ?
Un bureau? KDE vs GNOME?
un éditeur de texte? ah non, ça on s'en fout.
On se croirait quant même un peu dans Highlander en ce moment.
Sauf qu'on peut cloner de leur vivant, ou même les faire revivre, les combattants.
Il a par la suite modérer un peu son propos
De l'art de se faire des alliés et de remercier ceux qui font enfin un geste vers soi.
Apparemment, leur cracher à la gueule sur une mailling liste n'est pas la bonne méthode, nul doute qu'un comité chez fedora est en train de rédiger une procédure.
Pour les Harry potter... Je trouve cette lecture très divertissante. Difficile de dire que c'est un navet sans nom
J'ai trouvé ça chiant dès le premier, et l'écriture est pas très intéressante.
L'univers n'est pas cohérent, les personnages sont superficiels, l'intrigue est évidente au point qu'il n'y en a pas vraiment. Pour moi c'est du niveau d'un comic moyen de Marvell ou DC (et pas un watchmen ou un v for vendetta, par exemple au hasard), il y a juste plus de mots et moins d'images.
Donc c'est un navet qui s'est fait un nom.
Donc si je vois un truc qui représente 25% des revenus de microsoft, je peux dire que c'est pas un joyau de la courronne?
Que la courrone soit pas énorme, ok, mais 25% des revenus, c'est difficile à écarter de l'équation pour n'importe qui.
Il parait qu'il vont remplacer le bouton Ok par un bouton Vérifier.
Une fois le bouton Vérifier cliqué, il deviendra un bouton Ok que tu pourras à nouveau cliquer pour que le système prenne en compte ton action.
Et le bouton Annuler aussi.
Surtout pas revenir en arrière sinon c'est foutu
Non, je viens de le faire avec FF 3.6 dans un autre journal et j'ai tout récupéré.
Ce qu'il faut c'est revenir en arrière de plusieurs liens d'un coup (en général 2) parce que quand tu envoies ton post, la fonction "envoyer" rajoute une entrèe dans l'historique, donc le texte est dans l'entrée de l'historique encore avant. La difficulté, c'est qu'elles ont le même nom "poster un commentaire"
Je viens encore de me faire avoir avec le coup envoyer qui est en fait rafraichir, donc je croyais mon message posté, et j'ai commencé à répondre sur un autre commentaire. Après avoir posté ma réponse, je ne vois pas mon message précédent posté sur la page.
Je fais clic droit sur "page précédente" et j'obtiens l'historique des pages précédents. Dedans pleins de "poster un commentaire", une entrée "journal de ..." et à nouveau pleins de commentaire. Je clique donc sur la deuxième entrée "poster un commentaire" précédant l'entrée "journal de", j'ai un message de FF -> OK et hop, je récupère mon message que je copie colle.
Il y a 80% de boulot à faire et 20% de finition: tu fais les 80% et les 20% qui t'incombes, tu les fais en respectant upstream et les LL, tu te tais en comptant sur l'intelligence des gens pour te soutenir et pas te reprocher de ne pas pouvoir en faire plus, ça marche pas, tu fais faillite. Ca, c'est le bizness modèle mandriva.
The niou choïsse of ze niou génération of ze jongole of ze citi:
Tu fais que les 50% de boulot utiles à tes clients qui te rapportent de la pépette, tu fais que 10% de finition mais bien visibles pour en parler dans le suite du programme qui est que tu fais 50% d'enfumage pour bien suggérer que tu fais 100% de boulot et que les autres sont nazes.
Bien entendu, le fait que les autres sont des nazes, ça doit passer pour des compliments "l'épaule des géant" pour ceux dont tu veux suggérer qu'ils sont inhumains et inaccessibles donc on a besoin de toi (debian), mon épaule à coté de puppy pour ceux dont tu veux suggérer qu'ils sont des chiots mignons qui ne comptent pas alors qu'ils font les choses mieux que toi et que ça commence à se voir (linux mint).
Non, on lui reproche de se faire passer pour un constructeur/concepteur/bricoleur copain alors que c'est un vendeur.
Moi, je reproche pas à ubuntu de ne pas contribuer upstream ou de faire pleins de trucs de ce genre. Je reproche au discours de shuttleworth d'être faux sciemment et ensuite, au discours des ubunteros qui le reprennent tel quel, trompés qu'ils sont par lui, d'être faux aussi.
Si ça ne gène pas qu'ubuntu ne contribue pas upstream, pourquoi c'est pas écrit en gros dans les définitions, et pourquoi les ubunteros que je rencontre depuis des années et que je trouve très sympathiques disent et croient sincèrement (croyaient?) qu'ubuntu est un gros contributeurs du libre?
Moi même, qui m'en bat les boules d'ubuntu, de mark et qui ne pense pas qu'on soit obligé de contribuer upstream, quand j'entends "mark" ou les ubunteros, depuis des années dire:
ubuntu c'est 60 ingénieurs payés à pleins temps, puis 120, puis ... avec un air de fierté, j'ai naturellement cru que ces mecs bossaient sur du logiciel libre, contribuaient à debian, à GNOME, à KDE, xorg, aux drivers, au kernel, ooo, etc...
Et là depuis un moment, on se rend compte que non seulement, non, mais en plus carrément pas du tout. Bon, KDE, ça s'est vite vu, vu la merde astro sidérale qu'est kubuntu, mais GNOME! Bon sang, GNOME, c'est leur cheval de bataille à canonical, c'est la distro basée sur GNOME, c'est ça qui a fait son attraction au début, avec Debian.
Et ben, non, ni l'un ni l'autre.
Mais alors, ils bossent sur quoi les x00 développeurs payés à pleins temps?
Et l'intégration c'est chiant, et ça prends du temps. Heureusement qu'Ubuntu est là pour se démener et faire le boulot de finition qui rend accessible LinuxDebian à tous; ce que les autres distributionsDebian préfèrent lui laisser faire (et je n'utilise pas Ubuntu).
Voilà, c'est corrigé, je connais au moins 2 distributions qui font du meilleur travail d'intégration que ubuntu (et je n'utilise pas fedora ni gnome donc peut être 3, je laisse les utilisateurs fedora donner leur avis sur son intégration de gnome), et ces efforts d'intégration concernent aussi l'upstream sous la forme de bugs fixés c'est à dire qu'on est dans des problèmes qui interviennent avant les 10 derniers mètres.
Je suis entièrement d'accord que les 10 derniers mètres sont importants mais il faut avant avoir résolu les 90 premiers. On n'en est pas là, donc les soi disant contributions de ubuntu à l'écosystème, moi qui utilise une autre distro, je peux te dire que je ne les vois pas.
Parler de la peinture de la carrosserie et des améliorations apportées sur la forme de l'appui tête quand l'utilisateur dit que le moteur a des problèmes et dire que ce qu'on fait est important, c'est une arnaque.
[^] # Re: Y aura-t-il Linux ...
Posté par imr . En réponse au journal Orange veut son propre système d'exploitation. Évalué à 10.
[^] # Re: Intérêt du découpage en deux de la société ?
Posté par imr . En réponse au journal rumeur comme quoi Novell voudrait vendre SUSE Linux. Évalué à 1.
Ca change à court terme que le type qui en parle en disant quelques millions quand c'est quelques centaines n'est plus crédible.
Ca change à court terme qu'une boite qui gagne quelques centaines de millions comme ça et à la fin de l'annee a fait presque pas de bénéfs et même rien après les taxes ben si elle avait pas fait ça, à court terme elle aurait eu quelques centaines de millions de pertes. Donc elle se ferait basher encore plus et elle serait déjà en vente depuis longtemps.
Donc ça me semble important à vérifier.
On peut toujours en parler d'un point de vue éthique par ailleurs, mais financièrement que c'était une mauvaise chose, ça reste à prouver.
[^] # Re: Prix Hugo
Posté par imr . En réponse au journal Prix Hugo et Folio SF. Évalué à 5.
J'en ai lu 3 ou 4 et j'ai laissé tomber, dans le vrai sens du texte, c'est lourd.
Le premier livre est presque pour les enfants alors que les suivants deviennent progressivement plus complexes et plus sombres.
D'où ma référence à marvel, et mon jugement, personnel, que l'univers et la trame ne sont pas cohérent.
Puisque la magie est une métaphore des modifications de la puberté et l'histoire la description du passage de l'enfant à l'adulte et la découverte de la réalité sociale qui l'accompagne, ce sont les personnages qui devraient devenir plus complexes, en fait plus profond puis plus large, et pas l'univers. Leur perception de l'univers devrait se modifier à travers leur perception des autres puis d'eux même, mais pas l'univers lui même.
Là, comme dans les comics ou comme souvent dans les divertissements basés sur le principe de la série, on rajoute couche après couche à l'univers, petit à petit affaiblissant sa cohérence interne, au lieu d'avoir dès le départ un existant cohérent et complexe.
Quant au style, j'ai pas vu d'évolution, ça reste du tout venant.
[^] # Re: hé béh
Posté par imr . En réponse au journal SuSE Linux en passe de se faire racheter par VMWare. Évalué à 8.
un quoi?
une distro? red hat vs debian vs suse vs ...
Un système de paquet? deb vs rpm ?
Un modèle économique? communautaire vs commercial ?
Une license? GPL vs LGPL ?
Un bureau? KDE vs GNOME?
un éditeur de texte? ah non, ça on s'en fout.
On se croirait quant même un peu dans Highlander en ce moment.
Sauf qu'on peut cloner de leur vivant, ou même les faire revivre, les combattants.
[^] # Re: Intérêt du découpage en deux de la société ?
Posté par imr . En réponse au journal rumeur comme quoi Novell voudrait vendre SUSE Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Commentaire du responsable de la branche wireless
Posté par imr . En réponse à la dépêche Broadcom prend le large. Évalué à 5.
De l'art de se faire des alliés et de remercier ceux qui font enfin un geste vers soi.
Apparemment, leur cracher à la gueule sur une mailling liste n'est pas la bonne méthode, nul doute qu'un comité chez fedora est en train de rédiger une procédure.
[^] # Re: Une Larme
Posté par imr . En réponse à la dépêche Broadcom prend le large. Évalué à 10.
Et j'écriais écriais
"Ah LIN UXFR que j'aime!"
Et j'éplorais éplorais
"Trolls! Voila qu'ils s'amènent!"
[^] # Re: Prix Hugo
Posté par imr . En réponse au journal Prix Hugo et Folio SF. Évalué à 1.
J'ai trouvé ça chiant dès le premier, et l'écriture est pas très intéressante.
L'univers n'est pas cohérent, les personnages sont superficiels, l'intrigue est évidente au point qu'il n'y en a pas vraiment. Pour moi c'est du niveau d'un comic moyen de Marvell ou DC (et pas un watchmen ou un v for vendetta, par exemple au hasard), il y a juste plus de mots et moins d'images.
Donc c'est un navet qui s'est fait un nom.
[^] # Re: waouhou
Posté par imr . En réponse au journal Satoshi Kon bronsonisé. Évalué à 2.
Pareil, j'ai carrément pas aimé du tout. Par contre, j'ai adoré paprika.
[^] # Re: Y aura-t-il Linux ...
Posté par imr . En réponse au journal Orange veut son propre système d'exploitation. Évalué à 5.
[^] # Re: Intérêt du découpage en deux de la société ?
Posté par imr . En réponse au journal rumeur comme quoi Novell voudrait vendre SUSE Linux. Évalué à 2.
Combien?
[^] # Re: Y aura-t-il Linux ...
Posté par imr . En réponse au journal Orange veut son propre système d'exploitation. Évalué à 10.
[^] # Re: Association de consommateurs
Posté par imr . En réponse au journal Sacrés fournisseurs Internet.... Évalué à 4.
[^] # Re: Intérêt du découpage en deux de la société ?
Posté par imr . En réponse au journal rumeur comme quoi Novell voudrait vendre SUSE Linux. Évalué à 3.
Que la courrone soit pas énorme, ok, mais 25% des revenus, c'est difficile à écarter de l'équation pour n'importe qui.
[^] # Re: You need to sign in or sign up before continuing.
Posté par imr . En réponse au journal Diaspora is real. Évalué à 2.
Qui ça? O:-)
[^] # Re: ...
Posté par imr . En réponse au journal Prix Hugo et Folio SF. Évalué à 3.
La fin est tordue.
[^] # Re: sinc ?
Posté par imr . En réponse au journal Stargate Atlantis et la programmation. Évalué à 1.
http://www.imdb.com/title/tt0448134/
et à la main, en plus.
[^] # Re: PaperCut ?
Posté par imr . En réponse au journal Mark Shuttleworth au sujet des contributions d'Ubuntu. Évalué à 4.
Une fois le bouton Vérifier cliqué, il deviendra un bouton Ok que tu pourras à nouveau cliquer pour que le système prenne en compte ton action.
Et le bouton Annuler aussi.
[^] # Re: cookie
Posté par imr . En réponse au journal Ces petits riens qui parfois nous touchent.... Évalué à 2.
Ou de pouvoir décocher "se connecter automatiquement".
[^] # Re: Pouet
Posté par imr . En réponse au journal Ces petits riens qui parfois nous touchent.... Évalué à 1.
non, efface.
[^] # Re: Une méthode (complexe) pour récupérer son texte
Posté par imr . En réponse au journal Ces petits riens qui parfois nous touchent.... Évalué à 2.
Non, je viens de le faire avec FF 3.6 dans un autre journal et j'ai tout récupéré.
Ce qu'il faut c'est revenir en arrière de plusieurs liens d'un coup (en général 2) parce que quand tu envoies ton post, la fonction "envoyer" rajoute une entrèe dans l'historique, donc le texte est dans l'entrée de l'historique encore avant. La difficulté, c'est qu'elles ont le même nom "poster un commentaire"
Je viens encore de me faire avoir avec le coup envoyer qui est en fait rafraichir, donc je croyais mon message posté, et j'ai commencé à répondre sur un autre commentaire. Après avoir posté ma réponse, je ne vois pas mon message précédent posté sur la page.
Je fais clic droit sur "page précédente" et j'obtiens l'historique des pages précédents. Dedans pleins de "poster un commentaire", une entrée "journal de ..." et à nouveau pleins de commentaire. Je clique donc sur la deuxième entrée "poster un commentaire" précédant l'entrée "journal de", j'ai un message de FF -> OK et hop, je récupère mon message que je copie colle.
[^] # Re: cookie
Posté par imr . En réponse au journal Ces petits riens qui parfois nous touchent.... Évalué à 10.
[^] # Re: Intégration
Posté par imr . En réponse au journal Mark Shuttleworth au sujet des contributions d'Ubuntu. Évalué à 2.
Il y a 80% de boulot à faire et 20% de finition: tu fais les 80% et les 20% qui t'incombes, tu les fais en respectant upstream et les LL, tu te tais en comptant sur l'intelligence des gens pour te soutenir et pas te reprocher de ne pas pouvoir en faire plus, ça marche pas, tu fais faillite. Ca, c'est le bizness modèle mandriva.
The niou choïsse of ze niou génération of ze jongole of ze citi:
Tu fais que les 50% de boulot utiles à tes clients qui te rapportent de la pépette, tu fais que 10% de finition mais bien visibles pour en parler dans le suite du programme qui est que tu fais 50% d'enfumage pour bien suggérer que tu fais 100% de boulot et que les autres sont nazes.
Bien entendu, le fait que les autres sont des nazes, ça doit passer pour des compliments "l'épaule des géant" pour ceux dont tu veux suggérer qu'ils sont inhumains et inaccessibles donc on a besoin de toi (debian), mon épaule à coté de puppy pour ceux dont tu veux suggérer qu'ils sont des chiots mignons qui ne comptent pas alors qu'ils font les choses mieux que toi et que ça commence à se voir (linux mint).
[^] # Re: Intégration
Posté par imr . En réponse au journal Mark Shuttleworth au sujet des contributions d'Ubuntu. Évalué à 10.
Moi, je reproche pas à ubuntu de ne pas contribuer upstream ou de faire pleins de trucs de ce genre. Je reproche au discours de shuttleworth d'être faux sciemment et ensuite, au discours des ubunteros qui le reprennent tel quel, trompés qu'ils sont par lui, d'être faux aussi.
Si ça ne gène pas qu'ubuntu ne contribue pas upstream, pourquoi c'est pas écrit en gros dans les définitions, et pourquoi les ubunteros que je rencontre depuis des années et que je trouve très sympathiques disent et croient sincèrement (croyaient?) qu'ubuntu est un gros contributeurs du libre?
Moi même, qui m'en bat les boules d'ubuntu, de mark et qui ne pense pas qu'on soit obligé de contribuer upstream, quand j'entends "mark" ou les ubunteros, depuis des années dire:
ubuntu c'est 60 ingénieurs payés à pleins temps, puis 120, puis ... avec un air de fierté, j'ai naturellement cru que ces mecs bossaient sur du logiciel libre, contribuaient à debian, à GNOME, à KDE, xorg, aux drivers, au kernel, ooo, etc...
Et là depuis un moment, on se rend compte que non seulement, non, mais en plus carrément pas du tout. Bon, KDE, ça s'est vite vu, vu la merde astro sidérale qu'est kubuntu, mais GNOME! Bon sang, GNOME, c'est leur cheval de bataille à canonical, c'est la distro basée sur GNOME, c'est ça qui a fait son attraction au début, avec Debian.
Et ben, non, ni l'un ni l'autre.
Mais alors, ils bossent sur quoi les x00 développeurs payés à pleins temps?
[^] # Re: Intégration
Posté par imr . En réponse au journal Mark Shuttleworth au sujet des contributions d'Ubuntu. Évalué à 8.
Voilà, c'est corrigé, je connais au moins 2 distributions qui font du meilleur travail d'intégration que ubuntu (et je n'utilise pas fedora ni gnome donc peut être 3, je laisse les utilisateurs fedora donner leur avis sur son intégration de gnome), et ces efforts d'intégration concernent aussi l'upstream sous la forme de bugs fixés c'est à dire qu'on est dans des problèmes qui interviennent avant les 10 derniers mètres.
Je suis entièrement d'accord que les 10 derniers mètres sont importants mais il faut avant avoir résolu les 90 premiers. On n'en est pas là, donc les soi disant contributions de ubuntu à l'écosystème, moi qui utilise une autre distro, je peux te dire que je ne les vois pas.
Parler de la peinture de la carrosserie et des améliorations apportées sur la forme de l'appui tête quand l'utilisateur dit que le moteur a des problèmes et dire que ce qu'on fait est important, c'est une arnaque.