Erwan a écrit 2844 commentaires

Non, mais par exemple si tu demenages d'une grande maison pour 5 a une petite maison pour 2, tu fais un benefice qui peut etre reinvesti pour aider a financer ta retraite.

La maison t'appartient; ta maison est juste mise a caution pour le cas ou tu ne rembourserait pas. Mais c'est bien ta maison, tant que tu rembourses ton crédit.

Je ne dis pas le contraire. je dis simplement que l'on pourrait faire du HTTPS comme du SSH et donc d'avoir à valider la PREMIERE fois le certificat.

Justement, c'est comme ça que FF3 marche pour les certificats auto-signes (genre linuxfr). Tu valides le certificat la premiere fois, et apres c'est bon. Qu'est-ce que tu veux de plus ?

En gros, c'est comme si tu devais te preparer a un exam d'histoire en connaissant les questions a l'avance. Tu n'apprends que ce qui sort a l'exam, et apres tu peut te vanter d'avoir 20/20 en ne connaissant que 10% du programme de l'annee.

Oui enfin aux US (et plus tard en France aussi) il sortira en exclusivite chez un operateur, avec obligation de s'engager pour 2 ans. Pour un telephone "ouvert" ca la fout mal.

Ce que j'attends c'est un telephone Android qu'on puisse acheter tranquillou sur Amazon, pour pouvoir l'utiliser avec l'operateur qu'on veut sans avoir a s'engager. Ce jour-la peut importe qu'il sorte aux US, en France ou en Afrique du Sud, il suffira de l'importer. Et j'attends VOIP, aussi.

Ah, au temps pour moi, c'est un H340... Et j'en suis tres content !

Le G1 n'est pas sorti, il sort le 17 octobre. Il a juste ete presente publiquement, et certains journalistes ont pu en avoir un.

Ah, ben en voila une bonne nouvelle qui va me faire upgrader mon iRiver H310!!

Et l'album art! Ca fait des annees qu'un patch non-officiel permet ca, mais c'est toujours pas dans le trunk...

Il s'agit de Jabber Inc., XMPP reste un protocole standard, indépendant, et implémenté par une pléthore de clients et de serveurs (dont un certain nombre sont libres).

Donc ça ne change rien pour qui utilise le protocole XMPP. La seule difference c'est pour ceux qui utilisent les services de l'entreprise Jabber Inc.

Sinon, oui: le fait qu'une entreprise puisse s'appeller "Jabber Inc." porte enormement a confusion. Mais bon, de toutes facons on parle de plus en plus de XMPP pour le protocole et le nom Jabber tombe en desuetude, alors c'est pas trop grave...

Pour le Coca, t'inquiete pas: les americains ont deja trouve un substitut degueu: le sirop de mais! Eh oui, c'est comme ca que le Coca que tu achetes aux Etats-Unis est le plus mauvais du monde... A moins d'en prendre importé du Mexique, avec du sucre de canne dedans !

Ah non, j'aime pas les videos, il me faut des textes... Les videos ca prend du temps a regarder, en general les gens parlent plus lentement que je lit.

Visiblement d'apres ton articles les solutions hebergees c'est mal, il faut tout heberger soi-meme. Pourquoi pas, mais en tout cas si tu lis son journal c'est justement une solution hebergee qu'il cherche.

Courrier électronique : login@hostname. (hostname étant le nom de la machine et login le compte utilisateur sur la machine) Ce n'est plus le cas aujourd'hui. Si on prend une addresse en jp@wanadoo.fr, JP n'a pas une machine qui s'appelle wanadoo.fr. On a mis sa correspondance au centre. (ce n'est plus de l'Internet)

Ah si, c'est toujours de l'Internet je te rassures. Heureusement que chaque utilisateur n'a pas a s'occupper de son propre serveur de mail, ce serait bien complexe pour la plupart des gens.

Certes, mais ca protege contre l'attaque "man in the middle". Imagine que le domaine de ta banque soit mabanque.fr.
* DNS poisoning en piratant ton routeur WiFi a la maison (ou celui du cafe dans lequel tu te trouves)
* Interception des appels vers mabanque.fr
=> ton navigateur pensera qu'il est sur mabanque.fr alors que c'est une page controlee par le pirate.

Et la, vu que le pirate n'aura pas pu acheter un certificat pour mabanque.fr, il pourra au mieux avoir un certificat auto-signé.

Et bien justement, quelque chose que j'adore dans Ubuntu c'est qu'ils ne developpent pas leur nieme outil specifique pour configurer le systeme, mais ils bossent avec les devs upstreams sur une solution generique.

Les Drakconf, Yast et assimiles, j'ai toujours eu que des emmerdes avec !

Quant a l'installeur, c'est pas le fait d'etre graphique ou pas qui fait la difference... C'est qu'il ne pose pas de questions inutiles. Genre quel bureau vous voulez, quels paquets vous voulez, et je vous met 4 traitements de textes avec ca?

Ce qu'il faut c'est que les constructeurs respectent les standards hardware, comme USB Mass Storage ou USB Video Class. En ce qui me concerne ca fait tres longtemps que je n'ai pas eu de probleme de matos non reconnu. En general ce qui ne tourne pas sous Linux c'est du matos assez pourri qui fait en software (dans le driver) ce qui devrait etre fait en hardware (genre les winmodem a l'epoque). Ou alors du matos tres specialise dont personellement je n'ai pas besoin.

Et a cote de ca:
* Il y a tout types de gens qui utilisent Linux, l'idee que ce soit une communaute c'est une vue de l'esprit. Il n'y a pas de valeurs communes entre Yahoo! qui fait tourner PHP sur un gros cluster, NorthWest qui l'utilise pour les ecrans des passagers et le nerd qui fait tourner Linux sur sa machine pour troller sur linuxfr.
* Ce n'est pas une question de culte de l'elitisme, c'est juste que l'utilisabilite de Linux me convient parfaitement (a moi) et je n'ai pas l'intention de passer du temps a l'adapter pour plaire plus aux Windowsiens ni a m'excuser pour le fait que ce soit pas comme ca. Il y a des gens qui choisissent de passer du temps a ça, tant mieux pour eux.

A noter d'ailleurs que j'utilise Ubuntu, une distro pas vraiment connue pour etre elitiste. J'aime bien quand je peut eviter de passer du temps a configurer mon systeme ou installer des logiciels. Mais je trouve que la facon d'installer est tres bien comme elle est, et je ne pense pas qu'on aie besoin de PackageKit.

Des fois je me dit que c'est pas plus mal que Linux aie une reputation de "truc de Geek". Si cette reputation etait un peu plus marquee, on aurait moins de pignoufs sur les forums qui pleurnichent et menacent : "c'est trop difficile et je veux que ca fonctionne tout de suite, si vous changez pas ca je retourne sous Windows qui est carrement mieux!!"

--prefix=/usr/local

En l'occurence je m'en fout que 99% des gens soient sous Windows. (C'est pas 99% d'ailleurs parce que Mac a environ 5% mais bon - ca change pas grand chose).

J'utilise Linux, je suis content avec, et les autres n'ont qu'a utiliser ce qu'ils veulent c'est pas mon probleme.

Ah, le devoir a la maison c'est trop facile pour moi parce que j'ai un check out du trunk de Firefox a jour en permanence... Donc pour le coup il suffit de rafraichir le tree et de relancer la compil :)

1. En l'occurrence, il y a toujours la solution (et c'est ce que fait Firefox justement) de fournir un tarball avec bon gros binaire compilé statiquement. (Ca m'etonne d'ailleurs que VLC ne fournisse pas ca.) Tu decompresses, tu lances, et c'est fini. Pour Flock on fait la meme chose et ca marche tres bien. Ensuite il y a les logiciels proprio (comme Skype) qui fournissent un deb et un rpm, parce qu'ils ne peuvent pas/veulent pas etre dans les repo des distribs. Encore une fois c'est pas complique a preparer quand c'est principalement compilé en statique avec un minimum de dependances (et donc pas forcement specifique a une distro ou une version).

2. MacOSX n'a aucun des "problemes" de Linux qui soi-disant l'empechent de decoller, mais il ne fait pas plus de 5% non plus. Pourquoi ? Mon avis c'est que Linux est pret pour le desktop, il a ete pret pour plusieurs annees deja mais le probleme n'est pas la. Pour la plupart des gens du moment qu'un ordinateur a un navigateur web qui leur permet de faire tourner les sites qu'ils aiment, ca leur convient.

3. Il n'y a pas 15 systemes de paquet differents, il y en a 2 qui comptent : RPM et DEB. Tu peux te focaliser la-dessus si tu distribues un logiciel Linux. Le reste, c'est mineur et tu peux laisser ta communaute s'en charger si ca interesse quelqu'un.

Le problème c'est qu'actuellement, sous Linux, il n'y a aucun moyen d'installer la dernière version d'un logiciel facilement (sans recompiler je veux dire).

Faut pas charier, faire "./configure;make;sudo make install" c'est pas la mort.

Si les soi-disant "power users" venant de Windows étaient vraiment des power users, ils apprendraient à compiler des logiciels. Il n'y a meme pas besoin de savoir programmer pour ça.

Ou encore n'importe quel lecteur de feed desktop. Tu peux decider de tout garder localement.

Oui, sauf pour ce que tu fais a l'interieur des sites... Si tu utilises https tu peux cacher aux autres ce que tu fais sur un site, mais tu ne peux pas cacher le fait que tu visites ce site (a ton fournisseur d'acces ou a celui qui fournit le proxy).

Quel article ?

http://www.legifrance.gouv.fr/html/constitution/constitution(...)

En ce qui concerne les libertés individuelle, la Constitution renvoie a la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme (qui, s'y j'ai bien compris, fonctionne comme un #include dans la Constitution). Mais la, on y voit des articles tels que:

Art 4: La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.

Art 10: Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi.

Art 11: La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre à l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.

Comme tu le remarques, chaque liberté qui est donnée aux citoyens peut être limitée par la Loi. Donc une loi liberticide n'est pas anti-constitutionnelle ! On est loin des États-Unis, ou une loi qui par exemple réduit la liberté d'expression peut être cassée par la cour suprème.

En plus, ma banque ne me laisse meme pas entrer avec une cagoule sur la tete. Tout ca pour filmer mon visage et l'envoyer aux RG. C'est une veritable eradication de la vie privee dans le monde reel !