Certes tous ces projets (gtk) ne font pas partie de gnome, pas plus que les applis basees sur les bibliotheques gnomes.
Cependant ils forment en ensemble coherent ne serait-ce qu'au niveau du look-and-feel (et c'est deja beaucoup). Il est certes possible de configurer gnome et kde pour avoir la meme apparence, mais ce n'est pas trivial et la configuration ne sera pas centralisee.
Bien sur dire "gnome = gtk" est abusif, mais la question n'est pas de comparer le travail des deux communautes. Il s'agit de se placer du cote utilisateur. Il est plus agreable d'avoir un ensemble visuellement homogene...
Je ne comprends pas bien, pourquoi kde-look et sunshine in a bag ce n'est pas la joie ?? Bien sur, ca ne couvre que ces deux desktops (et ce qui va avec), mais ca le fait bien.
Le debat "quelle est la meilleure suite bureautique" est un debat sans fin (et quel est le meilleur WM, le meilleur desktop ? Et le meilleur editeur de texte ?"
<troll>
Personnellement j'utilise rarement les traitements de texte (plus souvent LaTeX) mais quand on me demande un fichier doc je prends KWord ou parfois StarOffice. KWord est encore assez simple mais il est tres prometteur, StarOffice n'est qu'une pale copie de MSOffice, il n'y a pas vraiment d'innovation.
Les tableurs je ne m'en sert pas trop, c'est KSpread generalement.
</troll>
Je precise aussi que la seule idee qu'a eu Sun concernant StarOffice est d'acheter StarDivision (une PME allemande) et aussi de le passer en Open Source... Pour l'Open Source on va voir ce que va donner OpenOffice, je ne sais pas franchement. Ca peut partir en eau de boudin comme Mozilla, va savoir !
J'aimerai bien savoir de quelle societe il s'agit. J'habite a Tokyo et les revendeurs se foutent pas mal du droit des consommateurs ici, et la loi aussi. Les entreprises sont bien mieux protegees que les particuliers.
Donc si tu pouvais me dire de quelle entreprise il s'agit, je ferais ma petit enquete sur ce precedent ca pourrait faire avancer les choses...
Precisons d'ailleurs que la TurboLinux server 7.0 se conforme au dernier standard d'encodage chinois. C'etait le jour de sa sortie (fin janvier) la seule distribution linux a implementer ca.
je ne reproche pas a la FSF de "refaire" quelque chose qui etait necessaire. Je ne dit pas qu'OSDN nous suffit.
Simplement la FSF semble croire que quelque chose "pareil que" OSDN est indispendable, et c'est faux.
C'est le meme probleme quand certains developpeurs du libre croient que la solution pour vaincre le logiciel proprietaire c'est de dupliquer les produits phares en version libre. Un produit sans innovation ne sera pas utilise. Par exemple chercher a copier MS Office est vaint, il faut proposer des reponses differentes aux memes problemes (celui de la bureautique par exemple).
Par exemple, LaTeX qui a une philosophie tres differente de Word continue a avoir une belle vie malgre son grand age.
Ca m'agace cette manie qu'a la FSF de toujours vouloir dupliquer ce qu'elle aime bien mais qui n'est pas conforme a sa philosophie.
Au final, FSDN est... Un portail sur le libre. Super. FSF pretend reinventer les portails, mais elle cherche simplement a dupliquer un portail existant.
Vu la popularite de Google et le boulot a faire, $10.000 ce n'est pas cher paye.
Enfin, ils trouveront bien de bonnes poires pour leur faire leur boulot...
Parlons-en, de Polytech'Nantes (je suis sorti du departement informatique l'annee derniere).
Tout est en multiboot NT/Linux, oui, mais les 3/4 des etudiants se mettent sous NT pour faire telnet sur le serveur Linux (Tequila, a une epoque... Je crois qu'il n'existe plus) quand on avait besoin d'Unix.
La difference avec la fac de sciences c'est que la-bas biens qu'ils soient tout aussi windowsiens qu'a l'Ireste ils vont sous Linux pour ne pas se faire lyncher par les admins ou leurs collegues.
Conclusion, a Polytech c'est la liberte, a la fac la "dictature du libre". C'est vrai, beaucoup d'etudiants font des choix que je juge errones, mais bon...
La distrib turbolinux (http://www.turbolinux.com(...)) est le premier OS a se conformer au nouveau standard d'encodage Chinois (GB 18030). Depuis septembre 2001, tout logiciel doit se conformer a ce standard pour etre distribue sur le sol chinois...
Il y avait un seminaire unesco sur les routes de la soie numerique, a mon laboratoire en decembre (le NII a Tokyo).
Une intervenante a fait une presentation sur la conservation de l'heritage culturel numerise, pas aussi simple qu'on ne le pense (essayez d'ouvrir un fichier word vieux de 5 ans).
Son verdict etait clair: il faut utiliser des standards ouverts pour coder son information !!
Et tout ca, dans une presentation... PowerPoint (;_;)
Doxygen est different, il sert a documenter l'API.
Mx permet de documenter l'ensemble du projet. C'est particulierement interessant en recherche car il est necessaire de produire des rapports complets.
Ex:
"Pour le calcul d'anglogrammes, on utilise l'algo de triangulation de Delaunay propose par [Toto & Tata 98]
@c
<le code effectif...>
@"
et voila.
Cela permet aussi de faire de la programmation par aspect, par exemple regrouper dans un meme fichier toutes les methodes concernant l'affichage (meme si ca correspond a des classes differentes, dans l'exemple de C++).
Cela change fondamentalement la facon de developper, donc je comprends qu'il soit difficile de decider de passer a Mx.
En realite, si on a recupere le boulot des hollandais c'est simplement parce qu'on en avait besoin ; au NII on ne bosse sur le multimedia donc c'est assez eloigne du theme de recherche.
Voila, nous ca nous est bien utile alors si ca peut servir a d'autres tant mieux... Maintenant chacun developpe comme il veut, avec doxygen ou sans documenter comme le commentaire modere.
[^] # multilingue
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Que réserve l'avenir aux projet KDE et Gnome ?. Évalué à 2.
Ce n'est pas possible car Kde (comme Gnome) utilise le 2 octets jacon sjis ou euc-jp et non l'unicode.
Si Gnome 2 fait ca, ce serait une veritable avancee...
Pour le moment Kde et Gnome en sont au meme point en ce qui concerne le multilingue (n'importe quelle langue, mais une seule a la fois).
[^] # Re: Oulà
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Que réserve l'avenir aux projet KDE et Gnome ?. Évalué à 2.
Cependant ils forment en ensemble coherent ne serait-ce qu'au niveau du look-and-feel (et c'est deja beaucoup). Il est certes possible de configurer gnome et kde pour avoir la meme apparence, mais ce n'est pas trivial et la configuration ne sera pas centralisee.
Bien sur dire "gnome = gtk" est abusif, mais la question n'est pas de comparer le travail des deux communautes. Il s'agit de se placer du cote utilisateur. Il est plus agreable d'avoir un ensemble visuellement homogene...
# Question iconoclaste...
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Staroffice. Évalué à 4.
La communaute du libre a-t-elle vocation a promouvoir un produit proprietaire, qui est de plus payant ?
# Probleme de test de clefs
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche BNETD, un projet de reverse de Battle.net. Évalué à 10.
Bnetd permet donc le piratage de leurs produits...
En tout cas, bnetd affirme que le coup de la beta de Warcraft n'a rien a voir avec tout ca, ce ne sont que des rumeurs.
# Pas la joie ?
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Nouveau site de thèmes. Évalué à 2.
# disquettes
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Woody est (presque) là. Évalué à -2.
Bien sur, il faut preparer 8 disquettes (avant de faire l'installation par FTP) mais au final on a une woody (testing).
Oui, on peut aussi installer une potatoe puis upgrader en testing...
[^] # Re: Tu delires
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Star Office 6.0 reste gratuite ?. Évalué à 1.
<troll>
Personnellement j'utilise rarement les traitements de texte (plus souvent LaTeX) mais quand on me demande un fichier doc je prends KWord ou parfois StarOffice. KWord est encore assez simple mais il est tres prometteur, StarOffice n'est qu'une pale copie de MSOffice, il n'y a pas vraiment d'innovation.
Les tableurs je ne m'en sert pas trop, c'est KSpread generalement.
</troll>
Je precise aussi que la seule idee qu'a eu Sun concernant StarOffice est d'acheter StarDivision (une PME allemande) et aussi de le passer en Open Source... Pour l'Open Source on va voir ce que va donner OpenOffice, je ne sais pas franchement. Ca peut partir en eau de boudin comme Mozilla, va savoir !
[^] # Laquelle ?
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Vente liée Windows/PC: lancement d'un dossier. Évalué à 1.
Donc si tu pouvais me dire de quelle entreprise il s'agit, je ferais ma petit enquete sur ce precedent ca pourrait faire avancer les choses...
[^] # Un bonne distribution.
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Test de Red Flag: la distribution de l'Empire du Milieu. Évalué à 9.
[^] # non
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Lancement du FSDN (Free Software Development Network). Évalué à 1.
Simplement la FSF semble croire que quelque chose "pareil que" OSDN est indispendable, et c'est faux.
C'est le meme probleme quand certains developpeurs du libre croient que la solution pour vaincre le logiciel proprietaire c'est de dupliquer les produits phares en version libre. Un produit sans innovation ne sera pas utilise. Par exemple chercher a copier MS Office est vaint, il faut proposer des reponses differentes aux memes problemes (celui de la bureautique par exemple).
Par exemple, LaTeX qui a une philosophie tres differente de Word continue a avoir une belle vie malgre son grand age.
# Inutile.
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Lancement du FSDN (Free Software Development Network). Évalué à -3.
Au final, FSDN est... Un portail sur le libre. Super. FSF pretend reinventer les portails, mais elle cherche simplement a dupliquer un portail existant.
# OS de base
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Firewall toujours en fonction sur un Linux arrêté!. Évalué à 6.
Developper un firewall pour MS-DOS pourrait revenir au meme, non ?
Cependant ca reste interessant, puisque le firewall existe deja sous linux...
# Bonjour l'arnaque.
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Concours de programmation chez Google. Évalué à 2.
Enfin, ils trouveront bien de bonnes poires pour leur faire leur boulot...
[^] # fac de nantes & ireste
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Miguel DeIcaza et .NET. Évalué à -2.
ayant fait l'ireste et ayant donne quelques cours en deug j'y connais quelque chose...
La plupart des profs n'en a rien a foutre de l'OS, ils font de la recherche c'est tout.
(-1 car un peu prive...)
[^] # Polytech'Nantes
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Miguel DeIcaza et .NET. Évalué à 2.
Tout est en multiboot NT/Linux, oui, mais les 3/4 des etudiants se mettent sous NT pour faire telnet sur le serveur Linux (Tequila, a une epoque... Je crois qu'il n'existe plus) quand on avait besoin d'Unix.
La difference avec la fac de sciences c'est que la-bas biens qu'ils soient tout aussi windowsiens qu'a l'Ireste ils vont sous Linux pour ne pas se faire lyncher par les admins ou leurs collegues.
Conclusion, a Polytech c'est la liberte, a la fac la "dictature du libre". C'est vrai, beaucoup d'etudiants font des choix que je juge errones, mais bon...
# sur la Chine
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche L'Asie aime Linux, un peu plus. Évalué à 4.
Ca aide.
Erwan de Tokyo.
# "Inventeur de l'hypertexte"
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Xanadu et Ted Nelson. Évalué à 4.
Vannevar Bush a ecrit en 1945 un article intitule "As we may think" qui pose les bases de l'hypermedia (dont l'hypertexte n'est qu'une instanciation).
Je vous conseille aussi la lecture de cet article :
<a href="http://www.wired.com/wired/archive//3.06/xanadu.html?person=ted_nel(...) of Xanadu</a> qui decrit l'histoire d'un vaporware vieux de 30 ans.
Bon, il faudra que j'en parle a l'etudiante de Keio Daigaku qui bosse ici de temps en temps, elle a peut-etre entendu parler de ca...
# seminaire unesco
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche L'UNESCO et les logiciels libres. Évalué à 10.
Une intervenante a fait une presentation sur la conservation de l'heritage culturel numerise, pas aussi simple qu'on ne le pense (essayez d'ouvrir un fichier word vieux de 5 ans).
Son verdict etait clair: il faut utiliser des standards ouverts pour coder son information !!
Et tout ca, dans une presentation... PowerPoint (;_;)
[^] # Re: hmm
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Mx: outil de documentation de code source. Évalué à 1.
Mx permet de documenter l'ensemble du projet. C'est particulierement interessant en recherche car il est necessaire de produire des rapports complets.
Ex:
"Pour le calcul d'anglogrammes, on utilise l'algo de triangulation de Delaunay propose par [Toto & Tata 98]
@c
<le code effectif...>
@"
et voila.
Cela permet aussi de faire de la programmation par aspect, par exemple regrouper dans un meme fichier toutes les methodes concernant l'affichage (meme si ca correspond a des classes differentes, dans l'exemple de C++).
Cela change fondamentalement la facon de developper, donc je comprends qu'il soit difficile de decider de passer a Mx.
En realite, si on a recupere le boulot des hollandais c'est simplement parce qu'on en avait besoin ; au NII on ne bosse sur le multimedia donc c'est assez eloigne du theme de recherche.
Voila, nous ca nous est bien utile alors si ca peut servir a d'autres tant mieux... Maintenant chacun developpe comme il veut, avec doxygen ou sans documenter comme le commentaire modere.