Erwan a écrit 2844 commentaires

Il a déjà répondu à cette question plus haut, alors pour lui éviter d'avoir à se répéter : les animaux ont le droit de sauter sur tout ce qui bouge, parce qu'ils n'ont pas d'âme, alors c'est pas de leur faute. Ils n'ont pas la chance (et le fardeau) d'avoir une religion.

Si je puis me permettre quelques precisions...

D'une part utiliser des objets n'est pas forcement du fetichisme. Tu peut avoir des fetichistes du pied qui n'ont pas besoin d'objets, et d'autres pas fetichistes du tout qui utilisent des objets disons assez classiques.

D'autre part, et sans porter de jugement de valeur dans un sens ou dans l'autres, les pratiques sexuelles, disons "hors normes" sont justement très humaines, car ça tient a une intellectualisation de l'acte sexuel, chose que seuls les etres humains font. Ce qui est bestial c'est au contraire de suivre ses instincts, et ça mene a une sexualite qui, (si elle peut etre tres epanouie) est beaucoup plus "classique". Regarde comment les betes ("bestial") ont des relations sexuelles, et tu verras si c'est plus proche de ce que tu consideres comme naturel ou plus proche du fetichisme/utilisation d'objets.

A Napa (le pays du vin californien, au nord de San Francisco) il y a aussi un restaurant:

http://www.ubuntunapa.com/

Même si tu n'as pas de copie originale, je ne suis pas certain qu'il soit illégal de télécharger une oeuvre sur internet. La diffuser oui, c'est illégal, et dans tous les procès d'utilisateurs de P2P les condamnations ont été faite sur la base de la distribution, mais télécharger probablement pas. D'ailleurs, quand bien même ce serait illégal, je ne pense pas que la peine encourrue soit très élevée ; tu au plus tu risques la confiscation.

Cependant si tu télécharges sur un réseau P2P (genre bittorrent) tu rediffuses aussi et ça c'est clairement illégal.

En l'occurence (et les profs de Français Langue Étrangère pourront te le dire), les villes de France on ou trouve l'accent le plus "pur" sont Nantes et Orléans.

Au delà de ça, l'orthographe ne sert pas qu'a distinguer des prononciations différentes, ça permet d'identifier les mots plus rapidement. Car même si tu prononces "brin" et "brun" de la même façon, quand tu les vois (en principe) tu établis directement une connection avec les sens. Si tout s'écrivait pareil, il faudrait s'en référer au contexte et ça serait moins naturel. C'est pour ça que lire le language SMS est si laborieux, même si ça correspond à la bonne prononciation.

J'ai pas dit que ça m'arrangeait. Simplement ça ne me dérange pas, je trouve ça légitime et sans problèmes. Et je comprends pourquoi il veulent faire ça.

Exemple: si Mozilla se rend compte qu'en moyenne les utilisateurs restent fidèles à Firefox, sauf en Grèce où les utilisateurs lâchent Firefox au bout d'une semaine. Ça permet de se poser des questions là-dessus. Est-ce que la traduction est mauvaise ? Le choix du moteur de recherche par défaut ? Il manque un dictionnaire pour la correction automatique ?

C'est une vrai question, ce n'est pas une façon de dire que ceux qui refusent ça ont tort ou quoi que ce soit. J'aimerai sincèrement savoir en quoi la pratique de Mozilla dérange.

C'est une question de priorité !

Les développeurs staff de Mozilla ont été occupés à corriger des bugs critiques tels que celui-ci:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=417302

Corrigé en un mois.

Je suis curieux...

En quoi ça vous dérange (toi et ceux qui te "pertinentent") que Mozilla fasse des statistiques anonymes? Il ne s'agit pas de créer un profile associé à toi-même pour te montrer des pubs, juste d'avoir une idée globale de l'usage sur l'ensemble des utilisateurs.

Même s'ils associent un identifiant unique pour chaque installation, il n'y a aucun moyen de corréler ça avec ton identité.

De mémoire il y avait un port de XUL en QT il y a longtemps mais c'en est resté au stade de proto, et est devenu obsolète très vite. Ce qu'il se passe, c'est qu'il n'y a pas assez de devs intéressés par ça.

Maintenant, si tu veux intégrer Firefox à ton bureau KDE, tu peux surement:
* Utiliser GTK-QT pour que Firefox utilise ton thème KDE
* Utiliser le même thème d'icones pour KDE et pour Gnome (c'est du freedesktop)

Forcément ça ne fera pas une intégration à 100%, mais c'est déjà ça.

En gros, si j'ai bien compris, UWA c'est une API qui permet des brancher des widgets à un conteneur. D'un cote tu as un developpeur de widgets (RockYou, un gars qui developpe un widget Flickr, toi-meme...) et de l'autre cote tu as un conteneur (Netvibes, iGoogle, Dashboard...) Et ca marche meme s'ils ne se connaissent pas, parce que tous deux suivent la specification.

Ensuite, ils proposent des outils LGPL qui permettent de creer un conteneur. Donc, si par exemple les admins de linuxfr veulent permettre l'inclusion de widgets dans la barre qu'il y a a gauche, ils le peuvent en intégrant les outils de Netvibes. Et ca va marcher... Avec tous les widgets qui implementent UWA.

Mais bon, c'est juste la comprehension que j'en ai en ayant parcouru les liens.

En l'occurence, si toi (et tous ceux qui crient au scandale) avait lu le billet d'Eolas, tu saurais que la defense de l'epouse etait:

"Elle demande au tribunal de lui donner acte de son acquiescement à la demande de nullité formée par [son époux], dire que chacune des parties supportera la charge de ses propres dépens, ordonner l'exécution provisoire du jugement."

Bref, l'épouse consent à la procédure de nullité.

Tu voulais qu'il fasse quoi le juge? "Ah non, vous etes d'accord pour la nullite du mariage mais pas moi." Excellente decision.

Qu'est-ce que tu crois qu'ils auraient fait? Un divorce par consentement mutuel. Plus complexe, plus de pognon depensé mais ah, au moins on a pas besoin de donner la raison, l'honneur de la Republique est sauf.

Aux US c'est AIM, mais pas trop Yahoo.

D'ailleurs, AIM est compatible avec ICQ (vu qu'ICQ a ete achete par AOL il y a quelques annees) et ca surprends toujours quand je dis que mon handle AIM est un numero ;-)

D'ailleurs, par curiosite... Est-ce que O'Reilly France avait des livres "inedits" ou etait-ce juste des traductions de francais des livres O'Reilly en anglais?

Si effectivement ce ne sont que des traductions, ca explique peut-etre pourquoi ca ne marchait pas bien. Les informaticiens connaissent bien l'anglais en general et peuvent preferer une version originale a une traduction.

C'est pas sur... l'iPhone OK, mais:
* Android, on sait pas ce que ca va donner en terme de parts de marche
* Mac, ca pese pour environ 5% des utilisateurs d'internet et beaucoup utilisent Firefox
* KDE et Gnome: Linux sur le desktop n'a que quelques pourcents

Donc a mon avis, avec les parts de marche de Firefox, Gecko va rester le principal moteur apres les divers IE pour pas mal de temps.

Je comprends ca, mais pourquoi les devs d'Epiphany ne pourraient pas appliquer leurs patchs quand ils compilent Epiphany ?

Pourquoi attendre que leurs patchs soient upstream pour les utiliser ?

Oui, je sais qu'il est innovant. On utilisait a peu pres le meme dans Flock jusqu'a la version 0.7 (avec la synchronisation delicious en plus).

Le probleme c'est que 50% des utilisateurs etaient pas contents, le reste etant reparti entre les fans des tags et ceux qui n'utilisaient pas les bookmarks de toutes facons. Et ca n'inclut pas ceux qui ont laisse tombe apres la premiere utilisation, leur bel arbre de bookmarks importe de Firefox/IE/Safari se retrouvant dans une structure plate.

Alors on a adopte un systeme mixte, dossiers (un bookmark est dans un seul dossier) et tags. Visiblement c'etait pas une si mauvaise idee puisque Firefox nous a suivi, et a introduit les tags dans Firefox 3.

A mon avis la principale raison c'est la puissance marketing de la marque "Firefox".

La deuxieme raison c'est probablement qu'Epiphany a un systeme de bookmarks deroutant pour quelqu'un qui est habitue a une structure arborescente (c'est-a-dire quiconque a l'habitude de Netscape, IE, Firefox, Opera, Safari...)

Cela dit, meme si c'est pas par defaut c'est facile de switcher a Epiphany.

Ce qui me tracasse, c'est que la date de sortie de Firefox 3 est incertaine. Que va faire ubuntu si Firefox 3 sort en mai? Repousser la sortie? Livrer la version finale de 8.04 avec une RC de Firefox?

en effet, comment expliquez vous l'augmentation du prix du lait ! avec les biocarburant ? comment ?

Au hasard, parce que le lait est produit par des vaches... Nourries au maïs?

Pour finir, si git n'était pas LE gestionnaire de sources de Linus, on n'en parlerait pas autant.

OK, c'est peut-etre pour ca que beaucoup essayent git... Mais c'est pour ses qualites intrinseques qu'on y reste (et qu'on va jusqu'a l'utiliser sur des depots SVN).

Parce qu'il s'agit du *message de commit*, pas d'un fichier.

D'ailleurs, avec GIT il aurait meme pas eu a refaire son commit, parce qu'il n'aurait pas pu faire de faute d'orthographe: il aurait fait un pull depuis le repository du contributeur et le commit aurait apparu directement comme etait fait par le contributeur en question :)

Ca dépend de la taille du repository. Si le repository est gros, SVN est vraiment tres lent et avec GIT on sent la difference.

Flock par exemple est sur SVN, et c'est gros parce qu'on a tout le code source de Firefox dedans (avec les metadonnees CVS en plus). Pour ma part (et avec d'autres collegues) j'utilise GIT, et:
1) c'est bien plus rapide.
2) ca ne met pas ma machine a genoux quand je fait un update
3) ca prends moins de place sur le disque - alors que j'ai tout l'historique en local!

Alors, au hasard... Quand on a une machine ancienne, on evite d'ouvrir plus de 300 pages a la fois, comme dans ce test ?

Non seulement je ne vois pas pourquoi ils devraient le livrer par defaut, mais tu si tu l'installes du devrais le garder eteint quand tu ne l'utilises pas.

A moins que tu n'ai envie de debugger les sites web des autres, mais je ne vois pas pourquoi tu voudrais faire ca.

Tiens, d'ailleurs entre une equipe qui passe un week-end a ecrire du code (ou installer des servo-moteurs) et une equipe qui passe un week-end a choisir la bonne distrib Linux, je me demande laquelle a le plus de chances de gagner...