Erwan a écrit 2844 commentaires

Payer pour utiliser un logiciel, oui, payer simplement pour le tester tu reconnaîtras que peu de personnes seraient prêtes à le faire. Même quand on est pour le payant et pour le propriétaire.

...banques ?

Ben, je t'explique : c'est drôle. On s'en fout que ça n'aie pas d'incidence sur la réputation de MS, on rigole juste un bon coup. Si tu veux te battre contre Microsoft différement, te moquer de leur pdg qui fait le mariole ne t'en empêchera pas. À moins que ta lutte contre l'Empire te prenne tellement de temps que tu n'as même plus le temps de rire ?

Y'a une différence fondamentale : RMS se fait ses délires personnels, Balmer fait son travail. Si c'était vraiment son tempérament de sauter dans tous les sens il ne serait pas enveloppé et essoufflé comme il est.

Oui, je me souviens d'avoir vu sur Eurosport un skieur avec "LINUX" ecrit en gros sur le front du casque (et Corel au dessus un peu plus petit). Ca faisait bizarre.

Vous imaginez, vous, faire un urpme gtk qui ne vous dit pas que ça va casser votre gimp et votre gnome ? Mais quel intérêt ? Tu vire gtk, gimp et gnome tu disent "il me manque libgtk-x11-2.0.so.0" et tu sais donc que c'est lui qu'il faut réinstaller. Où est le problème ? -- Erwan

En plus j'aime pas jouer sur un ordi : pour moi les jeux c'est console de salon exclusivement.

C'est une x-box ? ;)

A part ca, on a quand même pas les mêmes jeux sur ordi ou sur console... Pas les mêmes genres.

Tu utilises une version gtk1 ou gtk2 de mozilla ? Car si c'est gtk2 c'est pango, ca peut être différent.

Je me souviens d'une explication pour les prix des jeux consoles: a l'âge d'or de la NES et de la MasterSystem, les consoles de jeux étaient un marché de niche. Donc les distributeurs prenaient des risques à les commercialiser (risque de se retrouver avec des invendus). Donc la distribution prenait une grosse marge, et c'est resté une tradition, la distribution prend toujours une marge énorme sur le prix des consoles de jeux.

- Turbolinux a fermé ses bureaus américains par manque d'argent

Ajoutons que Turbolinux, distribution japonaise qui etait tres populaire ici, n'a plus du tout la cote.

Les gros progres faits par RedHat et Debian dans le support de la langue japonaise (il n'y a plus de version japonaise a part, ca marche avec la version de base) ont fait perdre a Turbolinux son "avantage concurrentiel".

Maintenant c'est dans l'ordre RedHat, Debian avec Gentoo qui commence percer serieusement. Il y a aussi Vine Linux, distrib japonaise qui se maintient bien.

J'aime pas trop les trolls kde/gnome... Mais pour ma part j'etais plutot kde, je suis passe a gnome recement.

La principale raison est que kde gere les langues non-latines comme un pied, et le multilingue (melanger plusieurs langues) n'en parlons pas. C'est probablement pour ca que Gnome est plus populaire que Kde en Asie.

Une autre raison est que Kde est un peu victime de son succes, et a enfle. C'est genre: "Windows a ca ? Il nous le faut !" "MacOSX a ca ? Il nous le faut !". Resultat, ca en fait un vrai cameleon, ce qui est interessant mais du coup il manque de personalite. Parfois on dirait que le but du Kde est avant tout de montrer qu'ils peuvent tout faire. Ca on l'a compris, et si on se limitait a ce qui est utile et coherent ? Car les boites de dialogues qui prennent tout l'ecran pour avoir 3 liens vers le repertoire home (oui, 3) ca a beau ressembler au tableau de bord d'un concorde c'est pas plus convivial.

Gnome, d'un autre cote est parti sur un troll, c'est vrai, mais il a bien change maintenant. Il ne reste plus que des bibliotheques generalistes de Gnome 1, qui etait effectivement un echec. Gnome 2 est quasiment parti de rien, en fait il est parti de l'experience du 1 et de kde on va dire. Et ca en fait un environement propre, ayant sa personalite et son ergnomie unique (dans le seul qu'elle n'est pas pompee sur autre chose, qu'elle soit bonne ou pas est a l'appreciation de chacun).

D'autant plus que c'est plus rentable de laisser crawler son robot sur des sites non proteges que d'ecrire des scripts pour un site en particulier...

oui, c'est de veille technologique !

Hein ? En quoi ca ressemble a Windows ?

Ah, tu veux dire y'a une souris, des fenentres rectangulaires, des icones ? Les vils copieurs...

mais bon, l'important est d'abord de ce débarrasser de MSWindows ! la suite, on verra + tard.

Non, je trouve ca beaucoup plus sain Windows+OpenOffice car il a reellement une version Windows, qu'un bidouillage consistant a porter sous Linux des bibliotheques non documentees.

ça me fait marrer comme même! ce sont eux les pros, et pourtant il faut leur tenir la main car m'ssieur John GoldenBoy est perdu quand il n'a plus son icone MSOffice unilatéral (question interopérabilité ) sur le bureau.

Un pro ca ne veut pas dire quelqu'un de super fort partout, ca veut dire quelqu'un qui se concentre sur son metier et qui n'aime pas les surprises dans les autres domaines.

Par ailleurs, installer des Linux dans des boites ca veut dire aussi forcer des utilisateurs qui n'ont pas fait ce choix. Si c'est mal prepare, tu as une levee de boucliers et c'est une catastrophe sociale.

Ca s'appelle "la conduite du changement", et c'est beaucoup plus facile de convertir ta mere a Linux que d'un seul coup 500 personnes qui sont toutes differentes (du goldenboy comme tu dis a la secretaire, en passant par le comptable et le chef d'equipe).

Certes, on ne peut pas reprocher a MS de ne pas implementer un filtre d'import OpenOffice. On peut leur reprocher par contre d'empecher OOo de developper de bons filtres d'import.

En revanche, un systeme de plug-in permettant a celui qui en a besoin de faire son filtre serait le bienvenu. Mais on en est loin, tres loin... Pour de basses raisons politiques !

Demander que MSOffice lise OOo c'est plutôt comme si un anglais arrivait en Chine et demandait à tous les chinois de se mettre à l'anglais parce qu'il n'a pas envie d'apprendre le mandarin.

Ce qui est triste c'est que c'est ce qui se passe, bien que ce soit surtout les americains qui cherchent a imposer l'anglais partout. Quelqu'un qui ne parle pas anglais serait forcement stupide.

La difference quand meme c'est que l'anglais n'est pas un langage secret, n'importe qui peut prendre des cours et on est meme pas oblige de l'apprendre d'un americain ou d'un anglais.

Je connais pas trop mais c'est pas mal à rapprocher du poker. C'est un peu le même esprit: jeu d'argent basé sur la chance et le bluff...

Au Japon y'a même des mangas sur le mahjong, ou le heros (un jeune en t-shirt noir) joue contre des yakuzas pour effacer les dettes de ses amies geishas, ou des trucs comme ca.

Ri-------ch !

Ce que je critique, ce sont les gens qui viennent raconter que XP ne passe pas sur leur processeur à 1GHz

Qui a dit ça ?

- pour la config matérielle, il semble ignorer l'existence d'interfaces graphiques légères. Le choix ne se résume quand même pas à KDE/Gnome ou console...

C'est vrai. Mais le probleme c'est que les applis sont lourdes aussi. Si tu veux faire tourner OpenOffice par exemple, meme si tu es sous twm, il faut en avoir sous le capot.

Ensuite, aux détracteurs de Windows, j'aimerais rajouter que j'ai encore de nombreux 486 DX²-66, et Pentium 66/75 voire des 133/166/200 qui tournent sans problème sous Windows 95/98 depuis des années

Il manquerait plus que ca, qu'il faille une machine de 2003 pour pouvoir utiliser Windows 95 !

Ah ca meriterait d'aller dans les fortunes, ca...

Le truc c'est que l'utilisateur de base il s'en bas les *!#@ de l'os, lui il veut un machin joli et qui marche quand il clique là! :)

La tu parle de l'utilisateur *vraiment* de base. Le genre de mec qui se demande meme pas s'il va installer Linux ou pas. Comme tu dis il sait d'ailleurs a peine comment changer son fond d'ecran sous windows.

Celui la, ben il ne va pas se poser la question de s'installer Linux ou pas. Il va utiliser ce qu'on lui donne, et c'est tout. L'article il s'adresse aux Windowsiens qui s'interessent a Linux. Donc la on parle bien du "power user" windows, et des connaissances windows ca ne se limite pas seulement a faire des clic-clic aux endroits prevus.

Ah, tres utile !!

Une remarque: le ç se fait a l'aide de la virgule.

Quand les applis seront toutes compatibles, personne ne rechignera plus à franchir le pas, mais en attendant, ça sert à rien de pousser.

Si.

Car si on ne pousse pas les developpeurs ne se bougeront pas pour faire de l'unicode. Et Unicode c'est pas seulement parce que "c'est l'avenir", parce que "c'est bien" mais parce que c'est necessaire.

A l'epoque ou chacun restait gentillement dans son pays sans en bouger, ou les ordinateurs etaient suffisement peu repandus pour qu'on accepte l'anglais partout, les vieux encodages etaient parfaits. C'est fini maintenant.