Pierre Jarillon a écrit 5758 commentaires

Les premières RMLL avaient réuni un peu plus de 500 personnes. Maintenant, il faut en attendre plus de 5000.
Il en résulte que l'organisation a dû considérablement évoluer et que le GULL chargé de l'organisation doit se faire aider par toutes les associations et organisations qu'il est possible de mobiliser.
Le moyens matériel ont évolué. Lors de la première édition, nous n'avions que très peu utilisé l'informatique pour gérer la manifestation. Maintenant, une infrastructure existe. Elle est réutilisée et améliorée chaque année.

Il est déjà loin le temps où j'allais subrepticement coller les premières affiches sur les parois libres de Linux-Expo à la porte Maillot ! C'était en 2000.

Par contre, ce qui n'a pas changé, c'est le dévouement de ceux qui ont chaque fois relevé le défi !

L'idée est intéressante. Fais-le ce meta-paquetage !

Le mot Libre est utilisé dans FLOSS : Free and Libre Open Source Software. Ce terme est utilisé quasiment dans tous les documents de la CE qui abordent la question.
Quand j'avais cherché à traduire RMLL en anglais, le problème était difficile et nous nous étions arrêté sur Libre Software Meeting.

Comme l'a souligné Benoît, le mot Libre est bien compris par les anglophones, utilisons-le !

Pour utiliser au quotidien une Mandriva pratiquement sans aucune limitation, on est toujours obligé de charger des paquets qui ne sont pas en odeur de sainteté partout. Heureusement, leur nombre diminue régulièrement au fil des ans.

- On peut maintenant oublier Acrobat Reader, Okular le remplace avec bonheur et rapidité sauf pour quelques cas très exceptionnels dont j'ai seulement entendu parler.
- Le plugin flash à la dernière version est toujours indispensable sur de nombreux sites. Gnash progresse mais manque encore de performances.
- Le pilotes propriétaires Nvidia et ATI sont encore les plus performants mais si on ne recherche pas les effets spéciaux, les pilotes xorg fonctionnent parfaitement.
- Quelques (trop nombreuses) cartes wifi ne sont toujours supportées qu'au travers d'une couche d'adaptation (ndiswrapper) de leur pilote propriétaire.

Il y a aussi des logiciels libres qui ne peuvent pas être inclus dans Mandriva. Le premier en date fut hot-babe qui donne une indication visuelle de l'activité du processeur.
Ce logiciel quelque peu sexy donna naissance au Pinguin Liberation Front (PLF) et d'autres logiciels bloqués par des brevets dans certains pays sont venus s'y ajouter. Le site easy urpmi est venu faciliter l'ajout des paquets du PLF.
Tout cela est sur http://zarb.org/ , en particulier le fameux et indispensable http://easyurpmi.zarb.org/

Une fois les miroirs du PLF installés en deux clics, on peut charger des paquets très utiles à l'aide du gestionnaire de paquets du centre de configuration. Je fais des recherches avec les motifs faad, dvd, vlc,xine et voila ce que j'installe habituellement :

== faad Pour lire certaines vidéos (souvent mp4)
faad2
libquicktime-faad
lib64faad2_2
faad2-xmms
gstreamer0.10-faad
xine-faad
== dvd Pour lire et créer des DVD
lib64dvdcss2
lib64dvdnav4
dvdauthor
dvd+rw-tools
dvd-slideshow
lib64dvdread4

== vlc
vlc-plugin-pulse
vlc-plugin-dvdnav
vlc-plugin-a52
vlc-plugin-ogg
vlc-plugin-theora
vlc-plugin-dv

== xine
lib64baconvideowidget-xine0
lib64xine1-1.1.16.3
lib64xinerama1-1.0.3
libxinerama1-1.0.3
phonon-xine
totem-xine
xine-faad
xine-flac
xine-image
xine-plugins
xine-pulse

Il ne faut pas oublier hpaio si on utilise une imprimante multifonction HP et et xsane-gimp si on utilise un scanner.

Une fois ces opérations faites, Mandriva 2010 est vraiment universelle et je pense que c'est la première distribution pour sa facilité d'installation, de mise à jour et d'utilisation.

Le passage de KDE3 à KDE4 est une rupture technologique, on a changé les fondations et si on veut absolument utiliser KDE3, il vaut mieux installer (éventuellement dans une machine virtuelle) une Mandriva 2008.1 qui a été l'aboutissement d'une technologie.

Le passage de Qt3 à Qt4 a été fait dans la douleur et la Mandriva 2009.0 ne m'a pas du tout convaincu. Mon ordinateur principal a ainsi évité cette version. Actuellement, il fonctionne avec une 2009.1 qui me donne entière satisfaction mais il va très vite passer sous 2010.0 comme mes trois autres machines (une machine de test et traitements lourds multimedia, un portable et le PC de ma femme).

KDE4 inclut des quantités d'effets spéciaux équivalents à KDE3+Compiz. Il faut prendre le temps d'aller voir la richesse de KDE4 et tous ses paramétrages possibles. J'aimais bien KDE3 mais je l'ai quitté sans regrets car maintenant KDE4 m'a convaincu.

Je pense que OpenOffice va continué de progresser mais il y en a encore pour des années (à moins d'une compatibilité totale avec les formats MS) avant que la base installée soit majoritaire.

À partir du moment où l'on atteint une proportion significative (environ 20%), ce n'est plus marginal, il faut le prendre en compte.
C'est ainsi que Firefox avec 30% des navigateurs oblige les concepteurs de sites web à prendre en compte les normes du W3C, à abandonner les mentions du genre "optimisé pour IE" et maintenant, de nombreux sites affichent que IE6 ne sera plus supporté.

Je pense que OOo est en train de gagner le challenge et que Microsoft a dorénavant perdu sa suprématie.

Mettre sa hiérarchie devant le fait accompli est un très gros risque professionnel, surtout si on a raison.

Une fois mon chef de service s'est fait éjecter car il avait couvert les achats d'ordinateurs HP9825 qui permettaient de décupler les performances des techniciens (1977). C'était à l'époque où il aurait fallu tout faire avec un seul mainframe IBM...

je me suis fait sévèrement engueuler le jour où j'ai écrit que j'avais réussi à mettre en place en 2000 à Kourou, un logiciel sur une Mandrake 6 qui répondait aux besoins, permettait en plus de mettre à disposition les documents sur l'intranet, avait été fait dans les temps impartis, dans le budget prévu y compris mon voyage et tout ça grâce aux logiciels libres. Que de scandales !
Il a fallu que je démontre qu'aucune autre solution n'aurait permis de tenir le budget et les délais. Plus exactement, j'ai retourné la question en demandant : Quelle autre solution auriez vous utilisé pour y arriver ?

Un peu de discrétion n'est peut-être pas plus mal car à chaque fois que l'on claironne qu'une migration doit avoir lieu, Microsoft rapplique, obtient des rendez-vous avec des haut-fonctionnaires et avec des politiciens... et ensuite la migration prend l'eau.
À chaque fois, je me pose la même question : corruption ou incompétence ou naïveté ?
Je n'arrive pas à trouver la réponse. Mais comme disait mon père : « il y a des coups de pied au cul qui se perdent ».

Pattern, motifs, patrons... et pourquoi pas gabarits de conception ?

La première version : je l'ai conservée. heureusement, j'en avais fait une copie de sauvegarde sur http://pjarillon.free.fr/rgi/

C'est bête que le gouvernement ait égaré cette version, elle était le fruit d'années de travail. La seconde est plus vraisemblablement le fruit de quelques mois de malversations.

Condenser le code sur une ligne peut être une bonne idée. Il ne faut pas être intégriste sur ce point.
Voici un exemple : if (ça va pas) { je fais ci ; je fais ça; on n'en parle plus } c'est pareil que
if (ça va pas)
{
je fais ci ;
je fais ça;
on n'en parle plus
}
Ce genre de programmation permet de faire des programmes où l'on peut avoir un algorithme complet sur un écran sans faire de scrolling. C'est plus facile à lire, c'est moins fatigant et c'est plus productif... Sauf si on est payé à ligne de code !
Il ne faut pas faire cela pour les parties essentielles du code mais on peut souvent le faire pour gérer les conditions initiales ou les tests d'erreur.

J'ai travaillé de 1975 à 1982 sur des ordinateurs HP9825 où l'on ne pouvait voir et éditer qu'une ligne de code à la fois. Il fallait de temps en temps sortir un listing pour voir le programme dans son ensemble. Ensuite, j'ai travaillé pendant longtemps avec des terminaux 24 lignes de 80 caractères. C'était d'un confort rêvé ! Et puis un jour, en 1989, j'ai vu un écran qui affichait 60 lignes de code... Le paradis !
Maintenant, j'ai chez moi un écran 26" de 1920x1200 et je trouve ça encore plus confortable. Plus on a une vue d'ensemble du programme, et plus c'est efficace et reposant.

Il faut donc éviter de faire un code qui allonge inutilement le listing et rend sa lecture pénible.

Encore un petit effort et on pourra obtenir une souris avec clavier intégré ! Avec cette ultime étape, on pourra enfin utiliser emacs avec une souris et rien qu'une souris !

Matthias a fait un bon choix technique. J'aurais dû le préciser. Mais est-ce que Qt aurait été libéré s'il n'avait pas fait ce choix ?
J'ai tendance à penser que non. À cette époque, les développeurs sont allés très vite vers Gtk car Gtk était libre. Le passage de Qt en GPL a permis à TrollTech d'arrêter cette fuite et a pu ainsi profiter de la communauté qui sans cela se serait gravement étiolée.

Des documents avec sommaire et mise en forme manuelle des titres

Ça c'est une habitude qui n'est malheureusement pas prêt de disparaître vu la proportion de gens qui l'utilise

Quelle est la proportion de professeurs qui ont fait l'effort de bien apprendre ? Je crains que leur niveau ne soit parfois au dessous de celui de leurs élèves.
Quant au niveau des inspecteurs, je crains le pire...

Je sais, ce n'est pas gentil, mais c'est tout à fait dans les traditions de l'Éducation Nationale (ma femme était directrice d'école).

si on en croit les courriels de Linus cités plus haut, les meilleures distributions sont donc celles qui utilisent KDE par défaut !

KDE a profité des évolutions de Qt. Même si le passage de Qt3 à Qt4 a été douloureux, il permet maintenant d'avoir des logiciels très performants que l'on peut compiler pour Linux, Mac ou Windows.

Il faut reconnaître que Matthias a su faire de bons choix au départ de KDE. C'est une qualité qui mérite cette récompense, ce n'est pas un choix fait par hasard.

Miguel de Icaza aurait à mon avis mieux fait de se concentrer sur Gnome au lieu de se disperser sur Mono, .NET, Ximian...

J'essaie de comprendre la complémentarité de hwloc avec ce qui existe déjà : dmidecode, hdparm, lspci, hwreport, etc.
Est-ce que c'est cohérent ? Redondant ? Est-ce que ça pourrait être regroupé ?

Avant la sortie officielle, Mandriva a recruté parmi ses contributeurs ceux qui pourraient participer au téléchargement par bittorrent.
Ils sont connus sous le nom de « earlyseeders » et sont déjà en action.
Ainsi, lors de l'annonce officielle, des centaines de copies à travers le monde seront prêtes à se répliquer.

Les earlyseeders doivent s'engager à renvoyer plus que ce qu'ils ont reçu. Ainsi, l'an dernier, j'ai pu servir de 5 à 10 fois (selon les images iso) ce que j'avais téléchargé. Au bout de deux semaines, le traffic était devenu très faible et j'ai pu fermer le logiciel ktorrent.

Avec ktorrent, on peut voir avec qui on échange : le monde entier participe, du Chili à Taiwan en passant par la Pologne, les USA, l'Espagne, la Russie et le Brésil... On a ainsi une bonne idée de ce que veut dire Internet.

C'est un problème qui a pour nom interopérabilité http://fr.wikipedia.org/wiki/Interoperabilite

L’ interopérabilité est la capacité que possède un produit ou un système, dont les interfaces sont intégralement connues, à fonctionner avec d'autres produits ou systèmes existants ou futurs et ce sans restriction d'accès ou de mise en œuvre.

C'est une préoccupation du groupe de travail interop http://www.aful.org/gdt/interop
Il nous reste faire en sorte que ce soit un droit inscrit dans la loi : http://fr.wikipedia.org/wiki/Interoperabilite#L.27interop.C3(...)

Installer une vieille distribution qui n'est plus supportée est un non-sens.

Les outils de configuration Mandriva sont vraiment très performants.
En particulier Diskdrake pour le partitionnement des disques, leur formatage, leur redimensionnement et et leur montage n'a pas vraiment de concurrent.
La mise à jour avec MandrivaUpdate est un régal depuis la 2008.
Maintenant, je teste la Mandriva 2010 RC2 et sauf accident, elle devrait être une très belle réussite. Encore une semaine ou deux à patienter.

Excellente nouvelle ! J'ai acheté un NAS LaCie de 512 Mo il y a plusieurs mois. Son utilisation avec samba est une verrue sur un système Linux. Avec ftp, ça fonctionne bien mais un montage nfs sur un volume ext4 serait vraiment un gros progrès.

Le NAS est très utile quand on a un portable. Cela évite d'avoir à déplacer un disque dur avec tous les risques que cela comporte.

Le sondage donne actuellement 0% à FAT 32. Personne ne l'apprécie. Pourtant, c'est celui qui est utilisé dans les appareils photos et les clés USB. C'est aussi le FS le plus compatible avec tous les OS, hélas.

Il serait aussi grand temps d'envisager autre chose que l'antique système de partitions des disques qui date de temps très reculés où faire 4 partitions dans un disque semblait un maximum et où 640k de RAM devait largement suffire à tout le monde.

Voila une démarche que j'approuve totalement et que je préconise depuis des années. Elle a aussi l'avantage de faire connaître et utiliser le logiciel libre en question. En effet, il est impossible de faire un travail correct si on essaie de traduire le texte hors de son contexte.
Le problème, c'est que les professeurs de langue ont peur de ne pas être dans le coup. Qu'ils se rassurent, leurs élèves sauront les aider !

Si chaque classe adoptait un logiciel libre ou une documentation, il n'y aurait plus aucun problème de traduction en français.

Avec Mandriva (je pense que les autres distributions en ont fait autant), il y a un correcteur orthographique qui fonctionne plutôt bien dans les zones de saisie, que ce soit avec konqueror ou firefox. Quand on voit un mot souligné en rouge, il suffit de voir ce que suggère le correcteur pour éviter définitivement ce genre de fautes.
Il restera quand même les fautes d'accord et de conjugaison : vivement que le correcteur grammatical soit intégré !

Les examens ou concours où tous les documents sont autorisés sont un vrai piège pour ceux qui ne sont pas trop au point : ils perdent un temps énorme à rechercher des informations dans des documents qu'ils n'ont pas vraiment étudié.
Pour ceux qui ont bien travaillé, cela permet de lever rapidement un doute et d'éviter une erreur. En plus, on se retrouve dans des configurations proches de celles de la vie réelle.

Les chances de réussite sont inversement proportionnelles à la masse de la documentation apportée.

Le dessin de Clem est toouours d'actualité :
http://clement.quaquin.free.fr/news/index.php/2006/12/26/19-(...)