Pierre Jarillon a écrit 5758 commentaires

Avec le livre http://www.eyrolles.com/Sciences/Livre/dessiner-ses-plans-av(...) écrit par André Pascual, ce n'est pas très compliqué !

Une autre solution est OpenOffice Draw. Un exemple est le premier prix http://abul.org/Concours-graphique-2004-remise-du.html des RMLL 2004. OpenOffice permet de mettre des cotes qui se modifient quand on déplace les points d'ancrage.
Le travail primé, œuvre de JM Tallon est teléchargeable à l'adresse indiquée.

1- liberté d'utiliser : aucune limitation
2- liberté de connaître et d'étudier : aucune limitation
3- liberté de modifier : oui, elle est effective mais il faut informer Opencascade
4- liberté de redistribuer : oui

La licence LGPL autorise à lier avec du propriétaire. Je pense que la clause de publicité n'a vraiment de sens que dans ce cas, car avec des logiciels libres, on ne peut pas cacher que l'on utilise OpenCascade.
Le fait de remonter les modifications est aussi dû à la même raison. Un entreprise qui utilise OpenCascade sans y avoir contribué et y apporte des améliorations est ainsi obligée de participer à l'effort commun.

Très sincèrement, je ne vois là pas de quoi fouetter un chat !

André utilise une Mandriva 2010.0. C'est écrit sur la dernière image de son didacticiel.
Il y a quelques mois, j'avais compilé OpenCascade + HeeksCAD sur une 2009.1. C'est un peu long, mais c'est efficace.

Actuellement, je crois me souvenir que André a installé le RPM de SuSE sur Mandriva 2010.0 ou un RPM trouvé en Italie.
Je n'arrive pas à joindre André et après une petite recherche, je viens de trouver ceci : http://linux.softpedia.com/progDownload/HeeksCAD-Download-51(...) Il est possible que ce soit la bonne réponse.

Il faut garder à l'esprit qu'il s'agit d'une version en cours de développement. Il faut attendre un peu encore pour que Heekscad soit intégré dans les distributions majeures.

Quand je fais une conférence sur les enjeux de société liés au logiciel libre, j'insiste sur le fait que le grand mérite de Linus Torvalds est d'avoir su gérer le premier gros projet avec Internet. C'est au moins aussi important que d'avoir écrit le premier noyau.

On peut aussi dire que la création des réseaux s'est servi des réseaux qu'elle créait (bootstrap). Mais c'était entre des petites communautés et leur travail a duré de 1975 à 1990.
C'est seulement à partir du moment où les réseaux ont été reliés entre eux que la coopération a pu s'effectuer de façon spontanée à l'échelle mondiale.

Bien entendu, je n'oublie pas le rôle de Stallman et je pense que la GPL a eu une importance capitale. Car l'écosystème autour de la GPL et de Linux est plus développé qu'autour de BSD car la fermeture du code est interdite et les contributeurs n'ont pas la sensation de « travailler pour le roi de Prusse ».

Au vu de mes réponses (ABUL, APRIL, AFUL), je suis très facilement identifiable. Je ne pense pas être le seul.
Aussi, je me pose quelques questions au sujet de la pertinence des questions sur la religion ou les idées politiques.

Quand le parc de TBI installé sera important, il suffira d'une demande de l'EN pour que les éditeurs de TBI propose des pilotes linux par ex.


Nion et non. Il ne faut pas attendre. Plus on attendra, plus ce sera difficile. L'interopérabilité doit être un impératif incontournable. Un TBI doit pouvoir fonctionner avec Linux, BSD, Solaris, Hurd ou n'importe quoi d'autre et quelle que soit la technologie de l'ordinateur, compatible intel ou pas.

Pour cela il suffit de se reporter à la définition de l' interopérabilité et à http://pjarillon.free.fr/redac/interface.html

J'ai relevé à la fin du rapport, dans la partie ressources, "les logiciels libres de droits" et les "logiciels libres (gratuits)".
Il est franchement dommage de trouver de telles confusions dans ce rapport.
Le problème des tableaux interactifs qui ne fonctionnent qu'avec Windows a été laissé dans l'ombre.

Il y a cependant beaucoup de bonnes choses dans ce rapport.
il faut noter la mention de la convention avec l'AFUL en 1998 : 12 ans pour ne faire presque rien !

Non, c'était correct. Explication sur http://www.expressio.fr/expressions/de-concert-de-conserve.p(...)

Le terme 'concert' reprend une ancienne signification de ce mot qui désignait un accord de personnes qui poursuivent un même but.
Pensez au mot 'concertation'.

Pour comprendre 'conserve', il faut remonter dans la marine du XVIe siècle, une époque où les pirates sévissaient. A cette période, selon Furetière, les navires allaient de conserve lorsqu'ils voyageaient ensemble dans le but de s'escorter, se défendre et se secourir. Autrement dit, leurs capitaines faisaient jouer leur instinct de conservation et s'associaient temporairement à des collègues suivant la même trajectoire pour se protéger mutuellement des méchants pirates.

Un caméscope avec un microphone près du conférencier. Sinon le résultat est médiocre et c'est dommage.

Pour savoir de quoi il s'agit, ce n'est pas évident à moins de le savoir déjà.
Chaque dépêche doit expliquer en quelques mots le sujet de son article. Il m'a fallu faire une recherche pour tomber sur http://openwrt.org/ et enfin pouvoir lire : "What is OpenWrt?
OpenWrt is described as a Linux distribution for embedded devices".

Comme on est sur un site francophone, je traduis : "OpenWrt est une distribution Linux pour matériel embarqué".

Je sais que pour un spécialiste, ma question n'a pas d'intérêt, mais pour un spécialiste du dessin vectoriel, de Gimp, d'OpenOffice, ou de la sécurité, il s'agit d'un domaine quasiment inconnu. Une petite phrase rappelant ce qui est absolument évident pour le rédacteur peut permettre à d'autres de lire l'article et améliorer leur culture générale.

>> Pourquoi dire GNU/Linux et pas GNU/PHP/Apache/BSD/.../.../Linux?
> c'est RMS qui a créé ce mouvement du logiciel libre

C'est RMS qui a bâti les fondations avec gcc et surtout la licence GPL (qui doit aussi beaucoup à Eben Moglen). Linux utilise gcc et la GPL.

En réalité, on faisait du logiciel libre avant RMS, tout comme M. Jourdain faisait de la prose. RMS a été le premier à dénoncer la dérive du système propriétaire et à proposer un modèle pour la contrer. En cela, il est entré dans l'Histoire et mérite tout notre respect et notre estime.

Revenons au GNU, cet acronyme récursif n'amuse que les initiés alors que pour le grand public, ce n'est pas drôle, vide de sens et pas agréable à prononcer. Linux est un mot qui sonne mieux et que les gens retiennent (j'ai eu l'occasion de le dire à Richard). D'un point de vue commercial GNU/Linux n'est pas bon même si d'un point de vue éthique j'y souscris.

C'est moins "fun" à coder, c'est parfois assez lourd de devoir gérer les spécificités des navigateurs (qui a parlé de IE 6 ? ;) )
mais ça fait un truc portable, sans installation et avec une maintenance assez facile.

Pour IE6 : http://www.ie6nomore.com/ et on n'en parle plus. Même youtube ne le supporte plus !

C'est pas un petit projet qu'on fait en claquant des doigts, on est deux à bosser dessus à temps plein.

N'y a t-il pas un risque à supporter en interne un tel projet ? Est-ce qu'il ne serait pas intéressant de libérer la partie basse du code sous forme de bibliothèque pour essayer d'avoir des contributions externes ?

Pour commencer, j'ai eu un peu de mal à comprendre de quelle descente tu parlais. J'ai pensé à descente olympique, descente en flammes, descente aux enfers... avant de comprendre qu'il s'agissait d'une application décente.

C'est vrai qu'il existe des logiciels qui ne demandent qu'à être améliorés et des domaines où le logiciel libre fait piètre figure comme l'OCR. Mais rentrer dans les logiciels comme QCAD ou Heekscad n'est pas chose facile et demande un sérieux investissement avant même de pouvoir écrire la première ligne de code. Coder des algorithmes d'OCR n'est pas facile. C'est plutôt du niveau thèse de doctorat.

D'autre part, ceux qui maintiennent de gros logiciels font-ils des efforts pour faciliter l'arrivée de nouveaux développeurs ? Est-ce qu'un débutant arrivant dans un tel logiciel ne risque pas d'être un boulet pour ceux qui sont déjà au parfum ? Je n'ai pas de réponse toute prête mais cela donne quelques pistes de réflexion.

Un dernier point : il n'existe pas de site où l'on puisse voir où il y a le plus besoin de développeurs ni de site qui montre où sont les plus grosses lacunes du logiciel libre. Essaie de le faire pour guider les futurs développeurs mais garde à l'idée qu'ils ne feront que des tâches qu'ils auront vraiment envie de faire. A toi de leur donner cette envie. Je pense que ce serait aussi utile pour inciter les écoles d'informatique à participer au développement des logiciels libres.

c'est à terme la mort des différents bretons

Le basque a eu aussi le même problème. L'académie basque (Euskalzainda) a longuement travaillé à unifier toutes les variantes.
Le pape a aussi contribué : il 'est fâché quand les évêques de Bayonne et de Bilbao lui ont présenté deux traductions différentes de la messe en basque. Il les a sommés de lui présenter une version commune.

Actuellement, l'euskara batua (basque unifié) est largement adopté et considéré comme du "beau" basque.

J'aimerais savoir comment les bretons ont résolu la traduction de mots nouveaux tels que fichier, répertoire, disque dur, octet, etc ?

Quelle est la proportion de mots
- créés avec des racines bretonnes ?
- importés du grand-breton ?
- importés du français ?
- hybridés ?

Je possède un dictionnaire informatique basque-espagnol-français, un gros livre de 566 pages ! Je pense à vue de nez que la moitié des termes sont composés uniquement à partir de racines basques que 10 à 15% sont importés comme « Software libre ».

Quand une migration vers les logiciels libres doit avoir lieu, il vaut mieux la préparer discrètement. Sinon Microsoft prend rendez-vous avec le directeur (ou le ministre) et le plus souvent tout s'arrête.
Je ne sais pas quels arguments sont utilisés et ceux qui bloquent ne sont pas très bavards... On se demande pourquoi ? Sachons ne pas les réélire quelque soit leur bord politique car leur morale ou leurs compétences laissent à désirer.

C'est seulement une fois finie que l'on peut parler de la migration vers le libre. Sachons aussi féliciter et remercier ceux qui auront su ne pas succombé aux pressions de Microsoft.

Un autre moyen d'éviter la faute : tord comme tordre et tordu.

Je pense que Mandriva vient de prendre une décision très sage. Elle rend crédible Linux sur le poste de travail.
Sans cela, il est difficile de convaincre un DSI (Directeur du Système Informatique) de franchir le pas . Certains trouveront peut être cela encore trop court mais il faut tenir compte du fait que les migrations vers un système récent sont d'autant plus délicates que le système à migrer est ancien.
Deux ans et demi, c'est plutôt un bon compromis qui permet aux utilisateurs de ne pas travailler avec un système trop vieux.

Il y a tout juste 10 ans, l'ABUL essayait de trouver la meilleure solution pour équiper l'école de Jean Peyratout. Après avoir testé sans succès plusieurs solutions, c'est LTSP qui a permis de résoudre le problème. C'est ainsi qu'est né AbulÉdu http://abuledu.org et qu'un peu plus tard, Jean Peyratout fondait Scideralle et Éric Seigne créait Ryxeo.

LTSP a largement fait preuve de son efficacité. Il mériterait d'être davantage connu. L'extension à des clusters devrait ouvrir de nouveaux horizons à condition que l'image d'informatique du pauvre ne lui colle plus à la peau. La solution est de donner à LTSP une autre image, celle du système le plus facile à administrer.

Qui connaît le nom de l'auteur de « au clair de la lune » ?

J'avais entendu dire que c'était de Lully. C'est, si je me souviens bien, ce que l'on disait il y a plus de 50 ans.

Les paysans nous tuent, fuyez la campagne !

Pas l'agriculture biologique, j'espère !

TLF n'a rien à voir avec l'académie française

Atilf héberge un site pitoyable http://atilf.atilf.fr/academie9.htm intitulé «Dictionnaire de l'Académie française, neuvième édition Version informatisée» Ce n'est pas moi qui l'invente !
Le site http://www.academie-francaise.fr/dictionnaire/ ne mentionne que la version papier.

les structures publiques ... doivent s'autofinancer

Sur http://www.tlfi.fr/ auquel on est conduit depuis le site de l'atilf), on peut voir un CD MAC et un CD "TLFI version Windows ( 98 - Me - NT 4 - 2000 - XP )" ce qui est bien une démarche commerciale qui enferme les utilisateurs dans un monde «privateur». C'est une regrettable dérive de la démarche universitaire, alors que l'université, c'est d'abord le partage des connaissances. C'est ce que fait le logiciel libre.

Je pense qu'il n'y a pas que les banquiers qui sont devenus des parasites de la société, ce sont tous ceux qui touchent des revenus dus à leur position et qui ne correspondent pas à leur travail ou font un travail inutile pour la société. Je pense par exemple aux avocats d'affaires qui disent "faire de l'argent" et qui en réalité ne font que le déplacer. Au final ils ponctionnent des gens qui produisent des richesses.

Un reportage télévisé récent montrait qu'il n'y avait plus aucun avionneur à la direction d'Airbus. Je pense que pour Oracle, il y a peu de chances qu'un informaticien ayant des compétences actualisées fasse partie de la direction.

Quand on voit cette (fausse) économie de bout de chandelle faite par un groupe dirigé très certainement (comme toutes les grandes entreprises) par des financiers et les bonus octroyés aux banquiers comme http://www.liberation.fr/economie/0101617336-pertes-et-bonus(...) on peut s'indigner de voir à quel point les parasites de la société sont mieux lotis que ceux qui produisent des richesses matérielles ou immatérielles.

Oui, mais le nombre d'écritures sur la mémoire n'est pas du tout optimisé et comme la nombre d'écritures est limité, ce n'est pas vraiment intéressant de fonctionner sans cache.

Quand on démonte la clef, il faut parfois attendre un peu pour que l'écriture soit finie.

Les adeptes de la ligne de commande utiliseront l'instruction flush.