Pierre Jarillon a écrit 5758 commentaires

C'est vrai, le parachutisme c'est bien, on prend un vent à 200km/h en pleine figure. On appelle ça un sport de plein air :)
J'ai même des images de mon premier saut : http://pjarillon.free.fr/docs/para/ et j'ai bien envie de continuer tout seul :)

Je ne considère cependant pas le parachutisme comme un sport. Mais il faut faire un vrai sport pour être en bonne condition physique et faire de la chute libre. À vrai dire, j'en fais plusieurs : vélo de route, course à pied et de la natation l'été.

Comme quoi, on peut être geek et s'aérer un peu.

Les codes des pays sont couverts par la norme ISO 3166 Country Codes : http://userpage.chemie.fu-berlin.de/diverse/doc/ISO_3166.htm(...) ou http://www.iso.org/iso/en/prods-services/iso3166ma/02iso-316(...)

Les codes des langues sont couverts par la norme ISO 639 Codes (Names of Languages) : http://userpage.chemie.fu-berlin.de/diverse/doc/ISO_639.html ou http://www.oasis-open.org/cover/iso639a.html

Pffffff.... 58000 postes, ça ne fait que le dixième de la migration anglaise ! Il y a peu de temps, on aurait fait un gros article pour quelques centaines de postes. Maintenant, il en faut des centaines de milliers pour passer en première page sur Linuxfr ;-)
Cette évolution est très significative et montre la progression inexorable des logiciels libres. L'empire Microsoft se fissure un peu plus chaque jour. Tous les empires ont une fin et leur chute suit toujours leur magnificence.

Les indices qui annoncent la chute ne manquent pas, citons par exemple :
- Accord SUN-Google : http://www.sun.com/2005-1004/feature/
- Accords de Mandriva avec HP, Dell et Nec sur les portables : http://fr.news.yahoo.com/050929/308/4lxi9.html
- Abandons multiples et massifs de MS-Office pour OpenOffice
- Succès de Firefox.

Quand on revoit les vielles planches "Software Wars" sur http://www.atai.org/ on peut voir le chemin parcouru et cela ne peut donner que plus d'ardeur pour continuer !

Et Free-CPU ? http://f-cpu.seul.org/whygee/parinux/conf_yg.html

Le fait de réparer inlassablement est aussi très dissuasif pour les saboteurs qui se lasseront les premiers car ils sont de très loin les moins nombreux.

Si les vandales voient que leurs actions sont rapidement éradiquées, ils vont se lasser. Et puis, avec 200k articles, ça leur ferait un boulot fou pour en saloper une quantité significative.
On peut d'ailleurs se demander qui aurait intérêt à pourrir wikipédia !

Un projet qui me parait très important, c'est le Wiktionnaire.
Tous les travaux entrepris ont des défauts de conception très importants. Je vous recommande de tester les liens que l'on peut trouver sur http://www.liensutiles.org/dico.htm .
Je vous liste en vrac les griefs que l'on peut faire à tous ces dictionnaires.

- Il n'existe aucune base de données téléchargeable.
- Il n'y a pas de dictionnaire français à jour et téléchargeable
- Le dictionnaire de la l'Académie Française n'est pas téléchargeable.
- Certains sites sont vraiment trop loin des normes d'interopérabilité du W3C.
- Aucune étude n'a été faite pour structurer un dictionnaire dans une base de données. Il existe bien la RFC 2229 http://www.rfc-archive.org/getrfc.php?rfc=2229 pour les serveurs de dictionnaires mais elle est loin de prendre en compte tous les attributs que l'on peut associer à un mot et qui permettraient de faire des requêtes sur ces attributs.

J'ai écrit http://pjarillon.free.fr/eurolang/cetral-propos.fr.html qui essaie de voir plus loin. J'aimerais connaitre vos opinions sur le sujet.

L'architecture de ta puce on s'en contrefout. Ce dont on a besoin ce sont les interfaces

Je souscris totalement à cette analyse. Je propose d'ailleurs un modèle de spécification des interfaces : http://pjarillon.free.fr/redac/interface.html
C'est une démarche complémentaire à celle qui demande des formats ouverts car elle permet de formaliser et de généraliser l'exigence.

Une autre requête est d'exiger que l'interface logique et l'interface physique coïncident. Cela éviterait de jouer à la cascade de dominos lorsqu'on veut en changer un.

Et 1h c'est qd je vais vite ..

Moi aussi, ça me rassure !

Ce sont des records qui sont devenus imbattables depuis que les scores sont limités dans l'intervalle -10 à +10. Oui, nous sommes brimés :) en plus, on ne connait même plus ses XP, c'est scandaleux et la loi DADVSI c'est de la petite bière à côté ! ;-)

MSUSA : Microsoft USA ? Serait-ce un alias de pbpg ?

En tant que relecteur, je vois les dépêches proposées. Nous votons pour les proposer en page principale, en page secondaire ou contre leur publication. Nous pouvons aussi les corriger mais cela nous pose un autre problème, celui du respect des auteurs.
Tant que l'on ne fait que des corrections mineures (faute d'orthographe, ajouter un lien), cela ne pose pas de problème, mais quand il faut refaire des phrases mal structurées, cela revient à re-rédiger la nouvelle. Doit-on conserver l'auteur ?

Les raisons de leur non publication sont nombreuses :
- rédaction dans un français approximatif,
- basée sur des rumeurs invérifiables,
- publicité plus ou moins déguisée,
- opinions (trop) personnelles,
- les votes pour et contre se neutralisent. La nouvelle est bloquée,
- nouvelle trop courte,
- sujet ésotérique et non expliqué : peu de personnes comprendront de quoi il s'agit,
- demande de renseignements (ma clef USB n'est pas reconnue),
- doublons : il y a parfois plusieurs articles pour le même évènement,
- etc.

Pour écrire une nouvelle, il faut prendre le temps de bien le faire. Je considère qu'il faut souvent consacrer environ une heure pour faire un article de qualité.

Je suis contre les nouvelles relatives au cinéma qui n'ont que très peu, voire aucun lien avec le sujet principal du site.

Bien entendu, il existe des films en relation avec le logiciel libre comme Cybertr@que ou Antitrust et d'autres qui innovent en étant réalisés sous Linux. Ceux-là ont une place dans les colonnes de Linuxfr et justifient l'existence de la catégorie cinéma.

Pour les autres, je pense qu'il vaudrait mieux créer avec templeet sur le modèle de linuxfr : http://cinemafr.org (mon navigateur me dit : Hôte cinemafr.org inconnu). Les amateurs de cinéma pourraient alors doner libre cours à leur passion.

Tu as peut-être raison, mais c'était lors du premier article qui appellait à voter qu'il fallait t'exprimer. Il correspondait à une demande de la FFII. Comme il était passé en première page, il était logique que le résultat en soit donné dans les mêmes conditions. Il y avait deux ou trois articles qui étaient proposés, tous mal fichus pour la première page. Je suis me suis attelé à la tâche et une heure après, j'en ai proposé un qui a été accepté.
Je compte en effet une heure de travail pour bâtir un article : Il faut rechercher les liens les plus pertinents, vérifier la cohérence des informations, rédiger, while( ! ok) { relire; corriger; } et soumettre...

Maintenant, on peut aussi se dire que si la FFII avait fait cet appel au vote, elle devait avoir réfléchi au problème. Imaginons aussi que les candidats des lobbyistes soient tous passés, ils auraient pu faire un gros coup médiatique au lieu d'un flop dont ils ne vont pas se vanter.
J'ai voulu faire passer le message comme quoi nous avions réussi ce que nous avions entrepris et que les "gentils" organisateurs et sponsors de EV50 ont dû rire jaune.

Effectivement, nous ne savons pas de combien Müller et Rocard ont gagné, mais nous pouvons logiquement penser que la communauté des logiciels libres n'y est pas étrangère. Tous ensemble, nous avons un poids important. De plus nous savons très bien utiliser les ordinateurs et les moyens de communication modernes.
Souvenez-vous de l'embrouille de Mc Carthy qui voulait faire adopter dans l'urgence la loi autorisant les brevets sur les logiciels : Deux députés européens m'ont confirmé que nous avons fait une manifestation à l'intérieur du parlement européen car les fax n'arrêtaient pas de cracher du papier, le téléphone n'arrêtait pas de sonner et les boites de courriels étaient saturées. Nous n'y étions pas, nous ne l'avons pas vue mais nous l'avons bien faite cette manifestation et elle a marqué les députés.
Ce vote EV50 est aussi une marque de notre existence, souvent invisible, mais que l'on ne peut plus ignorer..

J'avais vu quelqu'un qui faisait des démos avec des webcams diverses et variées aux RMLL à Dijon et qui faisait du reverse-engineering. J'aimerais bien savoir qui est cette personne qui m'avait fait forte impression.

Excellent ce lien sur Slashdot, et les liens de l'article le sont tout autant.
La limite entre lobbying et corruption me parait un peu floue !

Les plantages sont très souvent dûs à des pannes matérielles plus ou moins franches. La RAM et le disque dur sont les premiers suspects.
Quand on sait qu'il y a plus de 5 milliards de transistors dans une barrette de 512 Mo, près d'un milliard dans le processeur, et que la défaillance de l'un d'entre eux est suffisante pour tout planter, il ne faut pas trop s'en étonner.
Au moindre doute, il convient de tester la RAM avec memtest86++, le disque dur avec hddtemp, les températures avec sensors, etc
Un processeur mal refroidi, des ventilateurs poussifs, des prises d'air frais insuffisantes, des radiateurs mal plaqués ou empoussiérés peuvent contribuer à faire apparaître des défauts intermittents.

Il est bon de faire aussi le lien symbolique /usr/bin/java -> /usr/java/jre1.5.0_01/bin/java afin que les programmes qui en ont besoin puissent le trouver.

Afin de montrer aux députés et aux médias qu'il se trame des choses pas belles sous l'influence de quelques grands groupes financiers, il faut faire une manifestation devant l'Assemblée Nationale.
Comme les geeks ne sont pas très médiatiques, on sait que ça a peu de chance que ça ait de l'effet, il faut trouver autre chose.
Alors mobilisons les musiciens libres. Qu'ils aillent faire l'aubade aux députés quand ils entrent ou sortent du Palais Bourbon. Les geeks iront tenir les pancartes.
Ce type de manifestation pacifiste (la musique adoucit les moeurs) devrait faire se déplacer les journalistes et non les CRS.

En examinant ce sondage, on peut voir "28.7% de MP3 rippés depuis mes CD" contre 12.3% sur l'écoute directe des CD.
En mettant les "protections" sur les CD, les éditeurs vont à l'encontre du principal usage qui en est fait et ne peuvent que favoriser le P2P. Après, ils vont aller se plaindre au lieu de remettre leur modèle commercial en question.

Comme je suis plutôt optimiste, je préfère voir le verre peu rempli que presque vide. J'avais cependant vu un PC portable haut de gamme sans OS chez Surcouf une fois.
Vivement que la DGCCRF se bouge un peu !

Après les annonces des premiers portables HP sans windows ou avec Mandriva http://linuxfr.org/2005/08/31/19501.html , il y a eu l'annonce de NEC http://www.presence-pc.com/actualite/mandriva-nec-12062/ et celle de DELL http://wwwnew.mandriva.com/fr/company/press/pr toujours chez Mandriva. IBM n'est pas en reste avec http://education.pcpartner.fr/catalog/index.php?cPath=1 . Il ne faut pas oublier Errex qui propose aussi des PC sousLinux depuis deux ans.
Même si ces annonces sont relatives aux filiales françaises des grandes firmes sont timides, le mouvement est engagé. D'inexistante, l'offre est maintenant d'une poignée de machines.

Il faut espérer de la DGCCRF craindra moins de se heurter à un obstacle insurmontable et comprendra qu'en intervenant, elle a maintenant toutes les chances de remporter un succès.

Ce dont j'ai peur, c'est qu'ATTAC prête à la communauté du libre des idées et des intentions qu'elle n'a pas forcément.
En fait, vouloir prêter des intentions politiques aux LL est tout simplement une erreur. Peut-être que ce n'est pas l'intention d'ATTAC, mais alors pourquoi font-ils un débat ?

Je suis très heureux qu'ATTAC en parle. Je suis aussi très heureux de parler Logiciels Libres avec des gens du PC, PS, UDF,....,FN. Chacun peut y trouver des choses qui lui conviennent selon sa sensibilité et ses centres d'intérêt.
En réalité, les logiciels libres ne sont pas sur le même plan que les partis politiques qui vont de la droite à la gauche (ou inversement). Ils représentent des valeurs universelles et fédératrices.

Je ne suis pas d'accord. Ce film a été très bien fait et ne se démodera pas de sitôt car il est essentiellement historique : il décrit la naissance des logiciels libres et explique leur raison d'être.