lepoulpe a écrit 264 commentaires

Oui clairement on s'est pas bien compris. Je parlais de la version Xbox. :-/

Effectivement, j'espère bien qu'à partir du moment où ils ont un OS dessous, ils vont en profiter pour en utiliser toutes les fonctionnalités ! Là sur Xbox c'était assez limité...

Mais bon visiblement on a plus le droit d'émettre la moindre critique /o\

Mais si... T'aurais dit :
- ça ne tourne que sur une Xbox en contournant des protections
- ce n'est pas 100% libre car ça repose sur le SDK Xbox qui est propriétaire et payant (même pas certain que ça soit en vente libre)
- on ne peut pas redistribuer les binaires
- ça ne se compile qu'avec Visual Studio

etc etc. j'aurais compris. Pour NFS je te trouvais un peu dur. C'est tout.

Pfff tu déformes mes propos en caricaturant et en prenant des exemples qui n'ont rien à voir...

Tu me parles des codecs. Qu'un "media-center" supporte plein de codecs, c'est normal, sa fonction principale c'est de lire des fichiers multimédias. A côté de ça, il n'est pas obligé de supporter tous les protocoles de partage de fichiers de la terre.
Un NAS, son métier, c'est de mettre à disposition des fichiers. Ca me semble plus normal qu'il supporte différents protocoles. C'est tout.

Personnellement, que XBMC utilise SMB, NFS, ou n'importe quoi d'autre, je m'en tamponne, du moment que je peux le faire sans problème sur mon linux (ou autre) sans avoir à installer des programmes proprios dans tous les sens. Je ne suis pas là pour défendre SMB, je ne l'utilise même pas.

Je ne dis pas non plus que "seul samba a le droit de citer", je dis "je comprends qu'ils aient choisi SMB car ça permet à 99% des gens d'accéder à du contenu en partage réseau avec des outils libres et de descendre XBMC là dessus, c'est chercher la petite bête".
En fait, je réagissais surtout sur ta remarque du départ qui était en gros de dire que XBMC c'était "bof" car il ne supporte pas le NFS. Moi je comprends que dans le codage d'un media-center, le support du NFS arrive loin dans la todo list. Je ne dis pas que c'est inutile, mais que c'est accessoire.

'Firefox est à peu près libre, donc ne faisons pas iceweasel' ?

Puis aussi 'On peut faire du LL sur windows, n'utilisons pas linux' et encore 'ie est majoritaire, utilisons des pages html au format ie, apres tout on sait aussi les bugs de ce navigateur de facon "publique"'

Ouais enfin t'es quand même vachement de mauvaise foi. Je ne vois pas du tout le rapport. Samba est un projet 100% libre, GPLv3, le protocole est documenté etc. Il n'y a rien de honteux à utiliser SMB/CIFS.
C'est pas la solution ultime, mais c'est sans doute la plus universelle pour un média center, et surtout ça ne bloque a priori personne.

On va voir du nfs pour les machines linux, du samba pour le media center, du upnp media server (avec media tomb) pour la ps3...
Sur un meme nas , 5 protocoles qui font la meme chose \o/.

D'un autre côté, ça me choque moins que ça soit un NAS qui implante différents protocoles de partage de fichiers (vu qu'il est fait pour) que les clients qui devraient en avoir wattmille pour s'adapter à tous les NAS.

Tu avoueras que le montage NFS sur un serveur dédié sur le net est quand même une utilisation très particulière du media center.

SMB n'est peut-être pas le protocole le plus libre du monde, mais en tout cas, il tourne sous linux avec des solutions 100% libre (GPLv3 même) donc bon, je pense que c'est une solution de contournement acceptable pour un libriste. Ceci dit c'est vrai la conf est galère.

Enfin, je ne veux pas rentrer dans un débat SMB contre NFS qui n'est pas le sujet, simplement, le support de NFS dans un média center me semble vraiment accessoire. Le principal est quand même les formats supportés (merci mplayer), la qualité du rendu, l'ergonomie, la facilité d'installation. Et là, force est de constater que XBMC est très bien placé (en fait, j'ai pas vraiment vu mieux, pour le prix).

Le seul soucis est la lecture des contenus H.264 en HD qui n'est pas possible à cause des limitations hardware de la Xbox. D'où l'intérêt de la version Linux !

Bin disons que je ne vois pas trop l'intérêt.

Ca fonctionne sans problème avec Samba et pour l'usage qui est fait de la ressource partagée (en gros lire une vidéo ou une musique) c'est largement suffisant.

Maintenant tu as peut-être des besoins spécifiques avec NFS que je ne connais pas...

Ca ne peut être que tout bénef' pour le logiciel libre.

Si une entreprise se fait choper avec 10000 installations illégales de MS Office, il y a peut-être des chances qu'ils passent à une solution alternative...

Il n'empèche que je suis d'accord, sur le fond, la démarche pue !

Ah ? WINE Is Not an Emulator ?

Ouais enfin un liveCD, c'est la la panacée quand même. Ca veut dire rebooter le serveur et générer une interruption de service le temps du diagnostic.

En plus, le live-CD, il faut prévoir quelqu'un pour aller le mettre dans le lecteur. Oui, ça peut paraitre con comme ça mais bien souvent, les admin sont *très* loin des serveurs qu'ils administrent.

Il n'est pas irlandais non plus, donc... ;)

Le problème avec les chiffres partiels du Ministère, c'est qu'ils sont département par département, ce qui n'est pas forcément représentatif.

Donc je pense que oui, ils corrigent leurs chiffres en prenant comme base les chiffres du ministère et en les modulant avec les estimations sur les département restants.

D'ailleurs, à 23h32 avec 92 départements, on est revenu à 53/47...

Sur le site du Ministère de l'intérieur :

http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/result(...)

Plus simple : des bulletins de vote à perforer.

En plus la technique est au point depuis les années 70....

Une première estimation là : http://tsr.blogs.com/info/

Oui d'ailleurs je ne sais pas vous, mais pour moi le site du Soir est déjà super-lent. Qu'est-ce que ça va être à 18h !!!

Sinon, il y a aussi le site du jounal suisse 24h : http://24heures.ch
A noter que pour l'instant, ils publient un sondage réalisé hier, avec les données brutes et les données redressées. Intéressant !

Sans parler des législatives...

Pour moi, la phrase importante dans cet extrait est surtout :

En même temps, on ne peut pas laisser menacer le logiciel libre, par exemple, par des mesures de contrôle qui permettraient à certains très grands groupes de prendre le contrôle de toute la chaîne de l'enregistrement jusqu'à la lecture et l'écoute.

Ce qui limite quand même vachement les DRM et favorise l'interopérabilité avec nos systèmes libres !

Et même... Il faudrait s'assurer que ni l'heure, ni même l'ordre des votes n'est stockée en mémoire (ça voudrait dire aussi stocker les votes sur la carte mémoire dans un ordre aléatoire, ou bien faire des totaux partiels à chaque vote).

Vu la procédure de vote (avec un type qui crie bien fort ton nom quand tu mets l'enveloppe dans l'urne), il suffit d'un pauvre dictaphone pour savoir dans quelle ordre ont voté les électeurs, et à partir de là retrouver les votes !

Sauf que le geek qui veut s'acheter un portable, il a vachement plus de mal pour l'acheter pièce par pièce chez un assembleur et il se fera selon toute vraisemblance refiler un OS propriétaire payant...

Le plus simple, c'est encore de prendre une gentoo... Elle est faite pour être recompilée ;-)

D'ailleurs, c'est un débat qui a déjà eu lieu maintes et maintes fois à propos de cette distrib' : gagne-t-on vraiment beaucoup en recompilant tout ? Je n'ai jamais eu de véritable réponse...

En tout cas pour ma part, le temps perdu à recompiler le compense pas le temps gagné à l'exécution !

Oui, je me suis mal exprimé. Pour le Nokia, je le savais. Il y a même un SDK python sympathique.

En fait, je me posais la question sur l'iPhone. Est-ce que c'est un smartphone avec un simili-OS ou bien simplement un iPod avec une fonction téléphone ?

Si il y a le N91 de Nokia qui a un disque dur de 4Go intégré mais qui commence maintenant à dater un peu.

Après concernant la concurrence, je pense qu'il y en a quand même pas mal. Quasiment tous les téléphones peuvent jouer du mp3, et par exemple sur les Nokia, on peut aussi installer un lecteus ogg... J'aimerais bien d'ailleurs savoir quel type d'OS il y a sur ce téléphone et si il y a moyen de développer des trucs...

Nokia ne fait pas de l'open source que sur le 770. Par exemple, les browsers des smartphone récents (type N80) sont basés sur KHTML et même si tout n'est pas 100% libre, une bonne partie a été ouverte (à priori un mélange BSD/LGPL) : http://opensource.nokia.com/projects/S60browser/

Non, mais on te file Windows à un euro, sous condition que t'achètes l'ordinateur. C'est un peu pareil.

La comparaison s'arrête là, je suis d'accord que dans le cas des téléphones tu peux acquerir l'un ou l'autre indépendamment. C'est justement l'objectif pour les ordinateurs.

C'est d'ailleurs exactement la même chose avec les téléphones portables. Quand Orange/SFR/Bouygues te vendent un mobile à 1¤, ça ne représente pas le prix du mobile et ils l'ont très clairement payé bien plus que ça au constructeur.